Ditemukan 9920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paba143 pasal14ã pasal43 pasal13 pasal156 pasal112
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0246/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • perkara yang bersangkutan karenapihak Termohon tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon,sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal143
    Pasal143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmenasihati Pemohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil. Olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, sehinggatujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (bahagia), mawaddah(tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untuk terwujud.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 48/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 3 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 5
  • Pasal143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan ternyata pemohonmenerima nasehat majelis hakim , selanjutnya pemohon menyatakan mencabutperkara ini .Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, berdasarkanPasal 54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka ketentuan mengenaipencabutan perkara yang diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Peradilan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • perkara yang bersangkutan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal143
    Pasal143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasihati Penggugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumah tangga PenggugatHal. 9 dari 13 hal. Putusan No. 207/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 538/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Tgt.SALINANdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri (inperson) di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuail
    Pasal143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasihati Pemohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali,sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (bahagia),mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untuk terwujud.Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0174/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • perkara yang bersangkutan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir,. maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006. dan UndangUndang Nemor 50Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1975 serta pasal143
    Pasal143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasihati Penggugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali,sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (behagia),mawaddah (fenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untuk terwujud.Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • perkara yang bersangkutan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal143
    Pasal143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil. Olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, sehinggatujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (bahagia), mawaddah(tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untuk terwujud.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 713/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Putusan No. 0713/Pdt.G/2016/PA.Tgt.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri (inperson) di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara
    Pasal143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil. Olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, sehinggatujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (bahagia), mawaddah(tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untuk terwujud.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 85-K/PM.II-10/AD/XII/2011
Tanggal 15 Februari 2012 — Praka Anton Basrudi
34 — 12
  • Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2Jo ayat (2) KUHPM. 0 nnn nnn nn nnn nnn n ence nnn nn nnnnn nnnBahwa Terdakwa telah dipanggil secara sah oleh Oditur Militersebanyak 3 (tiga) kali berturutturut namun Terdakwa tetap tidakhadir tanpa suatu alasan, oleh karenanya dengan mendasari pasal143 Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 Majelis berpendapatbahwa Terdakwa
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • perkara yang bersangkutan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal143
    Pasal143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil. Olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, sehinggatujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (bahagia), mawaddah(tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untuk terwujud.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 478/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • perkara yang bersangkutan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal143
    Pasal143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasihati Penggugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali,sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (bahagia),mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untuk terwujud.Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • perkara yang bersangkutan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal143
    Pasal143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasihati Penggugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali,sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (bahagia),mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untuk terwujud.Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • perkara yang bersangkutan karenapihak Termohon tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon,sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal143
    Pasal143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasihati Pemohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali,sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (bahagia),mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untuk terwujud.Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 11 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
  • Pasal143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan ternyata penggugatmenerima nasehat majelis hakim, selanjutnya penggugat menyatakanmencabut perkara ini ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, berdasarkanPasal 54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka ketentuan mengenaipencabutan perkara yang diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Peradilan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0834/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • perkara yang bersangkutan karenapihak Termohon tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon,sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal143
    Pasal143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasihati Pemohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumah tangga PemohonHal. 9 dari 13 hal. Putusan No. 0834/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0768/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • perkara yang bersangkutan karenapihak Termohon tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon,sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal143
    Pasal143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasihati Pemohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali,sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (bahagia),mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untuk terwujud.Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • perkara yang bersangkutan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal143
    Pasal143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupbaya mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil. Olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, sehinggatujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (bahagia), mawaddah(tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untuk terwujud.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0222/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • perkara yang bersangkutan karenapihak Tergugat tidak pemah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jp) pasal 8&2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal143
    Pasal143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasihati Penggugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 9 dai 12 halaman Putusan Nomor 222/Pdt.G/2017 /PA Tat.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • perkara yang bersangkutan karenapihak Termohon tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon,sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal143
    Pasal143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmenasihati Pemohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil. Olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, sehinggatujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (bahagia), mawaddah(tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untuk terwujud.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0294/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • perkara yang bersangkutan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal143
    Pasal143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasihati Penggugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali,sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (bahagia),mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untuk terwujud.Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • perkara yang bersangkutan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal143
    Pasal143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan menasihati Penggugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali,sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (bahagia),mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untuk terwujud.Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974