didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk alternatif, maka majelis akan mempertimbangkan dakwaan yang relevandengan pembuktian terhadap faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan terhadap perbuatanterdakwa ;Manimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang di peroleh dipersidangan majelis menilai,bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan, bahwa dakwaan yang relevandengan perbuatan terdakwa adalah dakwaan Kesatu, sebagaimana perbutan terdakwa diatur dandiancam pidana dalam pasam

Bahwa, tujuan dari suatu perkawinan sesui dengan pasam 1 UUNo. 1 tahun 1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagi karnasudah tidak ada kecocokan lagi dan tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama kembali dalam ikatan rumah tangga sehingga jalan satusatunyapenyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihak adalahperceraian11.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasam tanggal 14Mei 1999. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesual, bukti P2;B.

TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh sebagai berikut:HREKRRRRERERERERERERERERERERRE N K : KKKKKKKEKKEREREKKERERRRERERERE te m p at d an tan g g allahir Simpang Kapar, 05 Mei 1977, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKREKRRKKRKRERERERERERERERERERKER Kabupaten Pasam an Barat,Provinsi Sumatera

uang yang diminta terdakwadipenuhi ternyata anak saksi korban yang bernama VIKA YULIANAhinggaakhir tahun 2014 tidak ada kabar telah diterima menjadi CPNS yang dijanjikanterdakwa tersebut hingga kemudian terakhir pada sekitar awal tahun 2016 saksikorban datang kerumah terdakwa namun sulit ditemui hingga akhirnyaHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Blamelaporkan kejadian tersebut ke Polres Blora untuk proses pemeriksaan lebihlanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasam

penerimaan;Bahwa ternyata oleh setelah persyaratan dan uang yang diminta terdakwadipenuhi ternyata anak saksi korban yang bernama VIKA YULIANAhinggaakhir tahun 2014 tidak ada kabar telah diterima menjadi CPNS yang dijanjikanterdakwa tersebut hingga kemudian terakhir pada sekitar awal tahun 2016 saksikorban datang kerumah terdakwa namun sulit ditemui hingga akhirnyamelaporkan kejadian tersebut ke Polres Blora untuk proses pemeriksaan lebihlanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasam

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Mesjid Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, pada tanggal 18November 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 404/58/X1/2011Hal 1 dari 20 Hal, Putusan Nomor 0152/Padt.G/201 7/PA.BKt.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasam, pada tanggal 18 November 2011;2.

KKKKKKKERKEREKERER dan (Almh) KKKKKKKERKERKKKKK selakuPewaris meninggalkan harta sebagai berikut:1 (satu) Bidang Tanah yang terletak di bancah talang, JorongKKREEKEKEREERERE N agari KRARKKKREEREKERAK Kecamatan Pasam an ;Kabuapaten Pasaman Barat, Prov.

Menetapkan harta sebagaimana disebutkan pada poin 9 dalam positagugatan ini yaitu sebagai Berikut:1 (satu) Bidang Tanah yang terletak di bancah talang, JorongRERERERERERER ERE N agari EAE EREREEE EAE Kecamatan Pasam an ;Kabupaten Pasaman Barat, Prov.

disusun secara alternatif, maka untuk membuktikan dakwaan tersebut Jaksa Penuntut Umum atau majelis hakim dapat memilih salah satu yang dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan cenderung terbukti dakwaan yang dipilihnya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Penuntut Umum bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, cenderung dakwaan kedua yang terbukti;Menimbang, bahwa dakwaan kedua, Terdakwa didakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana yang diatur dan diancam dalam pasam

Jaksa Penuntut Umum atau majelis :a hakim dapat memilih salah satu yang dari fakta hukum yang terungkap yeeoo dipersidangan cenderung terbukti dakwaan yang dipilinnya tersebut; ue: Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Penuntut Umum bahwa : berdasarkan. fakta yang terungkap dipersidangan, cenderung dakwaan kedua a: aea yang terbukti: Menimbang, bahwa dakwaan kedua, Terdakwa didakwa telah tS3 melakukan perbuatan sebagaimana yang diatur dan diancam dalam pasam 127 : 2 osoeas : ayat a). huruf a

ternyata tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmum, yaitu apabila perbuatan Terdakwa memenuhi semua unsur tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dan Terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya menurut pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidanayang diatur dalam Pasam

Saksi, sementara Tergugat adalah kakak seibu Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat bernamaKHKRKKEAKKKAEKEEIKEEIFEE VON MEninggal sebelum tahun 1990; Bahwa Penggugat dan Buyuang Udin mempunyai 7 (tujuh) orang anak,6 orang anak lakilaki dan seorang anak perempuan; Bahwa Penggugat dan *******ihieEEE Dernah memiliki 4(empat) bidang tanah; Bahwa Penggugat pernah menghibahkan sebidang tanahnya kepadaTergugat pada tanggal ****** term Yang terletak diKKEKKKKKKKKKEKRKERERERERERERERERERE Kecam atan Pasam

Menyatakan sebidang tanah perumahan/perkebunan yang terletak diKERERERKERERERERERERRERERERERERERERERERERERERERERRERERERERER Kecam atan Pasam anKabupaten Pasaman Barat, yang luasnya lebih kurang 2.765,75 meter m,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah ************x*%: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah *************%%: Sebelah Barat berbatas dengan tanah *********xxxx%%x Sebelah Timur berbatas dengan tanah **********x*xx%:adalah harta hibah Penggugat kepada Tergugat

Berdasarkan Surat Penggugat Nomor 1306/BNIOB/VI/2012 tanggal 13Juni 2012 perihal Permohonan Penyelesaian (Bukti Eksepsi T 1)terbukti bahwa Penggugat telah mengetahui keberadaan Objek Gugatansejak bulan juni 2012 atau setidaktidaknya telah melampai batas waktu90 (Sembilan puluh hari) sebagaimana diatur dalam pasam 55 UU PTUNdan Bagian V angka 3 SEMA No. 2/1991; 2.

Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah PasaM/7 ayat 3, sehingga tidak ada perbuatan TurutTerbantah 111 yang merugikan kepentingan orang lain, tidak berbuatsekehendak hati, tidak menyalahgunakan wewenang dan tidak bertentangan denganazasazas umum pemerintahan yang baik; DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa apa yang teiah Turut Terbantah ili kemukakan dalam eksepsi merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dalarr: pokok perkara ini;2.

Pelu, tanggal 12 Februari 2014, sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Pungkas, tanggal 18 Februari , sebesar Rp. 80.250.000, (delapan puluh juta dua ratuslima puluh ribu rupiah); PaSam, tanggal 25 September 2015, sebesar Rp. 43.855.000, (empat puluh tiga jutadelapan ratus lima puluh lima ribu rupiah); Alwalino Muhammad, pada tanggal 13 Februari 2017, sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah); Alwalino Muhammad, pada tanggal 11 Maret 2017, sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah

Fotocopy Pasal 134 HIR dan PasaM 32 RV, Diberi tanda Bukti TT.IIl45. Fotocopy Buku II MA Tentang Pedomon Teknis Administrasi DanTeknis PeradilanPerdata Perdata Umum Dan Perdata Khusus, Edisi 2007, Bb VI A angka 1, halaman175 Diberi tanda Bukti TT.III56. Fotocopy Doktin Hukum Acara M.

Baratyang berwenang memeriksa dan mengadili, ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau di pinggirnya mau pun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi RELFINAL JONI Pgl PAREL,TARDISON Pgl TARDISON, ASNIRIZAL Pgl DATUAK dan Saksi PATRIZAL (keempatnya adalah anggota Polisi dari polres pasam

Raman Kurnia dan tanahmilik penggugat II yang telah memiliki sertipikat Hak Milik No,193Desa Karang Rejo Kec.Wih Pasam yang terbit tanggal 2 Agustus2013 dengan Surat Ukur No.70 tahun 2013 tanggal 11 Juni 2013dengan luas 15.287 M2 a.n. Marlina yang telah diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Aceh Tengah;2.