Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di rumah Penghulu di Kelurahan Pasayangan KecamatanMartapura Kabupaten Banjar pada tanggal 20 Februari 2003 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaPutusan Nomor 0460/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. Ke1 dari 26 halamanKabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0155/23/III/2003 tanggal 04 Maret 2003.2.

Tidak benar, bertempat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanPasayangan Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar selama 6 bulan,namun yang sebenarnya bertempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Pasayangan Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar selamakurang lebih 2 tahun.

Berdasarkan dalilPenggugat dalam surat gugatannya adalah penduduk di Jalan Nilam GangSetia RT.10 RW.05 Nomor 14 Kelurahan Pasayangan Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar adalah termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0460/Pdt.G/2017/PA.MtpHal.

Tidak benar, bertempat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanPasayangan Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar selama 6 bulan,namun yang sebenarnya bertempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahnan Pasayangan Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar selamakurang lebih 2 tahun.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di rumah Penghulu di Kelurahan Pasayangan KecamatanMartapura Kabupaten Banjar pada tanggal 20 Februari 2003 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0155/23/III/2003 tanggal04 Maret 2003.2.

Martapura Kabupaten Banjar sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0651/100/V1I/2006 tanggal 15 Juni 2006 ;Hal. 1 dari 13 halamanBahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjarselama tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah milik orangtuaTergugat di Desa Pasayangan

umur 23 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi merupakan adikkandung Penggugat, nama Tergugat TERGUGAT;e Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat yaitu padatahun 2006, sesudah akad nikah tersebut Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Desa Pasayangan

agama Islam, Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi merupakan adikkandung Penggugat, nama Tergugat TERGUGAT;e Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat lebihkurang delapan tahun yang lalu, sesudah akad nikah tersebut Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Desa Pasayangan

RACHMAN dipersidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekitar jam 22.00 wita di warung malam SARIDesa Pasayangan, Kec. Batara, Kab.

Setelah itu terdakwa pergi ke Martapura kemudian bertemudengan DION di Pasayangan martapura tetapi DION meminta hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk harga laptop tersebut dikarenakanharganya dirasakan kemahalan kemudian terdakwa kembali lagi kearahBanjarbaru dan didalamperjalanan timbul pikiran terdakwa untukmenguasai, memiliki sepeda motor dan uang sebesar Rp.450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi IMAM NORADI BIN TARMIZIkemudian terdakwa langsung pergi kerumah terdakwa di

Batu LicinKab.Tanah Bumbu dengan membawa sepeda motor tersebut dan uang miliksaksi IMAM NORADI BIN TARMIZL.Bahwa timbul niat terdakwa untuk menguasai dan memiliki 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun Nomor Polisi DA 4191 VE tahun 2005 warnabiru Nomor Rangka MH8FD125X5J454811 Nomor mesin F403ID455491an.SITl HARTINI dan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) milik saksi IMAM NORADI BIN TARMIZI adalah pada saatterdakwa kearah pulang dari tempat DION di Pasayangan Martapura

Setelah itu terdakwa pergi ke Martapura kemudian bertemudengan DION di Pasayangan martapura tetapi DION meminta hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk harga laptop tersebut dikarenakanharganya dirasakan kemahalan kemudian terdakwa kembali lagi kearahBanjarbaru dan didalam perjalanan timbul pikiran terdakwa untukmenguasai, memiliki sepeda motor dan uang sebesar Rp.450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi IMAM NORADI BIN TARMIZIkemudian terdakwa langsung pergi kerumah terdakwa

RACHMAN dipersidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekitar jam 22.00 wita di warung malam SARIDesa Pasayangan, Kec. Batara, Kab.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pasayangan KecamatanMartapura Kabupaten Banjar pada tanggal 05 Maret 2011, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjarsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/19/III/2011 tanggal 07 Maret2011;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telan mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Fahrurraji, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PangeranAbdurrahman No.27 RT.011 RW.005 Kelurahan Pasayangan KecamatanMartapura Kabupaten Banjar; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri menikah tahun 2011; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering

lagi datangmenghadap di persidangan selanjutnya hingga putusan atas perkara inidijatunkan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengarkan lebih lanjutketerangan Tergugat maupun keterangan pihak keluarga atau orangorang yangdekat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatserta buktibukti di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah di Kelurahan Pasayangan

Bahwa Almarhum MUHAMMAD SALIM Bin MOEHAMAD semasahidupnya telah menikah dengan FETUM, sebagaimana SuratKeterangan Menikah Nomor: 472.1/20/DPU/2017 dikeluarkan olehPembakal Desa Pasayangan Utara tertanggal 26 April 2017;25. Bahwa Almarhumah FETUM (ister! ABDUL MUHAMMAD SALIM)telah meninggal dunia pada tahun 1998 sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor 472.1/19/DPU, yang dikeluarkan olehPembakal Desa Pasayangan Utara tertanggal 23 Januari 2017;26.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama MuhammadSalim Bin Moehamad Nomor : 472.1/18/DPU, yang dikeluarkan olehPembakal Desa Pasayangan Utara tertanggal 23 Januari 2017 yang telahHal 15 penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2017/PA.Mtpbermeterai cukup dan berleges, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya, (P.44);45.

Fotocopy Surat Keterangan Menikah atas nama MuhammadSalim Bin Moehamad dan Fetum, Nomor : 472.1/20/DPU/2017, yangdikeluarkan oleh Pembakal Desa Pasayangan Utara tertanggal 26 April2017 yang telah bermeterai cukup dan berleges, yang telah dicocokkansesuai dengan aslinya, (P.45);46.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Fetum Nomor :472.1/19/DPU, yang dikeluarkan oleh Pembakal Desa Pasayangan Utaratertanggal 23 Januari 2017 yang telah bermeterai cukup dan berleges, yangtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.46);47.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal25 September 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura dalam register perkara Nomor 0235/Pdt.P/2017/PA.Mtp telahmengajukan Permohonan Perwalian terhadap adik kandung Pemohon :Muhammad Faiz Bin Abdul Halim Azis, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 17Desember 2001 (umur 15 tahun 9 bulan), agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan pelajar, tempat tinggal Jalan Berlian RT. 004RW. 002 Desa Pasayangan

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Yunita HusnulKhotimah Nomor: 08SKM/DPS/V/2017 yang dikeluarkan oleh PambakalPasayangan Selatan Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar tanggal15 Mei 2017 telah bermeterai cukup dan dinazegelen di kantor pos yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya serta diparaf dandiberi tanda P6; Saksi:Muhammad Sholeh Bin Abdussomad, umur 56 tahun, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Berlian RT. 004 RW. 002Desa Pasayangan Selatan Kecamatan

SAKSI I, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Blok Pasayangan RT 002 RW O09 Desa GantarKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah uwaPemohon;e Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON tersebut;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah

SAKSI II, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Blok Pasayangan RT 002 RW 009 Desa Gantar KecamatanGantar Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON tersebut;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah denganCALON

PUTUSANNomor : 231/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAMAN USMANA bin SARDI ;Tempat lahir : Kabupaten Kuningan ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 21 Februari 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kidul Rt.004 Rw.01 Desa Pasayangan,Kecamatan

NURDIANA Als NURBin SARPIN di Dusun Kidul Rt/Rw 04/01 Desa Pasayangan KecamatanLebakwangi Kabupetan Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah turut serta melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut

NURDIANA Als NURBin SARPIN di Dusun Kidul Rt/Rw 04/01 Desa Pasayangan KecamatanLebakwangi Kabupetan Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenangHal 8 dari 21 halaman putusan PT.Bdg No. 231/Pid.Sus/2013/PT.Bdgmemeriksa dan mengadili, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga

pendidikan MTsN,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kab.Banjar, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;= Bahwa Penggugat sudah bersuami, dan saksi juga kenal dengansuami Penggugat bernama TERGUGAT,= Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat selama 6 tahun;= Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Karang AnyarKecamatan Lokatabat Kota Banjabaru selama 4 tahun kemudianpindah ke Pasayangan

alamat di Kota Banjarbaru, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;= Bahwa Penggugat sudah bersuami, dan saksi juga kenal dengansuami Penggugat bernama TERGUGAT,= Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat selama 6 tahun;= Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Karang AnyarKecamatan Lokatabat Kota Banjabaru selama 4 tahun kemudianpindah ke rumah nenek Penggugat di Kelurahan Pasayangan

Atau Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada persidangan perkara ini Pemohon hadir, dan setelahdibacakan Surat Permohonan tersebut Pemohon tetap pada maksud dantujuan permohonannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calonisterinya untuk didengar keterangannya, masingmasing:Anak Pemohon :Muhammad Ridho bin Asnawi, umur 17 tahun 9 bulan, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Kertak Baru RT. 005 RW.003 Kelurahan Pasayangan Kecamatan Martapura Kabupaten

Berdasarkan dalilPemohon dalam surat permohonannya adalah penduduk yang beralamat diJalan Kertak Baru RT. 005 RW. 003 Kelurahan Pasayangan KecamatanMartapura Kabupaten Banjar adalah termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Agama Martapura, maka perkara ini menjadi kompetensi relatifPengadilan Agama Martapura sesuai ketentuan pasal 6 ayat (5) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanMenimbang, bahwa Dispensasi Kawin telah diajukan oleh OrangTua Calon Mempelai sebagai Pemohon, dan telah diajukan

Drs.Johansyah, alamat jalan Berlian Rt. 01 Pasayangan Martapura;1 (satu) lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) B1 an. Sugiannor, alamat jalan jembatanmerah RT. 03 Danau Panggang Kab.

Drs.Johansyah, alamat jalan Berlian Rt. 01 Pasayangan Martapura;e 1 (satu) lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) B1 an. Sugiannor, alamat jalan jembatanmerah RT. 03 Danau Panggang Kab.

terdakwa lari membawa barangbarang tersebut,tetapi akhirnya terdakwa berhasil ditangkap warga dan diamankan kePolsek Martapura bersama barang bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa MUHAMMAD MAMDUH Als AMAM BinMURHANI dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Senin, tanggal 19 Nopember 2012, sekitarjam 22:00 Wita, bertempat di Jalan Berlian, Rt.05 Rw.03 No.16Desa Pasayangan

terjadidan didapat dipersidangan sebagaimana tercatat dalam persidangan dianggap pula termasukdan ada karena itu menjadi satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling berkesuaian maka dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :11Bahwa benar terdakwa pada hari Senin, tanggal 19 Nopember 2012,sekitar jam 22:00 Wita, bertempat di Jalan Berlian, Rt.05 Rw.03No.16 Desa Pasayangan

DHAIRIL bin BAKDATAS serta keterangan terdakwa dandikuatkan dengan dengan adanya barang bukti, bahwa pada hari Senin, tanggal 19Nopember 2012, sekitar jam 22:00 Wita, bertempat di Jalan Berlian, Rt.05 Rw.03 No.1614Desa Pasayangan Selatan, Kec. Martapura, Kab. Banjar,, telah melakukan pencurian dengankekerasan yang dilakukan ketika terdakwa MUHAMMAD MAMDUH Als.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan SungaiParing Kecamatan Martapura Kota selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Kelurahan Pasayangan KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar selama 2 tahun, dan terakhir kumpuldi alamat tersebut;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya pasangan suami istri (bada aldukhul) dan tidakdikaruniai anak;5.

Nama SAKSI I , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa, bertempat tinggal di Kabupaten Banjar, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon Pemohon dan kanaldengan Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Pasayangan;Putusan

Nama bernama SAKSI Il , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banjar, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman dekat Pemohon Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai istri Pemohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Pasayangan; Bahwa

Ill, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenBanjar, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ibu kandung Termohon dan kenal dengan Pemohonsebagai suami Termohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Pasayangan

SAKSI IV , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBanjar, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Paman Termohon dan kenal dengan Permohonsebagai suami Pemohon;Putusan Nomor 0684/Pdt.G/2016/PA/Mtp Hal. 13 dari 33 halaman Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Pasayangan

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2019/PA.MtpSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41, tempat dan tanggal lahir Pasayangan Barat, 23 Mel1978, agama Islam, pekerjaan Honorer TU SMP 4 Martapura,Pendidikan S1 kediaman di Kabupaten Banjar sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 43, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Desa Pasayangan Barat KecamatanMartapura Kabupaten Banjar pada tanggal 24 Februari 2002 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjarsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B085/Kua.17.03.01/PW.01/X1/2018 tanggal 09 November 2018;Putusan Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.MTp 12.

Bahwa Penggugat adalah penduduk yang bertempat tinggal diJalan Reel RT.002 RW. 001 Desa Pasayangan Barat KecamatanMatapura Kabupaten Banjar.2. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkanhukum Islam.3.

Setelah itu terdakwa pergi ke Martapura kemudian bertemudengan DION di Pasayangan martapura tetapi DION meminta hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk harga laptop tersebut dikarenakanharganya dirasakan kemahalan kemudian terdakwa kembali lagi kearahBanjarbaru dan didalam perjalanan timbul pikiran terdakwa untukmenguasai, memiliki sepeda motor dan uang sebesar Rp.450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi IMAM NORADI BIN TARMIZIkemudian terdakwa langsung pergi kerumah terdakwa

di Batu LicinKab.Tanah Bumbu dengan membawa sepeda motor tersebut dan uang miliksaksi IMAM NORADI BIN TARMIZI.Bahwa timbul niat terdakwa untuk menguasai dan memiliki 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun Nomor Polisi DA 4191 VE tahun 2005 warnabiru Nomor Rangka MH8FD125X5J454811 Nomor mesin F403ID455491an.SITI HARTINI dan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) milik saksi IMAM NORADI BIN TARMIZI adalah pada saatterdakwa kearah pulang dari tempat DION di Pasayangan Martapura

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Norhayati Binti Mukri dengan suami Penggugat Abdul Kadir Bin Abdurrahman (Alm) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Pasayangan Barat Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Rantau Bujur KecamatanAranio Kabupaten Banjar selama 3 hari, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Kertak Baru keLurahanPasayangan Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar selama 15 hari dan terakhir di rumahkontrakan di Pasayangan