1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Samudi bin Pasrun ) terhadap Penggugat (Nur Jamiah alias Nurjamiah binti Suwiji);
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Isyarotunnihayah, lahir tanggal 31 Maret 2005 dan Faisal Ridho Al Faqih

MENGADILI 587.500,- .sembilan puluh tujuh ribu lima ratus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DIDIK NOVIANTO BIN PASRUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CICIK MARLYA BINTI KARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hasworo Bin Pasrun) terhadap Penggugat (Dzurriyatus Sa'idah, S.Kom.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suriyono bin Pasrun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Suswati binti Misrun) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (PASRUN BIN DADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIYATI BINTI ASMO LASMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban

, terdakwa SOLEK Bin SUKIRNO bersamasama dengan orang yang bernama HERI PURWANTO AI BANJIR Bin KAMBALI(belum tertangkap) bermaksud untuk mengambil barangbarang milik saksikorban YUSTIONO Bin PASRUN' yang berada di dalam gudang milik saksikorban YUSTIYONO Bin PASRUN tersebut tanpa seijin pemiliknya terlebihdahulu namun terdakwa SOLEK Bin SUKIRNO bersamasama dengan orangyang bernama HERI PURWANTO Al BANJIR Bin KAMBALI (belum tertangkap)belum sempat mengambil barangbarang milik saksi korban YUSTIYONO

YUSTIONO Bin PASRUNdibawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada pada hari Kamis tanggal 08September 2011 sekitar jam 00.15 WIB datang di gudang penyimpanan hasilpalawija milik saksi korban YUSTIYONO Bin PASRUN turut Ds. GebangRt.02/Il Kec.

keterangan saksi Saksi serta keterangan terdakwa dimuka sidangbahwa Terdakwa SOLEK Bin SUKIRNO bersamasama dengan orang yang bernamaHERI PURWANTO Al BANJIR Bin KAMBALI, dan orang yang bernama ARI (belumtertangkap) dengan mengendarai mobil Kijang Grand Extra (Daftar Pencarian Barangbukti) yang dikendarai / sopir oleh orang yang bernama ARI (belum tertangkap) padahari Kamis tanggal 08 September 2011 sekitar jam 00.15 WIB datang di gudangpenyimpanan hasil palawija milik saksi korban YUSTIYONO Bin PASRUN

di dalam gudangpalawija tersebut, orang yang bernama ARI (belum tertangkap) akan dihubungi olehHERI PURWANTO Al BANJIR Bin KAMBALI (belum tertangkap), selanjutnya orangyang bernama HERI PURWANTO Al BANJIR Bin KAMBALI (belum tertangkap)mematikan lampu gudang kemudian terdakwa SOLEK Bin SUKIRNO bersamasamadengan orang yang bernama HERI PURWANTO Al BANJIR Bin KAMBALI (belum 99tertangkap) membongkar/mencongkel jendela gudang milik saksi korbanYUSTIYONO Bin PASRUN ,terdakwa SOLEK Bin SUKIRNO menconkel

jendelabagian samping atas sedangkan HERI PURWANTO Al BANJIR Bin KAMBALI (belumtertangkap) mencongkel jendela bagian samping bawah jendela sampai rusak miliksaksi korban YUSTIYONO Bin PASRUN, terdakwa SOLEK Bin SUKIRNO bersamasama dengan orang yang bernama HERI PURWANTO Al BANJIR Bin KAMBALI(belum tertangkap)Berdasarkan uraian tersebut diatas kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkaraini berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal

ditemukannya fakta bahwa HaruddinBin Lahama telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warissebagaimana pertimbangan di atas, maka dengan didasarkan kepadaketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyi Pasal 174 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam, majelis berpendapat bahwa ahli waris yang sah darialmarhum Haruddin Bin Lahama adalah sebagai berikut :Maslina binti Suleman (Istri);Nurjanna binti Haruddin (anak kandung);Harlina binti Haruddin (anak kandung);Herman Jaya bin Haruddin (anak kandung);029 5 pAsrun

SPKT A Endi Tarigan bukti tersebut secaraformil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti karena akta autentikdikeluarkan oleh pejabat umum berwenang dan secara materilmembuktikan bahwa Pemohon Konvensi pernah melaporkan tentangperistiwa Tindak Pidana berupa Penganiayaan, sehingga bukti tersebutrelevan dan dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Tetti Herawati Pohanbinti Parlaitan Pohan adalah sebagai pembantu rumah tangga PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi, Tomy Rizky bin Pasrun

Bahkan saksi TettiHalaman 24 dari 76 halaman Putusan Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.SbhHerawati Pohan binti Parlaitan Pohan, Tomy Rizky bin Pasrun Situmorang,Salman AlParis binti Alm. Mhd.

Tomy Rizky bin Pasrun Situmorang, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Manajer Karaoke Trend, tempat tinggal di Kenari No.189, Kelurahan Kantin, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidmpuan.

keadaanrumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, dengan demikiansesuai Pasal 175 dan Pasal 306 R.Bg, syarat formil kelima Saksi a quo telahterpenuhi, dan syarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan yang telah memberikan keterangan dari penglihatan danpengetahuan saksi, saksi pertama sampai dengan saksi kelima PemohonKonvensi yang masingmasing bernama Tetti Herawati Pohan binti ParlaitanPohan, Tomy Rizky bin Pasrun

Bahkan saksi Tetti Herawati Pohan bintiParlaitan Pohan, Tomy Rizky bin Pasrun Situmorang, Salman AlParis bintiAlm. Mhd.

Tomy Rizky bin Pasrun Situmorang, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Manajer Karaoke Trend, tempat tinggal di Kenari No.189, Kelurahan Kantin, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidmpuan.

keadaanrumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, dengan demikiansesuai Pasal 175 dan Pasal 306 R.Bg, syarat formil kelima Saksi a quo telahterpenuhi, dan syarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan yang telah memberikan keterangan dari penglihatan danpengetahuan saksi, saksi pertama sampai dengan saksi kelima PemohonKonvensi yang masingmasing bernama Tetti Herawati Pohan binti ParlaitanPohan, Tomy Rizky bin Pasrun

Bahkan saksi Tetti Herawati Pohan bintiParlaitan Pohan, Tomy Rizky bin Pasrun Situmorang, Salman AlParis bintiAlm. Mhd.

PENETAPANNomor 430/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalamPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SARJILIN BIN PASRUN umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan TidakCAWITamat SD pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Karangrejo,RT.30, RW. 10, Desa Penambangan, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;BINTI CANDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marsinah Binti Pasrun tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

PASRUN alias PASU, /ahir di Anggasan Tolitoli tanggal 17 September 1967,kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan terakhir SD (tidak lulus),pekerjaan/jabatan Tani ( Ketua Kelompok Tani Ogomoitom ), agama Islam, alamat DesaDusun Kubir Desa Anggasan Kecamatan Dondo Kabupaten Tolitoli, dibawah sumpah didalam persidangan bersaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam pemeriksaan telah diperlihatkan kepada saksi Surat Keputusan BupatiTolitoli Nomor 99 Tahun 2013, tanggal

karena adanyapertukaran dengan anggota kelompok tani yang juga ditetapkan sebagai penerima bantuanyakni poktan taanes dan poktan ogomoitom, pertukaran tersebut tersebut dilakukan denganpertimbangan jarak atau agar setiap kelompok berada dalam satu hamparan dan ada jugaanggota diganti oleh anggota lain disebabkan karena lahan pohon kakao anggota tersebuttidak siap untuk dilakukan penyambunga, adapun nama kelompok tani Ogomoitom setelahperubahan adalah sebagai berikut: Ketua kelompok saksi sendiri ( PASRUN

Katiandagho sempat mengatakanuntuk penyelesain ini masih ada yang mau ditanda tangani untuk kelengkapan berkasgernas tahun 2013 karena kita sementara diperiksa kepolisian.Tanggapan Terdakwa: Keterangan saksi PASRUN alias PASU adalah benar.Saksi Ke112.