1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi bin Selum) dengan Pemohon II (Khairil Insani binti Sulaeman) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2013 di Dusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon

PENETAPANNomor 1003/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sulaeman bin Saip, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Aisyah binti Kite, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggal diDusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 03 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 1003

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2007 di DusunLengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Muhrimdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1dari 11dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sulaeman bin Saip) danPemohon Il, (Aisyah binti Kite) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2007 diHal 2 dari 11di Dusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualhukum Islam pada tanggal, 5 Mei 2007 di Dusun Lengko Patong, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Muhrim berwakil kepada , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dibayartunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sulaeman dan Selum;2.

Beddu Bin Patong, sebagaimanapertimbangan hukum tersebut pada halaman 21, 23, 24, dan 26 dalam putusanPengadilan Negeri Sekayu;Bahwa berdasarkan fakta baik dari keterangan SaksiSaksi maupunterurai dalam Surat Dakwaan maupun Surat Tuntutan Penuntut Umum dengantegas, menjelaskan waktu (jam) terjadi peristiwa pengeroyokan danpenganiayaan terhadap diri H.

Beddu Bin Patong adalahSdr. TIGUN, Sdr. PARSUN dan Sdr. NALIMAN;KEBERATAN ke IllBahwa pertimbangan hukum tentang Bukti Surat Perdamaian antara H.Beddu dengan Kepala Desa Muara Baru, dan Surat Pernyataan H. Beddu yangmenyatakan mencabut pengaduan H. Beddu terhadap para Terdakwa, yangmana suratsurat tersebut dibuat dan ditandatangani oleh H. Beddu tanpasepengetahuan para Terdakwa. Sikap H.

Beddu Bin Patong tanpasepengetahuan para Terdakwa;KEBERATAN ke IllBahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tentang adanya Saksi H.Beddu yang mendatangi serta mengancam Saksi Solihin karena telah mencabutPancang tanah di SP. 6 Desa Muara Baru sekira jam 8.00 WIB pada hari Rabutanggal 29 Juli 2015. Majelis Hakim justru tidak mempertimbangkan lebih lanjutbahwa adanya fakta pada saat itu untuk menyelamatkan Saksi Solihin dariAncaman H.

Beddu Bin Patong terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 jam 08.00WIB, dan berdasarkan fakta dari keterangan saksisaksi ditempat kejadianpelaku penganiayaan/pemukulan terhadap H. Beddu Bin Patong pada saat ituadalah Sdr. TIGUN, Sdr. PARSUN dan Sdr.

Beddu Bin Patong terjadi pada jam 09.00 WIB, bahkandalam Surat Dakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum sendiri menyebutkanterjadinya peristiwa penganiayaan atas diri H. Beddu Bin Patong terjadi padajam 08.00 WIB, dengan demikian pemohon memohon kepada Hakim AgungHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 1227 K/Pid/2016Yang Mulia kiranya berkenan membuka dan memeriksa kembali berkas perkarapara Terdakwa, dan mohon dipertimbangkan pula kebenaran fakta adanyakorban pengancaman H.

Patong Daeng Masiga; lahir Toronipa, 1945, lakilaki, Islam, kewarganegaraan Indonesia Alamat Kelurahan ToronopaKabupaten KonaweSultra, Untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatI.Hj. SIT HUDAYA Binti H. Patong Daeng Masiga; Toronipa, 1950, JenisKelamin Perempuan, Islam, Alamat KolakaSultra, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IIDrs. MURSALIN Bin H. Muh. Ide (Anak kandung dari alm. H. Muh. Ide BinH.

Patong Daeng Masiga) ; Lahir Toronipa, 16 November 1963, Lakilaki,Agama Islam, Alamat BTN Pelangi Indah Racidance Blok B No.2 Kel.Andunohu, Kec. Poasia Kota KendariSultra, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat IllIr. RIDWAN Bin H. Abas Jabar (anak Kandung H. Abas Jabar dengan SittiMaryam Binti H.

Patong Daeng Masiga), umur 47 Tahun, beragama islam,berdomisili di Kelurahan Toronipa, Kecamatan Soropia, Kabupaten Konawesesuai dengan Surat Keterangan Domisili Nomor : 470239.2016 tertanggal4 Juli 2016 yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2. SATIR Bin M. Talib (anak kandung M. Talib dengan Sitti Rahmatia Binti H.Patong Daeng Masiga), Lahir Torinipa, 7 Maret 1973, Islam, suku Bugis,Alamat Kel. Toronipa Kec.

Patong Daeng Masiga bersama Sitti Asia sebagaimanamaksud posita nomor 1 di atas 3 orang telah meninggal dunia :1. H. MUH. IDE2. SITIRAHMATIA3. SITTI MARYAM5. Bahwa dari 3 orang ahli waris H. Patong Daeng Masiga yang telah meninggaltersebut masingmasing mempunyai ahli waris sebagai berikut :1. H. MUH. IDE mempunyai 6 orang anak/ahli waris Yakni :1) Drs.

PATONG DAENG MASIGA.Bahwa kalaupun benar tanah yang menjadi objek sengketa dalam gugatanini milik para Tergugat yang diperoleh dari (SITT RAHMATIA (Almarhuma))ibu kandung Tergugat dan Tergugat Il maka seharusnya yang ditariksebagai Pihak Tergugat dalam Perkara yang diajukan oleh MUH. NASIRBin KOKE, ABD.KARIM Bin KOKE, MUH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lambertus Patong bin Petrus Patong) terhadap Penggugat (Fitri Irawati binti Abd. Rasyid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1005000,00 ( satu juta lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mappise Dg Sitaka alias Patong dan Terdakwa Moh. Yusuf alias Aco terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mappise Dg Sitaka alias Patong dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dan Terdakwa Moh.

Penuntut Umum:
1.RHENITA TUNA
2.PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
1.MAPPISE DG.SITAKA Alias PATONG
2.MOH YUSUF Alias ACO

SITAKA alias PATONG;: Tolando;: 34 tahun/15 November 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Unit 11 Desa Mekar Sari, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai;: Islam;: Swasta;: SMP (Tamat);: MOH. YUSUF alias ACO;: Batul;: 24 Thn / 01 Januari 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Sisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai: Islam;: Petani;: SMP (Tidak Tamat);Terdakwa MAPPISE Dg. SITAKA alias PATONG ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.

SITAKA alias PATONG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersamasama*Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Lwksebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu yaitu Pasal 372 KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHpidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH.

SITAKA alias PATONG bersamasama Terdakwa II MOH. YUSUF alias ACO pada hari Senin tangal 27 April2020 sekitar pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2020 atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktu tahun 2020bertempat di Rumah saksi HARUN W.

SITAKA alias PATONG bersamasamadengan Terdakwa II MOH. YUSUF alias ACO melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MAPPISE Dg. SITAKA alias PATONG bersamasama Terdakwa II MOH.

SITAKA alias PATONG bersamasama dengan Terdakwa II MOH. YUSUF alias ACO melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumantri bin Taham) dengan Pemohon II (Riamin binti Sudir) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2010 di Dusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1004/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sumantri bin Taham, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Riamin binti Sudir, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggal diDusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 03 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 1004

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sumantri bin Taham) danPemohon Il, (Riamin binti Sudir) yang dilaksanakan pada tanggal 18 AgustusHal 2 dari 112010 di di Dusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 18 Agustus 2010 di Dusun Lengko Patong, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada kyai Rim berwakil kepada , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayartunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Amag Sani dan Amaq budi;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumantri bin Taham) denganPemohon II (Riamin binti Sudir) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus2010 di Dusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Terdalwa III EMMANG BIN LA UPE, terdakwa IV EKA ANDRIAN BIN HANNA, terdakwa V MUH.ALI BIN PATONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang dilakukan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MUH.ALI BIN PATONG

ALI Bin PATONG bersamasamadengan Saksi UDIN SYAM Bin SYAMSUDDIN dan Saksi YUSRI Bin H.

ALI Bin PATONG dalam melakukan permainan judikatu domino tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.sence neennnnne Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa AMBO TANG Bin CALLE, Terdakwa II AMBODALLE Bin CALLE, Terdakwa IIl EMMANG Bin LAUPE, Terdakwa IV EKHAANDRIN Bin HANNA, Terdakwa V MUH. ALI Bin PATONG bersamasamaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 224/Pid.B/2016.

ALI Bin PATONG dalam melakukan permainan judikatu domino tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.eoecennne= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKETIGABahwa mereka terdakwa AMBO TANG Bin CALLE, Terdakwa Il AMBO DALLEBin CALLE, Terdakwa III EMMANG Bin LAUPE, Terdakwa IV EKHA ANDRIN BinHANNA, Terdakwa V MUH. ALI Bin PATONG bersamasama dengan Saksi UDINSYAM Bin SYAMSUDDIN dan Saksi YUSRI Bin H.

ALI Bin PATONG bersamasama denganSdr.UDIN SYAM Bin SYAMSUDDIN dan Sdr. YUSRI Bin H.

ALIBin PATONG bersamasama dengan Sdr.UDIN SYAM BinSYAMSUDDIN dan Sdr. YUSRI Bin H.

Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 09 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 121/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1979 diBungkeke, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Lingkungan Bungkeke yang bernama Buraseng dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Patong

berlaku.Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri, kemudian majelis hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon I danPemohon IJ, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Sawattu Bin Patong

KabupatenJeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudara kandungpemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 1979 di Bungkeke, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganBungkeke yang bernama Buraseng, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Patong

, KabupatenJeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ipar pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 1979 di Bungkeke, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganBungkeke yang bernama Buraseng, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Patong

Nomor 121/Pdt.P/2015/PA Jnp.secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan PemohonII, majelis hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IT denganwali nikah bernama Patong bin Libu' sebagai ayah kandung Pemohon II, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUMARNO alias PATONG Bin (Alm) SETU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

PUTUSANNomor 62/Pid.B/2019/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUMARNO Alias PATONG Bin Alm SETU;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/tgl lahir : 29 tahun / 3 Agustus 1989;Jenis kelamin > lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dk. Sanggringan RT 02 RW 02, Desa Ngunut, Kec.Jumantono, Kab.

PATONG Bin SETU terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam dakwaan Kedua Pasal 378 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNO Als. PATONG BinSETU berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Barang bukti berupa :Hal 1 dari 31 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN.Krge 1 (satu) buah BPKB dengan No. seri M02307657e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol. AD4031 AFF besertaSTNK dan kuncinyaDikembalikan kepada saksi LILIS SETYAWAN4.

Patong Bin Bin Setu, pada hari Selasa tanggal05 Pebruari 2019, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruaritahun 2019, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, sekira pukul 07.30 Wib.bertempat di SPBU Bejen, Kel.Bejen, Kec.

Patong Bin Bin Setu, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama di atas, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan, yang di lakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal terdakwa datang keSPBU bejen, untuk meminjam sepeda motor Honda Beat No.PoAD4031 AFFmilik saksi Lilis Setyawan dengan

barang siapa adalah menunjukkan tentangsubyek pelaku atau siapa pelaku yang disangka melakukan tindak pidana yangdimaksud, bahwa pengertian barang siapa mengandung pengertian yuridis bahwayang menjadi subyek hukum dari delik/tindak pidana adalah orang atau personyaitu Siapa Saja baik perorangan maupun korporasi yang memenuhi unsur delikdan dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya sebagaimana yang didakwakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa SUMARNO Alias PATONG

Kemudian, pada hari Senin tanggal10 Februari 2020, sekitar jam 11.00 Wita, Terdakwa kembali membeli 1 (Satu)paket Narkotika jenis sabu seharga Rp.650.000,(enam ratus lima puluh riburupiah) dari PATONG, yang kemudian~ dipaketkan kembali olehTerdakwamenjadi 12 (dua belas) paket, sehingga total keseluruhan Narkotikajenis sabuyang Terdakwa miliki adalah sebanyak 35 (tiga puluh lima) paketNarkotika jenis sabu.

Kemudian, pada hari Senintanggal 10 Februari 2020, sekitar jam 11.00 Wita, Terdakwa kembali membeli 1(satu) paket Narkotika jenis sabu seharga Rp.650.000,(enam ratus lima puluhribu rupiah) dari PATONG, yang kemudian dipaketkan kembali oleh Terdakwamenjadi 12 (dua belas) paket, sehingga total keseluruhan Narkotika jenis sabuyang Terdakwa miliki adalah sebanyak 35 (tiga puluh lima) paket Narkotika jenissabu.

beralamat diDesa Silanga Kecamatan Siniu Kabupaten Parigi Moutong, Terdakwadikenalkan oleh teman kerja Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Patong masuk Daftar Pencarian Orang(DPO) Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu yaitu pertama padatanggal 27 Januari 2020 Terdakwa bertemu dengan Patong dan diberi 30 (tigapuluh) paket sabu.

kirakira tanpa mengunakan timbangan; Bahwa Terdakwa diajarkan oleh Patong cara membagi sabu tersebut;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Prg Bahwa Terdakwa menjual sabu supaya dapat untung berupa sabusabudaripada Terdakwa membeli.

Kemudian, pada hari Senintanggal 10 Februari 2020, Terdakwa kembali membeli 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu seharga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah) dari Patong, yang kemudian dipaketkan kembali oleh Terdakwamenjadi 12 (dua belas) paket, sehingga total keselurunan Narkotika jenissabu yang Terdakwa miliki adalah sebanyak 35 (tiga puluh lima) paketNarkotika jenis Sabu, yang akan dijual untuk membayar Patong; Bahwa Terdakwa membagi sabu ke dalam tiap sachet atau paket denganmemakai

seperangkat alat penghisap sabu-sabu (bong) yang terbuat dari botol kaca 2 (dua) buah mancis api 2 (dua) buah kotak rokok Dji Dam Soe 1 (satu) helai celana panjang warna hitam 1 (satu) helai jaket warna abu-abu 1 (satu) paket kecil berisi diduga Narkotika jenis sabu-sabu 1 (satu) buah kotak permen warna putih 1 (satu) helai celana panjang warna dongker Dipergunakan dalam perkara ADAM MUAIR alias ADAM BIN PATONG

Ketika sampai dirumah tersebut para saksi melihat saksi ADAM MUAIR Als ADAM Bin PATONG(dalam penuntutan terpisah) sedang duduk di depan pintu sedangkan terdakwasedang berdiri di depan pintu tersebut lalu para saksi menghampiri danmenunjukkan surat tugas para saksi serta meminta izin untuk melakukanpemeriksaan dan penggeledahan.

Ketikaditanyai sakst ADAM MUAIR Als ADAM Bin PATONG mengakui bahwa seluruhbarang yang ditemukan tersebut adalah miliknya sendiri. Bahwa di kantong celana terdakwa ditemukan (satu) kotak permen warna putihyang berisikan (satu) paket kecil diduga sabu dan (satu) kaca pirek dan terdakwamengakui bahwa barang tersebut adalah miliknya yang terdakwa peroleh dari saksiADAM MUAIR Als ADAM Bin PATONG.

Bahwa ketika saksi ADAM MUAIR Als ADAM Bin PATONG ditanyai ianyamengaku membeli sabu tersebut dari sdr.Junaidi (DPO) sebanyak (satu) uncangseharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan cara menghubungi sdr.Junaidi(DPO) dengan menggunakan (satu) unit Handphone merek Nokia tipe X2.

Ketikaditanyai sakst ADAM MUAIR Als ADAM Bin PATONG mengakui bahwa seluruhbarang yang ditemukan tersebut adalah miliknya sendiri.Bahwa di kantong celana terdakwa ditemukan (satu) kotak permen warna putihyang berisikan (satu) paket kecil diduga sabu dan (satu) kaca pirek dan terdakwamengakui bahwa barang tersebut adalah miliknya yang terdakwa peroleh dari saksiADAM MUAIR Als ADAM Bin PATONG.Bahwa ketika saksi ADAM MUAIR Als ADAM Bin PATONG ditanyai ianyamengaku membeli sabu tersebut dari sdr.Junaidi

Ketikaditanyai sakst ADAM MUAIR Als ADAM Bin PATONG mengakui bahwa seluruhbarang yang ditemukan tersebut adalah miliknya sendiri.Bahwa di kantong celana terdakwa ditemukan (satu) kotak permen warna putihyang berisikan (satu) paket kecil diduga sabu dan (satu) kaca pirek dan terdakwamengakui bahwa barang tersebut adalah miliknya yang terdakwa peroleh dari saksiADAM MUAIR Als ADAM Bin PATONG.Bahwa ketika saksi' ADAM MUAIR Als ADAM Bin PATONG ditanyai ianyamengaku membeli sabu tersebut dari sdr.Junaidi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi bin Selum) dengan Pemohon II (Khairil Insani binti Sulaeman) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2013 di Dusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1002/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Budi bin Selum, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Khairil Insani binti Sulaeman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, tempattinggal di Dusun Lengko Patong, Desa Mertak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 03 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Budi bin Selum) danPemohon Il, (Khairil Insani binti Sulaeman) yang dilaksanakan pada tanggal 3Hal 2 dari 11Februari 2013 di di Dusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 3 Februari 2013 di Dusun Lengko Patong, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Muhrim berwakil kepada , denganmaskawin berupa 2 gram emas dibayar tunai. , serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Amaq Sumantri dan Amagq Sari;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budi bin Selum) denganPemohon II (Khairil Insani binti Sulaeman) yang dilaksanakan pada tanggal 3Februari 2013 di Dusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

SAPRUDDIN Als PATONG Bin IWAN SUDIRMAN (Alm) dan Terdakwa II. RAMADANI Als PAPUA Bin HADADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.SAPRUDDIN Als PATONG Bin Alm IWAN SUDIRMAN
2.RAMADANI Als PAPUA Bin HADADA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Salman bin Patong) dengan Pemohon II (SInta binti Paulus) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2006 di DFesa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 399/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Salman bin Patong, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeryaan petani, bertempat tinggal di Dusun Matango, DesaTungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sinta binti Paulus, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salman bin Patong) denganPemohon II (SInta binti Paulus) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari2006 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Salman bin Patong, Nomor 7308261306110005yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 13 Juni 2011, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSaksi sebagai berikut :1.

Jusman bin Patong, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tungke Kecamatan Bengo Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 18 Februari 2006; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Salman bin Patong);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (SInta binti Paulus);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II yangbernama Andong;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rahing dan Jusman;5.

MAHYUNI Bin PATONG .4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).

MAHYUNIBin PATONG berboncengan dengan Sdr.

MAHYUNIBin PATONG berboncengan dengan Sdr. M.NUR Bin NURDIN. Akibat kecelakaan tersebut korban MAHYUNI Bin PATONG yangberboncengan dengan korban M.NUR Bin NURDIN mengalami lukaberat yaitu. berdasarkan Visum Et Repertum, Luka Nomor445/2344/IGD/X1I/2014 dengan Identitas M.NUR Bin NURDIN yanghasil pemeriksaan : patah tulang paha kanan di 1/3 tengah tulang,dengan kesimpulan :luka tersebut mengakibatkan kecacatan permananyang dapat mengganggu pekerjaan korban.

MAHYUNI Bin PATONG berboncengandengan Sdr. M.NUR Bin NURDIN telah mengakibatkan korban luka padapengendara sepeda motor Honda Revo biru Nopol DA 2190 GO yangbernama MAHYUNI Bin PATONG dan M.NUR Bin NURDIN sebagaimanaberdasarkan Visum Et Repertum, Luka Nomor : 445/2344/IGD/XII/2014dengan Identitas MINUR Bin NURDIN yang hasil pemeriksaan : patahtulang paha kanan di 1/3 tengah tulang, dengan kesimpulan :luka tersebutmengakibatkan kecacatan permanan yang dapat mengganggu pekerjaankorban.

MAHYUNI Bin PATONG; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 310 Ayat (4) dan Ayat (3) UU RI No.22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang RepublikIndonesia No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini; =

PENETAPANNomor 1861/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Diyah Reki Roza bin Awaludin, tanggal lahir 10 Oktober 2000,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diLingkok Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Eka Dewi Saputri binti Kabek, tanggal lahir

10 Juni 2003, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diLingkok Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonanpara Pemohon tanggal 31 Agustus 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli2019 di Lingkok Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenPenetapan Nomor 1861/Padt.P/2021/PA.Pra Hal 1 dari 11 halamanLombok Tengah, dengan wali nikahn Ayah kandung Pemohon II yangberwakil kepada Kyai yang Bernama Mahir, dengan maskawin berupa 10gram Emas tunai, dibayar tunai, Ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahantersebut

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon danPemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul)di rumah Pemohon di Lingkok Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dan telah dikarunia 1(satu) orang keturunanBernama; Ghibran Al Rascha, Jenis kelamin Lakilaki, Umur 1 tahun;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Diyah Reki Rozabin Awaludin) dengan Pemohon II (Eka Dewi Saputri binti Kabek)yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2019 di Lingkok Patong,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

PENETAPANNomor 630/Pdt.G/2019/PA.PwlaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan, atasperkara Gugatan Kewarisan antara:1.Sitti Arpati binti Patong Ngolde, umur6Otahun, agama Isima,pekerjaaniburumahtangga, tempattinggalIBTN Tamara Indah Kelurahan Manding,Kecamatan Polewali, KabupatenPolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat,Penggugat Parngodes bin Patong Ngolde

Parsulitno, bin Patong Ngolde, umur 56 tahun, agama Islam, PekerjaanPNS Kasek SD BeruBeru, alamat BTN Koppe, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,Penggugat IllSiti Arsuriani, binti Patong Ngolde, umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanPNS Guru SMA Tinambung, alamat Manjopai, Desa Karama, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, PenggugatIVParmansyah, S.Pt.

,M.Si. bin Patong Ngolde, umur 54 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS Penyuluh alamat BTN Tamara Indah Kelurahan Manding,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,Penggugat VSiti Arpawati, binti Patong Ngolde, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanKariayawan BPD Mamuju, alamat JI. Diponegoro Kalurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat,Penggugat VIHal. 1 dari 18 Pen.

No. 630/Pdt.G/2019/PA.Pwl40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.Siti Arpawang binti Patong Ngolde, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanStap Kecamatan Campalagian, alamat JI. Pendidikan Kalurahan Pappang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, Penggugat XLSiti Kitabiah binti M. Onang, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal Depok, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, JawaBarat. Penggugat XLISiti Jubaedah binti M.

Onang, Penggugat XLIV,Patong Ngolde bin Ngolle (wafat 2009) selama hidupnya pada tahun1957menikah dengan Hj. Aratia (wafat 2005)dan melahirkan 7 oranganak, yaitu:Siti Arpati, Penggugat Siti Arpawang, Penggugat XL,abc. Parngodes, Penggugat Il,d. Parsulitno, Penggugat Ill,e. Siti Arsuriani, Penggugat IV,f. Parmansyah, Penggugat V,g.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05September 1999 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaMantalani dan yang menjadi wali adalah sepupu dari ayah Pemohon Il yangbernama Ambo bin Patong dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bemama Beddu dan Jumardin, dengan mahar berupa cincinemas seberat 9 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

di Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 05 September 1999;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bemama Mantalani, sedangkan wali nikahnya adalah sepupu dariayah Pemohon Il yang bernama Ambo bin Patong

, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangHal. 6 dari 11secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bemama: Ambo bin Patong

Bahnwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaMantalani, di depan Wali bemama Ambo bin Patong dengan mahar cincinemas seberat 9 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama:a. Edil bin Bahar, umur 17 tahunb. Adi bin Bahar, umur 16 tahunc. Supriadi bin Bahar, umur 12 tahun;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab sepupu dari ayah Pemohon Il yangbernama Ambo bin Patong;4.

ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat yang diajukan oleh:Warnida binti Kariting, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah tangga, tempat tinggal di JalanKomplek Pantai Gaukan No.22, Kelurahan Nalu,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPenggugat;melawanMustaring bin Atong, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Patong

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah di rumah kediaman bersama di Dusun Patong, DesaMalomba, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anakmasingmasing bernama: a. Darlis bin Mustaring, b. Darman bin Mustaring,c. Lisda binti Mustaring, d.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mappise Dg Sitaka alias Patong dan Terdakwa Moh. Yusuf alias Aco terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mappise Dg Sitaka alias Patong dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dan Terdakwa Moh.

Penuntut Umum:
1.RHENITA TUNA
2.PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
1.MAPPISE DG.SITAKA Alias PATONG
2.MOH YUSUF Alias ACO

SITAKA alias PATONG;: Tolando;: 34 tahun/15 November 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Unit 11 Desa Mekar Sari, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai;: Islam;: Swasta;: SMP (Tamat);: MOH. YUSUF alias ACO;: Batul;: 24 Thn / 01 Januari 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Sisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai: Islam;: Petani;: SMP (Tidak Tamat);Terdakwa MAPPISE Dg. SITAKA alias PATONG ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.

SITAKA alias PATONG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersamasama*Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Lwksebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu yaitu Pasal 372 KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHpidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH.

SITAKA alias PATONG bersamasama Terdakwa II MOH. YUSUF alias ACO pada hari Senin tangal 27 April2020 sekitar pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2020 atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktu tahun 2020bertempat di Rumah saksi HARUN W.

SITAKA alias PATONG bersamasamadengan Terdakwa II MOH. YUSUF alias ACO melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MAPPISE Dg. SITAKA alias PATONG bersamasama Terdakwa II MOH.

SITAKA alias PATONG bersamasama dengan Terdakwa II MOH. YUSUF alias ACO melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo.