MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Patti bin Purung) dengan Pemohon II (Turi binti Kere) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1980, di Dusun Kanea, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaisepuluh orang anak masingmasing bernama; Tija binti Patti; Salma bintiPatti; Suriani binti Patti; Manai bin Patti; Baharuddin bin Patti; Jumaisabinti Patti; Bia binti Patti; Suardi bin Patti; Sakri bin Patti; Murni binti Patti:5.

Buru Selatan ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama PATTI MARA SELLA dan ABAS LESNUSSA ;

1. 1 (satu) buah kunci mobil ;

2. 1 (satu) buah Mobil Daihatsu expass warna biru

IM Alias BAPA IMAlias BAPA SARI. selaku Direktur CV INDOSARI MOTOR alamat BTN KanawaBlok C 1 Nomor : 12 Air Kuning Ambon, secara bersama sama dengan,SAKSI, PATTIMARA SELA,SE Alias PATTI, dan SAKSI, ABAS LESNUSSA,SH.

PATTIMARA SELA,SE Alias PATTI tersebut ;Halaman 4 dari 31 Putusan No. 02/Pid.

(lima juta rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama PATTI MARA SELLA dan ABAS LESNUSSA ;1 (Satu) buah kunci mobil ;1 (Satu) buah Mobil Daihatsu expass warna biru dengan No.

Buru Selatan, pesanan dari PATTI MARASELLA sebesar Rp.150.000.000,Bahwa uang itu bisa cair / masuk kerekeningnya terdakwa,kemudian terdakwa bersama sama dengan PATTI MARA SELLAdan ABAS LESSNUSA telah membuat surat yang tidak benaryaitu, Surat Berita Acara Penyerahan Barang, dimana terdakwamaupun PATTI MARA SELLA dan ABAS LESSNUSA masing masing telah menadatangani surat tersebut padahal keyataannyatidak ada penyerahan barang/jasa pemerintah dari terdakwakepada PATTI MARA SELLA maupun kepada ABAS LESSNUSA

Yulianti Patti, Asmil Kipang E Yonif 731/Kabaresi (Bula), di Kamar 107Penginapan Nisma Waihaong, Ambon, setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl18 Ambon telah melakukan tindakpidana :Seorang pria yang turut serta melakukan zina ;Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 16 K/MIL/2012a.

Yulianti Patti pada bulanJanuari 2010 dikenalkan oleh senior Terdakwa yaitu Saksi1 Pratu Rinto Aminyang juga adalah suami Saksi2 dan dari perkenalan tersebut Terdakwa seringdatang ke rumah Saksi2 disuruh Saksi1 untuk mengantarkan sisa makanandari barak atau juga mengantarkan Saksi2 belanja ke pasar kemudian padasekitar bulan Februari 2010 Saksi2 pernah mengatakan suka kepadaTerdakwa ;c.

Yulianti Patti) statusnya adalah masih bujang/belum menikah sedangkanstatus Saksi2 adalah istri sah dari Saksi1 (Pratu Rinto Amin) yang merupakansenior dari Terdakwa ;g. Bahwa Saksi1 (Pratu Rinto Amin) selaku suami yang sah dari Saksi2(Sdri.

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2018/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KAREL KORYARU Alias KACE;Tempat lahir : Patti;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/28 Februari 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Patti, Kecamatan Moa Kabupaten MalukuTenggara Barat;Agama : Kristen Protestan

Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidanaSubsidairBahwa dia terdakwa KAREL KORYARU alias KACE, pada hari Kamis tanggal02 Agustus 2018 sekira pukul 16.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2018, bertempat di Desa Patti Kecamatan Moa Kabupaten MalukuBarat Daya (tepatnya jalan seapak di depan rumah bapak APE KAPIMAU) atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki,telah melakukan penganiayaan

, Kec Moa Kab Maluku Barat Daya tepatnya di jalan setapak rumahAPE KAPIMAU; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi RAFLES MAADARAadalah Terdakwa KAREL KORYARU; Bahwa saksi yang membonceng Terdakwa dengan menggunakan motor; Bahwa saksi dalam perjalanan ke Desa Patti dan diperjalanan bertemu denganTerdakwa yang dalam keadaan mabuk.

Kemudian saksi membonceng Terdakwapulang ke Desa Patti; Bahwa saksi melihat terdakwa membawa 2 (dua) buah isi panah yang terbuat daribesi; Bahwa saksi sempat mengingatkan untuk menyimpan barang tersebut agar tidakmelukai saksi saat berkendara; Bahwa setelah sampai di Desa Patti, saksi memarkirkan motornya ke sampingrumah saksi APE KAPIMAU; Bahwa setelah itu, Terdakwa langsung pergi ke rumah KUNDRAT WIRTHA; Bahwa saat ke rumah KUNDRAT WIRTHA, saksi mendengar ada yang berkelahiyaitu Terdakwa; Bahwa

Luka tersebut tidak menimbulkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian;Menimbang, bahwa Terdakwa KAREL KORYARU Alias KACE,dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak didampingi olen penasehat hukum;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN SmlBahwa terdakwa melakukan penikaman pada Kamis 02 Agustus 2018 sekira jam16.00 Wit, bertempat di Desa Patti, Kec. Moa, Kab.

PUTUSANNomor 112/Pid.B/2020/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IL:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanIZAK SUIKENU ALIAS ICA;Patti

;63 Tahun/ 11 November 1957;Lakilaki;Indonesia;Desa Patti, Kecamatan Moa, Kabupaten malukuBarat Daya;Kristen Protestan;Tani;SEPLAEKA MELKIANUS POOROE ALIASEKA;Patti;46 Tahun/ 24 September 1973;Lakilaki;Indonesia;Desa Patti, Kecamatan Moa, Kabupaten MalukuBarat Daya;Kristen Protestan;Tani;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

SAKSI FREDEK D SAIRLOUTH ALIAS PEDE;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun dan tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan paraterdakwa;Bahwa saksi mengetahul para terdakwa diajukan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah penggeroyokan yang dilakukan oleh paraterdakwa terhadap saksi;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekitar jam 09.00 wit bertempat di Desa Patti, Kecamatan Moa, KabupatenMaluku Barat Daya;

SAKSI DEKHELEP KAARRY ALIAS DEKI; Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan para terdakwa;Bahwa saksi mengetahul para terdakwa diajukan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah penggeroyokan terhadap korban Pede;Putusan No 112/Pid.B/2020/PN Sml hal. 3 dari 13 halBahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekitar jam 09.00 wit bertempat di Desa Patti, Kecamatan Moa, KabupatenMaluku Barat Daya

Raya Grafindo, Jakarta, 2001, hal. 106);Menimbang, bahwa dari keterangan keseluruhan saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum maka terungkaplah suatu fakta bahwa peristiwa tindak pidanayang didakwakan terhadap diri Para Terdakwa adalah terjadi di Kantor Desa Patti,Kecamatan Moa, Kabupaten Maluku Barat Daya dan tempat tersebut adalah suatutempat umum, dimana publik dapat melihatnya dengan bebas, sehingga setiap orangdapat melihat keadaan yang terjadi tersebut.

Cemi Patti Waelavia bin Rahmad Riyanto danTerdakwa V.

Cemi Patti Waellaviabin Rahmad Riyanto dan Terdakwa V.

Cemi Patti Waellavia binRahmad Riyanto dan Terdakwa V.

CEMI PATTI WAELLAVIA bin RAHMADRIYANTO dan Terdakwa V.

PATTI RADJA WANE (PENGGUGAT I)- DRG. ANNITA (PENGGUGAT II)-SUGIANTO (TERGUGAT I)- WALIKOTA MEDAN (TERGUGAT II)- DINAS TATA RUANG DAN TATA BANGUNAN (TERGUGAT III)

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasrul Tou bin Hujaema Tou) dan Pemohon II (Pinkan Patti binti Fred Patti) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2019 di Desa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hasrul Tou bin Hujaema Tou, Tanggal Lahir 24 Juli 2001 (umur 18 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Belum Bekerja,bertempat tinggal di Desa Sangowo Barat Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Pinkan Patti binti Fred Patti, Tanggal Lahir 08 April 2001 (umur 18 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Barat KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan binti Fred Patti) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 2019 di Desa Sangowo Barat Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Pinkan Patti)dengan NIK 8207044408010002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 17Oktober 2019;c. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasrul Tou bin Hujaema Tou)dan Pemohon II (Pinkan Patti binti Fred Patti) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 2019 di Desa Sangowo Barat Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN SAUMLAKI Register : 03-06-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-07-2017 Putusan PN SAUMLAKI Nomor 30/Pdt.G/2016/PN sml Tanggal 15 Mei 2017 — 123 — 148 obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum; Menyatakan obyek sengketa yang terletak di Pulau Moa bagian Utara dan Tengah, Kecamatan Moa, Kabupaten Maluku Barat Daya, seluas 2500 Ha dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Negeri/ Desa Kaiwatu Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Negeri Rokseli dan Desa Werwaru atas nama Soa Wirubun Sebelah Utara berbatasan dengan laut Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat/Negeri Patti Tertulianus Terilewan, Pemerintah NegeriWakarleli beserta kepalakepala adat dari negerinegeri Patti dan Kaiwatumasingmasing bernama Agustinus Wirta dan Paulus Merukau telahmenandatangani surat keterangan tersebut dan menyatakan bahwadusun/hutan kayu jati yang terdapat di Pulau Moa bagian utara tengah yangluasnya + 2500 Ha adalah milik mutlak keluarga Pooroe;Bahwa berdasarkan surat keterangan hak milik yang ditandatangani olehKepala Kecamatan Serwaru Kabupaten Maluku Tenggara, Provinsi Maluku,tertanggal ; Bahwa saksi tidak tahu nama mata rumah di desa Patti yangmenguasai obyek sengketa; Bahwa setahu saksi pihak Penggugat dari desa Kaiwatu berulangulangmelakukan teguran namun tidak dihiraukan malahan kegiatanpenebangan kayu jati tetap berlanjut sampai sekarang. Pooroe, tanggal 9 Juli 2016, Selanjutnya di beri tanda T2 ;Putusan Nomor : 30/Pdt.G/2016/PN.Sml Halaman 26 dari 6210.11.12.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Rudolof P.Latuasan (Kepala Desa Patti), Hermanus M. Tukly (Kepala DesaWakarlely), Elias Tenggawna (Kepala Desa Werwaru), Festus Topurmera(Plt. Kepala Desa Klis), Jefri Lico (Kepala Desa Tounwawan) dan PaulusWonata (Pit. Kepala Desa Moain), tanggal 10 Nopember 2014, Selanjutnyadi beri tanda T3 ;Foto copy Surat Keterangan Penguasaan Objek Liukety Tuu dan sekitarnyayang ditanda tangani oleh R.P.Latuasan (Kepala Desa Patti) Nomor :593.45/41/2015, tanggal 12 Juni 2015, Selanjutnya di beri tanda T4 ;Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan yang ditanda tangani olehR.P.Latuasan (Kepala Desa Patti) Nomor : 593.45/57/2013, tanggal 15Agustus 2013, Selanjutnya di beri tanda T5 ;Foto copy Surat Pernyataan dan Penolakan yang ditanda tangani olehSensigus Christian (Kepala Soa Adat Rokseli Desa Patti), tanggal 11Agustus 2016, Selanjutnya di beri tanda T6 ;Foto copy Surat Keterangan yang ditanda tangani oleh Joab GabrielSuikeno (Mantan Kepala Desa Patti), tanggal 6 Juli 2016, Selanjutnya diberi tanda 22222 ene none nnn nn ene nne nnn een nee TAZ 5Foto copy Surat Keterangan yang ditanda tangani oleh Jermias Wirtha danStevanus B. Pengadilan PT AMBON Perdata Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020 Putusan PT AMBON Nomor 32/PDT/2020/PT AMB Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : USMAN LEBEHARIA bin YAHYA LEBEHARIA Terbanding/Tergugat I : SALEH LEBEHARIA Terbanding/Tergugat II : HALIMA LEBEHARIA 190 — 86 tentang siapasiapa saja yang merupakan abhiwaris/keturunan dari almarhum Patti Maragang.Bahwa bukti P21 dan P.2 telah membuktikan bahwa Penggugatadalah ahli waris/keturunan dari almarhum Patti Maragang.Bahwa Dusun Dati Rawawan, Waijlahan dan Areuw/Hario adalah 3buah dusun Dati milik almarhum Patti Maragang hal ini diakui olehPara Tergugat juga.Bahwa gugatan Penggugat kini Pembanding objek sengketaperkara aguo adalah terdapat di dalam Dusun Dati Rawawan. almarhum Patti Maragang dan alamrhum Patti maraganiadalah 2 orang saudara namun yang memiliki 3 Dusun Dati yaituRawawan, Dati Waijlahan, dan Dati Arew/Hario adalah PattiMaragang bukan Pattimaragani.Bahwa almarhum Yahya Leberharia semasa hidupnya pernahmelaporkan Ismai Lebeharia dkk. TergugatTergugat mengakui bahwa objek sengketa perkara iniadalah tanah Dati milik Patti Maragang.2. TergugatTergugat akui bahwa Penggugat dan orang tua Penggugatadalah keturunan Patti Maragang tapi sudah lama keluarmeninggalkan Negeri Batu Merah.3. Bahwa Putusan/Penetapan Pengadilan Agama no.80/P/PAMS/1991tertanggal, 7 Januari 1991 adalah penetapan ahli waris darialmarhum Patti Maragang TergugatTergugat tidak terikat padapenetapan tersebut dalam hal ini tidak ada hubungan kekerabatandengan almarhum Patti Maragang.IV. Kajian terhadap Putusan Nomor 189/Pdt.G/2019/PN.Abn tertanggal, 20April 20201. bahwa Yahya bin TaibLebeharia adalah ahli waris satusatunya dari almarhum Patti Maragangdan Penggugat adalah anak dari almarhum Yahya bin talib Lebeharia.. Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Register : 08-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-06-2019 Putusan PA PONTIANAK Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 2 M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Boby Ramdani Patti Nama bin Ridolof Patti Nama ) terhadap Penggugat (Rita Zahara binti Jarinan); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk Pengadilan PA TUAL Perdata Agama Register : 11-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020 Putusan PA TUAL Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon 38 — 4 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Idris Kapitan Maulana Suatrean bin Naira Suatrean) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Dian Baranratut binti Patti Baranratut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini sebesar Rp. TulTempat kediaman di : Ohoi Elat, Kecamatan Kei Besar, KabupatenMaluku Tenggaradengan calon isterinyaNama : Dian Baranratut binti Patti BaranratutUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Ohoi Elat, Kecamatan Kei Besar, KabupatenMaluku Tenggara2. bahwa syaratsyarat untuk melaksanakanpernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangperundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaIdris Kapitan Maulana Suatrean bin Naira Suatrean dengan calonisterinya yang bernama Dian Baranratut binti Patti Baranratut3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Ketua Pengadilan Agama Tual Cq. memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : bahwa Dian Baranratut binti Patti Baranratut adalah anak dari PattiBaranratut dengan Fata Baranratut, dan rumahnya juga berdekatan denganrumah Pemohon di Ohoi Elat, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten MalukuTenggara ; bahwa Dian Baranratut binti Patti Baranratut telah mengenal IdrisKapitan Maulana sekitar 2 tahun lalu di Ohoi Elat, Kecamatan Kei Besar,karena masih satu kampung; bahwa Dian Baranratut binti Patti Baranratut telah menjalin Potokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 8102030204470001 tanggal 17Juli 2013 atas nama Patti Baranratut yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara, yangtelah disesuikan dengan aslinya dan telah sesuai dan diberi kode (buktiP3);4. Potokopi Akta Kelahiran, Nomor 13254/CS.DMT/2004 tanggal 6Oktober 2004 atas nama Idris Kapitan Maulana Suatrean yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 8 dari19Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2020/PA. Tulmenikah dibawah umur yang diperbolehkan oleh UndangUndang denganseorang perempuan yang bernama Dian Baranratut binti Patti Baranratut ;Menimbang, bahwa mengutip salah satu prinsip gaidah QowaridhulFighiyah berbunyi :Wleod! Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penggelapan Register : 25-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 03-03-2014 Putusan PN TERNATE Nomor 12/Pid.B/2011/PN.Tte Tanggal 24 Maret 2011 — - HABIBA ROBERT Alias BIBA - HJ NUR BINTI ABDULLAH ASSAGAF Alias Hj. NUR 47 — 14 saksi dapat pinjaman dari Patti Achmad denganperjanjian selama 17 hari akan dikembalikan dengan bunga sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah). Karena sudah jatuh tempo para terdakwa belum bisamengembalikan uang tersebut, para terdakwa minta sertifikat saksi dengan alasanuntuk digadaikan supaya dapat menutupi utang saksi ke patti Achmad tersebut,karena saksi sendiri yang meminjamnya langsung ke patti Achmad; Bahwa hampir 1 (satu) tahun korban minta sertifikat atau uang hasil gadaisertifikatnya, namun terdakwa belum juga mengembalikannya;Bahwa sertifikat yang dipegang Habiba Robert digadaikan kepada Pak Tasrif GuruSMPN I dan sertifikat yang Nur Assagaf kembali memanggilterdakwa dan Saksi Asha Salim Drakel untuk menemui korban untuk mencari solusibagaimana menyelesaikan uang pinjaman ke Patti Acmad karena kata terdakwaHj.Nur belum dapat bayar utangnya tersebut dan kemudian menanyakan kepadaKorban kalau saksi punya barangbarang berharga, saya pinjam dulu untukdigadaikan, nanti uang hasil gadainya untuk menutupi utang di Patti Achmad,korban langsung memberikan 2 (dua) sertifikatnya ke terdakwa HJ. Nur untukdicarikan pinjaman. Setelah jatuh tempo untuk membayar utang dan karena terdakwa belumbisa membayarnya sehingga terdakwa datang kepada korban untuk meminta tempopembayaran atau mencari solusi dengan korban agar bisa menutupi utang kepadateman korban Patti Achmad. Nur belum bisa membayarnyasehingga para terdakwa datang kepada korban untuk meminta tempopembayaran atau mencari solusi dengan korban agar bisa menutupi utangkepada teman korban Patti Achmad. Kemudian terdakwa Hj. Pengadilan PA TUAL Perdata Agama Register : 02-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 27-09-2019 Putusan PA TUAL Nomor 330/Pdt.P/2017/PA Tual Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon 26 — 6 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswar Abean bin Saleh Serang) dengan Pemohon II (Nanra Baranratut binti Patti Baranratut) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2002 di Ohoi Elat, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara; 3. MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula Kantor UrusanAgama Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aswar Abean bin Saleh Serang, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal diOhoi Elat, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;danNanra Baranratut binti Patti Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Patti Baranratut dengan saksi nikah masingmasing bernama Kuja Suatrean dan Hi. Amin Kubangun, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul:;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aswar Abean bin Salehserang) dengan Pemohon II (Nanra Baranratut binti Patti Baranratut) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2002 di Ohoi Elat, Kecamatan KeiBesar, Kabupaten Maluku Tenggara;3. . , bertempat tinggal diONOL ........cecceeeeeeneees , Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 22 Mei 2002 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Patti Baranratut; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswar Abean bin Salehserang) dengan Pemohon II (Nanra Baranratut binti Patti Baranratut) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2002 di Ohoi Elat, Kecamatan KeiBesar, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Register : 30-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 25-03-2019 Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1478/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 21 — 10 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (Budi Antoro bin Partono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laura Patti'iha binti Ekram Patti'iha) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : 3.1. Nafkah selama massa iddah sebesar Rp. 10.000.000; (Sepuluh juta rupiah); 3.2. Nafkah lampau sebesar Rp.24.000.000; (Dua puluh empat juta rupiah) 4. Menetapkan anak masing-masing bernama Aulya Vidia Hartoyo,lahir 25 Februari 2005,Kirana Rahayu Aisha Hartoyo,lahir 9 Mei 2007, Nayla Faizah Hartoyo,lahir 24 Juli 2012 berada dalam asuhan Termohon ( Laura Patti'iha binti Ekram Patti'iha) dengan kewajiban memberikan akses kepada pemohon (Budi Antoro bin Partono) apabila ingin bertemu dengan anaknya; 5. Menghukum Pemohon (Budi Antoro bin Partono Pengadilan PN AMBON Perdata Register : 30-08-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 11-08-2014 Putusan PN AMBON Nomor 126/PDT.G/2013/PN.AB Tanggal 10 April 2014 — JACOB WEMPI HETHARION, Umur 54 tahun, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Negeri Lilibooi, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah. Bertindak selaku Ketua Mata Rumah Hetharion/Titasomi Pairawa Negeri Lilibooi. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. L a w a n DEMIANUS PETTA/dari moyang Adrian Petta, dkk, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi ; Lawan 1. KAREL HETHARION yang bertindak selaku KETUA SANIRI NEGERI LILIBOOI, beralamat di Negeri Lilibooi, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah . Selanjutnya disebut TERGUGAT I 2. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI LILIBOOI, beralamat di Negeri Lilibooi, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah. Selanjutnya disebut TERGUGAT II. 3. ORELIUS CAESAR KASTANYA, yang bertindak selaku penanggung jawab MATARUMAH/KETURUNAN KASTANYA , beralamat di Negeri Lilibooi, Kecamatan Leihitu Barat , Kabupaten Maluku Tengah. Selanjutnya disebut TERGUGAT III 4. JACOB SAMUEL KASTANYA,SE selaku Calon Kepala Pemerintah Negeri Lilibooi, beralamat di Kantor BPS Kabupaten Kepulauan Yapen di Serui, Provinsi Papua . Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT ; 79 — 90 Menyatakan Matarumah Hetarihun/Patti Lauissamalahi dari Soa Mutilu adalah Matarumah/Keturunan Parentah yang berhak menjadi Kepala Pemerintah Negeri Lilibooi berdasarkan garis lurus, hukum adat, kebiasaan kebiasaan,adat istiadat yang berlaku di Negeri Lilibooi ;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum yang telah merugikan Penggugat dan matarumah/keturunan Hetarihun/Patti Lauissamalahi dari Soa Mutilu.6. Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II mencabut Peraturan Negeri Lilibooi No. 02 Tahun 2013 tentang Penetapan Matarumah/keturunan yang berhak menjadi Kepala PemerintahNegeri Lilibooi yaitu matarumah/keturunan mendiang Tomasiwa Kastanya dari Teon Sialana Lumatita.7. Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II membuat Peraturan Negeri Lilibooi yang baru dan menetapkan matarumah/keturunan Hetarihun/Patti Lauissamalahi dari Soa Mutilu yang berhak menjadi Kepala pemerintah Negeri Lilibooi.8. Menyatakan menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ;D. Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah (PERDA) Kabupaten Maluku TengahNomor : 03 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan danPelantikan Kepala Pemerintah Negeri, mata rumah/keturunan parentah dariNegeri Lilibooi sesuai asal usul dan adat istiadat berdasarkan garis lurusadalah merupakan hak dari Hetarihun/Patti Lauissamalahi dari Soa Mutilu.. Bahwa Penggugat adalah merupakan kepala matarumah/keturunan darimatarumah parentah Hetarihun/Patti Lauissamalahi dari Soa Mutilu NegeriLilibooi, Kecamatan Leihitu Barat , Kabupaten Maluku Tengah.. Menyatakan Matarumah Hetarihun/Patti Lauissamalahi dari Soa Mutiluadalah Matarumah/Keturunan Parentah yang berhak menjadi KepalaPemerintah Negeri Lilibooi berdasarkan garis lurus, hukum adat, kebiasaan kebiasaan,adat istiadat yang berlaku di Negeri Lilibooi.5. Berdasarkan hal tersebut maka sangatlahtidak mungkin apabila Matarumahl Keturunan Hethanionl Patti Lausamalahidan Soa Mutilu yang memiliki gelar Upu Latu (Tuan Raja) berkedudukansebagai pemangku adat serta tidak berhak memerintah di Negeni Lilibooi.Dengan demikian, berdasarkan gelar tersebut maka Matarumahl KeturunanHetharion Patti Lausamalahi dan Soa Mutilu merupakan MatarumahKeturunan yang berhak memerintah di Negeri Lilibooi. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il membuat PeraturanNegeri Lilibooi yang baru dan menetapkan matarumah/keturunanHetarihun/Patti Lauissamalahi dari Soa Mutilu yang berhakmenjadi Kepala pemerintah Negeri Lilibooi.8. Menyatakan menolak gugatan penggugat untuk selain danselebihnya ;D. Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Register : 15-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-10-2017 Putusan PN AMBON Nomor 442/Pid.B/2016/PN.Amb Tanggal 9 Maret 2017 — N a m a : KARMA PATTI alias BETMEN ; Tempat lahir : Ambon ; Umur / Tgl.Lahir : 22 Tahun / 15 Januari 1994 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Warganegara : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl. Fully Lorong Arab ,RT 004 /RW 002 ,Kec. Sirimau , Kota Ambon ; Agama : Islam ; Pekerjaan : tidak ada ; Pendidikan : SMA ; 38 — 15 Menyatakan Terdakwa KARMA PATTI alias BETMEN tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5. N a m a : KARMA PATTI alias BETMEN ;Tempat lahir : Ambon ;Umur / Tgl.Lahir : 22 Tahun / 15 Januari 1994 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Warganegara : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Fully Lorong Arab ,RT 004 /RW 002 ,Kec. Sirimau , Kota Ambon ;Agama : Islam ;Pekerjaan : tidak ada ;Pendidikan : SMA ; PUTUSANNomor : 442/Pid.B/2016/PN.Amb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat pertamatelahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : KARMA PATTI alias BETMEN ;Tempat lahir : Ambon ;Umur / Tgl.Lahir : 22 Tahun / 15 Januari 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Warganegara : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Menyatakan, Terdakwa KARMA PATTI alias BETEMN bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 362 KUHP sesuai dengan surat dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARMA PATTI alias BETMENdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2000, ( dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar dan memperhatikan permintaan terdakwa yangdiajukan secara lisan , yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danberjanji tidak akan mengulangi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :KesatuStnbRene Bahwa ia terdakwa KARMA PATTI ALIAS BETMEN Pada hari Rabutanggal 28 September 2016 Bahwa kemudian sekitar tanggal 11 Oktober 2016 terdakwa lalu dijemput oleh polisi untuk mempertanggungjawabkan perbuatanya.noonnnnnn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana . wanna anna nanan nn nnn nnn anne nnn ne A TA U7 22202 222 222 nnn nnn nnn none nee neeKeduasanen Bahwa ia terdakwa KARMA PATTI ALIAS BETMEN Pada hariRabu tanggal 28 September 2016 sekitar pukul 00.05 wit atau setidaktidaknya pada suatu wakttu lain di bulan September Menyatakan Terdakwa KARMA PATTI alias BETMEN tersebut terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURAIN* ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Halaman 10 dari 11 hal Putusan Pidana Nomor 442/Pid.B/2016/PN.Amb.5. Pengadilan PTUN AMBON TUN Register : 15-05-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 31-03-2021 Putusan PTUN AMBON Nomor 12/G/2020/PTUN.ABN Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat: 1.Hi. Latif Hatala 3.Abdillah Hatala Tergugat: Saniri Negeri Batumerah Intervensi: 1.NURDIN NURLETTE 2.RABEATINNUR NURLETTE 296 — 690 Bersifat konkret;Bahwa obyek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat merupakantindakan berwujud serta menimbulkan akibat hukum bagi ParaPenggugat dari Mata Rumah Parentah /keturunan Hatala dari garisketurunan Hasan Hatala yang bergelar Patti Radja Hatala diNegeri Batumerah Kecamatan Sirimau Kota Ambon ProvinsiMaluku secara nyata dan konkrit;1.5. Hatala dari garis keturunan Hasan Hatala yangbergelar Patti Radja Hatala untuk menjadi Raja / KepalaPemerintahan di Negeri Batumerah Kecamatan Sirimau Kota AmbonProvinsi Maluku;Bahwa dengan ditetapkannya Objek Sengketa, maka Tergugat telahmerugikan Para Penggugat dari Mata Rumah Parentah/keturunanHatala dari garis keturunan Hasan Hatala yang bergelar Patti RadjaHatala, karena hak asal usul atau hak adat berupa hak parentahjabatan Kepala Pemerintahan Negeri Batumerah yang selama inidimiliki oleh Pengajuan Gugatan dalam Tenggang Waktu;1.Bahwa setelah Mata Rumah Parentah/keturunan Hatala dari garisketurunan Hasan Hatala yang bergelar Patti Radja Hatalamelakukan upaya administrasi berdasarkan ketentuan Pasal 75 ayat(1) dan ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30Tahun 2014 tentang Adminstratif Pemerintahan tegas menentukan :(1). Radja Hatala sehingga sangat merugikankepentingan hukum Mata Rumah Parentah/keturunan Hatala dari garisketurunan Hasan Hatala yang bergelar Patti Radja Hatala untuk menjadiRaja / Kepala Pemerintahan di Negeri Batumerah Kecamatan SirimauKota Ambon Provinsi Maluku; Bahwa dengan ditetapbkannya Objek Sengketa, maka Tergugat telahmerugikan Para Penggugat dari Mata Rumah Parentah/keturunan Hataladari garis keturunan Hasan Hatala yang bergelar Patti Radja Hatala,karena hak asal usul atau hak adat berupa hak parentah jabatan KepalaPemerintahan Negeri Batumerah yang selama ini dimiliki oleh MataRumah Parentah/keturunan Hatala dari garis keturunan Hasan Hatalayang bergelar Patti Radja WHatala menjadi hilang, sehinggamengakibatkan Mata Rumah Parentah/keturunan Hatala dari garisketurunan Hasan Hatala yang bergelar Patti Radja Hatala tidak bisamenjabat atau diangkat dalam jabatan sebagai Kepala PemerintahanNegeri Batumerah Kecamatan Sirimau Kota Ambon Provinsi Maluku;Halaman 83 dari 92 halaman Putusan Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Register : 19-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-12-2018 Putusan PN SAUMLAKI Nomor 77/Pid.B/2018/PN sml Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum: 1.SULFIKAR, S.H. 2.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H. 3.SUDARMONO TUHULELE, S.H. Terdakwa: MATHEUS KAARY Alias TEUS 107 — 32 PUTUSANNomor 77/Pid.B/2018/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MATHEUS KAARY Alias TEUS;Tempat lahir : Patti;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/18 Januari 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Patti, Kecamatan Moa Kabupaten MalukuBarat Daya;Agama : Kristen Protestan menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi PELIPUS HENDRIK KAPIMAU Alias IPUS, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganTerdakwa MATHEUS KAARY alias TEUS melakukan pemukulanterhadap saksi; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Agustus 2018, sekitar pukul 15.00Wit, dijalan setapak samping rumah Saksi APE KAPIMAU, di Desa Patti ,Kecamatan Moa, Kabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa Pada awalnya Saksi berjalan dari rumah Kades Patti menujurumah Saksi sekitar sore hari, tibatiba datanglah ARNOL SAKNOSWIdisusuli oleh MATEUS KAARY, kemudian ARNOL SAKNOSWImengatakan PELIPUS ose ikut campur lai, lalu Saksi menjawab Betaseng capur kamong punya masalah, kemudian ARNOL SAKNOSWIdatang dengan menggunakan kaki kanannya lalu menendang kaki saksi,namun Saksi menghindar maka tidak mengena kaki Saksi saat itu,kemudian Mateos Kaary memukul 162 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 TentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.Saksi PROKORUS ABRAHAM Alias LEKI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Sml Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi korban dalam perkarapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa MATHEUS KAARY aliasTEUS; Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Kamis, tanggal 2 Agustus2018 sekitar jam 14.30 Wit di Desa Patti Nomor 77/Pid.B/2018/PN SmlMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi A de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa MATHEUS KAARY Alias TEUS,dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan terhadap saksi PELIPUS HENDRIK KAPIMAU aliasIPUS;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan pada hari Kamis, tanggal 2Agustus 2018, sekitar pukul 14.30 Wit, bertempat di Desa Patti Pengadilan PTUN AMBON TUN Register : 04-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 31-03-2021 Putusan PTUN AMBON Nomor 13/G/2020/PTUN.ABN Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat: 1.FRANSINA M. WAAS 2.Dra. WAAS BATSEBA Tergugat: WALIKOTA AMBON Intervensi: Freddy Benjamin Waas 177 — 75 Oesin (Soa Pattihutung) yang merupakan garis lurus dariMoyang Lorens Patti Oesin/Lorens Franciscus Waas yang turunannyakepada Dominggus Waas kemudian ke Cornelis Waas dan turunkepada Penggugat yang berhak sebagai Kepala Pemerintah (Raja)Negeri Hutumuri;Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat sebagai keturunan sahdari Mata Rumah Parentah Patti Oesin (Soa Pattihutung) yangmerupakan garis lurus dari Moyang Lorens Patti Oesin/LorensFranciscus Waas, pada tanggal 29 Mei 2019 yaitu ParemponangHutumuri WAAS (bukan sebagai KetuaMata Rumah Parentah Patti Oesin tetapi ayah dari Freddy BenjaminWaas) tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai keturunan sah dariMata Rumah Parentah Patti Oesin (Soa Pattihutung) yang merupakangaris lurus dari Moyang Lorens Patti Oesin/Lorens Franciscus Waas,dan menyampaikan surat keputusan Kepada Soa Pattihutung padatanggal 30 Juli 2019 untuk mencalonkan Freddy Benjamin Waassebagai Bakal Calon Kepala Pemerintah (Raja) Negeri Hutumuri untukmasa jabatan tahun 2020 2026;. Waas (bukan sebagaiKetua Mata Rumah Parentah Patti Oesin) secara fakta historis maupunhukum bukan sebagai keturunan sah dari Mata Rumah Parentah PattiOesin (Soa Pattihutung) yang merupakan garis lurus dari MoyangLorens Patti Oesin/Lorens Franciscus Waas, dan oleh karenapenetapan Freddy Benjamin Waas sebagai calon Kepala Pemerintah(Raja) Negeri Hutumuri untuk masa jabatan tahun 2020 2026 cacatsecara hukum;. Bahwa oleh karena suratsurat dari Para Penggugat tidak ditanggap! garis lurus dari Moyang Lorens Patti Oesin/LorensFranciscus Waas yang turunannya kepada Dominggus Waaskemudian ke Cornelis Waas, namun terkesan membiarkan danmembenarkan Penetapan Freddy Benjamin Waas sebagaiBakal Calon Kepala Pemerintah (Raja) Negeri Hutumuridilakukan oleh beberapa orang yang secara historis maupunhukum bukan sebagai anak cucu yang sah dari Mata RumahParentah Patti Oesin (Soa Pattinutung) yang merupakan garislurus dari Moyang Lorens Patti Oesin/Lorens Franciscus Waas;b) Bahwa oleh Hal pertama yang ini Tergugat II Intervensiklarifikasi atau luruskan terlebin dahulu adalah tentang pernyataan ParaPenggugat yang mengatakan mengenai Para Penggugat sebagaiketurunan sah Mata Rumah Parentah Patti Oesin dan merupakan garislurus Moyang Lorens Patti Oesin/Lorens Franciscus Waas yangturunannya kepada Dominggus Waas kemudian ke Cornelis Waas dansampai kepada Para Penggugat, namun realita yang hendak Tergugat IIIntervensi Sampaikan bahwa moyang dominggus waas mempunyai anakpertama yaitu