MARWATI Almt : Kerjan, Rt.02/Rw.01, Beji, Patuk, Gunungkidul, beserta STNKnya dikembalikan kepada Saksi Sugeng Narwanta;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

MARWATI Almt : Kerjan,Rt.02/Rw.01, Beji, Patuk, Gunungkidul, beserta STNKnya dikembalikankepada Saksi Sugeng Narwanto;4.

Patuk, Kab. Gunungkidul, dalam rangkamembahas kerja sama usaha di bidang travel. Setelah selesai membahaskerja sama tersebut, lalu Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo dengan No. Pol.

Patuk, Kab. Gunungkidul, dalam rangkamembahas kerja sama usaha di bidang travel. Setelah selesai membahaskerja sama tersebut, lalu Terdakwa berpurapura meminjam 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo dengan No. Pol.

,Gunungkidul;3.Saksi Sumanto bin LugiyoBahwa yang saksiketahui dalam perkara ini adanya kejadian terdakwapinaam sepeda motor dan ditinggal dirumah saksikarena terdakwameminjam uang kepada saksi;Bahwa setahu saksisepeda motor tersebut milik saudara SugengNarwanto yang bertempat tinggal di Kerjan RT 02 RW 01 desa Bejikecamatan Patuk, Gunungkidul; Halaman 7 dari 17 halaman perkara nomor 25/Pid.B/2015/PN.WnoBahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi, dan menceritakankalau keluarganya ada yang sakit

MARWATI Almt : Kerjan,Rt.02/Rw.01, Beji, Patuk, Gunungkidul, beserta STNKnya dikembalikankepada Saksi Sugeng Narwanta;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ahrizal Akbar Wibowo bin Sumanto untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun, dengan seorang perempuan bernama Ervika Putri Novitasari binti Sugiman;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, untuk melangsungkan pernikahan tersebut

hendak menikahkan anak kandung (ANAKPEMOHON), Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 21 Mei 2001 (umur 17 tahun 4bulan), Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di KABUPATENBANTUL, dengan calon isterinya: (CALON ISTRI ANAK PEMOHON),Tempat/ tanggal lahir: Gunungkidul, 28 November 2002 (umur 15 tahun 11bulan), Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di KabupatenGunugkidul;Yang akad pernikahannya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon, yaknibelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul dengan Surat Nomor: tanggal 2 Oktober 2018;3.

Nomor /Pdt.P/2018/PA.Btlbawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama (CALONISTRI ANAK PEMOHON);3: Menetapkan, memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.101/Kua.12.02.13/PW.01/10/2018 tanggal 2 Oktober 2018 atas nama ANAK PEMOHON, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul karena kurang umur, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimeteraisecukupnya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Hal 7 dari 9 hal. Nomor /Pdt.P/2018/PA.Btl4.

Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman semula di Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, D.I.

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: XXX tanggal 30 Maret2015, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, setelahn akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta,selama kurang lebih 3 tahun.3.

Asli Surat Keterangan Nomor XXX atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Putat Kecamatan Patuk PemerintahKabupaten Gunungkidul.Hal. 4 dari 13 Put.

sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya.Bahwa saksi pernah beruapaya menasihati Penggugat agar sabarmenunggu kedatangan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk menasihati Penggugat agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat.SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, di bawahHal. 5 dari 13 Put.

bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa TRIYATMOKO Bin PARDIYONO pada hari Jumattanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 19.00 WIB. dan pada hari Rabu tanggal02 April 2014 sekira pukul 20.00 WIB. atau pada waktu lain antara bulanMaret 2014 sampai dengan bulan April 2014 atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di kandang ayam milik ISDANUyang disewa oleh terdakwa dengan alamat Dusun Widorokulon Desa BunderKecamatan Patuk

Atas laporan tersebut selanjutnya saksi AIPTU JUARA membuatLaporan Polisi dengan Nomor: LP/08/IV/2014/DIY/Res.GK/Sek.Patuk tanggal12 April 2014 serta membuat Surat Tanda Penerimaan Laporan (STPL),kemudian meneruskan laporan kepada pimpinan untuk dilakukanpenyelidikan dan penyidikan.Selama proses peyelidikan terdakwa memberikan keterangan dihadapan petugas pemeriksa pada Kantor Kepolisian Sektor Patuk pada hariMinggu, tanggal 13 April 2014 terkait dengan laporan polisi yang dibuatsebelumnya.

Triyatmoko kejadiantersebut terjadi di kandang ayam yang beralamat di Dsn.Widorokulon, Desa Bunder, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 April 2014 sekira pukul 01.00.Wib.terdakwa Triyatmoko tidur di kandang ayam yang bnerada di DusunWidoro Kulon, Desa Bunder, Kecamatan Patuk , KabupatenGunungkidul, kemudian pada saat terdakwa Triyatmoko bangun Perkara No.88/Pid.B/2014/PN.WNO Page 11sekira pukul 06.30 WIB , terdakwa Triyatmoko bermaksud untukmemberi pakan ternak

kalauada kehilangan pakan ayam sebanyak 12 sak pakan ayam ; Bahwa kejadian laporan itu pada waktu saksi kerja dan dibilangin olehpak Isdanu kalau saksi dilaporkan ke Polsek Patuk ; Bahwa saksi pernah dipanggil ke polsek patuk sebagai saksi, dansaksi juga di panggil ke Polres Wonosari, dan saksi tahu sendiri dia(terdakwa) yang menjual pakan ayam tersebut ; Bahwa setahu saksi terdakwa Triyatmoko menjual pakan ayam 1(satu) kali sebanyak 5(lima) sak, dan yang ke 2 (dua)katanya/mendengar 12 (dua belas

(Dua juta rupiah ) ; Bahwa yang dimaksud anak kandang, yaitu yang memelihara ayamdan yang mengeluarkan pakan ayam adalah terdakwa sama saksi ; Bahwa terdakwa tidak pernah cerita dengan saksi kalau di laporkan kepolisi ; Perkara No.88/Pid.B/2014/PN.WNO Page 14Bahwa saksi pernah di panggil ke Polsek Patuk, tetapi tidak ada bukti;5.SaksiKENNARIS SETIAWAN als.BENDOL Bin KAMISRIBahwa saksi ada hubungan kerja dengan terdakwa Triyatmoko, saksimembantu terdakwa untuk memelihara ayam bloiler ;Bahwa saksi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan, mengubah nama Pemohon, Giyoto bin Karso Sentono yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/43/VI/1980-1981 tanggal 16 Juni 1980 menjadi Wiyanto Rejo bin Karso Sentono;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;

4. Membebankan biaya perkara

Bahwa pada tanggal 16 Juni 1980, Pemohon dengan isteri Pemohonbernama NAMA melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohonbertempat tinggal bersama di Kabupaten Gunungkidul sampai saat ini;.3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul dengan nomor :XXX 1980, Dalam Kutipan AktaNikah tersebut, nama Pemohon tertulis: NAMA;5. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor: XXX, dalam Kartu KeluargaNomor: XXX,dan dalam Surat Keterangan dari XX Nomor: XXX 2018, namaPemohon adalah PEMOHON;6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal.2 dari 9 hal.Pen.No.58/Pdt.P/2018/PA.WnoBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (NAMA) dan istriPemohon (NAMA) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul Nomor XXX 1981 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari jumat tanggal 16 Mel2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yangterdiri dari Drs.

Lahir : Lampung Barat, 05 02 1977, JenisKelamin : L:akilaki, Agama Islam, PekerjaanSopir, Alamat : Dusun Plumbungan RT 17 RW04 Desa Putat, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, Memberikan Kuasa kepadaPURWATININGSIH, SH; YUSTINA ERNAWIDIYATI, SH, Adalah Advokat/PenasihatHukum yang berkantor di Kantor YAYASANLEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUANHUKUM HANDAYANI yang beralamat diJatikuning RT.37 RW 10 Ngorooro PatukGunungkidul;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Saksi MARYOTO, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakak iparpemohon;Bahwa tempat tinggal saksi di Dusun Plumbungan RT.017 RW.004 DesaPutat, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, pekerjaan saksi sebagaiPetani / Pekebun;Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah mengajukan perubahan namadalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama Ernawan menjadiHernawan, supaya sama nama dalam KTP elektronik Pemohon;Bahwa nama ayah Pemohon adalah pak Slamet

Saksi bertempat tinggal di Dusun Plumbungan RT.16 RW 4, DesaPutat, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk mencari Kartu Keluargakarena ada perbedaan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran pemohonyang semula Ernawan menjadi Hernawan;halaman 3 dari 6, Penetapan No.85/Pdt.P/2019/PN Wno Bahwa Pemohon tersebut telah menikah dan saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi adalah kakak kelas pemohon; Bahwa Pemohon pernah bertempat tinggal di Lampung dan akan pindahkependudukannya

ke Gunungkidul; Bahwa tujuannya adalah untuk mengurus pindah dari Lampung keGunungkidul untuk mencetak KTP elektronik dan KK ada perbedaan namadengan Akta Kelahiran Ernawan dan di Rekaman KTP Elektroniknyabernama Hernawan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang menerangkan pada pokoknya : Bahwa Pekerjaan pemohon adalah sopir, bertempat tinggal di DusunPlumbungan RT.17 / Rw 04, Desa Putat, Patuk, Gunungkidul; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada 13 Agustus 2019

dikutip dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagidan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahmemohon untuk perubahan nama Pemohon dalam kutipan Akte KelahiranNomor 18.895/CS.T/Ill atas nama ERNAWAN, untuk diganti nama menjadiHERNAWAN;Menimbang, bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimanadinyatakan dalam bukti P2 dan sesuai dengan keterangan SaksiSaksi,Pemohon tinggal dan beralamat di Dusun Plumbungan RT 17 RW 04 DesaPutat, Kecamatan Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.321.000 ,- (tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 09 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tanggal 09 Desember 1994) ; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Padukuhan Sumbertetes RT021 RW 04 Desa Patuk Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul sampaiawal tahun 2011; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul Nomor : XXX Tanggal 09 Desember 1994 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2; c.

Asli Surat Keterangan atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, Nomor:XXXtanggal 4 Pebruari 2016 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: 1. SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Gunungkidul.

.;~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1994 di rumah orang tua Penggugat =;nes Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Padukuhan SumbertetesRT 021 RW 04 Desa Patuk Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul dantelah dikarunial 2 orang anak;~ Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai namun sejak lebih kurang bulan Februari tahun 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul; 5.

semula dan demikian juga Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 08 Juli 2014 sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa JANUR BAGASWORO Bin SUTARMAN pada hari Rabutanggal 19 Pebruari 2014 sekira pukul 05.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di Jalan Umum WonosariYogyakarta di Dusun Ngasemayu Desa SalamKecamatan Patuk

Setelah itu datang saksi PONIDIYONOlangsung mendekati korban WAJIYEM yang tergeletak ditengah jalan dan dibawake Puskesmas Patuk setelah itu di bawa ke Rumah Sakit Bethesda Yogyakartaselama 2 (dua) hari kemudian dirujuk di Rumah Sakit Sardjito Yogyakarta danakhirnya korban meninggal dunia pada hari jum at tanggal 28 pebruari 2014 sekirapukul 03.30 Wib.

Saksi PONIDIYONO Bin ADIGONO (Alm), Didepan Persidangan dan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan kejadiankecelakaan lalu lintas didepan rumah saksi di Jalan unum Wonosari Yogyakartadi Dusun Ngasemayu Desa Salam Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul.e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 19Pebruari 2014 sekira pukul 05.15 Wib.e Bahwa kejadian kecelakaan

WAJITYEM dibawa ke Psukesmas Patuk, setelah itu korbanWAJTYEM dibawa kerumah sakit Bethesda Yogyakarta selama 2 (dua) harikemudian dirujuk ke Rumah saksi Sardjito Yogyakarta dan pada hari jumattanggal 28 Pebruari 2014 sekira pukul 03.30 Wib, korban WAJITYEM meninggaldunia.Bahwa kondisi korban pada saat korban tergeletak ditengah jalan dalam keadaantidak sadar dan banyak terdapat luka dibagian kepala yang yang mengeluarkandarah dan tangan maupun kaki korban mengalami lukaluka dan patah tulang.Bahwa

Sekira pukul05.15 Wib sesampainya terdakwa di Jalan Umum WonosariYogyakarta diDusun Ngasemayu Desa Salam Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidulyang banyak pemukiman penduduk pada jalan lurus menurun dan berkabuttibatiba pada jarak 2 meter sampai dengan 3 meter, terdakwa melihat korbanWAJTYEM dalam keadaan hamil berjalan kaki menyebrang jalan dan sudahberada ditengah.

.- 46 (empat puluh enam) buah Patuk/Paruh Burung Enggang dikembalikan kepada Balai Konversi Sumber Daya Alam Provinsi Sumatera Barat.- Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;

EKA Glr Dt.RAJO LELO yang berisi 46(empat puluh enam) Paruh/Patuk Burung Enggang adalahmilik terdakwa ARISMANEKA PUTRA Pgl. EKA GlrDt. RAJO LELO sedangkanyang 1 (satu) plastik asoy/kresek berisi 2 (dua) Paruh/patok Burung Enggang adalahmilik terdakwa H.ADNIS Pgl.GADUANG KAYO, danbungkusan kantong plastiktersebut di temukan di dalammobil terdakwa ARISMANEKA PUTRA Pgl. EKA GlrDt.

RAJO LELO)dan menanyakan apa isi didalam bungkusan plastik asoytersebut dan dijawabnyabungkusan itu adalah Patuk/Paruh BurungEnggang.Bahwa benar selanjutnya saksiperintahkan kepada sopir(terdakwa ARISMAN EKAPUTRA Pgl. EKA Glr Dt.RAJO LELO) dan terdakwaH.ADNIS Pgl. GADUANGKAYO untuk pindah ke mobilpatroli yang dikawal olehAZWARDI, sedangkan mobilCity yang dibawa terdakwaARISMAN EKA PUTRA Pzgl.EKA Glr Dt.

GADUANGKAYO mengatakan adasmemiliki 2 (dua) buah Paruh/Patuk Burung Enggang,apakah terdakwa maumembelinya dan terdakwa16mengatakan mau membelinyadan para terdakwa sepakatbertemu di Padang, kemudianmereka sepakat bertemu didaerah Marapalam, lalu temanterdakwa yang bernamaH.ADNIS Pgl.

GADUANGKAYO berdiri dipinggir jalandan tidak lama setelah itudatang terdakwa Dt.Rajo Lelodengan mobilnya dan berhenti,lalu teman terdakwa yangbernama H.ADNIS Pgl.GADUANG KAYO naik kemobil tersebut danmemperlihatkan 2 (dua) paruh/patuk burung enggang tersebutdan terdakwa mengecekkwalitasnya patuk burungenggang tersebut dan saatmencek tersebut datangpetugas dari BKSDA Sumbaryang mengendarai mobilpatroli menghampiri mobilsedan BA 1981 AV yangdirental terdakwa danmengatakan kami minta izinuntuk melakukan

RAJO LELOmengakui yang ditemukandidalam mobil Honda Cityberwarna Silver BA 1981 AVadalah 4 (empat) bungkuskantong plastik asoy/kresekberwarna hitam yang berisi 46(empat puluh enam) Paruh/Patuk Burung Enggang milikterdakwa dan (satu) bungkuslagi berwarna putih berisi 2(dua) paruh/Patok BurungEnggang adalah milikH.ADNIS Pgl.

Menetapkan harta berupa :2.1. 1 (satu) Bidang Tanah Pekarangan seluas 520 m2 Persil 41c HM.141.IV yang terletak di Patuk Kidul Pedukuhan X RT.47/RW.23 Desa Tirtorahayu Kecamatan Galur Kulon Progo DIY. dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan Kampung,- Sebelah Timur berbatas dengan : Rumah Milik Parijo,- Sebelas Selatan berbatas dengan : Pek.Milik Ibu Suyati,- Sebelah Barat berbatas dengan : Rumah milik Pak Sunarto,2.2. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nomor

PUTUSANNomor 0347/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara Gugatan GonoGini antara:SRI SUMIYATI Binti MANGUNWIHARJO, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan, pekerjaan , tempat tinggal di Patuk KidulPedukuhan X RT.47/RW.23 Desa Tirtorahayu Kecamatan GalurKulon Progo DIY, sebagai "Penggugat

";melawanJUMADI Bin KASAN SUDINI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Patuk Kidul Pedukuhan XRT.47/RW.23 Desa Tirtorahayu Kecamatan Galur Kulon ProgoDIY, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Juli 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates

AMAT MARWAN bin RAMELI, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Patuk KidulPedukuhan X RT. 47 RW. 23, Desa Tirtorahayu, KecamatanGalur, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta., di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Tergugat;Hal. 19 dari 48 Pen.

No. 347/ Pdt.G/2013/PA.Wt.Bahwa dahulu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaserumah dengan bertempat tinggal di Dusun Patuk Kidul Pedukuhan X,Desa Tirtorahayu, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa 1 (satu) bidang tanah pekaranganseluas 520 m2 yang terletak di Dusun Patuk Kidul Pedukuhan X RT. 47RW. 23, Desa Tirtorahayu, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progodengan batasbatas :Sebelah Utara

Bahwa satu buah bangunan rumah permanenukuran 6 x 11 yang dibangun di atas tanah milikorang tua Tergugat yang terletak di Patuk KidulPedukuhan X RI 47 RW 23 Desa TirtorahayuKecamatan galur kabupaten Kulon Progomerupakan harta warisan dari orang tua Tergugat;3. Bahwa Mobil Sedan Honda Wonder AB 1740 CDwarna Merah sudah dijual ketika Penggugat danTergugat masih suami istri;4.

Patuk, Kab.

Patuk, Kab. Gunungkidul karena saksimerupakan istri sah dari saksi MULYANA;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi MULYANA sedang mengalamipermasalahan dengan terdakwa berupa saksi MULYANA telahmenyerahkan uang dengan total Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah)kepada terdakwa alamat tempat tinggal sekarang Dsn. Ngepung Rt010/003, Ds. Bunder, Kec. Patuk, Kab.

Patuk,Kab. Gunungkidul adalah ketua Rt di desa tersebut; Bahwa sepengetahuan saks dugaan penipuan yang dialami oleh saksiMULYANA terjadi pada tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 19.00 wib dirumah saksi MULYANA yang beralamat di Dsn. Ngepung Rt 11/003, Ds.Bunder, Kec. Patuk, Kab.

Patuk, Kab. Gunungkidul yang dilakukan oleh terdakwadengan modus menjual sebidang tanah namun sampai saat ini belumada kejelasan sertifikat tanahnya;Bahwa kapasitas saksi di wilayah Rt 11/003, Ds. Bunder, Kec. Patuk,Kab. Gunungkidul adalah ketua Rt di desa tersebut;Bahwa pada pertengahan tahun 2018 untuk bulan tanggal lupa, saksibersma ketua RW (saksi.

lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tingalAgamaSUTISNO BIN MUSDATIRPasuruan;57 tahun/ 08 Speember 1955lakilaki;Indonesia;Dusun Kedondong RT.08 RW.04 DesaSumbergedang Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan; Islam;Swasta;ZULHAM HARAHAP BIN EDI ANWARMedan;43 tahun/ 31 Juli 1969lakilaki;Indonesia;Dusun Wonosalam RT.20 RW.06 DesaCandiwatesg Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan;Islam;Swasta;SUTRISNO alias PENGKIS bin PANUPasuruan;40 tahun/ 07 April 1972lakilaki;Indonesia;Dusun Patuk

SUTRISNO alias PENGKIS biN PANU, TOHIR (DPO) danTANU (DPO) berkumpul di Dusun Patuk, Desa Candiwates, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan untuk mengadakan permainan judi remi denganmenggunakan mediadua set kartu remi. Adapun dalam permainan judi kartu remi tersebut denganmenggunakan uang sebagai taruhannya sebesar Rp.2.000, untuk setiap kali putaran yangditaruh ditengah.Bahwa dalam permainan kartu remi jenis unyik tersebut dilakukan olehterdakwa 1. SUTISNO BIN MUSDATIR, terdakwa I.

Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekitar pukul13.30 Wib bertempat Dusun Patuk, Desa Candiwates, Kec.Prigen, Kab.Pasuruan,Awalnya pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 13.30 Wibterdakwa 1. SUTISNO BIN MUSDATIR, terdakwa I. ZULHAM HARAHAP BINEDI ANWAR, terdakwa II.

SUTRISNO alias PENGKIS biN PANU, TOHIR(DPO) dan TANU (DPO) berkumpul di Dusun Patuk, Desa Candiwates, KecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan untuk mengadakan permainan judi remidenganmenggunakan media dua set kartu remi. Adapun dalam permainan judi karturemi tersebut dengan menggunakan uang sebagai taruhannya sebesar Rp.2.000,untuk setiap kali putaran yang ditaruh ditengah.Bahwa dalam permainan kartu remi jenis unyik tersebut dilakukan olehterdakwa 1. SUTISNO BIN MUSDATIR, terdakwa Il.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul ; -------------------------------------------------------------------5.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0423/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama tinggal di rumah kediaman bersama di PadukuhanNgandong Desa Patuk Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul selama 4tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Palembang selama 6 bulan dan terakhir bertempatkediaman bersama di Kabupaten Gunungkidul selama 8 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul Nomor : Tanggal 04 Agustus 2000 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut

wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon karenabertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri yang menikah pada belasan tahun yang lalu ;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon, selama4 tahun kemudian pindah di Palembang selama 6 bulan dan kembalidi rumah Pemohon di Patuk

, Kabupaten Gunungkidul ;e Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit X, Nopol: AB 6557 BD, warna hitam, tahun pembuatan 2007 ;e Bahwa sepeda motor tersebut diparkir oleh keponakan saksi yaitu saksi IKAMUHAMMAD di pinggir jalan di Dusun Pudak, RT. 11 RW. 06, Desa Terbah,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, untuk memanen padi di ladang yangberjarak kurang lebih 100 (seratus) meter sepeda motor tersebut diparkir;e Bahwa harga sepeda motor tersebut

Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, ketika ditinggal olehsaksi IKA MUHAMMAD untuk memanen padi di ladang yang berjarak kurang lebih100 (seratus) meter sepeda motor tersebut diparkir ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti motor yang diperlihatkan di persidangan adalahmotor supra fit yang hilang ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;3 IKA MUHAMMAD MASRUKHAN, (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan

unit sepeda motor Supra Fit X yang diduga kosong atautidak memiliki STNK dan BPKB yang mempunyai persamaan ciriciri dengan sepedamotor yang hilang di Desa Terbah, Kecamatan Patuk, Gunungkidul dari informasitersebut maka tim opsnal Polres Gunungkidul didampingi tim opsnal Reskrim polresKlaten, Jawa Tengah pergi ke tempat terdakwa.

setelah diberitahu oleh penyidikPolsek Patuk, sekitar bulan Mei 2011 dan kejadiannya di pinggir jalan Desa Terbah,Kecamatan Patuk, Gunungkidul ;Bahwa barang yang diambil pelaku adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra FitX, Nopol: AB 6557 BD, warna hitam, tahun pembuatan 2007 ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi korban adalah sdr.

Khoirul Umam mengatakan bahwa sepeda motoryang dijual kepada terdakwa Krisnanto tersebut adalah hasil pencurian di wilayahTerbah, Patuk, Gunungkidul pada bulan Mei tahun 2011 yang dilakukannya bersamadengan sdr. Feri Budi Rahmawanto, dan dari keterangan tersebut tim opsnal PolresGunungkidul langsung menangkap sdr.

.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

Dalam Rekonpensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

2.

Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Purwaningsih,SH, Tris Pratikno, SH, semuanya Advokat diKantor Yayasan Lembaga HukumHandayani* yang beralamat Kantor di,Patuk, Gunungkidul, berdasarkan SuratKuasa Khusus

Tanah pekarangan yang terletak di Nglegi Patuk Gunungkidul.g. Satu unit penebang kayu (sinso) Merk New wes.h. Satu unit Mesin Diesel perontok padii. 1 (Satu) unit sepeda MotorZupiter Z AB 2374 DDj. 13 batang tanaman sengon laut yang tumbuh di atas tanahpekarangan orang tua Penggugat Rekonpensi. Bahwasaksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

Tanah pekarangan yang terletak di Nglegi Patuk Gunungkidul.g. Satu unit penebang kayu (sinso) Merk New wes..h. Satu unit Mesin Diesel perontok padii. 1 (Satu) unit Ssepeda MotorZupiter Z AB 2374 DDj. 13 batang tanaman sengon laut yang tumbuh di atas tanahpekarangan Penggugat Rekonpensi. Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sakimin dan Sugiyem(Pemohon dan Termohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul Nomor tanggal 17 Jui 199115yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegelen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.1;2.

Tanah pekarang yang terletak di Nglegi Patuk Gunungkidul.g. Satu unit penebang kayu (sinso)Merk New wes..h. Satu unit Mesin Diesel perontok padii. 1 (Satu) unit sepeda MotorZupiter Z AB 2374 DDj. 13 batang tanaman sengon laut yang tumbuh doatas tanah pekarangPenggugat Rekonpensi.2.

Kanit ), BRIPKAFERIANTO DEDI INDRAWAN, BRIGADIR GATOT AFIANTO danBRIPDA FEBRIAN PUTRA ADI WISANTO;Halaman 10 dari 24 Putusan No 91/Pid.B/2017/PN WnoBahwa saat itu banyak orang yang melihat, yaitu warga Bunder, Patuk,Gunungkidul yang tidak Saksi kenal.

Di jalan Wonosari Yogyakarta atau tepatnya didepan SDN Bunder , Bunder, Patuk, Gunungkidul; Bahwa yang menjadi pelaku tindak kekerasan dalam peristiwa tersebutadalah Terdakwa; Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekira pukul23.00 wib Saksi dan beberapa temanteman Saksi berada di angkringanSambi 7 dan ada rombongan suporter sepak bola lewat di Jin.

Patuk, Kab. Gunungkidul dan Sar.MUHAMAD RIZAL FIRDAUS umur sekira 16 tahun alamat Dsn. Widorokulon, Ds. Bunder, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul berkumpul di rumahPRAMUDYA DIAZ AFIAN, kemudian sekira pukul 20.30 Wib. Saksi, Sdr.PRAMUDYA DIAZ AFIAN, Sdr. VEISA YAHYA NURALFIANTYAS, Sdr.GUNTUR BIMA PRATAMA, menuju ke Koperasi dan Sdr. PRAMUDYADIAZ AFIAN sudah mebawa plastik berjumlah 16 buah.

Patuk,Kab. Gunungkidul dikarenakan Saksi dan temanteman Saksi yangmelakukan diantaranya Sdr. GUNTUR BIMA PRATAMA, umur 16 tahun,alamat Dsn Widoro wetan, Ds. Bunder, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul,Sdr. FITRI CAHYO ADMOKO dan Sdr. PRAMUDYA DIAZ AFIAN umur16 tahun alamat Dsn. Widoro wetan, Ds. Bunder, Kec. Patuk, Kab.Gunungkidul; Bahwa yang mempunyai ide melakukan pelemparan terhadaprombongan suporter yang lewat menggunakan plastik berisi air adalahSdr.

Patuk Kab.

Patuk untukmemberitahu kejadian tersebut, dan minta untuk menghadap laju mobil rombonganpara terdakwa. Selanjutnya saksi MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT dan saksiSIGIT PUJI PRASETYO membuntuti laju mobil rombongan para terdakwa. Dansaat melewati depan Kantor Polsek. Patuk, laju mobil rombongan para terdakwasudah dihadang oleh anggota Polsek. Patuk dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil yang diparkir melintang di tengah jalan. Lalu anggota Polsek.

Patuk untuk melakukaninterograsi awal dan memeriksa barangbarang yang dibawa oleh para terdakwa.Selanjutnya anggota Polsek. Patuk bersama saksi MUHAMMAD TAUFIKHIDAYAT dan saksi SIGIT PUJI PRASETYO menyerahkan Terdakwa I, TerdakwaII, Terdakwa III dan saksi LUKMAN HAKIM Bin JAMRUD beserta barang buktikepada Satuan Reskrim. Polres.

menginformasikankejadian untuk menghentikan para terdakwa ;e Bahwa di Polsek Patuk kemudian paraterdakwa bisa diamankan;e Bahwa setelah di hentikan saksi bersama saksiMuhammad Taufik Hidayat dan anggotaPolsek Patuk mengecek kendaraan paraterdakwa dan menemukan kunci T, linggis,karung plastic, tas ;e Bahwa kemudian para terdakwa dan barangbukti di amankan ke Polres Gunung Kidul;Menimbang bahwa Atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya4Saksi M.

Polisi T 1386 GL;Menimbang bahwa para terdakwa di buntuti oleh Petugas Polisi setelahsampai di bunderan Siyono belok ke kiri menuju arah Yogyakarta, selanjutnyaHalaman 7 dari 24 No.07/Pid.B/2016/PN.Wnopetugas Polisi menghubungi Polsek Patuk menginformasikan kejadian tersebutdan segera menghentikan para Terdakwa;Menimbang bahwa setelah para Terdakwa diamankan oleh PetugasPolisi Polsek Patuk selanjutnya petugas Polisi menemukan kunci T, linggis,karung plastic, tas di dalam mobil;Menimbang bahwa dari

Polisi T 1386 GL;Menimbang bahwa para terdakwa di buntuti oleh Petugas Polisi setelahsampai di bunderan Siyono belok ke kiri menuju arah Yogyakarta, selanjutnyapetugas Polisi menghubungi Polsek Patuk menginformasikan kejadian tersebutdan segera menghentikan para Terdakwa;Menimbang bahwa setelah para Terdakwa diamankan oleh PetugasPolisi Polsek Patuk selanjutnya petugas Polisi menemukan kunci T, linggis,karung plastic, tas di dalam mobil;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaUnsur

Wat1.Nama : LENI NOFIYANTITempat tanggal lahir : Sunagai Dekan, 21111988Jenis Kelamin : PerempuanTempat tinggal : Patuk Tengah Ped.XI Rt 053 Rw 026 Galur,Kulon Progo.Pekerjaan : Perangkat DesaSelanjutnya disebut TERGUGAT 2.Nama : SARYANTOTempat tanggal lahir : Kulon Progo, 16061982Jenis Kelamin > LakilakiTempat tinggal : Patuk Tengah Ped.XI Rt 053 Rw 026 Galur,Kulon Progo.Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT II3.Nama : NGATIRAHTempat tanggal lahir : Kulon Progo, 31121962Jenis Kelamin

: PerempuanTempat tinggal : Patuk Tengah Ped.XI Rt 053 Rw 026 Galur,Kulon Progo.Pekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut TERGUGAT III (PEMILIK JAMINAN)4.Nama : SARTONOTempat tanggal lahir : Kulon Progo, 31121959Jenis Kelamin : LakilakiTempat tinggal : Patuk Tengah Ped.XI Rt 053 Rw 026 Galur,Kulon Progo.Pekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut TERGUGAT IVMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates Nomor13/Pdt.G.S/2019/PN Wat tanggal 12 November 2019 tentang penunjukkanHakim; Membaca

Patuk Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,menikah di Patuk, Kabupaten Gunung Kidul, Provinsi Daerah IstimewaYogyakata, tanggal XXXX, tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunung Kidul, D.I.Yogyakarta sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 23Januari 2006;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 23 Januari2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunung Kidul, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, bukti kode (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat (PENGGUGAT)NIK. XXXX, surat aslinya dikeluarkan Pemerintah Kota AdministrasiJakarta Barat, bukti kode (P2);B. Bukti saksisaksi:1.

SAKSI I, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Kota Jakarta Barat, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara/kakak kandung saksi; Bahwa saksi juga kenal Tergugat bernama Agus Nuryadi, diaadalah kakak ipar saksi; Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,menikah di Patuk, Kabupaten Gunung Kidul Daerah IstimewaYogyakata, tanggal 22 Januari 2006;Halaman 4/10, Putusan No. 2300/Pdt.G

SAKSI Il, umur XX tahun, agama islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Kota Jakarta Barat menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,menikah di Patuk, Kabupaten Gunung Kidul Yogyakata; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga bersama sebagai suami istri di Jakarta KapukCengkareng, Jakarta Barat, dan kini telah dikarunia 1 (Satu)

sesuai dailildalil yang dikemukakan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas disimpulkanbahwa alasan perceraian talak ini atas dasar antara suami istri terus menerusterjadi perselisinan pertengkaran yang sulit untuk menyatu kembali;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat (P1) serta keteranganketerangan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il,terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Patuk