• Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambonatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan negeri ambon ia terdakwa mengambil sesuatu barang yaituberupa 3 (tiga) buah gelang emas,2 (dua) buah rantai emas, 2 (dua) buahcincin emas, (satu) buah antinganting emas yang sebagaian atau seluruhnyamilik korban Ibu Paulin Pattikawa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan padawaktu

  Saksi PAULIN PATTIKAWA;2).

  Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa DEFRYJOHAN PATTIPEILOHY ALIAS DEF yang pada pokoknya sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang semuanya saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut;e Bahwa pada hari hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2013 sekitar pukul 21.00WIT bertempat di dalam rumah Ibu Paulin

• Efi Paulin Numberi, S.H.,M.H., Akbal Puram A.Hamid, S.H., Apris Risman Ligua, S.H., Eko Prihartanto, S.H., Elmin YulianPalyama, S.H. selaku Jaksa Pengacara Negara, berdasarkan Surat KuasaNomor : SK01/R.2/Gp.1/07/2020 tanggal 3 Juli 2020;3. Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Menteri BUMNRepublik Indonesia Cq Direktur Utama PT. Pertamina (Persero) Pusat CqKepala PT.

  Efi Paulin Numberi, S.H.,M.H., Akbal Puram A.Hamid, S.H., Apris Risman Ligua, S.H., Eko Prihartanto, S.H., Elmin YulianPalyama, S.H. selaku Jaksa Pengacara Negara, berdasarkan Surat KuasaNomor : SK01/R.2/Gp.1/07/2020 tanggal 3 Juli 2020;4. Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Menteri Badan UsahaMilik Negara (BUMN) Republik Indonesia Cq Direktur Utama PT.Pertamina (Persero) Pusat Cq Kepala PT.

  Efi Paulin Numberi, S.H.

• Menetapkan ahli waris dari almarhum IVAN LIMBUNAN alias IVAN HALIM aliasLIEM KWAN MING adalah:a) JOSHLIM (sebagai anak lakilaki kKandung)b) EZZARD KHARLIM (sebagai anak lakilaki kandung)c) ADELIA HALIM (sebagai anak perempuan kandung)d) RISJAB SALIM (sebagai anak lakilaki kandung)e) FRANSISKA IDA (sebagai isteri ke 5)f) IMAM NURSALIM (Sebagai anak lakilaki kandung)g) DEAN SALIM (Sebagai anak lakilaki kandung)h) DELFINA PAULIN (sebagai anak perempuan kandung)5.

  Kwan Ming;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Para Pemohon juga telahmenguaraikan bahwa almarhum Ivan Limbunan memperoleh harta serta telahmeninggalkan ahli waris, yakni :e Joshlim (Sebagai anak laki laki kandung)e Ezzaed Kharlim (sebagai anak laki laki kandung)e Adelia Halim (Sebagai anak perempuan kandung)e Risjab Salim (Sebagai anak laki laki kKandung)e Fransiska Ida (Sebagai istri ke 5)e Imam Nursalim ( sebagai anak laki laki kandung)e Dean Salim ( sebagai anak laki laki kandung)e Selfina Paulin

  Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ivan Limbunan alias Ivan Halim aliasLiem Kwan Ming adalah:e Joshlim (Sebagai anak laki laki kandung)e Ezzaed Kharlim (Sebagai anak laki laki kandung)e Adelia Halim (Sebagai anak perempuan kandung)e Risjab Salim (sebagai anak laki laki kandung)Penetapan nomor 313/Pdt.P/2020/PN Mks, Halaman 9e Fransiska Ida (Sebagai istri ke 5)e Imam Nursalim ( sebagai anak laki laki kandung)e Dean Salim ( sebagai anak laki laki kandung)e Selfina Paulin ( sebagai anak perempuan kandung

  telah meninggal dunia,namun sesungguhnya substansi permohonan Para Pemohon adalah permohonankepada Pengadilan agar menetapkan ahli waris dari almarhum Ivan Limbunan,yakni :e Joshlim (Sebagai anak laki laki kandung)e Ezzaed Kharlim (Sebagai anak laki laki kandung )e Adelia Halim (Sebagai anak perempuan kandung)e Risjab Salim (Sebagai anak laki laki kandung)e Fransiska Ida (Sebagal istri ke 5)e Imam Nursalim ( sebagai anak laki laki kandung)e Dean Salim ( sebagai anak laki laki kandung)e Selfina Paulin

• Paulin Sapulette;Bahwa saksi korban sebelumnya sudah saling kenal dengan Terdakwakarena saksi korban tinggal bertetangga sejak tahun 1990an di Air Putri;Bahwa saksi korban mengetahui Terdakwa dan seorang lagi yangmelakukan penganiayaan (pembacokan) terhadap diri saksi korban,karena saksi korban melihat dan mengalami sendiri kejadian tersebutketika Terdakwa bersama seorang teman lainnya melakukan kekerasan(potong/bacok) secara bersamasama terhadap diri saksi korban;Bahwa saksi korban tidak mengetahui

  Paulin Sapulette;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan sepengetahuan saksi kalauTerdakwa baru datang dari Jakarta;Bahwa saksi berada ditempat kejadian tetapi saksi tidak sempat melihatperistiwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, hanya saja sesaatsetelah saksi korban dianiaya kemudian saksi datang menghampiri saksikorban dan pada saat itu saksi melihat Terdakwa yang sedang memegangsebilah parang yang saat itu berdiri dengan jarak sekitar 3 (tiga) meterdengan saksi korban;Bahwa pada saat itu

  Paulin Sapulette;Halaman 9 dari 21 hal Putusan Nomor 290/Pid.B/2019/PN AmbBahwa pada saat kejadian saksi tidak berada ditempat, namun saksihanya mengetahui dan mendengar kejadian kekerasan terhadap saksikorban;Bahwa awalnya saksi sedang duduk dengan temanteman saksi didepanrumah keluarga Sapulette, tibatiba terjadi pelemparan dari arah swalayanplanet Wainitu kearah penginapan lorong Yakuza air putrid dan kemudianlemparan tersebut diarahkan kerumahrumah kami.

  Paulin Sapulette telah terjadiperistiwa pemukulan terhadap saksi korban Charles Kapelle alias Cale;Bahwa awalnya sedang terjadi baku lempar antara pemuda air putri denganpemuda belakang swalayan planet, saat itu saksi korban sedang berdiri danmencari anaknya yang bernama RANDI KAPELLE untuk melarang danmasuk ke dalam rumah, saat berdiri dan berbalik badan tiba tiba Terdakwamuncul dari arah depan kios sambil membawa sebuah parang dan langsungmemotong saksi korban sebanyak 2 (dua) kali mengenai pada

  Paulin Sapulette telahterjadi penganiayaan terhadap saksi korban CHARLES KAPELLE alias CALE;Halaman 17 dari 21 hal Putusan Nomor 290/Pid.B/2019/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban CHARLESKAPELLE alias CALE, saksi RANDI KAPELLE alias RANDI dan saksiFALENTINO MAYAUT alias FALEN sebagaimana tersebut diatas dihubungkandengan keterangan Terdakwa telah terbukti bahwa awalnya sedang terjadi bakulempar antara pemuda air putri dengan pemuda belakang swalayan planet, saatitu saksi korban

• PAULIN SAHUSILAWANE / TILON, pekerjaan tidak ada, Agama Kristen Protestan, beralamat Jl. Dr. Leimena RT.002/ RW.001, Desa Hative Besar Kecamatan Teluk Ambon Baguala.dalam hal ini memberikan kuasa kepada WILLEM R.E.SUDJIMAN,SH, YANNY TUHURIMA,SH dan MIRA R.MARANRESSY, para Para Advokat, berkantor pada LAW OFFICE WILLEMR.E.SUDJIMAN,SH dan REKAN Beralamat di Jalan Jl. Sirimau/Batu Meja SK.7/1-39.RT.005/RW.04.

  PAULIN SAHUSILAWANE / TILON, pekerjaan tidak ada, Agama KristenProtestan, beralamat Jl. Dr. Leimena RT.002/ RW.001, Desa Hative BesarKecamatan Teluk Ambon Baguala.dalam hal ini memberikan kuasa kepada WILLEM R.E.SUDJIMAN,SH,YANNY TUHURIMA,SH dan MIRA R.MARANRESSY, para Para Advokat,berkantor pada LAW OFFICE WILLEMR.E.SUDJIMAN,SH dan REKANBeralamat di Jalan Jl. Sirimau/Batu.

  MH (Penggugat ) danNy, PAULIN SAHUSILAWANE (Penggugat Il) adalah ahli waris yang sah dariTILON ELIALUCAS yang dahulu TJIO EK LEANG;Hal 7 dari 57 Hal Pts No. 104/Pdt.G/2016/PN.Amb.. Menyatakan bahwa objek sengketa seluas 619 M? (Enam ratus Sembilanbelas meter persegi) yang terletak di JI. Dr. J.

  Paulin Sahusilawane, diberi tanda P16.17.Foto copy sesuai asli Surat Keberatan atas terbitnya sertifikat prona didalamGS No. 2004/1993 dan GS No. 2005/1993 tanggal, 19 September 2006 olehJhon G. Sahusilawane, diberi tanda P17.18.Foto copy sesuai asli Surat Keberatan atas pengukuran tanah pada tanggal,30 Maret 2015 didalam GS No. 2005/1993 atas nama Ny. Sicilya Sopacuatanggal, 30 Maret 2015 oleh . Jhon G.

  Dan kemudian padatahun 1994 Penggugat memanggil saksi untuk kerja bikin rumah Penggugatdi Kampung kamiri di Wayame ; Bahwa, saksi tahu bahwa Penggugat Pak Jhon Sahusilawane denganPenggugat Il lou Paulin Sahusilawane adalah suami isteri ;Hal 27 dari 57 Hal Pts No. 104/Pdt.G/2016/PN.Amb.Bahwa, saksi tahu Penggugat punya rumah di sebelah utara jalan dengankeluarga Syarifudin didesa Wayame ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan keluarga Sopacua ;Bahwa, saksi kenal dengan Bapak Jakfar yaitu anak dari Bapak

  Paulin Sahusilawane (Penggugat ll)adalah ahli waris yang sah dari Tilon Elia Lucas yang dahulu bernama Tjio EkLeang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi lbrahim Maruapey, saksi AnaljeTalaperu yang pada dasarnya menerangkan bahwa benar Penggugat Il Ny. PaulinSahusilawane adalah benar anak kandung dari Tilon Elia Lucas yang dahulubernama Tjio Ek Leang . Sedang Jhon G.Sahusilawane /Penggugat adalah suamidari Ny.

• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat VERA PAULIN KAY dengan Tergugat ROBBY BEHUKU yang dilangsungkan di Kota Ambon pada tanggal 19 Maret 2008 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 265/CS/2008 tanggal 19 Maret 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

  VERA PAULIN KAY, alamat di Batu Gantung Dalam, Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Nusaniwe RT/RW : 02/04, Kota Ambon, yang dalam perkara ini memberi Kuasa Khusus kepada Johanes Y Balubun.SH, dan R.O Salawane, SH, dan Rekan Advokat , alamat Jl. Karang Panjang No.18 RT.002/RW.03, Kel. Karang Panjang, Kec.

  PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2014/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :VERA PAULIN KAY, alamat di Batu Gantung Dalam, Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Nusaniwe RT/RW : 02/04, Kota Ambon, yang dalam perkara inimemberi Kuasa Khusus kepada Johanes Y Balubun.SH, dan R.O Salawane,SH, dan Rekan Advokat , alamat JI.

  sah untuk hadir dipersidangan, maka kemudian persidangan dilanjutkan denganmemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3, berupa fotocopy yangdiberi materai cukup dan semuanya telah dicocokan dengan aslinya, yaitu sebagaiberikut :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.265/CS/2008 tanggal 19 Maret 2008,atas nama : BEHUKU, ROBY dan KAY, VERA PAULIN

  No.265/CS/2008 tanggal 19 Maret 2008, atasnama : BEHUKU, ROBY dan KAY, VERA PAULIN dihubungkan dengan keteranganpara saksi dapat dibuktikan bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melakukanperkawinan yang sah di Kota Ambon ;Menimbang, bahwa dalam keterangannya dipersidangan Para Saksi , yang padaintinya menerangkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutbenar sering terjadi percekcokan sejak mereka mempunyai anak , disebabkan karenaketahuan bahwa Tergugat berselingkuh, dan bahkan

  Perkawinan, Pasal19 huruf f PP No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. tahun 1974tentang Perkawinan, Pasal 148 Rbg / Pasal 125 ayat (1) HIR dan Pasalpasal lain dariUndangundang dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut akantetapi tidak datang ;2 Menyatakan memutuskan perkara ini dengan verstek ;3 Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;4 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat VERA PAULIN

• Maritje Paulin Sumanti danbelum dibagi waris kepada para ahli warisnya. Sementara para ahliwaris dimaksud berjumlah 7 (tujuh) orang bukan 6 (enam) orangseperti dicantumkan oleh Penggugat dalam gugatannya.

  Bahwa benar objek sengketa dalam perkara ini adalah hartapeninggalan dari ayah dan ibu kandung Penggugat, Tergugat danpara Turut Tergugat yang bernama Albert Obke Dotulong danMaritje Paulin Sumanti ;. Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IImenolak dengan tegas dalil posita gugatan Penggugat pada angka 4,5, 6 dan angka 7 yang pada intinya menyatakan bahwa objeksengketa telah diserahkan oleh ibu kami Almh.

  Maritje Paulin Sumantimenulis dan menandatangani surat tersebut ;Halaman 12 dari 18 hal.Putusan No.7/Pdt/2017/PT MND.....Bahwa disamping adanya ketidak benaran dari surat wasiat tersebutdiatas, secara hukum surat wasiat/pemberian kepada Penggugatdimaksud adalah bertentangan dengan hukum sebab telahmenghilangkan hak kewarisan dari kami sebagai Tergugat dan paraTurut Tergugat bahkan dibuat atau terbit disaaat ibu kandung kamisedang dalam keadaan sakit berat yang seharusnya para ahliwaris/anak kandung

• KONTARARI KAMPUNGBAE dan Almh.MARITJE PONTOH. selainmeninggalkan Para Ahli Waris juga ada meninggalkan harta warisan berupa :Sebidang tanah Kintal di Kampung Batuputih yang terletak di KelurahanBatuputih Bawah,Kecamatan Ranowulu,Kota Bitung dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : Paulin Takaliuang (Panjang 45 m )e Sebelah Timur : Martha Pontoh ( Panjang 45 m )e Sebelah Selatan : Jalan Raya Batuputih ( Panjang 15 m )e Sebelah Barat : Frans Sarael ( Panjang 15 m ).Sebidang tanah perkebunan

  Menyatakan menurut hukum bahwa Alm KONTARARI KAMPUNGBAE danAlmh.MARITJE PONTOH selain meninggalkan Para Ahli Waris juga adameninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah Kintal di Kampung Batuputih yang terletak di KelurahanBatuputih Bawah,Kecamatan Ranowulu,Kota Bitung dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Paulin Takaliuang (Panjang 45 m )Sebelah Timur : Martha Pontoh ( Panjang 45 m )Sebelah Selatan: Jalan Raya Batuputih ( Panjang 15 m )Sebelah Barat : Frans Sarael ( Panjang 15 m

  pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat I dan Tergugat II menolak secara tegas dalil yang disampaikanoleh Penggugat sebagaimana dalam gugatan kecuali halhal yang secara tegasdiakui kebenarannya ;Bahwa benar Almarhumah KONTARARI KAMPUNGBAE dan Almarhuma MARITJEPONTOH telah meninggal dunia dan telah meninggalkan harta warisan berupa:Sebidang tanah kintal di kampung Batuputih oyang terletak di KelurahanBatuputih Bawah kecamatan Ranowulu kota Bitung dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara: Paulin

  Meanyatakan menurut hukum bahwa Alm Kontarari Kampungbae dan AlmhMaritje Pontoh selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartawarisan berupa : Sebidang tanah kintal di Kampung Batu Putih yang terletak di KelurahanBatu Putih Bawah Kecamatan Ranowulu Kota Bitung dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Paulin Takaliung (Panjang 45 mSebelah Timur : Martha Pontoh (Panjang 45 m)Sebelah Selatan : Jalan Raya Batu Putih (Panjang 15 m)Sebelah Barat : Frans Sarael (Panjang 15 m) Sebidang tanah

• TANAH KUTAI ABADI kepada East Gate Commodities Pte Ltd (TAN PAULIN) dan Transaction Advice Customer Reference 015/INV/VII/2021;

• 1 (satu) Rangkap Fotocopy Invoice Nomor: 001/INV/VIII/2021 Tanggal 3 Agustus 2021 dari PT. TANAH KUTAI ABADI kepada East Gate Commodities Pte Ltd (TAN PAULIN), dan Transaction Advice Customer Reference 001/INV/VIII/2021;
• 1 (satu) Rangkap Invoice Nomor: 093P/SI-/MV/CBS/VII/2021 Tanggal 10 Agustus 2021 dari PT.

  TANAH KUTAI ABADI kepada East Gate Commodities Pte Ltd (TAN PAULIN), dan Transaction Advice Customer Reference 093P/SI-/MV/CBS/VII/2021;

• 1 (satu) Rangkap Invoice Nomor: 093P/SI-/MV/CBS/VII/2021 Tanggal 10 Agustus 2021 dari PT. TANAH KUTAI ABADI kepada East Gate Commodities Pte Ltd (TAN PAULIN), dan Transaction Advice Customer Reference 093P/SI-/MV/CBS/VII/2021;
• 1 (satu) Rangkap Invoice Nomor: 026/INV//XII/2021 Tanggal 26 Desember 2021 dari PT.

  TANAH KUTAI ABADI kepada East Gate Commodities Pte Ltd (TAN PAULIN), dan Transaction Advice Customer Reference 026/INV//XII/2021.

• 1 (satu) Bundel Rekening Koran Bank Mandiri atas nama PT. TANAH KUTAI ABADI dengan Nomor Rekening 149-00-1266838-2;
• 1 (satu) Rangkap fotocopy Akta Perseroan Terbatas PT.

• PAULIN TAKALIUANG, ketiganya bertempattinggal di Kelurahan Batuputin Bawah,Lingkungan Il, Kecamatan Bitung Utara, KotaBitung, dalam hal ini memberi kuasa kepada:JEMMY H.

  Kristian Takaliuang (telah meninggal dunia) dan mempunyaiketurunan Paulin Takaliuang (Penggugat Ill);2. Pirsen Takaliuang (telah meninggal dunia) dan mempunyaiketurunan sebagai berikut: Ibrahim Takaliuang (Tergugat); Yacob Takaliuang (turut Tergugat I); Lambertus Takaliuang (turut Tergugat II); Rani Takaliuang (turut Tergugat Ill); Paris Takaliuang (turut Tergugat IV);3. Ferdinan Takaliuang (Penggugat );Heins Takaliuang (sudah meninggal dunia) tidak mempunyaiketurunan;5.

• KetuaPanitia pemilihan hukum tua Desa Winetin;Bahwa setahu saksi pemilihan hukum tua dilaksanakan padatanggal 06 Desember 2013;Bahwa Terdakwa pernah datang membawa ijazah asli hanya yangdifotocopy dan telah dilegalisir;Bahwa saat itu Terdakwa hanya membawa ijazah foto copy ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada ijazah yang nomor serinya sama;Bahwa setelah proses pemilihan berlangsung dan berita acarakemenangan ditandatangani ada yang merasa keberatan karenadirugikan;Bahwa yang merasa keberatan ialah Ibu Paulin

  Saksi GIDEON LANGI;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada tahun 2007 Terdakwa ada mencalonkan diri sebagaihukum tua;19Bahwa setahu saksi Terdakwa ada lulus berkas;Bahwa pada pemilihan tahun 2013 Terdakwa yang terpilih sebagaihukum tua dan Ibu Paulin Mandagi tidak menerima kekalahannyalalu melaporkan tentang ijazah tersebut padahal saat pencalonanpertama Ibu Paulin Mandagi tidak keberatan karena ia menang;Bahwa pada tahun 2007 saksi sebagai Ketua Panitia PemilihanHukum Tua Desa Winetin dan di

  tahun 2013 saksi hanya sebagaisaksi dalam pemilihan;Bahwa saksi tidak tahu apa alasan Ibu Paulin Mandagi tidak maumenandatangani berita acara;Bahwa pada saat Terdakwa mencalonkan diri sebagai hukum tuatahun 2007 menggunakan ijazah yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa saksi tidak tahu kalau ijazah itu ada sama dengan yanglain;Bahwa pada tahun 2007 saksi tidak melihat ijazah aslinya;Bahwa Panitia memeriksa berkas pada awal pemilihan atau saatpendaftaran;Bahwa pada Pemilihan tahun 2007, Wudan Rotty

  tempatnya Wudan Rotty meminjam uang;e Bahwa pada tahun 2007 Wudan Rotty adalah sebagai KepalaSekolah SD dan sebagai Panitia;e Bahwa saksi berada di rumah Terdakwa pada saat Wudan Rottydatang ke rumah Terdakwa;e Bahwa saat itu Terdakwa katakan kalau Wudan Rotty datangmembawa ijazah;e Bahwa Wudan Rotty datang ke rumah Terdakwa saat sudah dekatpemilihan hukum tua;21e Bahwa setahu saksi Terdakwa dan Meyti Sayangbati pernah satukelas;e Bahwa setahu saksi, Terdakwa ada lulus SMP;e Bahwa setahu saksi, Paulin

• Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Kontarari Kampungbaedan almarhumah Maritje Pontoh selain meninggalkan para ahli warisjuga ada meninggalkan harta warisan berupa:a. sebidang tanah Kintal di Kampung Batuputih yang terletak diKelurahan Batuputih Bawah, Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung,dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara > Paulin Takaliuang (panjang 45 meter);sebelah timur : Martha Pontoh (panjang 45 meter);sebelah selatan : Jalan Raya Batuputih (panjang 15 meter);sebelah barat : Frans

  Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Kontarari Kampungbaedan almarhum Maritje Pontoh selain meninggalkan para ahli waris jugameninggalkan harta warisan berupa:a. sebidang tanah kintal di kampung Batuputih yang terletak diKelurahan Batuputih Bawah, Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung,dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara : Paulin Takaliuang (panjang 45 meter); sebelah timur : Martha pontoh (panjang 45 meter); sebelah selatan : Jalan Raya Batuputih (panjang 15 meter); sebelah barat : Frans

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pudding Bin Taking) dengan Pemohon II (Ratna Binti Paulin) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 1985 di Kecamatan Tanete Rilau Kabupaten Barru Propinsi Sulawesi Selatan;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• PAULIN REIHANA BEDES, tidak dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2018/PN SonBahwa anak korban diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapersetubuhan dibawah umur yang. dilakukan oleh ABHONESIMUS HOMER Alias ONES kepada saksi korban ;Bahwa persetubuhan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 19April 2018 sekitar jam 14.00 wit, bertempat di dalam rumah milikIbu MARIKE ATHABU, Kampung Tokas Distrik MoswarenKabupaten Sorong Selatan ; Bahwa

  : dan anak korban menjawab bahwa sayadengar tapi ONES tutup mulut saya dengan tangan dan ONESmengatakan jangan kasih keluar Suara (diam) ; Menimbang, bahwa anak yang berhadapan dengan hukum di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa anak yang berhadapan dengan hukum (untuk selanjutnya disebutABH) diperiksa sehubungan dengan perkara persetubuhan dengan anakdibawah UMUC ; 22 nnn on nnn nn nnn nnn nnne Bahwa yang menjadi korban adalah PAULIN REIHANA BEDESsedangkan

  membuka celanaanak korban, kemudian ABH membuka celana ABH, dan anak korbanposisi tidur diatas tempat tidur dengan posisi membuka kedua belahpaha, kemudian ABH duduk jongkok ditengah tengah kedua paha anakkorban dan memasukkan kelamin ABH ke dalam kelamin anak korbandan menarik kelamin ABH maju mundur sebanyak 3 (tiga) kali, akantetapi kelamin ABH hanya masuk setengah ;e Bahwa ABH menjelaskan kejadian pada hari kamis tanggal 19 April 2018ABH memanggil anak korban PAULINE REIHANA BEDES dengan katakata PAULIN

  antara anak korban dengan ABH, terlepas dariapakah robekan tersebut sampai dasar ataukah tidak yang jelas kemaluan anakkorban menunjukan tanda tanda pernah dimasuki benda tumpul denganditandai beberapa kerusakan pada selaput dara anak korban ; Menimbang, bahwa untuk menilai perbuatan mana dari diri ABH yang bisadikuallikasi melakukan salah satu Sub unsur dari unsur ketiga Penuntut Umum,Hakim melihat bahwa faktanya telah ada ajakan ABH kepada korban dengancara ABH memanggil anak korban dengan kata PAULIN

• Nanang Gunawan) terhadap Penggugat (Paulin Tasya Putri Erianto binti Trilistinanto);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Paulin als Polin Anak Dari Santul, Terdakwa II Dandi als Dandi Anak Dari Nyata dan Terdakwa III Nanang Suprapto als Nanang Bin Hayat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)

  AAC (Agro Abadi Cemerlang);

  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha tanpa Nomor Polisi dengan Nomor Rangka MH35D9307FJ106488, dan Nomor Mesin 31B-847472

  Dikembalikan kepada Terdakwa I Paulin als Polin Anak dari Santul;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha tanpa Nomor Polisi dengan Nomor Rangka MH35D9203BJ221737, dan Nomor Mesin 5D9-1221714 warna hitam;

  Dikembalikan kepada Terdakwa II Dandi als Dandi Anak Dari Nyata;

  • 1

  
  Terdakwa:
  1.PAULIN Als POLIN Anak Dari SANTUL
  2.DANDI Als DANDI Anak dari NYATA
  3.NANANG SUPRAPTO Als NANANG Bin HAYAT

• Chafid) terhadap Penggugat (Paulin Tiur Munawaroh Panjaitan binti Mangapul Panjaitan);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

• KARAMOY, SH
  7.MARGO TINEKE TAWAS, S.Sos
  Turut Tergugat:
  7.PAULIN NETTY ISJE KAWATU
  8.PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR SULAWESI UTARA cq. BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN cq. CAMAT TARERAN cq. HUKUM TUA DESA RUMOONG ATAS

  PAULIN NETTY ISJE KAWATU, bertempat tinggal diPerum Helsa, Jalan Haka Tateli Ill, Kecamatan Mandolang,Kabupaten Minahasa, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat I;Tergugat I, Tergugat Il, dan Turut Tergugat dalam hal ini memberikan kuasakepada ADRIANUS HOBIHI, S.H., dan FERNANDO SARIJOWAN, S.H., kKeduanya yangberkantor di ADRIANUS HOBIHI, SH & REKAN, yang berkantor di Jaga VI Desa LopanBaru, Kecamatan Amurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Juni 2021

  Bahwa dalam gugatan Para Penggugat mengandung cacat hukum dankabur karena dalam Subjek Gugatan Para Penggugat mencamtumkan PaulinNetty Kawatu sebagai Turut Tergugat padahal jelasjelas Para Penggugat ketahuibahwa tanah objek sengketa adalah milik dari Paulin Netty Kawatu yang didapat(waris) dari Orang tuanya Alm. lbu Len Rumengan yang kemudian oleh TurutTergugat menjual objek sengketa Kepada Tergugat I, sehingga jelasjelas gugatanPara Penggugat sangatlah keliru memposisikan Paulin Netty Kawatu sebagai

  Ibu Len Rumenganpada tahun 1982 yang mana penjualan objek sengketa tersebut dilakukan sesualdengan aturan hukum yang berlaku sehingga proses jual beli objek sengketatersebut dicatat dalam buku register tanan Desa Rumoong Atas KecamatanTareran Kabupaten Minahasa Selatan tahun 1982 dengan Nomor: 778, Folio 196,luas tanah 68,57 M2, yang kemudian setelah meninggalnya lou Len Rumengan,kemudian Paulin Netty Isje Kawatu (Turut Tergugat Konvensi) yang merupakan ahliwaris tunggal pada tahun 2006 menjual objek

  sengketa tersebut adalah milik dari keluarga Kawatu; Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat pertemuan tersebut, Tergugat tidakmembawa sSuratSurat yang berhubungan dengan objek sengketa; Bahwa Saksi dan tim pengurus pernah melihat surat yang berhubungan denganobjek sengketa tersebut, seperti surat: Akta Hibah;Halaman 15 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2021/PN Amr Bahwa sepengetahuan Saksi yang bertandatangan di Akta Hibah tersebut yaituLintje Helena Rumengan sebagai pemberi hibah dan Paulin

  Netty Kawatu sebagaiTurut Tergugat padahal jelasjelas Para Penggugat ketahui bahwa tanah objeksengketa adalah milik dari Paulin Netty Kawatu yang didapat (waris) dari Orangtuanya Alm. lbu Len Rumengan yang kemudian oleh Turut Tergugat menjual objeksengketa Kepada Tergugat , gugatan Para Penggugat sangatlah kelirumemposisikan Paulin Netty Kawatu sebagai Turut Tergugat yang seharusnyamemposisikannya sebagai Tergugat Utama; Objek sengketa sebagaimana dalam posita angka. 3 tidak Jelas mengenai objekdan

• PAULIN SUGANDI dan 13. DANNY GANIARTO SUGANDI, tersebut;

  Tata Raya, Komplek Arthalia, B 4/1, RT.002, RW.002,Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Makasar;LILYA GANIARTI, bertempat tinggal di Jalan Gardu Jati,Nomor 60, RT.004, RW.006, Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Andir, Kota Bandung;PAULIN SUGANDI, bertempat tinggal di Jalan Putri,Nomor 22, RT.002, RW.007, Kelurahan Malabar,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung;DANNY GANIARTO SUGANDI, bertempat tinggal diJalan Gardu Jati, Nomor 60, RT.004, RW.006, KelurahanKebon Jeruk, Kecamatan Andir, Kota Bandung

• Bank Mandiri (Persero) Tbk atas nama Paulin Lingga Dewi Pee dengan nomor rekening 1400018405168 tanggal 4 Juli 2019;

• 1 (satu) lembar cover depan buku rekening tabungan mandiri bisnis rupiah nomor TBMAA 5654828 atas nama Paulin Lingga Dewi Pee nomor rekening 140-00-1840516-8 KCP Surabaya Mulyosari 14034 bertuliskan rusak;
• 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Dra.

  Paulin Lingga Dewi, Pee distempel Foto Copy Sesuai Dengan Aslinya PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Cabang Surabaya Mulyosari;

• 1 (satu) lembar laporan Customer Information File (CIF) atas nama PAULIN LINGGA DEWI PEE tanggal 4 Juli 2020 dan satu bendel rincian gaji dan insentif perolehan SR RRB periode Juli 2019 ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar