Ditemukan 53 data
7 — 4
Pawakkang, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Bottotella, DesaBarangmamase, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten wajo.Saksi tersebut mengaku ibu kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Yasir Anshar bin Anshar Machmud Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama di rumaah orang tua Penggugat selama tiga bulan namuntidak dikaruniai anak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan
1.MULYADI DAENG MALONGI
2.FITRIANI
21 — 10
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah identitas nama anak Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD AL.FAIZ DAENG PAWAKKANG menjadi nama MUHAMMAD AL FAIZ;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan segera setelah diperlihatkan kepadanya Turunan Sah Penetapan ini yang telah
mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan Penetapan
417 — 57
H.Basir,S.Sos.MP, (2) Drs.Ukkas, (3) TamboraLangi,S.Hut, (4) Ahmad,S.Hut, (5) Baso Pawakkang, (6) SetiyoNawanto,S.Hut, dan (7) Syamsuddin Pamai,S.Hut, ikut membantu;Ketujuh orang inilah ikut membantu sebagai saksi atas dikeluarkanSurat Rekomendasi Pemanfaatan Kayu Milik Masyarakat DesaMappetajangd; 2202 22222 eno one one one eeHalaman 4 dari 92halaman Putusan Pidana Nomor333/Pid.Sus/2015/PN.
9 — 5
Pawakkang bin LabosiSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 21 Desember 1962 di Lempong, DesaLempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLempong yang bernama Nahawu dan yang menjadi wali adalah sepupusatu kali Pemohon II, bernama Badulla
11 — 9
Pawakkang Bin Tanjong, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Apala, Desa Soro,Kec. Takkalalla, Kab. Wajo.Dalam hal ini telah memilih kediaman hukum pada kantor kuasahukumnya di bawah ini serta memberikan kuasa kepada : Suriani, S.H.I.; Cakra Wahyu Nugraha S.H. Armin S.H.Advokat / Penasehat Hukum pada kantor Mitra Keadilanrakyat, berkantor di Jl. Jalantek No. 7 SengkangKecamatan Tempe Kabupaten Wajo.
10 — 5
Dua orang saksi sebagai berikut :Saksi kesatu : Bakri bin Dg Pawakkang, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Salobulo,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo di depan sidang saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 17 Januari 2000 di Salobulo, Desa Salobulo,
16 — 9
Pawakkang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andi Ani Rahayu binti Drs. H.
10 — 3
Mustaming bin Lame Dg Pawakkang. umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Caccae, KelurahaanLimpomajang, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiipar Pemohon dan bertetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengenal pula Termohon sebagai isteri yang sahdari Pemohon yang menikah pada tanggal 25 Maret 2001 diKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Termohon
64 — 19
(Terdakwa I)e Pjs Direktur : INDO MANNI PAWAKKANG ;Sedangkan mengenai Komisaris dari PT. BPR HandayaniCipta Sejahtera, saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa sesual surat Bank Indonesia No.11/16/DKBU/PLBPR/Mks tanggal 03 September 2009 perihalPenetapan PT.
Saksi INDO MANT PAWAKKANG, keterangannya dibawahsumpah/janji yangpada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut jp rrr rrr rr re rr rs cr ccna Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa tapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dan memberikan Bahwa saksi tetap pada keterangannya yang diberikan Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk dimintaiketerangannya sehubungan dengan dugaan tindak pidanaperbankan yang dilakukan oleh Para Terdakwa
Saksi INDO MANI PAWAKKANG yangbekerja Pada PT. BPRHandayani Cipta Sejahtera sejak tahun 2000, dimanajabatan saksi periode September 2009 sampai denganApril 2010 adalah Pjs (pejabat sementara) DirekturOperasional PT. BPR Handayani Cipta Sejahtera yangdalam keterangannya dipersidangan telah menjelaskanStruktur Organisasi kepengurusan PT.
BPR Handayani Cipta Sejahtera untuk periodeZOOG sid DOLD passes eos & Sees SRI = Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut diatas, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan oleh Penuntut Umum yaitu saksi ELYANUSPONGSODA yang merupakan pelapor dari Bank Indonesiadengan tugasnya sebagai Pengawas pada BankIndonesia, saksi DIMAS YULIHARTO dari LembagaPenjamin Simpanan, saksi INDO MANI PAWAKKANG yangmerupakan Pjs (pejabat sementara) DirekturOperational PT.
88 — 16
Pawakkang, dibawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang masuk ke rumah milik saksi Hj. Mase binti H. Mencapada malam hari dan mengambil barang milik saksi Hj. Sitti Aminah bintiH. Daeng Pabilla; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2015sekitar pukul 03.30 WITA di dalam rumah saksi Hj. Mase binti H.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
IQBAL Bin ACO ABDULLAH
33 — 8
Anci, kKemudiansaksi Rusli Bin Pawakkang!
22 — 11
Pawakkang dan Suharto dengan mahar 88 riyal, 10 pohoncengkeh dan peralatan shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan, dan telah dikaruniai dua orang anak dan selamapernikahan Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam Kitab Kitab lanatut thalibin juz IVhalaman 275 dan halaman 254 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat majelis hakim
57 — 15
PAWAKKANG;Fotokopi Surat Keterangan tertanggal Redo, 25 Maret 2013, yang dibuat oleh LAMMA,:diketahui saksi NASIR LAMMA; atas nama wajib pajak MANSU;Pedesaan, atas nama wajib pajak MANSU;4.P4:/Pedesaan, atas nama wajib pajak MANSU;5.P5: Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1997,3.)P3:Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2004Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2006 Menimbang, bahwa bukti