Menyatakan terdakwa PACINONGI BIN DG PAWAKKANG terbukit secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;--------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;-----------------------------------------------------------3.

PACINONGI BIN DG PAWAKKANG

PUTUSANNomor : 211/Pid.B/2014/PN.Skg "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkap : PACINONGI BIN DG PAWAKKANG:;Tempat lahir : Tongrongbola;Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa PACINONGI BIN DG PAWAKKANG terbukit secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIA YAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3(tiga) bulan dan 15 (lima belas)3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; K. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DACHRI PAWAKKANG ;

DACHRI PAWAKKANG, bertempat tinggal di Jalan MesjidAgung, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Kendari pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang

DACHRI PAWAKKANG

DACHRI PAWAKKANG tapi ada yang wakili =;Bahwa saksi lihat tanah itu ada patoknya yang dipasang saatitu. tapi hanya patok sementara ;Bahwa luas tanah H. LASAMA 1 Ha yang dikapling dan dijualkepeda H. MUDA, TAGILING dan teman temannya.Bahwa nanti belakangan baru saksi tahu H. DACHRI PAWAKKANGbeli tanah dari H.

MUHAMMAD DACHRI PAWAKKANG belli dari HAJI ALI MADEtahun 1990 luasnya 2000 meter persegi, 20 x 100 meterSertipikat Hak Pakai Nomor 7 ;5. RIAH MUHLIS asalnya beli dari ALIMUDDIN tahun = 1993luasnya 2000 meter persegi, 20 x 100 meter Sertipikat HakPakai Nomor 2 ;6. H. MUHAMMAD DACHRI PAWAKKANG asalnya beli dari H. MUDA,luasnya 2000 meter persegi, 20 x 100 meter, SertipikatHak Pakai Nomor 2 ;Bahwatanahnya H.

MUHAMMAD DACHRI PAWAKKANG tidakbersambung tapi ada yang antarai yaitu RIAH MUHLISSertipikat Nomor 318 ;Bahwa tanahnya KADU ditempat itu hanya 1 obyek disebelahTimurnya berbatas dengan TAGILING ;Bahwa tanahnya KADU persis sejajar dengan jembatan karenajembatan itu bukan kali ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannya,Tergugat melalui kuasannya telah mengajukan surat surat buktinyasebagai berikut1.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.1901 tanggal 7101999 atasnama HAJI MUHAMMAD DACHRI PAWAKKANG, dicocokkan dengan aslinyabermeterai cukup, diberi tanda T.2 ;3. Foto copy Akta Jual Beli No.269/Poasia/9/X /1991 tanggal 24Oktober 1991 antara Haji MUDA pihak pertama dengan MUHAMMADDACHRI PAWAKKANG pihak ~ kedua, dicocokkan dengan = aslinyabermeterai cukup, diberi tanda T.3 ;4.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.352 tanggal 147 1990 atasnama HAJI MUHAMMAD DACHRI PAWAKKANG, dicocokkan denganaslinya bermeterai cukup, diberi tanda T.4 ;Menimbang, bahwa selanjutnya selain surat surat bukti tersebutdiatas, Tergugat melalui kuasanya telah mengajukan 2(dua) orangsaksi sebagai berikutSaksi 1.M. ALI MADE , Tidak disumpah memberi keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi memilki tanah ~ dijalan MT.

PAWAKKANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa MUH. ABIDIN Bin DG. PAWAKKANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IZIN MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI ; 4.

PAWAKKANG

PAWAKKANG ;Tempat lahir : Palattae, Kab. Wajo ;Umur/tanggal lahir :71 Tahun /31 Desember 1944;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Palattae, Desa Lampulung, Kec. Pammana, Kab.

PAWAKKANG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. ABIDIN Bin DG. PAWAKKANGdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa tahanan yang telahdijalani;3.

MUHAMMAD DACHRI PAWAKKANG

MUHAMMAD DACHRI PAWAKKANG; Pekerjaan Wiraswasta (pengusaha),bertempat tinggal di Jin. Mesjid Agung Kelurahan KorumbaKecamatan Mandonga Kota Kendari (Datraco Center); Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :MUSTARING LIN ARIFIN, SH. Pengacara berkantor di JalanSaranani No. 208 Kelurahan Kadia Kecamatan Baruga KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Desember 2005 Leg Nomor 03/II/10/2006, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGATMELAWAN1.

MUHAMMAD DACHRI PAWAKKANG

MUHAMMAD DACHRI PAWAKKANG, bertempat tinggal diJI.

DACHRI PAWAKKANG

DACHRI PAWAKKANG, bertempat tinggal diJalan Mesjid Agung, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Mustaring Lin Arifin, S.H. dan kawankawan, Para,Advokat, beralamat di Jalan SaoSao Nomor 208, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Agustus 2014;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat

olehkarena setelan meneliti secara saksama memori kasasi yang diterimatanggal 7 Maret 2016 dan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 30Maret 2016 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti/ PengadilanTinggi Kendari yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendaritidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa milik Penggugat berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 1 Tahun 1975/Desa WuaWua, Gambar Situasi Nomor 42 Tahun1975 atas nama Mohammad Dachri Haji Pawakkang

DACHRI PAWAKKANG
Tergugat:
Gubernur Sultra

MOCH DAVHRI PAWAKKANG- TERGUGAT : GUBERNUR KEPALA DAERAH Tk. I

DACHRI PAWAKKANG, bertempat tinggal di JalanMesjid Agung Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya 1.MUSTARING LIN ARIFIN, SH, 2. IBRAHIM,SH.MH, 3. H. MOH.

Dachri Pawakkang, luastanahnya pun juga berbeda 9.100M2, sedangkantanah sengketa hanya 9.093M2, sehingga daripendataan panitia pembebasan tanah StadionLakidende tidak terdapat tanah atas namapenggugat;Bahwa dari gambar/sketsa tersebut, benar adanama H.

Pakai No. 160 tahun1989, sehingga dengan demikian ada 2 (dua) hak atastanah diatas tanah obyek sengketa yang masingmasingkedua belah pihak mengaku adalah miliknya;Menimbang, bahwa untuk menentukan siapakahyang paling berhak atas tanah obyek sengketa yangdisebut dengan Stadion Lakidende Kota Kendari, akandipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa bukti P1 yaitu fotocopySertifikat Hak Milik No. 1 tahun 1975 Gambar Situasi No.42 tanggal 24 Maret 1975 atas nama Mohammad DachriHaji Pawakkang

SulawesiTenggara seluas 65.183M2, gambar situasi No.3377/1989tanggal 19 Januari 1989 yang menjadi dasar hukum daripenggugat untuk menguasSal obyek sengketadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganhukum tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan secara hukum, bahwa Penggugatlahpemilik yang sah atas obyek sengketa sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik No. 1 tahun 1975 Desa WuaWua, Gambar Situasi No. 42 tahun 1975 seluas 9.093M2atas nama Mohammad Dachri Haji Pawakkang

Dachri Pawakkang bin Pawakkang (almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 01 September 2021;

ACCA BIN PAWAKKANG; KEPALA KANTOR PERTANAHANBULUKUMBA DI BULUKUMBA,

ACCA BIN PAWAKKANG, bertempat tinggaldi Dusun Lembange Desa Bontosunggu, KecamatanGangking, Kabupaten Dati II Bulukumba,KEPALA KANTOR PERTANAHANBULUKUMBA DI BULUKUMBA, Jalan DurianNo.11 Kabupaten Bulukumba, Para TermohonKasasi, dahulu Para Tergugat I, II/ Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang Para Pemohon Kasasi sebagai PenggugatPenggugat asli telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi sebagai

Acca Bin Pawakkang) dimanahal ini berlangsung sampai tahun 1977 tanah obyek sengketa tersebut tetapdinikmati hasilnya antara Para Penggugat dan Tergugat I ;Bahwa pada tahun 1978 entah mengapa Tergugat I tidak lagimembagikan hasil obyek sengketa kepada Para Penggugat sehingga Penggugatmerasa dirugikan ;Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat I secarakekeluargaan dan terakhir melalui Pemerintah setempat pada tahun 1998 agarmau membagi hasil obyek sengketa kepada Penggugat akan tetapi usaha

Dachri Pawakkang bin H. Dg Pawakkang telah meninggal dunia pada tanggal 1 September 2021;

Pawakkang untuk menikah dengan calon istrinya Faradilla binti Ismail.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 , ( duaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )

Pawakkang untuk menikah dengan calon istrinyabernama Faradilla binti Ismail.3.

Pawakkang tidak pernah munmminuman kerasdan main judi; Bahwa saksi sering pergi kerumah Risaldi bin Dg. Pawakkang tidakpernah mendengar kalau Risaldi bin Dg. Pawakkang minumminuman kerasdan main judi; Bahwa rencana pernikahan Risaldi bin Dg. Pawakkang denganFaradilla binti Ismail sudah disepakati dan tidak bisa ditunda lagi jikadibatalkan akan menimbulkan masalah; Bahwa Risaldi bin Dg.

Pawakkang denganperempuan Faradilla binti Ismail adalah kKemauan Risaldi bin Dg. Pawakkangdengan perempuan Faradilla binti Ismail; Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon sedang Pemohon hanyamerestui sebab antara Risaldi bin Dg. Pawakkang dengan Faradilla bintiIsmail saling mencintai/ berpacaran; Bahwa Risaldi bin Dg. Pawakkang berstatus jejaka sedang Faradillabinti Ismail berstatus gadis; Bahwa anak Pemohon Risaldi bin Dg.

Pawakkang dengan perempuanFaradilla binti Ismail ada hubungan keluarga akan tetapi sudah jauh dantidak ada larangan untuk menikah; Bahwa pekerjaan Risaldi bin Dg. Pawakkang adalah penjual pakaian; Bahwa menurut pengamatan saksi kalau dilihat dari segi fisik Risaldibin Dg. Pawakkang sudah sanggup mengurus dan membina rumah tangga; Bahwa Risaldi bin Dg. Pawakkang berprilaku baik dan tidak pernahberbuat keonaran, Bahwa Risaldi bin Dg.

Pawakkang tidak pernah minumminumankeras dan main judi; Bahwa saksi sering kerumah Risaldi bin Dg. Pawakkang; Bahwa rencana pernikahan Risaldi bin Dg. Pawakkang denganFaradilla binti Ismail sudah disepakati yaitu tanggal 2 Maret 2018 dan tidakbisa ditunda lagi jika dibatalkan akan menimbulkan masalah karena RisaldiHal. 7 dari 13 hal Pen.No 204/Pdt.P/2018/PA.Skgbin Dg.

Dachri Pawakkang bin Pawakkang yangmeninggal dunia di Kota Kendari pada tanggal 1 September 2021sebagaimana Akta Kematian Nomor: 7471KM060920210001tanggal 6 September 2021 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Kendari. Oleh karena itu berdasar hukumapabila almarhum H.M. Dachri Pawakkang bin Pawakkangdinyatakan telah meninggal dunia dan ditetapkan sebagaiPewaris;2.

Dacri Pawakkang pada tahun 1978 dan dari perkawinantersebut dikaruniai seorang anak bernama PEMOHON IV(Pemohon IV);> Isteri Keempat: PEMOHON (Pemohon I) menikah denganH.M. Dacri Pawakkang pada tanggal 31 Oktober 1987, dandari perkawinan tersebut dikaruniai Seorang anak bernama Hj.Dawalyati Dachri binti H.M. Dachri Pawakkang (Pemohon Il);3.

Dachri Pawakkang bin Pawakkang (Ahli Waris Sahabiyah);. Bahwa sebelum Pewaris meninggal dunia, ada 3 (tiga) orang anakPewaris yang meninggal dunia lebih dulu dari Pewaris yaitu:4.1 Almarhum Taswin bin H.M. Dachri Pawakkang,meninggalkan dua orang anak yaitu PEMOHON XII(Pemohon XII) dan PEMOHON XIII (Pemohon XIII);4.2 Almarhumah Hj. Sanimbar binti H.M. Dachri Pawakkang,tidak meninggalkan anak dan suaminya pun telah meninggaldunia;4.3. Almarhum Abdullah bin H.M.

Dachri Pawakkang;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2021/PA.Kdiyang merupakan hakhak yang ditinggalkan oleh almarhum H.M.Dachri Pawakkang bin Pawakkang yang tidak dapat dilakukanoleh isteri dan anakanak almarhum H.M. Dachri Pawakkang binPawakkang Jjika tidak ditetapkan terlebin dahulu sebagai ahli warisoleh Pengadilan Agama Kendari;Berdasarkan alasanalasan tersebut, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendari cq.

Dachri Pawakkang bin Pawakkang telahmeninggal dunia di Kota Kendari pada tanggal 1 September 2021adalah Pewaris;3.

Pawakkang (Ayah Kandung) dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Asdam dan Ilham2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4.

Pawakkang(Ayah Kandung) pemohon Il, maharnya berupa Cincin Emas 3 Gram,yang menjadi saksi nikah adalah Asdam dan Ilham;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan pemohon Iladalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengankepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warganegara Indonesia;. Asdam bin M.

Pawakkang (Ayah Kandung) pemohon Il, maharnya berupa CincinEmas 3 Gram, yang menjadi saksi nikah adalah Asdam dan Ilham;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Hald.

Pawakkang (Ayah Kandung)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Herman denganpemohon Il Andi Nirwana telah dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 2015,dengan mahar berupa Cincin Emas 3 Gram, dibayar tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Asdam dan Ilham, dinikahkan oleh Imam yang bernamaMaula Dg. Ngunjung dan yang menjadi wali adalah Dg.

Pawakkang (Ayah Kandung) dariSalinan Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halpemohon I. Bahwa, pemohon Herman berstatus perjaka dan pemohon Il Andi Nirwanaberstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Herman dan pemohon IiAndi Nirwana telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Pawakkang dan Elli, dengan mahar berupasawah seluas 5 are;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;Muhammad Risky dan Muhammad Ahyani.;6.

Dg Pawakkang bin Ambo Dado, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Lattimu, Desa Lattimu, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo; memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 23November 2011 di Lattimu, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, KabupatenWajo.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lattimuyang bernama

Pawakkang dan ElliBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah maharberupa sawah seluas 5 are;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Pawakkang dan ElliBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon adalah maharberupa sawah seluas 5 are;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Pawakkang dan Elli3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 6 dari 10 hal. Penetapan/No161./Pdt.P/2018/PA.Skg.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;5.

Dachri Pawakkang telah meninggal dunia karena sakit pada tangggal 1 Mei 2010 dan Almarhumah Putri Dwi Iswanty Binti Ismed Edy meninggal dunia karena sakit pada tanggal 1 september 2013;

Noval Abdullah Bin Abdullah Dachri) dalam pengurusan peralihan saham milik H.M Dachri Pawakkang pada PT. Dachtraco Sultra Tambang di Kantor Notaris dan untuk menandatangani Akta Jual beli dan surat-surat lainnya yang berkaitan dengan penjualan aset atas nama H. M. Dachri Pawakkang

Pawakkang dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda mati,sedang Pemohon II berstatus janda mati;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Pawakkang dengan mahar 44 realdibayar tunai; Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus duda matisedang Pemohon II berstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan PemohonIl tinggal bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan

Pawakkang dengan mahar 44 realdibayar tunai; Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus duda matisedang Pemohon II berstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl tinggal bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan

Pawakkang dengan mahar 44 real dibayartunai, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmengurus pencatatan nikah dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti P, bukti P tersebut bersifat partai,dibuat oleh atau dihadapan pejabat umum yang berwenang untuk

Dachri Pawakkang (almarhum) adalah suami istri yangdibuktikan berdasarkan kutipan akta Nikah Nomor : 237/33/VI/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara;2. Bahwa Hasil perkawinan Putri Dwi Iswanti binti Ismed Edy (almarhumah)dengan Abdullah Dachri bin H.M. Dachri Pawakkang (almarhum) telahHalaman 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.Kdidikaruniai 1 (Satu) Orang Anak bernama Muh.

Dachri Pawakkang(almarhum) meninggal dunia karena sakit kelenjar getah benih pada tanggal 1Mei 2010 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/54/2021yang dikeluarkan oleh Lurah Anawai, Kecamatan WuaWua, Kota Kendaripada tanggal 23 Agustus 2021;6. Bahwa Putri Dwi Iswanti binti Ismed Edy (almarhumah) semasa hidupnyabekerja sebagai karyawan swasta PT. Kumala mobil;7.

Dachri Pawakkang;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Dachri Pawakkang;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider."

Fatmawati binti Dachri Pawakkang umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Agus Salim No. 16RT/RW 01/01 Kelurahan Kandai, Kecamatan Kendari, Kota kendari dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa adalah saudara kandung dari almarhum Abdullah Dachri;Halaman 4 dari 11 hal. Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.Kdi2.

Pawakkang, tempat tanggal lahir Sarammae, 08Maret 1978 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir tidak tamat SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Desa Lempong, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertasaksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon

Pawakkang, karena ayah kandung pemohon II saatitu tidak menyetujui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, danPaman Pemohon II telah meninggal dunia;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Lempong yang bernama Genda, dan yang menjadi saksi adalahBaso Pawellangi dan Sudi dengan mahar Sawah satu petak realdibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;.