Paware, tempat tanggal lahir Belawa, 29Desember 1970, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang batu, bertempat kediaman di Jalan AndiPaggaru, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal

Paware dan Hj. Nurbaya;Masingmasing pengetahuannya diperoleh cerita dari La Tunru dan H.Pabbara, tentang tanah objek sengketa La Tunru beli dari Pallime tanahHal. 16 dari 18 Hal. Put. Nomor 3112 K/Padt/2014objek sengketa;Sangat jelas Hakim Banding dalam pertimbangan hukumnya ke2 (dua)saksi tersebut tidak melihat, tidak mengalami, hanya mendengar cerita dariLa Tunru dan H.

Paware dan Hj.

MEN E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon dari nama Syarifuddin sebagaimana Petikan Akta Kelahiran Nomor: 9894/Ist.1/CS-KB/XII/94, tanggal 13 Desember 1994 menjadi Syarifuddin Paware;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Paware.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Paware);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

., Paware meninggal dunia padatahun 1984 dengan mempunyai 6 (enam) orang anak yakni :3.1.1. XXXXXXXXXX ( Turut Tergugat II);3.1.2. XXXXXXXXXX (Turut Tergugat III);3.1.3. XXXXXXXXXX (Turut Tergugat IV);3.1.4. XXXXXXXXXxX (Turut Tergugat V);3.1.5. XXXXXXXXXX (Turut Tergugat V1);3.1.6. XXXXXXXXXX (Turut Tergugat VII);3.2. Istri Kedua XXXXXXXXXX yakni dengan perempuan bernama Hj.Sitti Halima alias Halima binti Sinring Dg. Paware, denganmempunyai 4 (empat) orang anak yakni :3.2.1.

Paware dikarunial6 (enam) orang anak masingmasing bernama : XXXXXXXXXX (Turut Tergugat Il); XXXXXXXXXX (Turut Tergugat III); XXXXXXXXXX (Turut Tergugat IV); XXXXXXXXXX (Turut Tergugat V); XXXXXXXXXX (Turut Tergugat V1); XXXXXXXXXX(Turut Tergugat VI); Bahwa pernikahan kedua H. Ibrahim bin H. Tajeng dengan perempuanbernama Hj. Sitti Halima alias Halima binti Sinring Dg.

Paware dan hasilnya diambiloleh Hj. Sitti Aisyah;Hal. 40 dari 93 PutusanNomor 368/Pdt.G/2020/PA SkgBahwa saksi tahu ada tanah sawah yang mendapat ganti rugi dariperusahaan gas alam karena sekitar tahun lalu Hj. Sitti Aisyah menerimauang ganti rugi sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi tidak melihat Hj. Sitti Aisyah menerima uang ganti rugitersebut hanya mendengar cerita orang;Bahwa saksi pernah melihat Hj.

Paware pernah garap sawah Hj. Indo Lonjo yangterletak di Lapaba.Bahwa orang tua saksi pernah juga garap sawah Hj. Indo Lonjo yang5 (lima) petak dan yang 3 (tiga) petak.Bahwa ada juga uang ganti rugi tanah sawah Hj. Indo Lonjo yang diterimaHj. Aisyah sebesar Rp25.000.000.Bahwa setahu saksi harta Hj. Indo Lonjo berupa sawah, tanah perumahan,emas dan uang ganti rugi atas tanah Hj. Indo Lonjo belum pernah dibag!kepada anak/ahli waris Hj. Indo Lonjo.Bahwa sawah Hj.

Paware danhasilnya diambil oleh Hj. Sitti Aisyah;Menimbang, bahwa saksi pertama mengetahui tentang adanya ganti rug!

Ambo Pai Bin Paware berdasarkanAkta Cerai No. 347/AC/2012/PA.BLK, tertanggal 4 September 2012.e Bahwa Pemohon hendak menjual tanah kapling miliknya untuk biaya kebutuhanpendidikan anakanaknya seluas 5 x 25 M? yang terletak di Jin. Lanto Dg.Pasewang Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumbaterdaftar dalam SHM No. 898/Caile tertanggal 5 Oktober 1998, An.

Paware. SebelahSelatan berbatasandengantanahkebun H. Banggo. SebelahBarat berbatasandengansungaiWalennae.Objeksengketa II (dikuasaiolehTergugatlV).10.3. Sebidangtanahperumahanseluas + 10,900 M2, terletakdi Lampajo,Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,denganbatasbatassebagaiberikut: SebelahUtara berbatasandengantanahperumahanKarateng. SebelahTimurberbatasandengantanahperumahanKatteKasau. SebelahSelatan berbatasandengantanahperumahanLameru.

menguasai tanah = yangdisengketakan saat ini yaitu Para Tergugat; Bahwa setahu saksi pemilik tanah yang ditempati dan dikuasaiPara Tergugat adalah milik orang tua Para Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat orang tua ParaPenggugat tinggal diatas tanah tersebut dan menetap di Dusun Lemosebelum Para Tergugat tinggal diatas tanah tersebut; Bahwa saksi tahu nama orang tua Para Penggugat bernamaIsennang Binti Laerang, ibu kandung Para Penggugat; Bahwa nama suami Isennang adalah Daeng Paware

Dolok yang bernama Isennang; Bahwa nama suami Isennang yaitu Daeng Paware dan memiliki4 orang anak dan diantara ke 4 orang anak tersebut 3 diantaranya saksikenal yaitu H.

masih ada atau sudah tidak ada karenasaksi tidak pernah lagi ke lokasi tersebut; Bahwa terakhir kali saksi ke lokasi ada parit yang dibuat olehorang tua Para Penggugat, Daeng Paware dengan lebar kurang lebih 2meter dan kedalaman kurang lebih 2 meter, dan panjang kurang lebihseratus meter; Bahwa selain parit, juga ada pohon bambu, pohon mangga danpohon nangka; Bahwa hubungan saksi dengan Daeng Paware yaitu orang tuaPara Penggugat sepupu 2 (dua) kali; Bahwa saksi merantau sekitar bulan Oktober tahun

1973 karenatugas negara sebagai anggota kepolisian; Bahwa jauh sebelum tahun 1972 orang tua Para Penggugatsudah tinggal diatas tanah yang dipersengketakan sekarang karenasaat saksi masih kecil, saksi sering datang ke rumah orang tua ParaHalaman 124 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN BarTergugat yang bernama Daeng Paware dan ibunya yang bernamaIsennung; Bahwa selain rumah orang tua Para Penggugat ada rumahPuang Saleng sepupu satu kali Isennung; Bahwa pernah ada kerusuhan sekitar

tahun 1972, dimanamasyarakat gantung dan bunuh diri tanpa diketahui penyebabnyasehingga masyarakat dari dusun lain dipindahkan ke Dusun Lemodiantaranya diatas tanah yang ditempati oleh orang tua ParaPenggugat; Bahwa setahu saksi pemilik tanah yang dikuasai dan ditempatisekarang oleh Para Tergugat adalah milik Daeng Paware yangdiperoleh dari Isterinya, sementara Isteri Daeng Paware yang bernamaIsennung ia memperoleh dari orang tuanya yang bernama La Erang; Bahwa saksi tidak tahu namanama masyarakat

Paware).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassar (tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat ) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Paware (Attu) No.7313120204081629, tgl. O99 022015, oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wajo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi kode P.2;3. Fotokopi Akta Kelahiran An., Mutmainna, no. 731312 LT 11052011003, lahir tanggal, 14 Desember 2001, dikeluarkan Kepala Dinas DukcapilKab. Wajo tertanggal 11 Mei 2011, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi kode P.3;4.

Paware, umur 76 tahun, agama Islam,Pekerjaan Imam Masjid, tempat tinggal di Desa Maleali, KecamatanSausu, Kabupaten Parigi Moutong, mengaku sebagai warga di lingkungantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah sesuai syariat Islam pada tanggal 13 Agustus 1983di wilayah hukum KUA Kecamatan Parigi, Dahulu KabupatenDonggala, dan

Paware, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara formil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan daiildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suyono bin Waluyo) terhadap Penggugat (Siti Handayani binti Daeng Paware);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

PAWARE, Tempat tanggal lahir diBelawa, 28 Desember 1969, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan terakahir SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Beralamat diUlugalung, Dusun Lempa, Desa Lempa, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Dalam Permohonan ini Pemohon dan Pemohon II diwakili oleh KuasanyaSUDIRMAN, SH., dan WAHYUDDIN, SH., Para Advokat/Pengacara danPenasihat Hukum yang beralamat di Jalan Andi Jalantek No. 07 Sengkang,Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe

Paware Koordinator Kelompok NelayanBunga Tanjung di Desa Tirongan Bawah sejumlah 10 (Sepuluh) unit,saksi Moh. Hatta Halilu, SE kordinator Kelompok Nelayan Karya Mandiridi Desa Baturube sejumlah 10 (sepuluh) unit, saksi Abd. Malik ketuakelompok nelayan Sintuwu Mamase di Desa Tambale sejumlah 10(Sepuluh) unit dan saksi Ade Aling Daru Adam Kepala Desa Kolo Bawahsejumlah 10 (sepuluh) unit dan Sdr.

Paware Koordinator Kelompok NelayanBunga Tanjung di Desa Tirongan Bawah sejumlah 10 (Sepuluh) unit,saksi Moh. Hatta Halilu, SE kordinator Kelompok Nelayan Karya Mandiridi Desa Baturube sejumlah 10 (sepuluh) unit, saksi Abd. Malik ketuakelompok nelayan Sintuwu Mamase di Desa Tambale sejumlah 10(Sepuluh) unit dan saksi Ade Aling Datu Adam Kepala Desa Kolo Bawahsejumlah 10 (Sepuluh) unit dan Sdr.

Paware (Koordinator Kelompok Nelayan "Bunga Tanjung"di Desa Tirongan Bawah, Kec. Bungku Utara).satu lembar asli Berita Acara Penyerahan Barang Nomor 03/BAPB/BUDAK/DKP/III/2007 tanggal 5 Maret 2007, berupa penyerahan 10(sepuluh) unit mesin katinting proyek pengadaan 114 unit mesin katintingTA. 2006 sejumlah Rp. 510.378.000, di Dinas Kelautan dan PerikananKab. Morowali dari Ir. Meike Sanggula/Pemimpin Kegiatan kepada Sadr.Moh.

Salinan Putusan No.79/Padt.G/2021/PA.MS= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah berlangsung lebih kurang 9 (Sembilan) bulan lamanya; Bahwa sudah ada upaya damai, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2 Langke bin DG Paware, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN TANJUNGJABUNG TIMUR;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama