PUTUSANNomor 533/Pdt.G2019/PA.BIRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat Nik: 1111056105850001, Tempat/Tgl. Lahir: , Banda Aceh/ 21 Mei1985, Pendidikan terakhir: Setratal (S1), Agama: Islam,Pekerjaan: Pengawai Negeri Sipil (PNS), Bertempat tinggalDusun AlMuslim Gampoeng Paya Cut Kec.

Bireuen, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor533/Pat.G2019/PA.BIR.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 05Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahBireuen register nomor 533/Pdt.G2019/PA.BIR, tanggal 05 Desember 2019dengan dalil sebagai berikut

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada tahun 2017,yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaidengan sekarang tidak pernah bersatu lag;Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor533/Pdt.G2019/PA. BIR.3. Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat saat ini diasuh olehPenggugat;4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:a. anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, Umur 11 TahunHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor533/Pdt.G2019/PA. BIR.b. anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, Umur 8 Tahun, danc. anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, Umur 4 Tahun,di bawah hadhonah Penggugat;5.

Syardili Muhammad Nawawi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor533/Pdt.G2019/PA.BIR.Dra. MariyanaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 290.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor533/Pdt.G2019/PA.BIR.

Putusan No.0192/Pdt.G2019/PA/Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK(umur 13 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No.0192/Pdt.G2019/PA/PwdMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat, ternyata Penggugat dan Tergugat beragama Islam danberdasarkan bukti Foto Kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup (Vide bukti P.2), terbukti perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.0192/Pdt.G2019/PA/PwdMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan buktibukti lain yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,majelis hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagaiberikut:a. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah melakukan hubungan suami istri (bada duhul) dan dikaruniai seoranganak;b.

Putusan No.0192/Pdt.G2019/PA/Pwd Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3tahun 10 bulan dan selama pisah rumah tersebut tidak ada komunikasiyang baik yang mengarah kepada terjadinya perbaikan rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk rukunkembali secara kekeluargaan oleh pihak keluarga, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil dan Penggugat tetap bersikeras untuk cerai;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahlihukum Islam dalam

Putusan No.0192/Pdt.G2019/PA/PwdDrs. H. Wildan Tojibi, M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M.Hamdani, M.H. Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,002: Pemanggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 346.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0192/Pdt.G2019/PA/Pwd

Putusan No. 0483 /Pdt.G2019 /PASda.depan sidang dan membernkan keterangan bahwa bila kedua orang tuanyabercerai maka ia memilih ikut dan tinggal bersama Penggugat sebagai ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap anak bernama ANAK IIlahir pada tanggal 13 Maret 1999 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 45 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanaknya sebaikbaiknya sematamata

Putusan No. 0483 /Pdt.G2019 /PASda.Penggugat dengan mempematikan kemampuan Tergugat, kelayakan danstandar hidup minimal demi kepentingan anak ters ebut;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.4 mengenai struk gaji Tergugat padabulan Januari sebesar Rp. 3,465,122 (tiga juta empat ratus enam puluh limaribu seratus dua puluh dua rupiah) dan pada bulan Februari sebesar Rp.3,609,944 (tiga juta enam ratus sembilan ribu sembilan ratus empat puluhempat rupiah);Menimbang, bahwa sesuai bukti P.5 tergambar bahwa dalam

Putusan No. 0483 /Pdt.G2019 /PASda.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan anak bernama ANAK II lahir pada tanggal 13 Maret 1999berada dibawah asuhan (Hadlonah) Penggugat dengan tetap memberi akseskepada Tergugat untuk bertenu dan memberikan kasin sayang terhadapanak ters ebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;4.

Putusan No. 0483 /Pdt.G2019 /PASda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 620.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 0483 /Pdt.G2019 /PASda.

Putusan No.0061/Pdt.G2019/PA/Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2orang anak bernama:a. Anak (umur 13 tahun);b. Anak ke 2(umur 7 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon;4.

Putusan No.0061/Pdt.G2019/PA/Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Putusan No.0061/Pdt.G2019/PA/PwdBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena temanPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2orang anak bernama yang sekarang berada dibawah asuhanPemohon ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon tidak menghargai dan

Putusan No.0061/Pdt.G2019/PA/PwdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I.. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. M.Hamdani, M.H. dan Drs. H.

Putusan No.0061/Pdt.G2019/PA/Pwd

permohonan Pemohon, Termohon telah mengajukanjawaban sebagaimana termuat dalam suratnya tertanggal 5 November 2019yang pada pokoknya mengakui sebagian dalil dalil Pemohon dan membantahsebagian namun pada pokoknya Termohon tidak keberatan bercerai asalTermohon dan anakanak Pemohon dengan Termohon berhak tinggal di rumahyang dibangun bersama oleh Termohon dan Pemohon;Bahwa, atas jawaban Termohon, Pemohon tidak menyampaikanrepliknya karena dalam persidangan selanjutnya sesuai Berita Acara SidangNomor 1004/Pdt.G2019

tanggal 20 Nopember 2019, tanggal 27 November 2019dan tanggal 4 Desember 2019 Pemohon dan Termohon tidak hadir lagi dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap dalampersidangan meskipun telah dibertahukan untuk hadir dalam persidangantanggal 13 Nopember 2019 dan telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan sesuai dengan relasnya masingmasing Nomor1004/Pdt.G2019 tanggal 21 November 2019 dan tanggal 28 Nopember 2019 ;Bahwa ternyata panjar biaya perkara

Putusan No. 1449 /Pdt.G2019 /PASda.Demikian putusan ini dijatunkan pada han Kamis tanggal 09 Mei 2019Mas ehi bertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1440 Hijriyah dalam sidangpemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Ag. dan Dra.

Putusan No. 1449 /Pdt.G2019 /PASda.(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No. 1449 /Pdt.G2019 /PASda.

KETUT REDEN, umur 56 th, agama Hindu, jenis kelamin lakilaki, KTPNO: 5101020601620001, pekerjaan petani, kebangsaan Indonesia,Halaman 1 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G2019/PN.Nga.Alamat/tempat tinggal Banjar Gunung Sekar, Desa Mendoyo Dauh TukadKec. Mendoyo Kab. Jembrana, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATG8.

Menghukum Tergugat , Tergugat II, dan Turut Tergugat untuk membayargantirugi secara tanggungrenteng kepada Tergugat VI s/d Tergugat XVI.Halaman 4 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G2019/PN.Nga.Dan juga dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor:159/Pdt/2004/PT.Dps. tanggal 27 Januari 2004..

Dengan ketidak jelasan gugatan terdahulu dan juga dengan terbitnyaHalaman 5 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G2019/PN.Nga.sertifikat atas nama Wayan Windera (alm) Nomor 735, luas 10.000 m2 yangterletak di Banjar Gunungsekar Desa Mendoyo Dauh Tukad dengan batasbatas: UTARA tanah Pan Windera.

SHM 2060a/n.1 MadeHalaman 7 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G2019/PN.Nga.Widarma.NIB. 22.01.03.01.00350. Akte Jualbeli no. 273/2000 di Notaris Gusti Agung Gde Anom, SH. Dengan Batasbatas sbb:TIMUR Tanah Milik Ni Nengah Wadi. UTARA I Ketut Reden. SELATAN KetutRindia. (alm).

LuasHalaman 8 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G2019/PN.Nga.500 m2 a/n. Ketut Reden. SHM NO: 2059 berdasarkan akte jualbeli no.272/2000 di Notaris/PPAT Gusti Agung Gde Anom, SH. Dengan batasbatasTimur Tanah Milik N Ni Nengah Wadi. Utara Tanah Milik Wayan Windera.Selatan Tanah Milik Made Widarma. Barat Jalan Desa.6.5.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 305/Pdt.G2019/PA.Tlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,-(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencoret perkara Nomor 407/Pdt.G2019/PA.Pwl. dari register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat pernah melakukan gugatan cerai dengan Nomor RegisterPerkara Nomor501/Pdt.G2019/PA.Gs, namun Penggugat mencabut gugatan;6. Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat pada Oktober2016, yang akibatnya Penggugat keluar dari rumah orang tua Tergugatdan Penggugat saat ini berdomisili di Purwodadi RT. 002 RW. OO1Kel/Desa Purwodadi Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik sekarangberpisah selama 2,5 tahun;7.

Penggugat pernah melakukan gugatan cerai dengan Nomor RegisterPerkara Nomor 501/Pdt.G2019/PA.Gs, namun Penggugat mencabutgugatan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya

., besertalampiran Pencabutan Surat Kuasa Khusus yang diberikan kepada Advokat padaKantor Hukum Lontoh & Partners, sebagai kuasa pemohon banding tanggal9 Maret 2020 ;Menimbang, bahwa ternyata sesai Akta Pencabutan Pernyataan PemohonanBanding perkara Nomor 453/Pdt.G2019/PN.Jkt.Utr tanggal 24 Maret 2021,Pembanding semula Penggugat telah menyatakan mencabut permohonan banding ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan pernyataan permohonanbanding perkara perdata Nomor 34/PDT/2021/PT.DKI.

Putusan No.1024/Pdt.G2019 /PASda.Anggota, putusan ini dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dihadiri olen para Hakim Anggotadan dibantu oleh DENI SETIADI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon dan di luar hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. SYAIFUL IMAN, S.H.,M.H. Drs. H. RAMLI, M.H.Hakim Anggota IlH.

Putusan No.1024/Pdt.G2019 /PASda.

perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon/Kuasanya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Terggat telah hadir, dan atas pertanyaan Majelis Hakim,bahwa Penggugat telah mengajukan pemyataan pencabutan secara lisan,yang isinya menyatakan telah mencabut perkaranya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada register Nomor 444/Pdt.G2019

gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 11 Desember 1977 sebagaimana tercantum padaKutipan Akta Nikah Nomor: Kutipan Akta Nikah Nomor: 488/19/XII/1997tertanggal 11 Desember 1997, dan perkawinan tersebut hingga saat ini belumpernah putus, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor200/Pdt.G2019

Perkara 228/Pdt.G2019/PN Kpn, seluas + 3.214 m?* dalamHalaman 8 Putusan Nomor 801/PDT/2020/ PT SBYpengelolaan Tergugat pula, jika dihitung hasilnya dalam 1 (satu) tahunyaitu. Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) x 5 (lima) tahun =Rp500.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Tanah dalam perkara No. 288/Pdt.G/2019/PN Kpn dikelola olehTergugat selama 5 (lima) tahun .

Perkara 228/Pdt.G2019/PN Kpn, seluas + 3.214 m2 dalampengelolaan Tergugat pula, jika dihitung hasilnya dalam 1 (satu) tahunyaitu. Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) x 5 (lima) tahun =Halaman 13 Putusan Nomor 801/PDT/2020/ PT SBYRp500.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Tanah dalam perkara No. 288/Pdt.G/2019/PN Kpn dikelola olehTergugat selama 5 (lima) tahun .

dari 3 (tiga) jaminan yangdikelola oleh Tergugat dan tanah dalam perkara Wanprestasi dengan No.Perkara 228/Pdt.G2019/PN Kpn, seluas + 3.214 m?* dalam pengelolaanHalaman 14 Putusan Nomor 801/PDT/2020/ PT SBYTergugat pula, jika dihitung hasilnya dalam 1 (satu) tahun yaituRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) x 5 (lima) tahun = Rp500.000.000,00(dua ratus juta rupiah); Tanah dalam perkara No. 288/Pdt.G/2019/PN Kpn dikelola olehTergugat selama 5 (lima) tahun .

Bahwa Pemohon pernah mengajukan perceraian ke PengadilanAgama Payakumbuh sesuai dengan perkara nomor 329/PDt.G2019/PA.Pyk, tanggal 17 Juni 2019, akan tetapi perkara itu dicabut kemballikarena Pemohon dan Termohon sepakat untuk berdamai;9.

PENETAPANNomor 0311/Pdt.G2019/PA. P.Bun7 zai mt * z * SLA Sa ee aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Oneng Supiana Binti H.

Menyatakan Perkara Nomor 72/Pdt.G2019/PA.Tdo, ditolak;2. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan di ruang Sidang Balai PertemuanUmum Desa Ratatotok Dua, Kecamatan Ratatotok pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1441 Hijriah dalamRapat Musyawarah Majelis Hakim, oleh kami Hj. Rukijah Madjid, S.Ag.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkaraini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan berdasarkan relaas TergugatNomor 896/Pdt.G2019/PA.Jmb. tanggal 8 Oktober 2019 Tergugat tidak lagiberalamat sebagaimana alamat yang tercantum dalam gugatan Penggugat;