Bahwa sejak saat itu, setiap kali Tergugat berbicara dan selalu berakhirdengan pertengkaran, bibir Penggugat seperti terkunci, tidak dapatberbicara sepata kata pun dan mematung, seperti trauma menghadapiyang akan terjadi, akhirnya bertepatan dengan meletusnya Gunung Kelut(Blitar) pada Pebruarl 2014 yang abu vulkaniknya menyebur sampai keMagetan,Tergugat meninggalkan Penggugat untuk kembali kerumah orang tuanya;.

Putusan Nomor 0486/Pdt.G/2016 /PA.JStanggal 22 Pebruarl 2016 dan tanggal 23 Maret 2016, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah

jenis sabu sabumi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahpula mengajukan barang bukti berupa satu bungkus plastik klip bekas tempat sabu sabu yang telah disita secara = sah menurut = hukum cansetelah diperlinatkan kepada terdakwa, terdakwa =membenarkan danmengenal barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan saksi saksi, terdakwa danmemperhatikan pemeriksaan barang bukti dinyatakan telah selesai, JaksaPenuntut Umum mengajukan tuntutannya tertanggal 22 Pebruarl

Perintah iniberlaku dari tanggal 19 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016; Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 20 Desember 2016,Nomor : SP.Han/45/XII/2016/Reskim, sejak tanggal 20 Desember 2016 sampaidengan tanggal 08 Januari 2017; Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara,berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 27 Desember 2016, Nomor :PRINT4184/Q.4.12/Epp.1/12/2016, sejak tanggal 09 Januari 2017 sampai dengantanggal 1% Pebruarl

Surabaya yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama : ASMADI Bin MULYONO ;Tempat lahir Surabaya ;Umur / tanggal lahir 51 tahun / 15 Maret 1958 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempattinggal : Jalan Petemon / 89 Surabaya ;Agama Islam ;Pekerjaan : Swasta (makelar kendaraan bermotor) ;Pendidikan : SD kelas Ill ;Riwayat Penahanan :e Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2010 s/d tanggal 01 Pebruarl

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);17n Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar, pada hari : Rabu , tanggal 27 Pebruarl. 2013, oleh kami DANIELPRATU ,SH sebagai Hakim Ketua, CENING BUDIANA ,SH .MH dan ERLYSOELISTYARINI, ,SH .MHum masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua didampingi oleh Hakim Anggota

. : 374/NNF/2017 tanggal 02 Maret 2017 dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Semarang.Dari faktafakta tersebut maka dapat diambil kesimpulan bahwa pada dini hariSelasa tanggal 21 Pebruarl 2017 Terdakwa telah berusaha untuk menyerahkan 1(satu) kantung plastik klip kecil serbuk kristal atau yanfg dikenai sebagai shabukepada seseorang bemama RINO, Haman sebelum Terdakwa sempat bertemudengan RINO temyata Terdakwa telah leblh dahulu ditangkap oleh 5 (lima) orangAnggota Kepolisian dari Sat Resnarkoba

Kalicari KotaSemarang 2 (dua) hari sebelum Terdakwa ditangkap dan terhariap, shabutersebut sebagian diantaranya sempat Terdakwa konsumsi denganmenggunakan alat hisap terobuat dari bekas botol minuman merk You C 1000,pada hari Senin tanggal 20 Pebruarl 2017 sekitar pukul 17.30 Wilb di tempattinggal Terdakwa di J1. Galar IX (No. 19 RT. 04 RW. 016 Kelurahan TlogosariKulon Kecamatan Pedurungan Kota Semarang.

yang ditimbulkan dari adanya parameteryang melebihi standar baku mutu tersebut adalah bahwamahluk hidup dalam air tidak dapat hidup dan menimbulkan bautidak sedap di sekitar lokasi pabrik kelapa sawit ;Bahwa benar, standar baku mutu yang diperbolehkan untukparameter TSS adalah 250 mg/Itr, BOD adalah 100 mg/kr, CODadalah 350 mg/ltr, minyak dan lemak adalah 25 mg/ltr;Bahwa benar, setelah dilakukan pemeriksaan pada laboratoriumyang telah terakreditasi yaitu Balai Besar laboratorium Makassartanggal 01 Pebruarl

mukasebesar Rp 11.000.000, dan untuk cicilan ke III Penggugat Rekonpensi membayar uangmuka sebesar Rp 10.000.000, ditambah pada tanggal 26 Desember 2005 membayaruang muka sebesar Rp 14.000.000, (Jumlah keseluruhan uang muka Rp 115. 000.000,)dan membayar uang penambahan keramik dan pagar dll. tanggal 26 agustus 2006sebesar Rp 3.576.500, (jumlah keseluruhan uang muka disetor Rp 118. 576.500,),serta telah membayar uang cicilan pokok yang pertama pada tanggal 11 Januari 2007dan yang kedua pada bulan Pebruarl

Perintah iniberlaku dari tanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal 24 Desember 2016; Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 23 Desember 2016,Nomor : SP.Han/42/XII/2016/Reskrim, sejak tanggal 23 Desember 2016 sampaidengan tanggal 11 Januari 2017; Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara,berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 10 Januari 2017, Nomor :PRINT130/Q.4.12/Euh.1/01/2017, sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengantanggal 20 Pebruarl

eksekusi dilaksanakan (Lihat: Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas DanAdministrasi Pen gadilan, Buku II, Tehnis Adminstrasi Dan Peradilan Dilin9kunganPeradilan Umum, Terbitan Mahkamah Agung RI kerjasama JICA, Jakarta, 2006, hat. 31);Menimbang, bahwa penggunaan upaya verzet mi menurut Petawan atas dasar atasan belumada permohonan aanmaning oteh Tertawan/Penggugat;Menimbang, bahwa bendasarkan sunat bukti kuitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (BuktiT9), Tertawan/Penggugat membayar biaya aanmaning pada tanggat 06 Pebruarl

Pulau tiga 3509 yang sedang berlayar bersama denganADI WIJAYA dan terdakwa SAUFI NAZIRBahwa benar saksi mengambil batu bara tersebut pada hari Minggu tanggal23 Pebruarl 2014 sekira pukul 00.00 wita di perairan sungai baritobelawang Kab. Batola kemudian dilakukan pengejaran dan penangkapanpetugas polisi pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekira pukul 01.00 wita di depan PT. Daya Sakti kab.

Oleh Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, sejak 5 Januari 2015 sampaidengan tanggal 08 Pebruarl 2015) 5~0annnnennnnnmnnnnn nenHal dari 33 halaman Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN Dps5.

No. 2504K/Pid.Sus/2009dalam RUTAN BAUKPAPAN, hal ini dldukung dengan SPDPNo.B/19/I/Reskoba tanggal 27 ~Pebruarl 2009 danditetapkan kalau tersangkanya adalah saksi WHamidaalias H. Ida sebagai pelaku kejahatan Psikotropikadengan sangkaan melanggar Pasal 60 ayat (1) huruf c.Jo. Paal 62 Subs Pasal 65 UU No.5 Tahun 1997 TentangPsikotropika. Dan Hal ini sudah diketahui oleh MajelisHakim berdasarkan pengakuan saksi Hamida alias H. ldaselama di depan persidangan.

, Gambar Situasi No. 811/Thn 1978, dandari semua perhuatan Tergugat I yang telah beberapa kalimengadakan peralihan hak atas tanah milik mersama Sertifikat Hak MIlik No. 9/Desa Mapanget itu dan TergugatI tidak pernah memberikan uang sepeserpun kepada Penggugat sebagai saudara kandungnya ; Tanggal 28 Desember 1989 Tergugat IV, telah membuat AkteHipotik untuk kepentingan Tergugat II yang Juga berkedudukan sebagai Presiden Direktur pada PT Indovetama( Tergugat IV ) Akte No. 547/H/XII/89 ;Tanggal 20 Pebruarl

Penggugat tersebut tidak mendapattanggapan dari Tergugat, bahkan Tergugat kembali melayangkan Surat No. 35/YPSPIA/IX/2007 tanggal 12 September 2007 tentang PerpanjanganPengosongan Lahan sampai dengan tanggal 22 Oktober 2007, sekaligus,Tergugat mewajibkan Penggugat untuk membayar sewa laban selama 1,5 (satusetengah) bulan senilai Rp 2.812.000,00 (dua juta delapan ratus dua belas riburupiah);Hal. 4 dari 20 hal.Put.No. 133 K/Pdt/2010Bahwa jelas, terlihat, ke tidak konsistenan Tergugat yang terhitungsejak Pebruarl

orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki dengan melawan hak ialah pemegangbarang yang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu berlawanan dengan hukum yangmengikat padanya sebagai pemegang barang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diketahui bahwa:e Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telah melakukan penipuan tertiadap saksiTumini pada hari dan tanggal lupa bulan Pebruarl

Bupati MajeneNomor 55 Tahun 2006 tanggal 13 April 2006 merupakan tindaklanjut dari Keputusan BPD Pundau Nomor 03/BPDDP/II/2005, 8Pebruari 2005 ;Bahwa tuntutan Penggugat agar Tergugat menerbitkan SKtentang Pengesahan dan Pengangkatan Penggugat (AHMAD M)sebagai Kepala Desa Periode 20052012 tidaklah memenuhisyarat formil gugatan, sebab tanpa disertai tuntutan dariPenggugat yang meminta kepada BPD Pundau mengenaipembatalan atau tidak sahnya keputusan yang dikeluarkan BPDNomor 03/BPDDP/II/2005, tanggal8 Pebruarl

Sby pada tanggal 27 Pebruarl 2006 ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat adalah sebagal Pegawai NegeriSip (BUMN) yang terikat oleh suatu peraturan Kepegawaian Negara, yaitu PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 dan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990.Maka Majelis telah memerintahkan kepada Tergugat agar mendapatkan Surat Keterangandari Pejabat yang berwenang untuk itu, oleh karena itu Tergugat sebagai seorangKaryawan sebuah BUMN (Bank Mandiri) dan telah diberikan kesempatan yang cukup

Poto kopi surat tanda penerimaan laporan NopolB/54/11/2007 Sek KTStanggal 24 Pebruarl. 2007 ~~ dari Polisi sektorKartasura....... 0 .....0. bertanda P.3;4. Poto kopi Surat Keterangan Nomor Polisi BO1/III.2007/LANTAS tanggal 21 Maret 2007 dari PolisiWilayah Surakarta....... eeebertanda P.4;5. Poto kopi surat pernyataan dari Leni Sri Marhenitanggal 26 Januari2007. ee eeeLe ee ee ee bertandaP 5%6.