PUTUSANNomor 3260/Pdt.G/2015/PA.SlwKayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanBertempat tinggal diNamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanBertempat tinggal diIka Fajar Wati Binti Cahyono;2itahun ;Islam;Ibu rumah tangga;SMA;RT.01 RW.03 Desa Pedagangan, KecamatanDukuhwaru, Kabupaten Tegal ;sebagai PENGGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 minggu kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Sambong, Kecamatan Sedan,Kabupaten Rembang selama /+ 4 bulan dan terakhir dirumah orang tuaPenggugat di Desa Pedagangan, Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegalselama /+ 3 bulan, telah bercampur (Baa&daddukhul) sudah dikaruniai 1orang anak yaitu Abizar Alsyar Farkhi, lahir pada tanggal 16 Mei 2015 dansekarang anak tersebut ikut

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ika Fajar Wati BintiCahyono Nomor : tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala RT.O1 RW. 03Desa Pedagangan Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P. 1);Hal 4 dari 12 hal Put. No 3260/Pdt.G/2015/PA.Slwatau2.

Nama Saksi umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.O1 RW. 03 Desa Pedagangan Kecamatan DukuhwaruKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada dansesaat setelah agqad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah namun belum dikaruniai anak; dan telahdikaruniai

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANANG MARUF;Tempat lahir : Gresik;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 07 Mei 1985;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pedagangan RT.03 RW.01, KecamatanWringinanom,, Kabupaten Gresik;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan Telah

mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ANANG MARUF pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014bertempat di areal persawahan Desa Pedagangan

ada yang menang senilaiRp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah) terdakwa mendapatkan 40.000, ( empatpuluh ribu rupiah), sedangkan terdakwa melakukan permainan judi togel tersebuttidak ada surat ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ANANG MARUF pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014bertempat di areal persawahan Desa Pedagangan

yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan, dan atas kesempatantersebut terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a deMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar pukul 18.00 Wibbertempat di areal persawahan Desa Pedagangan

bukti yang diajukan dipersidangan tersebut, telahdisita secara sah serta telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa,sehingga secara hukum surat bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka telahdidapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar pukul 18.00Wib bertempat di areal persawahan Desa Pedagangan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANANG MARUF;Tempat lahir : Gresik;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 07 Mei 1985;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pedagangan RT.03 RW.01, KecamatanWringinanom,, Kabupaten Gresik;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan Telah

mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ANANG MARUF pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014bertempat di areal persawahan Desa Pedagangan

ada yang menang senilaiRp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah) terdakwa mendapatkan 40.000, ( empatpuluh ribu rupiah), sedangkan terdakwa melakukan permainan judi togel tersebuttidak ada surat ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ANANG MARUF pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014bertempat di areal persawahan Desa Pedagangan

yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan, dan atas kesempatantersebut terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a deMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar pukul 18.00 Wibbertempat di areal persawahan Desa Pedagangan

bukti yang diajukan dipersidangan tersebut, telahdisita secara sah serta telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa,sehingga secara hukum surat bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka telahdidapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar pukul 18.00Wib bertempat di areal persawahan Desa Pedagangan

PUTUSANNomor 2071/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(karyawan PT.Garuda Food), tempat tinggal di KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik; sekarang berdomisili di Pedagangan,RT.002, RW.001, Desa Pedagangan, Kecamatan Wringinanom

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat dengan alamat KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik ; selama 3 tahun; setelah itu Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamatPedagangan, RT.002, RW.001, Desa Pedagangan, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik; selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat

Sutiah binti Sunawar, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di RT.02/RW.01, Desa Pedagangan, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga

Suminah binti Kasimun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di RT.02/RW.01, Desa Pedagangan, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga

bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK KE tanggal lahir 05 Maret 2000 dan ANAK KE 2. tanggallahir OS Maret 2004 yang saat ini anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Desa Pedagangan

memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK KE tanggal lahir 05 Maret 2000 dan ANAK KE 2. tanggallahir OS Maret 2004, yang saat ini anak tersebut berada pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Desa Pedagangan

bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK KE tanggal lahir 05 Maret 2000; ANAK KE 2 tanggallahir OS Maret 2004; yang saat ini anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Desa Pedagangan

berikut ;1 SAKSI TI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2003, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan , disebabkan karena sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah Tergugat main HP dengan perempuan lainnama Nursati dari desa Pedagangan

ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah Tergugat main HP dengan perempuan lain namaNursati dari desa Pedagangan

sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak pertengahan bulan Mei 2012 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkansebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah Tergugat main HP denganperempuan lain nama Nursati dari desa Pedagangan

SALINANPUTUSANNomor 1609/Pdt.G/2018/PA.Gs.ZW EN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Eko Budi Setyawan alias Eko Budi Setiawan bin Nyono, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Usaha Persewaan Dekor, tempattinggal di RT. 017 RW. 004 Desa Pedagangan KecamatanWringinanom Saksi 1(rumah sendiri)

, Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;melawanSri Purwanti binti Reso, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik Furniture, tempat tinggal di RT. 018 RW. 004Desa Pedagangan Kecamatan Wringinanom Saksi 1(rumah orang tuanya sendiri), selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat RT. 017 RW. 004Desa Pedagangan Kecamatan Wringinanom Saksi 1selama 1 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal dirumah sendiri dengan alamat RT. 017 RW. 004 Desa PedaganganKecamatan Wringinanom Saksi 1, selama 2 tahun;4.

SAKSL1: Syafiul Arif bin Suradi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Dusun Jambean, RT 17 RW 04 Desa Pedagangan,Kecamatan Wringinanom, Saksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1

Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama rumah orang tua Penggugat di Desa Sidomulyo,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Pedagangan, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik ;3.

didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah lbu kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 25 Maret 2016; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sidomulyo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Pedagangan

sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Bude Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 25 Maret 2016 Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di DesaSidomulyo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Pedagangan

telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidomulyo,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Pedagangan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1406-LT-20062011-0019 dari Mahato menjadi Pedagangan;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua PemohonIl di Desa Pedagangan Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.

domisiliPemohon dan Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.3, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 05 Juni2000 di Desa Pedagangan

Penetapan No : 0308/Pdt.P/2017/PA.Krspada 05 Juni 2000 di Desa Pedagangan Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut keregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.

PUTUSANNomor 0893/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Pedagangan, RT.004RW.001, Desa Pedagangan, Kecamatan Wringinanom, KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanXXXXXXXXXXXXKXXX

, umMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Pedagangan, RT.004RW.001, Desa Pedagangan, Kecamatan Wringinanom, KabupatenGresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Pedagangan, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 6 tahun, kemudian Tergugat pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan dan selama berpisah tersebut diantaraPenggugat dan Tergugat satu sama lain pernah mengunjungi;4.

keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri dengan mengambil tempat tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama di desa Pedagangan

keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri dengan mengambil tempat tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama di desa Pedagangan

; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri dengan mengambil tempat tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama di desa Pedagangan

yang dalam hal ini mewakilkan kepada HadiBasuki, SH advokat yang berkantor di Perumahan GiryaPrajamukti Blok 1.17 Jalan Cut Nyak Dhien, DesaKalisapu, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegalberdasarkan surat kuasa khusus 08 Juli 2017, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal yangdalam hal ini mewakilkan kepada Sri Marsoro, SHadvokat yang berkantor di Griya Palm Asri blok C3/20C4/19 RT.01 RW.02 Desa Pedagangan

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa (Kasipemerintahan) desa xxxxx, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalyang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Tergugat di Desa xxxxx; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah rumah bersama di Pedagangan dan telah dikaruniai 2orang anak sekarang ikut Penggugat;him. 12 dari 26 hlm.

dan jarang kedesa Jatiwangi kalau pun ke Jatiwangi hanya menjenguk orang tuanyadan tidak menginap akan tetap mereka masih tercatat sebagai pendudukdesa xxxxx hingga sekarang dan setiap harinya Tergugat bertempattinggal di rumah Pedagangan;Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat masih sebagai pendudukdesa Jatiwangi maka mereka terdaftar juga sebagai pemilih tetappemilihan kepala desa xxxxx tahun 2017;Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja sebagai perawat di rumahsakitHarapan Anda tetapi sekarang sudah

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1998karena saksi sebagai tetangga Tergugat di desa Pedagangan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah bersama mereka Perumahan palm Asri desa xxxxxsejak tahun 2010 dan telah dikaruniai 2 orang anak sekarang ikutPenggugat;Bahwa

setahu saksi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja, hanya saksi tahu mereka sudah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sedangkan Tergugatmasih di rumah Pedagangan hingga sekarang sudah 2 bulan lebihlamanya;him. 13 dari 26 hlm.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Reka Rosalina binti Supiono, umur 18 tahun 2 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta (karyawan PT.Wings), statusperawan, alamat di Pedagangan, RT.018 RW.006 Desa Pedagangan,Kecamatan Wringinanom, Saksi 1dengan calon suaminya:Nama : Bagus bin Kastono, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta (karyawan pabrik), status jejaka, alamat di DusunWatestanjung, RT.012, RW.003, Desa Watestanjung, KecamatanWringinanom

Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon danPemohon II, calon Suami anak Pemohon I dan Pemohon II dan orang tua calonsuami agar menunda pernikahan anaknya sampai anak tersebut mencapaiusia 19 tahun yang telah diperbolehkan oleh UndangUndang Perkawinan,kemudian dibacakan permohonannya yang isinya tetap dipertahakan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama: Reka Rosalina bintiSupiono, umur umur 18 tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaan Swasta(karyawan PT.Wings), alamat di di Pedagangan

Sari Joyo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di RT. 010 RW. 002 Desa Pedagangan, Kecamatan Wringinanom,Saksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksiadalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasikawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolakoleh pejabat KUA, karena anaknya belum cukup umur;Bahwa Umur anak Pemohon saat ini baru mencapai umur 18

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Pedagangan Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo selama 1 tahun. ;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No: 2064/Padt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK berumur 3 bulan;4.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dan tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di Desa Pedagangan Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo selama 1 tahun. dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK berumur 3 bulan; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dan tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di Desa Pedagangan Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo selama 1 tahun. dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK berumur 3 bulan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

PUTUSANNomor : 74/Pid.B/2014/PN.KRAKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : GITO ROLIS Bin DURAPIK Als.GITO;Tempat lahir : Probolinggo;Umut / tanggal lahir : 19 tahun;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanjung, Desa Pedagangan, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo

Terdakwakebingungan dan menjawab kalau anak Pedagangan Tiris, karena jawabnya menclamencle maka terdakwa diamankan dan diserahkan ke Polisi yang ada di POM bensinKlenang tersebut;Bahwa sekitar jam 23.30 wib petugas Polsek Gending datang ke tempat kejadian,kemudian Polisi minta bantuan saksi untuk mencari barang bukti kaos milik terdakwayang diduga dibuang saat melarikan diri, dan kaos tersebut ditemukan di jalankhususnya disebuah pekarangan orang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan

Terdakwakebingungan dan menjawab kalau anak Pedagangan Tiris, karena jawabnya menclamencle maka terdakwa diamankan dan diserahkan ke Polisi yang ada di POM bensinKlenang tersebut;e Bahwa sekitar jam 23.30 wib petugas Polsek Gending datang ke tempat kejadian saksimengamankan terdakwa tersebut, kemudian Polisi minta bantuan saksi untuk mencaribarang bukti kaos milik terdakwa yang diduga dibuang saat melarikan diri, dan kaostersebut ditemukan di jalan khususnya disebuah pekarangan orang;Atas keterangan

Pedagangan Kec. Tiris Kab.

karenaterpaksa,Pemohon dipaksa oleh pihak keluarga Termohon untuk bertanggung jawabatas kehamilan Termohon, yang akhirnya setelah menikah antara Pemohondan Termohon tidak hidup bersama membina rumah tangga, karena setelahmelaksanakan akad nikah antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri di DesaTembok Luwung, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal sehingga sampalsekarang telah berpisah selama A+ 14 tahun 8 bulan:Bahwa menurut keterangan dari Kepala Desa Pedagangan

, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Tegal, Termohon saat tini telah pergi meninggalkantempat tinggalnya sendiri di Desa Pedagangan sejak bulan Mei 2009sehingga sampai sekarang telah pergi meninggalkan tempat kediamannyaselama A+ 6 tahun 7 bulan;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara

Kuasa Khusus tanggal 04 April 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal di bawah register Nomor: 41/SK/2016/PN Tgl pada tanggal 06 April 2016;Lawan:SAYU alias SAYUTI, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Gang GanesNomor 15, Jalan Cipto Mangunkusumo, Rukun Tetangga 007 Rukun Warga 004,Kelurahan Kaligangsa, Kecamatan Margadana, Kota Tegal, selanjutnya disebutsebagai Tergugat 1;ANNIDA UL HAQUE FEBRIANE, Mahasiswi, bertempat tinggal di RukunTetangga 002 Rukun Warga 004, Desa Pedagangan

3hadir sendiri, Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 7,Tergugat 8, Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2 tidak hadir tanpa pemberitahuan dantidak pula mengirimkan wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa terkait dengan ketidakhadiran Tergugat 2 termuat dalamrelaas panggilan bahwa nama tersebut tidak dikenal dan bukan penduduk wilayahsetempat, dilampirkan pula Surat Keterangan Nomor: 140/01/017/V/2016 tanggal 17Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani Makhmuri, Kepala Desa Pedagangan

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pedagangan Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 6 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamitpulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan dan selama berpisah tersebutdiantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;;4.

belah pihak akantetapi tidak berhasil ;SAKSI II: umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diKabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namun belum dikaruniaianak ; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pedagangan

didengarketerangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan ia memperkuat dalildalilgugatannya dengan buktibukti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pedagangan

tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxx, RT. xxxx, RW. xxxx, Desa xxxx, KecamatanxXxxx, Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat yaitu Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah pada sekitar tahun 2005; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Pedagangan

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxXxx, RT. xxxx, RW. xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat yaitu Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah pada sekitar tahun 2005; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksi diDesa Pedagangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumahdi rumah orang tua Penggugat di Desa Pedagangan, Kecamatan Dukuhwaru,Kabupaten Tegal; 4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai; 5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasekitar 1 (satu) tahun sampai dengan sekarang tidak pernah kembali ;6.