kaki berada di atas trotoar sebelahtimur berdiri menghadap selatan, dan setelah posisi terdakwakirakira 10m (sepuluh meter) dari pejalan kaki tersebut,pejalan kaki tersebut langsung turun dari trotoar menyebrangjalan dengan berlari pelan menuju ke sebelah barat jalan,terdakwa berusaha menghindar kekanan/barat namunpergerakan pejalan kaki juga ke barat sehingga kecelakaantersebut terjadi dan terdakwa dan pejalan kaki langsung jatuhdi TKP;Bahwa, tidak ada yang menghalangi pandangan terdakwa danterdakwa

bisa melihat dengan jelas keberadaan pejalan kakitersebut;Bahwa, terdakwa tidak sempat membunyikan klakson karenaterdakwa sudah panik begitu melihat pejalan kaki menyebrangjalan, lampu utama SPM terdakwa menyala terus, terdakwasempat berusaha mengurangi kecepatan denganmenggunakan rem tetapi tidak berhenti karena jalan licin;e Bahwa, terdakwa tidak sempat berhenti untuk memberikankesempatan kepada pejalan kaki tersebut menyebrang;e Bahwa, titik tabrak terjadi di sebelah timur as jalan, bagianstang

kaki tersebut, pejalan kaki tersebutlangsung turun dari trotoar menyebrang jalan dengan berlaripelan menuju ke sebelah barat jalan, terdakwa berusahamenghindar kekanan/barat namun pergerakan pejalan kakijuga ke barat sehingga kecelakaan tersebut terjadi danterdakwa dan pejalan kaki langsung jatuh di TKP;Bahwa, jalan lurus beraspal, dua arah, turunan landai dari arahutara, Cuaca mendung, habis turun hujan, permukaan jalanbasah, daerah pemukiman;Bahwa, tidak ada yang menghalangi pandangan terdakwa

selatan, dan setelah posisi terdakwakirakira 10m (Sepuluh meter) dari pejalan kaki (korban) tersebut, pejalan kaki(korban) tersebut langsung turun dari trotoar menyebrang jalan dengan berlaripelan menuju ke sebelah barat jalan, terdakwa berusaha menghindar kekanan/barat namun pergerakan pejalan kaki (korban) juga ke barat sehinggakecelakaan tersebut terjadi, terdakwa dan pejalan kaki (korban) langsung jatuhdi TKP, titik tabrak terjadi di sebelah timur as jalan, bagian stang kanan sepedamotor Honda

/PN Gin.lengan kanan pejalan kaki (korban) dimana posisi tangannya pada saat itumenempel dengan badannya;Menimbang, bahwa kondisi tempat kejadian perkara jalan lurusberaspal, dua arah, turunan landai dari arah utara, cuaca mendung, habis turunhujan, permukaan jalan basah, daerah pemukiman dan tidak ada yangmenghalangi pandangan terdakwa dan terdakwa bisa melihat dengan jelaskeberadaan pejalan kaki tersebut, oleh karena melihat pejalan kaki menyebrangjalan, terdakwa panik dan tidak sempat membunyikan

Kabun Kab.Rokan Hulu.Bahwa benar terjadi kecelakaan antara kendaraan Sepeda Motor merk Yamaha Vega ZRBM 5869 UB dengan pejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki meninggal dunia.Bahwa benar saat terjadi kecelakaan saksi tidak melihat langsung karena sedang beradadi Polsek Kabun dan tibatiba saksi mendapat telepon dari masyarakat bahwa terjadikecelakaan di KM 98/99 Desa Batu Langkah Kabun antara kendaraan sepeda motor merkYamah Vega ZR BM 5869 UB dengan pejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kakimeninggal

Vega ZR BM5869 UB dengan seorang pejalan kaki An.

yaitu bagian depan dengan bagianpunggung sebelah kanan dari korban pejalan kaki.Bahwa benar menurut saksi penyebab kecelakaan tersebut adalah karenapengendara sepeda motor merk Yamaha Vega BM 5869 UB dalamkeadaan berkecepatan tinggi dan tidak memperhatikan korban pejalan kakiyang sedang menyebrang jalan dari kiri kekanan jalan arah Kabun.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut pejalan kaki meninggal dunia saatmenuju klinik.Bahwa benar yang diperlihatkan kepada saksi berupal (satu) unit sepedamotor

Bahwa benar terjadi kecelakaan antara kendaraan Sepeda Motor merk Yamaha Vega ZR BM5869 UB dengan pejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki meninggal dunia. Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa sedangkan korbannya adalah seorang ibu pejalankaki.

Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut pejalan kaki meninggal dunia saat klinik. Bahwa benar terdakwa kurang hatihati dan tidak memperhatikan pengguna jalan lainnya.

B 6752 KYA dengan pejalan kaki;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa sebagaipengendara sepeda motor No.Pol. B 6752 KYA, dan terdakwa tidak kenaldengan pejalan kaki yang terlibat kecelakaan lalu lintas dengan terdakwatersebut;Bahwa sepeda motor No.Pol.

ataumenghindari terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut, karena terdakwaperkirakan tidak menabrak pejalan kaki;Bahwa terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut yang berjalan searahdidepan terdakwa, karena pada saat terdakwa akan melewati kedua pejalankaki tersebut dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter terdakwa merasamelihat pejalan kaki tersebut bergurau dengan pejalan kaki satunya lalutertabrak bodi samping kiri sepeda motor Yamaha No.Pol.

B 6752 KYA yang dikendaraiterdakwa dengan pejalan kaki;Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.

kaki;e Bahwa terdakwa menabrak pejalan kaki yang berjalan searah didepanterdakwa, karena pada saat terdakwa akan melewati kedua pejalan kakitersebut dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter terdakwa merasa melihatpejalan kaki bergurau dengan pejalan kaki lainnya, lalu tertabrak bodisamping kiri sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.

sebelah kiri berjalan sejajar, dan ketika melihat 2Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN Kbm(dua) orang pejalan kaki tersebut terdakwa tidak membunyikan klakson atau isyarat laindan tidak berupaya untuk menghindar serta juga tidak berupaya untuk melakukanpengereman, karena terdakwa memperkirakan tidak menabrak pejalan kaki;Menimbang, bahwa terdakwa menabrak pejalan kaki yang berjalan searah didepanterdakwa, karena pada saat terdakwa akan melewati kedua pejalan kaki tersebut denganjarak

halaman rumah, tibatiba saksimendengar suara benturan yang cukup kuat dari arah jalanBahwa telah terjadi kecelakaan antara sepeda motor dan pejalan kaki yaituSalikun mau menyeberang jalan dari sebelah kiri ke kanan jalan dari arahKepahiangBahwa saksi datang untuk memberikan pertolongan dengan membantumencarikan mobil, karena pejalan kaki tersebut adalah tetangga saksiuntuk di bawa ke Rumah Sakit.Bahwa keadaan jalan beraspal halus, jalan lurus, cuaca mendung dangerimis serta arus lalu lintas saat

kaki hendak menyeberang dari kiri ke kanan jalan,pada saat pejalan kaki telah 2 (dua) langkah berjalan dari kiri ke kanan danterdakwa membunyikan klakson sebanyak 3 (tiga) kali setelah jarak 2 (dua)Meter, kemudian terdakwa terkejut karena tibatiba pejalan kaki tersebutmundur ke belakang (satu) langkah, kemudian terdakwa berusaha menghindardan membanting stang sepeda motor ke arah kiri dari Kepahiang menuju ke arahBengkulu, tetapi karena jarak sudah dekat sehingga terjadilah kecelakaan lalulintas

kaki tersebut hendak menyeberang jalan,tetapi terdakwa tidak mengurangi kecepatan ataupun melakukan pengeremankarena terdakwa kira, pejalan kaki tersebut tetap berjalan menyeberangsedangkan terdakwa tetap mengambil jalur kiri, pada saat mengendarai sepedamotor terdakwa tidak memiliki SIM dan tidak menggunakan Helm.e Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, terdakwa mengalkami luka lecet ditangan dan di kaki kanan dan pejalan kaki tersebut meninggal dunia.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan

kaki yang bernama Salikun.e Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah di Desa Lubuk Sinidengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega BD 5223 DQ menujuHalaman 7 dari 13Desa Karang Tinggi, pada saat sampai di Jalan Raya BengkuluKepahiangKm 2728 Desa Durian Demang Kecamatan Karang Tinggi KabupatenBengkulu Tengah, dengan kecepatan 6070 KM/Jam dan sekitar 20 (duapuluh) Meter, terdakwa melihat pejalan kaki hendak menyeberang dari kirike kanan jalan Bahwa pejalan tersebut kemudian melangkah hendak menyebrang

kaki hendakmenyeberang dari kiri ke kanan jalan;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui pejalan kaki tersebut hendakmenyeberang jalan, tetapi terdakwa tidak mengurangi kecepatan ataupun melakukanpengereman dan pejalan kaki tersebut kemudian melangkah hendak menyebrang,selanjutnya terdakwa mengambil arah kiri, akan tetapi tibatiba pejalan kaki tersebutmundur, karena jarak sudah dekat terjadilah kecelakaan lalu lintas, setelah itu terdakwadan sepeda motor jatuh ke kiri jalan sedangkan penjalan kaki terdakwa

Muara satuKota Lhokseumawe pada saat jarak + 20 (dua puluh) meter terdakwa melihatada seorang pejalan kaki yang sedang berdiri di pinggir jalan dan hendakmenyeberang jalan.

Muara satu Kota Lhokseumawe pada saat jarak + 20 (dua puluh) meterterdakwa melihat ada seorang pejalan kaki yang sedang berdiri di pinggir jalandan hendak menyeberang jalan.

kakiyang hendak menyeberang jalan yang nama dan identitas nya tidakterdakwa ketahui ;Bahwa akibat dari kejadian kecelakaan tersebut seorang pejalan kakimengalami luka dikepala sebelah kiri.

Muara Satu KotaLhokseumawe pada saat jarak + 20 (Duapuluh) meter terdakwa melihat adaseorang pejalan kaki yang sedang berdiri dipinggir jalan dan hendakmenyeberang jalan.

Dikarenakan muatan barang berupa barang bekassebanyak 5 (lima) karung besar tersebut menutupi pandangan terdakwa hinggaakhirnya terdakwa tidak melihat lagi ketika pejalan kaki tersebut menyeberangjalan, hingga akhirnya terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut yang bernamaAbdul azis ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Ad.4.

Kepahiang Kab.Kepahiang antara Sepeda Motor Honda Revo warna Biru merah BD 2148GG dengan Pejalan kaki yang mana sebelum kejadian korban An.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN KphASIMUN Bin HASUN (Alm) menyebrang dari kanan menuju kiri jalan biladilihat dari arahn Pasar Kepahiang menuju arah Dusun Kepahiang danketika hendak sampai dikiri jalan pejalan kaki ditabrak oleh Sepeda MotorHonda Revo warna Biru merah BD 2148 GG yang dikendarai olehTerdakwa; Bahwa pada saat sebelum terjadi

kecelakaan lalu lintas Terdakwaselaku pengendara Sepeda Motor Honda Revo warna biru BD 2188 GGyang melaju dari arah Kepahiang menuju Curup dengan kecepatan tinggidan Terdakwa tidak ada membunyikan klakson sebagai tanda peringatanuntuk pejalan kaki yang menyebrang jalan, pada saat pejalan kakimenyeberang jalan Terdakwa tidak ada upaya mengelak maupunmengurangi kecepatan sepeda motor yang Terdakwa kendarai danTerdakwa tidak memerhatikan pejalan kaki tersebut sehingga Terdakwamenabrak korban ASIMUN

lalu lintas Terdakwaselaku pengendara Sepeda Motor Honda Revo warna biru BD 2188 GGyang melaju dari arah Kepahiang menuju Curup dengan kecepatan tinggidan Terdakwa tidak ada membunyikan klakson sebagai tanda peringatanuntuk pejalan kaki yang menyebrang jalan, pada saat pejalan kakimenyeberang jalan Terdakwa tidak ada upaya mengelak maupunmengurangi kecepatan sepeda motor yang Terdakwa kendarai danTerdakwa tidak memerhatikan pejalan kaki tersebut sehingga Terdakwamenabrak korban ASIMUN Bin HASUN

lalu lintas Terdakwaselaku pengendara Sepeda Motor Honda Revo warna biru BD 2188 GGyang melaju dari arah Kepahiang menuju Curup dengan kecepatan tinggidan Terdakwa tidak ada membunyikan klakson sebagai tanda peringatanuntuk pejalan kaki yang menyebrang jalan, pada saat Pejalan kakimenyeberang jalan Terdakwa tidak ada upaya mengelak maupunmengurangi kecepatan sepeda motor yang Terdakwa kendarai danTerdakwa tidak memerhatikan pejalan kaki tersebut sehingga Terdakwamenabrak korban ASIMUN Bin HASUN

Kepahiang Terdakwatidak melihat ada pejalan kaki yang berada dikiri jalan bila dilihat dari arahPasar Kepahiang menuju Curup kirakira jarak 3 (tiga) meter pada saat ituTerdakwa melihat ada pejalan kaki dan tidak sempat untuk menghindarsehingga sepeda motor yang Terdakwa kendarai menabrak pejalan kakitersebut; Bahwa setelah Terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut Terdakwadan penumpang beserta sepeda motor terjatuh dijalur kiri jalan, laluTerdakwa langsung berdiri dan melihat ada penumpang Terdakwa

di TKP saksi beserta korban dan dua orang teman saksi berhenti dikirijalan arah kebarat pada saat korban yang bernama ABDULLAH ALImenyebrang jalan pada saat bersamaan dari arah timur menuju barat datangsatu unit sepmor honda vario BL 6310SO melaju agak kencang lalu pejalankaki tersebut sempat melihat kekanan arah datangnya sepmor tersebut danmengangkat kedua tangannya namun pengendara sepmor tidak menghentikansepmormya sehinga menabrak bagian depan pejalan kaki tersebutmengakibatkan pejalan kaki

telingga kiri dan kana mengeluarkan darah;Bahwa pada saat pejalan kaki tersebut menyebrang jalan pengendara sepmortersebut tidak menghidupkan klakson.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan jarak pejalan kaki menyebrang jalandengan sepmor honda vario tersebut lebih kurang 50 (lima puluh) meter..

Blang Mangat PemkoLhokseumawe, anatra satu unit sepmor honda vario BL 6310SO yangmenabrak seorang pejalan kaki an.

sepmor terjatuhdibelakang sepmornya.Bahwa penyebab kejadian kecelakaan dikarenakan pengendarasepmor honda vario BL 6310SO melaju dengan kecepatan agak tinggisehingga tidak menghentikan kenderaan saat melihat pejalan kakimenyebrang jalanBahwa setelah terjadi kecelakaan pejalan kaki tersebut mengalamipatah kaki sebelah kanan,tangan kanan sebelah kana patah,danmengalami pecah kepala sebelah kanan dan telingga kiri dan kanamengeluarkan darah ....Bahwa pada saat pejalan kaki tersebut menyebrang jalan

kaki berdiri dipingir jalansebelah kiri arah kebarat,dikarenakan pada saat itu suasana / kondisiarus lalu lintas sepi terdakwa menambah laju kecepatan sepmor yangterdakwa kenderai, kirakira 05 (lima) meter sebelum TKP terdakwamelihat pejalan kaki tersebut melangkah menaiki badan jalan hendakmenyebrang kearah utara dan setiabanya di TKP dikarenakan jarakyang berdekatan sehingga Sepmor Honda Vario BL 6310SO yangterdakwa kenderai menabrak pejalan kaki tersebut yangmengakibatkan pejalan kaki jatuh tergeletak

BL8267KM yang berjalan dariarah Medan menuju arah Banda Aceh yang dikemudikan oleh terdakwayang berjarak dengan pejalan kaki tersebut sekitar 10(sepuluh) meterdengan tak terduga Mobil Pick Up Suzuki Putura No Pol. BL8267KMyang dikemudikan oleh terdakwa menabrak pejalan kaki Riski Khunainitepatnya di jalur sebelah kiri jalan mau menyeberang dari arah selatanmenuju arah utara ;Bahwa, sebelum terjadi tabrakan saksi melihat Mobil Pick Up SuzukiPutura No Pol.

BL8267KM yang saksi tumpangidengan mobil Pick Up jenis Panther sekitar + 6(enam) meter dansetelah mobil Pick Up jenis Panther tersebut melaju kemudiananak pejalan kaki menyeberang jalan dengan berlari ;Bahwa, pengemudi mobil Pick Up Suzuki Putura No Pol.BL8267KM berusaha mengrem namun tidak membunyikanklakson dan ada mengurangi kecepatan serta berusaha untukmengelak ke kanan tetapi karena jarak yang sudah sangat dekatsehingga tabrakan dengan pejalan kaki tidak bisa dihindari lagi ;Bahwa, setelah

pejalan kaki tersebut hingga terpental sejauh 20(dua puluh)meter ke jalur sebelah kanan jalan akibatnya pejalan kaki tersebut mengalami lukalukaberat dan meninggal dunia setelah dibawa ke Puskesmas Kecamatan Simpang Mamplam ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap diatas bahwabenarterdakwa mengemudikan mobil Pick Up Suzuki Putura No Pol.

BL8267KM yang dikemudikan terdakwa dengan mobil Pick Up jenisPanther sekitar + 6(enam) meter, setelah mobil Pick Up jenis Panther tersebut melajukemudian korban pejalan kaki menyeberang jalan dengan berlari sehingga terdakwaberusaha mengrem dan juga membunyikan klakson serta mengurangi kecepatan lajumobilnya dan berusaha untuk mengelak ke kanan, akan tetapi karena jaraknya yang sudahsangat dekat dengan pejalan kaki sehingga tidak dapat dihindari lagi oleh terdakwaakibatnya terdakwa menabrak pejalan

kaki tersebut hingga terpental sejauh 20(dua puluh)meter ke jalur sebelah kanan jalan akibatnya pejalan kaki tersebut berdasarkan Visum etRepertum No: 812/ 2194/PKM/2011 dari Puskesmas Simpang Mamplam yang diperiksaoleh dr.

tangan, luka memar paha kanan, lukalecet pada dahi dan luka lecet paha kiri kemudian 4 (empat) harisetelah kejadian saksi dapat kabar bahwa pejalan kaki an.

Motor yang terdakwakemudikan menabrak Pejalan kaki yang menyeberang jalan;Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan Lalu lintas Sp. Motor yangterdakwa kemudikan datang dari arah Pariaman menuju arah Tikusedangkan Pejalan kaki saat itu sedang berada dikiri jalan dan secaratibatiba langsung menyebrang jalan ke kanan jalan dengan cara berlari;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN PmnBahwa sesaat sebelum bertabrakan kecepatan Sp.

Motor yang terdakwakemudikan melaju dengan kecepatan + 60 (enam puluh) Km/jammenggunakan porsneling 4 (empat) sedangkan Pejalan kaki saat itumenyeberang jalan dari arah kiri jalan menuju arah kanan jalan dengancara berlari;Bahwa pertama kali terdakwa melihat pejalan kaki tersebut dalam jarak +15 (lima belas) Meter di kiri jalan, dan terdakwa tidak ada memberikanisyarat klackson saat melihat ada pejalan kaki yang sedang berada dikirijalan;Bahwa terdakwa melihat pejalan kaki tersebut hendak menyebrang

Motor yang terdakwa kemudikan; Bahwa setelah kejadian terdakwa terjatuh bersama sp.motor yangterdakwa kemudikan di jalur Kanan dekat as/tengah jalan dan terdakwamelihat pejalan kaki terjatuh di as/tengah badan jalan dan terdakwa tidakbisa berbuat apaapa kemudian datang warga setempat dan menolongterdakwa serta korban pejalan kaki dan dibawa ke Puskesmas SungaiLimau.

Motor yang terdakwakemudikan menabrak Pejalan kaki yang menyeberang jalan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Pmn Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan Lalu lintas Sp. Motor yangterdakwa kemudikan datang dari arah Pariaman menuju arah Tikusedangkan Pejalan kaki saat itu sedang berada dikiri jalan dan secaratibatiba langsung menyebrang jalan ke kanan jalan dengan cara berlari; Bahwa sesaat sebelum bertabrakan kecepatan Sp.

PUTRIALS RIRIN, bahwa VERA SARTIKA PUTRI HULU mengalami luka robek padabetis kaki sebelah kanan dan pada betis kakinya pecah sehingga daging kakinya pecahsehingga daging kakinya berceceran serta darah yang mengalir banyak keluar darikaki VERA SARTIKA PUTRI HULU dan VER SARTIKA PUTRI HULU pingsanserta di bawa ke Rumah Sakit Bethesda untuk diberi perawatan ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan antara sepeda motor dan pejalan kaki, saksilihat dari luka yang dialami oleh pejalan kaki yang bernama VERA

kaki yang sedang menyeberang jalanyang mana pengendara sepeda motor tersebut dengan kecepatan saksi perkirakan 60km/jam sehingga pejalan kaki tidak bisa menghindar lagi dan mengenai kaki pejalankaki yang sebelah kanan ; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi tidak melihat keadaan lampusepeda motor, tapi pada saat diperiksa saksi lihat lampunya redup dan tidak baik ;Bahwa setahu saksi yang jadi korban yaitu seorang pejalan kaki mengalami luka yangserius dibagian kaki sebelah kanan mengalami

SARTIKA PUTRI HULUALS RIRIN mengalami luka pada betis kaki sebelah kakan dan pada betis kakinyapeceha sehingga daging kakinya berceceran serta darah yang mengalir banyak keluardari kaki VERA SARTIKA PUTRI HULU ALS RIRIN serta pingsan dan langsung dibawa ke Rumah sakit Bethesda untuk diberi peratan ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan antara sepeda motor dan pejalan kaki, saksimelihat dari luka yang dialami oleh pejalan kaki yang bernama VERA SARTIKAPUTRI HULU ALS RIRIN bahwa pijakan kaki bersentuhan

Pol : B 6547 KKV datang dari arahGunungsitoli menuju ke arah Desa Miga sedangkan seorang pejalan kaki yangmenyeberang jalan yang dari pinggir jalan sebelah kanan menuju ke kiri, ketikaposisinya ditengah jalan, terdakwa menyenggol pejalan kaki tersebut dan mengenaikaki sebelah kanan; Bahwa keadaan cuaca tersebut sudah agak gelap dan pencahayaan oleh terang bulan,arus lalu lintas agak ramai, keadaan jalan lurus dan beraspal hot mix ; Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut dikarenakan

Pol : B 6547 KKV datang dari arah Gunungsitoli menuju ke arah Desa Migasedangkan seorang pejalan kaki yang menyeberang jalan yang dari pinggir jalan sebelahkanan menuju ke kiri, ketika posisinya ditengah jalan, terdakwa menyenggol pejalan kakitersebut dan mengenai kaki sebelah kanan pada saat itu saksi korban baru membeli obat diapotik Ainul Farma, setelah selesai beli obat saksi melihat ke kiri dan ke kanan dan saksi lihattidak ada sepeda motor yang melintas maka saksi korban menyeberangi jalan

dari arah timur ke barat, setelah tertabrak pejalan kakitersebut jatuh terpental ke depan/selatan sedangkan sepeda motor Honda No.Pol.AA2197EM tidak jatuh kemudian berhenti di sebelah selatan pejalan kaki,setelah itu saksi langsung lari mendekat ke lokasi tersebut dan saat itu saksiketahui pejalan kaki tersebut yang diketahui bernama SLAMET RIYADItergeletak di lajur jalan sebelah timur dengan posisi kepala di sebelah timurdalam keadaan tidak sadarkan diri dan mengalami luka sobek pada kepala bagianbelakang

hanyamembunyikan klakson sebanyak (satu) kali panjang dan saksi tidak mendengarsuara rem.Bahwa terjadinya tabrakan antara sepeda motor Honda No.Pol.AA2197EMdengan pejalan kaki di tengah badan jalan antara bodi depan sepeda motor HondaNo.Pol.AA2197EM dengan bagian kanan belakang pejalan kaki.Bahwa posisi terjadinya kecelakaan lalu lintas sudah sesuai dengan sket gambaryang dibuat oleh Polisi dan saksi membenarkannya.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut pejalan kaki meninggal dunia.Menimbang

AA2197EM denganpejalan kaki penyeberang jalan.Bahwa saksi kenal dengan pejalan kaki Sdr. SLAMET RIYADI (korban)sehubungan korban adalah tetangga saksi, namun saksi tidak kenal denganpengendara sepeda motor Honda No.Pol.

AA2197EMdengan pejalan kaki di tengah badan jalan antara bodi depan sepeda motor HondaNo.PolI.

Karena perkiraan terdakwa pejalan kaki akan tetap23berjalan lurus di bahu jalan sebelah timur berjalan ke selatan, namun pada jarakkurang lebih 5 (lima) meter tibatiba pejalan kaki tersebut menyeberang jalandari arah timur ke barat sehingga terdakwa kaget dan panik, tidak melakukanpengereman, dan tidak berusaha mendahulukan keselamatan penyeberang jalantersebut, saat itu terdakwa berusaha lewat depan/barat pejalan kaki tersebut lalumembunyikan klakson panjang sebanyak satu kali, namun oleh karena

Kusnadi; Bahwa pejalan kaki atas nama H.

Setiap orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalanwajib mengutamakan keselamatan pejalan kaki dan pesepeda;Menimbang, bahwa Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangUndangundang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah mengatur mengenalhak dan kewajiban pengguna jalan;Menimbang, bahwa pejalan kaki memiliki kewajiban sebagaimana diaturdalam Pasal 132 ayat (1) huruf b, yang menyatakan Pejalan Kaki wajib: a.menggunakan bagian Jalan yang diperuntukkan bagi Pejalan Kaki atauJalan yang paling tepi

fasilitas penyeberangan untuk pejalan kaki, dan dalam hal kondisibelum tersedianya tempat penyeberangan agar pejalan kaki dapatHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Nbadiprioritaskan, telah diatur dalam ketentuan Pasal 131 ayat (3), yangmenyatakan Dalam hal belum tersedia fasilitas sebagaimana dimaksud padaayat (1), Pejalan Kaki berhak menyeberang di tempat yang dipilih denganmemperhatikan keselamatan dirinya, yang dengan demikian pejalan kaki yanghendak menyeberang tanpa adanya ffasilitas

Curup Selatan Kab.Rejang Lebong;e Bahwa cuaca pada saat terjadinya kecelakaan dalam keadaan cerah sianghari, jalan aspal hotmik dan arus lalu lintas dalam keadaanBahwa saksi menjelaskan bahwa yang terlibat pada kecelakaan tersebutadalah antara sepeda motor yamaha Vega dengan Pejalan kaki (MembawaGerobak Kue);Bahwa sepeda Motor BD 2334 AV dari arah Kepahiang menuju arah Curupsedangkan untuk pejalan kaki dari arah Curup menuju Kepahiang, danberjalan dipinggir jalan sebelah kiri dilihat dari arah kepahiang

kaki yang membawa gerobakjualan roti, setelah itu saksi melihat pejalan kaki tersebut tergeletak didekatTPR sedangkan untuk pengemudi sepeda Motor bersama istri dan anaknyasudah dipinggir (Di depan Toko Indra Wijaya), Kemudian saksi membantumengangkat pejalan kaki yang tidak sadarkan diri tersebut ke dalam mobilTAXI dan kemudian dibawa ke RSUD Curup;Bahwa kecepatan dari sepeda motor tersebut Kencang tetapi saksi tidakmengetahui kecepatannya;Bahwa yang dialami oleh pejalan kaki tersebut tidak sadarkan

RejangBahwa yang terlibat pada kecelakaan tersebut adalah antara sepeda motorYamaha Vega menabrak pejalan kaki yang sedang mendorong gerobakjualan kue;Bahwa untuk pengemudi sepeda motor tersebut adalah saksi tidak mengenalisiapakah namanya yang pasti adalah seorang lakilaki dan begitu jugadengan pejalan kaki yang ditabrak adalah seorang lakilaki yang belum saksikenal namanya; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut saksi sedang berada di lokasikejadian tersebut yang mana pada saat tersebut saksi

saksi pungut uang retribusinya dansedangkan saksi mengambil dari arah sebelah kanan mobil tersebut, danpada saat mendahului dari arah kiri mobil tersebut ternyata ada pejalan kakiyang sedang mendorong gerobak jualan kue sehingga tertabrak oleh SepedaMotor Yamaha Vega tersebut; Bahwa titik tabrak kecelakaan tersebut terletak pada jalur jalan sebelah kiridilihat dari arah Kepahiang menuju arah Curup dan untuk sepeda motorYamaha Vega yang menabrak pejalan kaki tersebut yaitu pada bagian depansepeda

BD.2334.AVadalah yang menabrak pejalan kaki yang sedang mendorong gerobak jualankue dan memang benar gerobak jualan kue tersebut adalah gerobak yangPage 7 of 25dibawa oleh pejalan kaki pada saat ditabrak oleh sepeda motor pada hariMinggu tanggal 22 November 2015 sekitar jam 12.00 wib di Jalan Umumkel.

Sedangkan dengan pejalan kaki saksi sudah kenal adalahsuami saksi yang bernama AGUSTAR.

kenal dengan pengendara Sepeda motor merk Yamaha BA 3181 ERtersebut, Sedangkan dengan pejalan kaki saksi sudah kenal adalahbernama AGUSTAR Pgl.MAK GU5Hubungan saksi dengan pejalan kaki tersebut tidak ada hubungan talidarah, Cuma pejalan kaki tersebut tinggal tidak jauh dibelakang PolsekSungai Tarab tempat saksi bekerjaSetelah kejadian baru saksitahu bahwa pengendara Sepeda motor merkYamaha BA 3181 ER datang dari arah Sungai Tarab menuju arahBatusangkar, Sedangkan pejalan kaki tersebut hendak menyeberangjalan

, Sedangkan dengan pejalan kaki saksi sudah kenal adalahbernama AGUSTAR Pgl.MAK GU.Hubungan saksi dengan pejalan kaki tersebut tidak ada hubungan talidarah cuma sama sama tinggal satu kampung saja.Pada saatitu yang saksi lihat pengendara Sepeda motor merk YamahaBA 3181 ER datang dari arah Sungai Tarab menuju arah Batusangkar,Sedangkan pejalan kaki tersebut hendak menyeberang jalan dari kanankekiri jalan dari arah Sungai Tarab menuju arah Batusangkar.Pada saat itu saksi sedang berada dipinggir jalan

kaki.Sebelum kejadian kecelakaan ini terjadi sampai saat sekarang saksitidak kenal dengan pengendara Sepeda motor merk Yamaha BA 3181 ERtersebut, Sedangkan dengan pejalan kaki saksi sudah kenal adalahbernama AGUSTAR Pgl.MAK GU.Hubungan saksi dengan pejalan kaki tersebut tidak ada hubungan talidarah cuma sama sama tinggal satu kampung saja.Pada saatitu yang saksi lihat pengendara Sepeda motor merk YamahaBA 3181 ER datang dari arah Sungai Tarab menuju arah Batusangkar,Sedangkan pejalan kaki tersebut

, Sedangkan pejalan kaki tersebut pada hari itu juga langsungdirujuk kerumah sakit umum Akhmat Mucktar Bukittinggi.dan padakeesokan harinya Terdakwa dapat kabar bahwa pejalan kaki tersebutmeninggal dunia dirumah sakit tersebut.Kondisi Terdakwa sampai saat sekarang sudah mulai sehat, Tapi belumbisa beraktifitas seperti biasa kembali.Pada saat sebelum kecelakaan terse but terjadi Terdakwa ada melihatpejalan kaki tersebut hendak menyeberang jalan, tapi pada saat ituposisi pejalan kaki sudah berada ditengah

mengetahui identitas pengendara Spmmaupun Pejalan kaki dan setelah berada dikantor Polisi baru saksimengetahui pengendara Spm Honda T 150 bernama BUDIANTO danHal 3 dari 13 halaman putusan nomor 678/Pid.Sus/2015/PN.Dps.Pejalan kaki bernama I GUSTI MADE KOPER dan saksi tidak adahubungan apapun dengan kedua orang tersebutBahwa saksi sebelum kejadian pengendara Spm Honda T 150 awalnyabergerak dari arah selatan menuju kearah utara dengan kecepatannyasedangkan pejalan kaki awalnya berdiri dipinggir jalan

sebelah baratkemudian menyebarang jalan menuju kearah timur;Bahwa sebelumnya kejadian pengendara Spm Honda T 150 awalnyabergerak dari arah selatan menuju kearah utara dengan kecepatannyasedangkan pejalan kaki awalnya berdiri dipinggir jalan sebelah baratkemudian menyebarang jalan menuju kearah timur ;Bahwa berawal dari pergerakan Spm Honda T 150 dari arah selatan menujukearah utara dengan kecepatannya mendekati TKP Pejalan kaki yangsemula berdiri dipinggir jalan sebelah barat kemudian menyebrang

jalandengan berjalan pelanpelan menuju kearah timur karena jarak dekatpengendara Spm tidak bisa menghindar dan menabrak Pejalan kaki tersebutsampai terjatuh;Bahwa pada kaki kanan dari pejalan kaki yang menyebrang jalan di tabrakatau diserempet oleh pengendara Spm Honda T 150 tersebut;Bahwa Pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan ditabrak ataudiserempet oleh pengendara Spm Honda T 150 diposisi sebelah barat asjalan ;Bahwa Pejalan kaki setelah ditabrak oleh Spm Honda T 150 terpentalmengarah ketimur

dari barat ketimure Bahwa terdakwa mengetahui seorang laki menyebrang dari barat ketimur, terdakwamembunyikan kelakson dan ternyata pejalan kaki tersebut kembali mundur kebarat dan Spm yangterdakwa kendarai menabrak Pejalan kaki tersebut di barat as jalane Bahwa terdakwa sudah berusaha mengerem dan karena jarak dekat Spm yangdikendarai menabrak Pejalan kaki tersebut.e Bahwa sepeda motor Honda T 150 OR dalam keadaan bagus dan baik serta mengenaikondisi Ban dan Rem juga sangat bagus,serta sebagai

kaki tersebut kembali mundur kebarat dan Spm yang terdakwakendarai menabrak Pejalan kaki tersebut di barat as jalan, terdakwa sudah berusaha mengerem dankarena jarak dekat Spm yang dikendarai menabrak Pejalan kaki tersebut.Hal 9 dari 13 halaman putusan nomor 678/Pid.Sus/2015/PN.Dps.10e Bahwa sepeda motor Honda T 150 OR dalam keadaan bagus dan baik serta mengenaikondisi Ban dan Rem juga sangat bagus,serta sebagai kepemilikan sepeda motor tersebut yangterdakwa kendarai adalah milik terdakwa sendiri

Menyatakan Terdakwa HASDIANI bersalah melakukan tindak pidana"Setiap orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan wajibmengemudikan kendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasi,mengemudikan kendaraan bermotor di Jalan wajib mengutamankeselamatan Pejalan Kaki dan Pesepeda, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 310 ayat (4) Yo Pasal 106 ayat (1) dan ayat

kedepan danterjatuh di badan Jalan ;Bahwa upaya yang Terdakwa lakukan yaitu mengklakson pejalan kaki agarberjalan ke tepi jalan dan berusaha mengerem sepeda motor yang kendaraiuntuk mengurangi kecepatan akan tetapi karena pejalan kaki tibatiba ketengah jalan Terdakwa tidak dapat menghindari pejalan kaki tersebut danmenabraknya;Bahwa penyebab terjadinya tabrakan tersebut disebabkan pejalan kaki yangberjalan ditengah Jalan Umum dan akibat dari kejadian tersebut pejalan kakimengalami lukaluka dan mengeluarkan

kaki tersebut terpental kedepandan terjatuh di badan Jalan;Bahwa upaya yang Terdakwa lakukan yaitu mengklakson pejalan kaki agarberjalan ke tepi jalan dan berusaha mengerem sepeda motor yang kendaraiuntuk mengurangi kecepatan akan tetapi karena pejalan kaki tibatiba ketengah jalan Terdakwa tidak dapat menghindari pejalan kaki tersebut danmenabraknya;Bahwa penyebab terjadinya tabrakan tersebut disebabkan pengendarasepeda motor yang kurang hatihati sewaktu mengendarai sepeda motor dijalan umum dan

untuk mengurangi kecepatan akan tetapi karena pejalan kakitibatiba ke tengah jalan Terdakwa tidak dapat menghindari pejalan kaki tersebutdan menabraknya;Menimbang, bahwa penyebab terjadinya tabrakan tersebut disebabkanpengendara sepeda motor yang kurang hatihati sewaktu mengendarai sepedamotor di Jalan Umum dan akibat dari kejadian tersebut pejalan kaki mengalamilukaluka dan mengeluarkan darah dari hidung dan mulut serta tidak sadarkandiri Sedangkan pengendara sepeda motor matic Honda Beat BK 3218

1 meter dari tepi jalan, padasaat kejadian tersebut sepeda motor yang dikendarai Terdakwa datang dari arahbelakang dan langsung menabrak Korban tersebut dari arah belakang yangmengakibatkan pejalan kaki tersebut terpental kKedepan dan terjatuh di badanJalan maka dengan demikian unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor diJalan wajid mengemudikan kendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Bnjdan mengutamakan keselamatan Pejalan Kaki dan pesepeda

kaki diparit sebelah kiri jalan terpentallebin kurang 3 (Tiga) meter.e Bahwa akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu terdakwasendiri mengalami luka retak dan pembekuan darah pada kepala, sertaluka memar pada bahu sebelah kanan, sedangkan korban pejalan kakitersebut meninggal dunia ;.

Saksi SLAMET Bin MUHIJAN (Alm) Als SLAMET ; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara SPM KAWASAKININJA tanpa nopol dengan pejalan kaki an. ASROL yang terjadipada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib diJalan Poros Trimulya Jaya KM 02 Kec. Ukui Kab.

kaki bernama ASROLyaitu bapak mertua saksi.e Bahwa saksi tidak mengetahui pengendara dari SPM KAWASAKININJA tanpa nopol mengalami luka dibagian mana yang saksiketahui pejalan kaki an.

Saksi Ngateno Bin Yarkasi ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara SPM KAWASAKININJA tanpa nopol dengan pejalan kaki an. ASROL yang terjadi padahari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan PorosTrimulya Jaya KM 02 Kec. Ukui Kab.

kakitersebut hanya menghindar kesebelah kanan, kemudian stang sebelahkiri sepedamotor yang di kendarai terdakwa mengenai pejalan kaki Sdr.ASROL.eBahwa dikarenakan tersenggol setang sepeda motor terdakwa, SdrASROL terjatuh kedalam parit sebelah kiri jalan, dan Terdakwa jugaterjatuh kebadan jalan .eBahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Sdr.

HondaSupra X warna hitam dengan Pejalan Kaki Seorang perempuan;Bahwa kendaraan Spm. Honda Supra X warna hitam No.

Merpe sedangkan Pejalan Kaki an. MASTARIsepengetahuan saksi meyebrang jalan dari gang sebelah kanan ke gangsebelah kiri dari arah Simpang Dsn. Merpe;Bahwa korban Pejalan Kaki an. MASTARI tersebut pada saat kecelakaanmemabawa ember yang berisikan air karena saksi melihat ada emberdan tumpahan air di tepat kejadiaan dan korban pejalan kaki pada saatkejadiaan memakai Daster warna biru dan saksi tidak mengetahuiapakah pejalan kaki tersebut pada saat meyebrang jalan ada menolehkearah Kendaraan Spm.

Pol EA 2779 D dengan Pejalan Kaki an. MASTARI dijalur jalan sebelah kiri dari arah Simpang Dsn. Merpe;Bahwa korban Pejalan Kaki an. MASTARI posisi akhir di jalur jalansebelah kanan;Bahwa posisi terakhir Kendaraan Spm. Honda Supra X warna hitam No.Pol EA 2779 D di tengah tengah jalan dengan kepala kendaraanmengarah kearah timur sedangkan pengendaranya posisi terakhirnya disebelah kendaraan nya;Bahwa korban Pejalan Kaki an.

);Bahwa Pejalan kaki tersebut tidak ada menoleh kearah Terdakwa padasaat masih di pinggir jalan sebelah kiri dari arah Ds.

MerpeHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN SbwTerdakwa melihat Pejalan kaki seorang perempuan yang hendakmeyebarang jalan kemudiaan mendekati atau sesaat Pejalan kakitersebut meyebrang jalan Terdakwa ada mengerem kemudiaanmemberikan tanda klakson, kemudiaan baru Pejalan kaki tersebutmenoleh kearah Terdakwa dan terkaget, kemudiaan karena jarak ynagsudah dekat kemudiaan Kendaraan yang Terdakwa kendarai menabrakPejalan kaki tersebut kKemudiaan Pejalan kaki tersebut terpental kira kira

Batang, telah terjadikecelakaan lalulintas antara SPM Suzuki Satria No.Pol.: H5416YDdengan pejalan kaki.Bahwa Saksi melihat langsung kejadian kecelakaan lalulintas tersebutkarena saksi berada didepan toko yang berjarak sekitar 12 meterdengan TKP tersebut.Bahwa Jarak awal saksi melihat dari arah utara ke selatan berjalanSPM Suzuki Satria No.Pol.: H5416YD sekitar jarak 20 meter dandengan kecepatan sekitar 80 km/jam sedangkan pejalan kaki berjalanmenyebrang dari arah barat ke timur.Bahwa Saksi tidak

mendengar suara klakson maupun suarapengeriman dari SPM Suzuki Satria No.Pol.: H5416YD.Bahwa Titik tabrak berada di lajur kiri arah dari utara ke selatansedangkan titik benturan berada pada bodi depan SPM Suzuki SatriaNo.Pol.: H5416YD menabrak bagian dada pejalan kaki tersebut.Bahwa Setelah terjadi tabrakan pejalan kaki tersebut terseret oleh SPMSuzuki Satria No.Pol.: H5416YD sejauh 15 meter kedepan dan posisiakhir berada di pinggir jalan / di kiri jalanBahwa ada korban dalam kecelakaan lalulintas

Batang, telahterjadi kecelakaan lalulintas antara SPM Suzuki Satria No.Pol.: H5416YD dengan pejalan kaki.Bahwa Saksi melihat langsung karena saat kejadian saksi sedangberada depan toko / dipinggir jalan bersama bu Emy, jarak saksidengan TKP sekitar 12 meter.Bahwa SPM Suzuki Satria No.Pol.: H5416YD berjalan dari arah utarake selatan dengan kecepatan sekitar 90 km/jam dan saksi juga tidakmendengar suara klakson maupun suara pengeriman dari SPM SuzukiSatria No.Pol.: H5416YD tersebut sedangkan pejalan

Batang pada jarak sekitar 20meter terdakwa melihat ada pejalan kaki namun posisi masih beradadipinggir jalan kemudian sekitar jarak 10 meter terdakwa mengetahuipejalan kaki berada di tengah jalan (arah selatan ke utara) kemudianke pinggir lagi, namun pada saat jarak sekitar 34 meter terdakwamelihat pejalan kaki tersebut berjalan menyebrang ke arah timur,karena jarak sudah terlalu dekat akhirnya tabrakan pun tak bisadihindarkan, setelah terjadi tabrakan terdakwa terjatuh ke pinggir jalansedangkan

SPM Suzuki Satria No.Pol.: H5416YD masih tetap berjalan dan menyeret pejalan kaki tersebut, kemudianterdakwa ditolong oleh warga sekitar dibawa ke pinggir sedangkan korbanmasih tergeletak di pinggir jalan / di bahu jalan kemudian pejalan kakitersebut dinaikan ke mobil untuk di bawa ke rumah sakit sedangkanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Btgterdakwa pada saat akan dinaikan ke mobil terdakwa sudah pingsan danketika sadar sudah berada di rumah sakit.

kakitersebut tetap meyeberang jalan dengan sepuntan terdakwa melakukanpegereman dan membelukan stang ke kanan namun tidak bisa menghindari lagisehingga menabrak pejalan kaki tersebut dan terjadilah ke celakaan.

KecPulau Petak Kab Kapuas Prop Kalteng dengan jarak sekitar kurang lebih15 (lima belas ) meter terdakwa melihat seorang perempuan bejalan kakiyang waktu itu nyeberang jalan dari kanan menuju kekiri arah dari kKapuasmenuju arah Pulau Petak kemudian terdakwa berteriak CIL CIL CIL namun pejalan kaki tersebut tetap meyeberang jalan dengan spontanterdakwa melakukan pengereman dan membelokan stang ke kanannamun tidak bisa dihinbdari lagi sehingga menabrak pejalan kaki tersebutdan terjadilah kecelakaan

;Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut yaitu terdakwa mengalami lukalecet pada bagian punggung tangan sebelah kiri dan kanan, luka rubekpada bagian mulut, luka lecet pada bagian punggung kaki sebelah kirisedangkan korban / pejalan kaki An.