Ditemukan 68 data
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
GUNTUR SUHENDRA MUNTE
21 — 3
Pengertian rumah adalah tempat yangHalaman 12 dari 16 Putusan Pidana Nomor 577/Pid.B/2019/PN Rapdipergunakan untuk berdiam siang dan malam sedangkan pekaranagn tertutupadalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang jelasdan nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, petunjuk, barang bukti danketerangan Para Terdakwa bahwa berawal pada hari Senin tanggal 13 Mei2019 sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwa I.
Drs. Halim Ateh
Tergugat:
1.Nurhasni bin Iskandar
2.Zainal Arifin
3.Ny. Siti Farida Harahap
4.Rasjidin Dimar
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
2.Harun Kamil, S.H.,
58 — 15
., Notaris di Jakarta ;> Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Pekaranagn Berikut Bangunan;> Rumah Tinggal , tertanggal 28 Agustus 2018 yang di tanda tanganioleh Penggugat, dan diketahui oleh Ketua RW, dan Ketua RTsetempat;> Surat Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) sampaidengan tahun 2018;akan tetapi Sampai dengan saat ini belum bisa diproses oleh Turut Tergugat dengan alasan terlebih dahulu harus melampirkan surat keputusan dan ataupenetapan dari Pengadilan Negeri setempat sebagaimana dimaksud
30 — 16
Sekernan Kab.Muaro Jambi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekaranagn tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada
26 — 6
Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranagn tertutup yangada rumahnyao>Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih7. Yang dilakukan oleh terdakwa dengan masuk ketempat kejahatan ituatau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu.Ad. 1.
25 — 6
Tergugat Rekonpensi telan memperoleh harta bersama berupabarang tidak bergerak :> sebuah bangunan rumah diatas tanah milik orang tua TergugatRekonpensi seluas 8 x 15 m2 yang terletak di Desa Amongrogo Rt 02Rw 03 Kecamatan Limpung Kabupaten batang, sehingga sehinggaantara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi masingmasing berhak setengah bagian atas bangunan rumah tersebutAdapun batas batasnya adalahSebelah barat : Jalan desaSebelah timur : tanah milik karyono supartiSebelah utara : tanah pekaranagn
danTergugat Rekonpensi telah memperoleh harta bersama berupa barang tidakbergerak :> sebuah bangunan rumah diatas tanah milik orang tua TergugatRekonpensi seluas 8 x 15 m2 yang terletak di Desa Amongrogo Rt 01 Rw02 Kecamatan Limpung Kabupaten batang, sehingga sehingga antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi masing masingberhak setengah bagian atas bangunan rumah tersebutAdapun batas batasnya adalahSebelah barat : Jalan desaSebelah timur : tanah milik Karyono supartiSebelah utara : tanah pekaranagn
22 — 3
YANG DILAKUKAN PADA WAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAHATAU PEKARANAGN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA YANGDILAKUKAN OLEH ORANG YANG ADA DISITU TIDAK DIKETAHUIOLEH YANG BERHAK;5. YANG UNTUKMASUK KETEMPAT MELAKUKAN KEJAHATAN, ATAUUNTUK SAMPAI PADA BARANG YANG DIAMBIL DILAKUKANDENGAN CASRA MERUSAAK MEMOTONG ATAU MEMANJAT, ATAUDENGAN MEMAKAI ANAK KUNCI PALSU PERINTAH PALSUPAKAIAN JABATAN PALSU;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis HakimAd. 1.
130 — 49
di Desa Spanyul tanah tersebut kepunyaanSOEHARDJO yang dibelinya dari SONO GONTO MARTINIdengan batasbatas sebagai berikut;sebelah Timur milik Basori,sebelah Barat tanah milik Tubi,25sebelah Selatan jalan sawahtanah sawah tersebut sekarang dikuasai Tergugat.Selain tanah tersebut masih ada, yaitu tanah sawah di Warasbanon 200 yang banon 100 sekarang dikuasai oleh Tergugat(Setyo Wibowo) sedangkan yang banon 100 dikuasai olehPenggugat;Selain tanah sawah ada 3 tempat tanah pekarangan dan ketigatanah pekaranagn
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
RIO FERINIKO Pgl RIO
149 — 59
MKS KotaBukittinggi; Bahwa merasa situasi aman saksi berjalan ke pekaranagn mersjid simpang bypass Surau gadang dengan maksud untuk mengambil sepeda motor saksi tiba tiba datang kembali terdakwa mendekati saksi melihat hal tersebut kemudiansaksi berlari ke arah SD dan saksi melihat terdakwa meletakkan baju lebaranyang saksi berikan untuk anak saksi tersebut di atas sepeda motor saksikemudian saudara RIO FERI NIKO pergi kemudian saksi pergi mengambilsepeda motor saksi lalu melaporkan kejadian tersebut
105 — 89
Sebelah Timur =: tanah pekarangan NURHAKIM (Pembantah15).Sebelah Selatan : tanah dalam Sertifikat Hak Milik atas namaFeroline Kurniawan.Sebelah Barat :tanah pekaranagn Pembantah 10,11,12 dan13.Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Obyek Bantahan 14.1.15.NURHAKIM (Pembantah 15) menguasai dan memiliki tanahpekarangan rumah tinggal adalah seluas + 700 M2. (tujuh ratus meterpersegi), dan tanah tegalan seluas : + 6.200 M2. (enam ribu dua ratusmeter persegi) = 6.900 M2.
Sebelah Timur =: tanah pekarangan NURHAKIM (Pembantah15);Sebelah Selatan : tanah dalam Sertifikat Hak Milik atas namaFeroline Kurniawan.Sebelah Barat :tanah pekaranagn Pembantah 10,11, 12 dan13.Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Obyek Bantahan 14. 15)NURHAKIM (Pembantah 15) menguasai dan memiliki tanah pekaranganrumah tinggal adalah seluas + 700 M2. (tujuh ratus meter persegi), dantanah tegalan seluas : + 6.200 M2. (enam ribu dua ratus meter persegi) =6.900 M2.
105 — 38
hukum untuk DITOLAK atausetidaktidaknya DIKESAMPINGKAN;Bahwa dalil gugatan Penggugat point 12 tidak benar karena tidakberdasarkan hukum serta buktibukti, maka dengan demikian daliPenggugat tersebut beralasan hukum untuk DITOLAK atau setidaktidaknya DIKESAMPINGKAN;Bahwa dalil gugatan Penggugat point 13 tidak benar karena saat itu pulaselain Tergugat, Penggugat pun telah mendapatkan bagian harta warisantahun pembagian sudah tidak ingat lagi, dari Almarhum Abdulgani SiuIbrahim berupa sebidang tanah pekaranagn
85 — 33
Bahwa para tergugat menolak dalil gugatan penggugat pada point6, karena nenek tergugat 1, orang tua tergugat T1 dan tergugat 2 tidakpernah menjual ataupun menghibalikan tanahnya pada siapapun juga.Bahwa semasa hidupnya orang tua tergugat 2 (Murta) maupunsaudaranya tergugat 2 (orang tua tergugat 1/ Alli), juga tergugat 2 tidakpernah menandatangani surat apapun tentang tanah sengketa ataupunketerangan jualbeli tanah pekaranagn seperti dalil penggugat;7.
66 — 17
yang terletak di RT.17 Rw.06, Kelurahan FonteinKecamatan Oebobo Kota Kupang, sekarang RT.17 RW.06 Kel FonteinKecamatan Kota Raja Kota Kupang NTT dengan batas batas sekarang:e Sebelah Utara dengan pekaranagn tanah Hendrik Hermanus Bengue Sebelah Selatan dengan jalan tangga 40;e Sebelah Timur dengan jalan Cempaka;e Sebelah Barat dengan tanah pekarangan dan rumah Lukas Naley;Bahwa di atas tanah sengketa terdapat 2 bangunan rumah parmanen beratapseng; bangunan pertama berukuran + (9 x 11) meter ditempati
18 — 4
Serta definisiPekarangan Tertutup yang Ada Rumahnya diartikan sebagai suatu bidang tanahyang dengan terang mempunyai tanda batas, tanda batas mana menandaihalaman1dari 23No.20/Pid.B/2017/PN.Mgtbidang batas tanah yang terpisah dengan bidang tanah lainnya, dan pekaranganyang tertutup ini haruslah di dalamnya ada tempat kediamannya.Sedangkanpengertian berada di situ tidak diketahui adalah si petindak / terdakwa berada ditempat kediaman atau pekaranagn yang tertutup yang ada rumahnya tersebut diluar
19 — 10
diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahuiatautidak dikehendaki oleh yang berhak.e Bahwa pencurian dilakukan pada malam hari di dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yaitu waktu anatar matahari terbenamdan matahari terbit dan rumah sebagai tempat tinggal di waktu siang danmalam dan pekarangan adalah tandatanda pembatas dari sebuah rumah danpara terdakwa telah masuk ke dalam rumah atau pekaranagn
28 — 12
. /2011. yang dibuat oleh dandihadapan ROESMANI, Sarjana Hukum, Selaku PPAT Kab.Karanganyar, dengan batasbatas : Sebelah utara : Pekaranagn kosong atas nama Dalyono ; Sebelah timur : T. Widiyanto ; Sebelahselatan :Jalan kampong ; Sebelah barat : Jalan kampong ;.
ANGGOROK ALIAS ANGGORO
Tergugat:
1.NAHRI ALIAS NAHE
2.INDRAWATI ALIAS WATI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
101 — 48
Bahwa oleh karenanya telah rampungnya Tergugat Rekonpensimembangunkan rumah diatas tanah obyek sengketa, TErgugat Rekonpensipun menyuruh Penggugat Rekonpensi agar pulang dan tinggal menempatirumah yang ada di atas tanah pekaranagn obyek sengketa, karenamerupakan untuk dan merupakan hak penggugat rekonpensi, sehinggaPenggugat Rekonpensi sangat beralasan untuk terus menerus menguasai danmenempatinya;Halaman 19 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 33/Pdt.G/2019/PN.Sbw.5.
121 — 67
Pasar Baru Barat ; Selatan : berbatasan dengan pekaranagn Sebastianus satang ; Barat : berbatasan dengan beronjong kali mati ;Bahwa tanah sengketa memang pernah diperkarakan ;Bahwa para Penggugat dan para Tergugat adalah kakak adik kandung ;Bahwa kericuhan soal tanah sengketa baru terjadi sejak almarhum Yohenes Sudah(suami Sisilia Tukan) meninggal dunia ;Bahwa setelah Yohanis Sudah meninggal terjadi kericuhan karena sertifikat bidangtanah tersebut akan dialihkan atas nama Sisilia Tukan ;17Bahwa Bapak
Achmad Yani
Tergugat:
1.Ratna Tjahyani
2.H. Bohasan bin H. Aspas
3.Notaris PPAT Armidas Moenir, SH
54 — 24
RI memenangkan Tergugat in casu, danMenolak Gugatan Penggugat in casu sampai pada putusan Kasasi dan telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap;Bahwa selanjutnya Gugatan perkara aqua ini diajukan oleh Penggugathanya sebagai strategi dan akalakalan dari Penggugat oleh karena pada saatini status Penggugat adalah tersangka dalam proses Hukum Pidana yang telahdilaporkan oleh Pihak Tergugat berdasarkan Laporan Polisi Nomor:LP/213/II/K/2015/Resju pada tanggal 24 Februari 2015 dalam tindak Pidanamemasuki pekaranagn
1.THERESIA AK MARCUS MITAN
2.MARTINA AK MARCUS MITAN
3.FILINA AK MARCUS MITAN
4.FILIPHIA AK MARCUS MITAN
5.YOKUS SARIMAT AK MARCUS MITAN
6.DIAN PERMANA NINGSIH
7.YULIUS DONNY MITAN AK ANTONI MITAN
8.P RONNY MITAN AK ANTONY MITAN
9.L CINDY MITAN AK ANTONY MITAN
Tergugat:
1.HERMAN PETRUS DU'U
2.EDUARDUS HERRY
3.HERLINA DUU
147 — 64
Yang benar tanah sengketa terdiri dari tanah pekaranagn yangdiberikan oleh pemerintah Jabupaten Sumbawa kepada ayah dan ibupara Tergugat pada tahun 1065 dan rumah batu permanen yang berada diatas tanag sengketa dibangun/didirikan oleh ayah dan ibu para Tergugat,bukan ayah dan ibu para Penggugat.Bahwa ayah para Penggugat meninggal dunia pada tahun 1964,bagaimana mungkin memperoleh tanah sengketa tahun 1965?
1.Kartika Karim, SH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Yori Bernad Alias Yori Alias Pak La'i Bin Bernard
95 — 38
RAGA datang kerumah mengatakan kau angkat mika kusenmu di sana karena sudah berantakanmi di sana sehingga pada saat itu suamiHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN.Blpsaksi pergi melihatnmya dan melihat sudah banyak yang hoilang atau di curikemudian saksi melaporkan kejadian tersebut serta di jelaskan bahwa adapunjarak antara tempat saksi tinggal dengan tempat diaman saksi menyimpankayu Ramuan rumah (kosen Jendela ) saksi pada saat itu yaitu sekitra 200(dua ratus) meter namun di dalam pekaranagn