Ditemukan 756043 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pelaksana
Register : 05-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/TUN/2022 Tanggal 21 Februari 2022 — CAHAYA TUNGGAL ABADI VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) 2.2 PROVINSI SUMATERA BARAT SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI SUMATERA BARAT;
124 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
CAHAYA TUNGGAL ABADI VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) 2.2 PROVINSI SUMATERA BARAT SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI SUMATERA BARAT;
Register : 15-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/TUN/2019 Tanggal 13 Mei 2019 — KELOMPOK KERJA (POKJA) PENGADAAN BARANG/JASA KONSTRUKSI DAN KONSULTAN SNVT PELAKSANAAN JARINGAN PEMANFAATAN AIR (PJPA) WS BARITO PROVINSI KALIMANTAN SELATAN., II. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN BARANG/JASA KONSTRUKSI DAN KONSULTASI SNVT PELAKSANAAN JARINGAN PEMANFAATAN AIR (PJPA) WS BARITO PROVINSI KALIMANTAN SELATAN;
317 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
317 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
KELOMPOK KERJA (POKJA) PENGADAAN BARANG/JASA KONSTRUKSI DAN KONSULTAN SNVT PELAKSANAAN JARINGAN PEMANFAATAN AIR (PJPA) WS BARITO PROVINSI KALIMANTAN SELATAN., II. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN BARANG/JASA KONSTRUKSI DAN KONSULTASI SNVT PELAKSANAAN JARINGAN PEMANFAATAN AIR (PJPA) WS BARITO PROVINSI KALIMANTAN SELATAN;
KELOMPOK KERJA (POKJA) PENGADAANBARANG/JASA KONSTRUKSI DAN KONSULTANSISNVT PELAKSANAAN JARINGAN PEMANFAATANAIR (PJPA) WS BARITO PROVINSI KALIMANTANSELATAN, tempat kedudukan di Yos Sudarso Nomor10, Kota Banjarmasin, yang diwakili oleh KetuaKelompok Kerja (POKJA) Pengadaan Barang/Jasa danKonsultansi Satuan Non Vertikal Tertentu (SNVT)Pelaksanaan Jaringan Pemanfaatan Air WS.
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAANBARANG/JASA KONSTRUKSI DAN KONSULTANSISNVT PELAKSANAAN JARINGAN PEMANFAATANAIR (PJPA) WS BARITO PROVINSI KALIMANTANSELATAN, tempat kedudukan di Jalan Yos SudarsoNomor 10, Kota Banjarmasin;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Putranta Setyanugraha,S.H., M.Si., jabatan Kepala Bagian Hukum danKomunikasi Publik, Setditjen Sumber Daya AYjyr,Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor HK.04.01/PJPA.KSATAB/171, tanggal
11 April2018;Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan:Menetapkan dan mewajibkan Tergugat dan Tergugat Il menundapelaksanaan:1) Penetapan Pemenang Pelelangan Pengadaan Barang/Jasa Konstruksidan Konsultasi SNVT Pelaksanaan
Putusan Nomor 192 K/TUN/2019(Jaringan Pipa Transmisi) Tahap II di Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selaku pemenangnya adalah PT Gala Karya berkedudukan di JalanJaksa Agung Suprapto IV, Nomor 98, Kabupaten Gresik, Provinsi JawaTimur, NPWP 01.122.720.4641.000, dengan Harga PenawaranTerkoreksi Rp 23.567.266.000,00 (dua puluh tiga milyar lima ratus enampuluh tujuh juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan Pemenang Pelelangan Pengadaan Barang/Jasa Kontruksidan Konsultasi SNVT Pelaksanaan Jaringan
Memerintahkan dan Mewajibkan Tergugat dan Tergugat II untukmencabut:1)Penetapan Pemenang Pelelangan Pengadaan Barang/JasaKonstruksi dan Konsultasi SNVT Pelaksanaan JaringanPemanfaatan Air WS Barito Provinsi Kalimantan Selatan, BalaiWilayah Sungai Kalimantan II PPK Penyediaan Air Tanah danHalaman 5 dari 10 halaman.
Register : 01-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/TUN/2022 Tanggal 25 Oktober 2022 — KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL NUSA TENGGARA BARAT;;
89 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL NUSA TENGGARA BARAT;;
Putus : 10-10-2007 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32PK/TUN/2007 Tanggal 10 Oktober 2007 — NY. WATT M. NUR ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG ; SOETIAWAN HARJANTO TEDDY ; Dkk
153 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soetiawan Hartono Teddy yang diterbitkan berdasarkanBerita Acara Penelitian Lapangan No. 630.1.989/2003 tanggal 12 Agustus 2003harus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum, karena bertentangan denganUndangundang No. 5 Tahun 1960 jo Peraturan Pemerintah No.24 tahun 1997;Bahwa untuk mencegah agar permasalahannya tidak menjadi semakinrumit dan semakin merugikan kepentingan pihak Penggugat, maka Penggugatmohon pemeriksaan perkara ini dengan acara cepat dan berkenan untukmengeluarkan Penetapan Penundaan pelaksanaan
No. 32 PK/TUN/2007hingga putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung memberikan putusan sebagaiberikut :DALAM PEMERIKSAAN ACARA CEPAT Mengabulkan pemeriksaan perkara ini dengan acara cepat ;DALAM PENUNDAAN : Menunda pelaksanaan lebih lanjut Sertipikat Hak Milik No. 2853/ KelurahanBinong, Gambar Situasi tanggal 18 April 1977 No.881, luas 4939 m2, tertulisatas nama Soetiawan Harjanto
Menyatakan Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNo.100/G/Pen/2003/PTUNBDG tanggal 28 Oktober 2003 tentangPenundaan Pelaksanaan Sertipikat Hak Milik No.2853 tetap dipertahankanhingga putusan ini mempunyai kekutan hukum tetap ;6.
Register : 08-05-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 K/TUN/2023 Tanggal 23 Agustus 2023 — KEPALA BIDANG PELAKSANAAN JALAN WILAYAH TIMUR DINAS PEKERJAAN UMUM BINA MARGA DAN CIPTA KARYA PROVINSI JAWA TENGAH SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN VS PT. GADING KENCANA MULYA;;
178 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA BIDANG PELAKSANAAN JALAN WILAYAH TIMUR DINAS PEKERJAAN UMUM BINA MARGA DAN CIPTA KARYA PROVINSI JAWA TENGAH SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN VS PT. GADING KENCANA MULYA;;
Register : 11-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 2/PDT/2019/PT AMB Tanggal 20 Februari 2019 — -DIREKTORAT BINA MARGA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL IX MALUKU DAN MALUKU UTARA (Pembanding)
- JHONI BARI (Terbanding)
-NURYANTI BARI (Terbanding)
100 — 27
100 — 27
-DIREKTORAT BINA MARGA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL IX MALUKU DAN MALUKU UTARA (Pembanding)- JHONI BARI (Terbanding)-NURYANTI BARI (Terbanding)
Pasal 3 huruf d, e, f, g dan huruf h, Peraturan Presiden No. 63tahun 2013 menyatakan :"Dalam melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud dalam Pasal2, BPN RI menyelenggarakan fungsi.d. perumusan dan pelaksanaan kebijakan di bidang survey,pengukuran, dan pemetaan.. perumusan dan pelaksanaan kebijakan di bidang penetapan haktanah, pendaftaran tanah, dan pemberdayaan masyarakat.f. perumusan dan pelaksanaan kebijakan di bidang pengaturan,penataan dan pengendalian kebijakan pertanahan.g. perumusan dan pelaksanaan
kebijakan di bidang pengadaan tanahbagi pembangunan untuk kepentingan umum dan penetapan haktanah instansi.h. perumusan dan pelaksanaan kebijakan di bidang pengkajian danpenanganan sengketa dan perkara pertanahan.Bahwa berdasarkan ketentuan yuridis normatif sebagaimana diaturPasal 1 angka 22 jo.
perbuatan melawan hukum tidak ada unsur"persetujuan atau kata sepakat " dan tidak ada juga unsur " causayang diperbolehkan " sebagaimana yang terdapat dalam kontrak ".Berdasarkan Doktrin Ilmu Hukum di atas, maka dalil posita ParaPenggugat pada halaman 2 yang pada intinya menyatakanperbuatan Tergugat dengan pembuatan jalan dan penggusuranatas tanah objek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum,adalah tidak benar.Halaman 14 dari 27 hal.Putusan Nomor 2/PDT/2019/PT AMBPerbuatan hukum Tergugat berupa pelaksanaan
Menyatakan Pelaksanaan Pekerjaan Pelebaran Jalan OlehTergugat Telah Sesuai Dan Berdasarkan Hukum.5.
Register : 26-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/2014/PTUN-BKL Tanggal 28 Mei 2014 — MIFTAHUDDIN melawan POKJA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL SKPD-TP Provinsi Bengkulu ULP Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional III
57 — 20
57 — 20
MIFTAHUDDIN melawan POKJA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL SKPD-TP Provinsi Bengkulu ULP Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional III
., MH dan Rekan, beralamat di Perumnas PinangMas No. 37, RT. 004, RW. 01 Kelurahan Bentiring Permai, Kecamatan MuaraBangkahulu Kota Bengkulu 20 202202 00Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Maret 2014 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai ............... 0.0.00. eee eee ee Penggugat;MELAWAN :POKJA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL SKPDTP Provinsi BengkuluULP Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional Ill, Berkedudukan diJalan Prof. Dr.
SEMA
SEMA Nomor 02 Tahun 2019 1238 — 1280
- Tentang : PEMBERLAKUAN RUMUS HASIL RAPAT PLENO KAMAR MAHKAMAH AGUNG TAHUN 2019 SEBAGAI PEDOMAN PELAKSANAAN TUGAS BAGI PERADILAN
PEMBERLAKUAN RUMUS HASIL RAPAT PLENO KAMAR MAHKAMAH AGUNG TAHUN 2019 SEBAGAI PEDOMAN PELAKSANAAN TUGAS BAGI PERADILAN
Hukum KeluargaaesNafkah lampau (nafkah madliyah) anak yang dilalaikan olehayahnya dapat diajukan gugatan oleh ibunya atau orangyang secara nyata mengasuh anak tersebut.Dalam rangka pelaksanaan Peraturan Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili PerkaraPerempuan Berhadapan Dengan Hukum untuk memberi6perlindungan hukum bagi hakhak perempuan pascaperceraian, maka amar pembayaran kewajiban suamiterhadap istri pasca perceraian dalam perkara Cerai Gugatyang1dapat menambahkan kalimat sebagai
berikut:dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai", denganketentuan amar tersebut dinarasikan dalam posita danpetitum gugatan.Dalam rangka pelaksanaan Peraturan Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili PerkaraPerempuan Berhadapan dengan Hukum untuk memberiperlindungan hukum bagi hakhak perempuan pascaperceraian, pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian BagiPegawai Negeri Sipil jo.
RUMUSAN HUKUM KAMAR MILITER1.Tentang Penerapan unsur dalam dinas pada Pasal 131 ayat (1)KUHPMPenerapan unsur dalam dinas pada rumusan Pasal 131 ayat(1) KUHPM tidak dibatasi oleh jam dinas orbs karena haltersebut berkenaan dengan pelaksanaan tugas/perintah dariKomandan satuan yang berwenang.Tentang Pertanggungjawaban Pidana terhadap Militer Atasanatas Perbuatan BawahannyafeMiliter Atasan yang tidak berupaya untuk menghentikan/tidakmelakukan tindakan apapun sesuai dengan kewenangan yangada padanya
yang mengaturmengenai upaya administratif secara khusus,sehingga upaya administratifnya didasarkan padaketentuan Pasal 75 sampai dengan Pasal 78UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 6 Tahun 2018 tentangPedoman Penyelesaian Sengketa AdministrasiPemerintahan Setelah Menempuh UpayaAdministratif.Apabila hanya terdapat upaya administratifkeberatan berdasarkan peraturan dasarnya (SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 1991tentang Petunjuk Pelaksanaan
Mahkamah Agung juga akanmelakukan koordinasi intensif dengan KementerianPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasiterkait dengan program restrukturisasi organisasi tersebut.sto.Regulasi Keprotokolan dan Tata Persuratan masih berbasismanual.Regulasi keprotokolan dan tata persuratan MahkamahAgung sebagaimana diatur dalam Keputusan KetuaMahkamah Agung Nomor 137/KMA/SK/X/2012 tentangPerubahan atas Keputusan Ketua Mahkamah Agung Nomor143/KMA/SK/VII/2007 tentang Memberlakukan Buku tentang Pedoman Pelaksanaan
PERMA
PERMA Nomor 4 Tahun 2014 839 — 399
- Tentang : Pedoman Pelaksanaan Diversi dalam Sistem Peradilan Pidana Anak
Pedoman Pelaksanaan Diversi dalam Sistem Peradilan Pidana Anak
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/TUN/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — BANGUN MAKMUR UTAMA VS KETUA KELOMPOK KERJA (POKJA) ULP PENGADAAN BARANG/JASA PEKERJAAN KONSTRUKSI DAN KONSULTASI SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI JAWA TENGAH TAHUN ANGGARAN 2017, UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) JAWA TENGAH;
456 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
456 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANGUN MAKMUR UTAMA VS KETUA KELOMPOK KERJA (POKJA) ULP PENGADAAN BARANG/JASA PEKERJAAN KONSTRUKSI DAN KONSULTASI SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI JAWA TENGAH TAHUN ANGGARAN 2017, UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) JAWA TENGAH;
., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Mahatma &Partners, beralamat di Bantul, DI Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 28 Januari 2019;Pemohon Kasasi;LawanKETUA KELOMPOK KERJA (POKJA) ULP PENGADAANBARANG/JASA PEKERJAAN KONSTRUKSI DANKONSULTASI SATKER PELAKSANAAN JALANNASIONAL WILAYAH II PROPINSI JAWA TENGAHTAHUN ANGGARAN 2017, UNIT LAYANAN PENGADAAN(ULP) JAWA TENGAH, tempat kedudukan di Jalan MurbeiSumurboto, Semarang 50235;Termohon
Putusan Nomor 237 K/TUN/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan:1.Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan Keputusan TataUsaha Negara obyek sengketa;Menunda berlakunya Surat Ketua Kelompok Kerja (Pokja) PengadaanBarang/Jasa Pekerjaan Konstruksi dan Konsultansi Satker PelaksanaanJalan Nasional Wilayah II Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2017,Unit Layanan Pengadaan
JATENG/17.01, Perihal: JawabanSanggahan Paket Penggantian Jembatan Tertonadi, tertanggal 07Desember 2017;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Ketua Kelompok Kerja(Pokja) Pengadaan Barang / Jasa Pekerjaan Konstruksi danKonsultansi Satker Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Provinsi JawaTengah Tahun Anggaran 2017, Unit Layanan Pengadaan (ULP) JawaTengah, Nomor 07122017/POKJA. WIL. Il.
Putusan Nomor 237 K/TUN/20191) Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat (Pembanding) UntukSeluruhnya;2) Menyatakan batal atau tidak sah Surat Ketua Kelompok Kerja (Pokja)Pengadaan Barang / Jasa Pekerjaan Konstruksi dan KonsultansiSatker Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Provinsi Jawa TengahTahun Anggaran 2017, Unit Layanan Pengadaan (ULP) Jawa Tengah,Nomor 07122017 / POKJA. WIL. Il.
JATENG / 17.01, Perihal: JawabanSanggahan Paket Penggantian Jembatan Tertonadi, tertanggal 07Desember 2017;3) Memerintahkan Tergugat (Terbanding) untuk mencabut Surat KetuaKelompok Kerja (Pokja) Pengadaan Barang / Jasa Pekerjaan Konstruksidan Konsultansi Satker Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II ProvinsiJawa Tengah Tahun Anggaran 2017, Unit Layanan Pengadaan (ULP)Jawa Tengah, Nomor 07122017 / POKJA. WIL. Il.
Surat Panitera MA
Surat Panitera MA Nomor 821/PAN/OT.01.03/VI/2014 Tahun 2014 670 — 2823
- Tentang : Petunjuk Pelaksanaan Pengelolaan dan Pengiriman Dokumen Elektronik Sebagai Kelengkapan Permohonan Kasasi dan Peninjauan Kembali
Petunjuk Pelaksanaan Pengelolaan dan Pengiriman Dokumen Elektronik Sebagai Kelengkapan Permohonan Kasasi dan Peninjauan Kembali
PANITERA MAHKAMAH AGUNGREPUBLIK INDONESIAKEPUTUSAN PANITERA MAHKAMAH AGUNGREPUBLIK INDONESIANOMOR: 821/PAN/OT.01.3/V1/2014TENTANGPETUNJUK PELAKSANAAN PENGELOLAAN DAN PENGIRIMANDOKUMEN ELEKTRONIK SEBAGAI KELENGKAPAN PERMOHONANMenimbangMengingatKASASI DAN PENINJAUAN KEMBALIPANITERA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIAbahwa dalam rangka memberi petunjuk dalam melaksanakanSurat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014 tanggal29 Januari 2014 tentang Perubahan atas Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 14 Tahun
Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014tentang Perubahan atas Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 14 Tahun 2010 tentang Dokumen Elektroniksebagai Kelengkapan Permohonan Kasasi dan PeninjauanKembaliMEMUTUSKANPETUNJUK PELAKSANAAN PENGELOLAAN DAN PENGIRIMANDOKUMEN ELEKTRONIK SEBAGAI KELENGKAPANPERMOHONAN KASASI DAN PANINJAUAN KEMBALIPetunjuk Pelaksanaan (Juklak) Pengelolaan dan PengirimanDokumen Elektronik sebagai Kelengkapan Permohonan Kasasidan Peninjauan Kembali adalah sebagaimana tersebut dalamLampiran
Oleh karena itu, harus adajaminan bahwa pengadilan mengirimkan dokumen elektronik yangsesuai dengan aslinya.Untuk terciptanya standarisasi pengelolaan dan penyertaandokumen elektronik oleh pengadilan ke Mahkamah Agung serta tatacara bagi Mahkamah Agung untuk memanfaatkan dokumenelektronik tersebut diperlukan petunjuk pelaksanaan SEMA 1Tahun 2014. Oleh karena itu sesuai kewenangan yang diberikanoleh Ketua Mahkamah Agung, Panitera Mahkamah Agungmengeluarkan petunjuk pelaksanaan SEMA 1 Tahun 2014.
Dalam hal dokumen elektronik belum lengkap, maka tetapberlaku prosedur standar untuk mengkomunikasikannyadengan Pengadilan pengaju.Di lain pihak sistem pada Direktori Putusan akan memberikannotifikasi kepada Pengadilan pengaju bahwa belum seluruhdokumen elektronik sebagaimana diatur dalam Surat Edarandan Pedoman Pelaksanaan ini diunggah ke Direktori Putusan.3. Pemanfaatan Dokumen Elektronik di Majelisa.
PenutupNaskah tentang Petunjuk Pelaksanaan (Juklak) inimerupakan tata cara pelaksanaan kebijakan umumpengelolaandan pengiriman dokumen elektronik sebagai kelengkapanpermohonan kasasi dan peninjauan kembali yang berlaku diMahkamah Agung dan badan peradilan di bawahnya.
Peraturan Pemerintah
Peraturan Pemerintah Nomor 5 Tahun 2018 Tahun 2018 385 — 126
- Tentang : Pelaksanaan Undang-undang Nomor 34 Tahun 2014 Tentang Pengelolaan Keuangan Haji
Pelaksanaan Undang-undang Nomor 34 Tahun 2014 Tentang Pengelolaan Keuangan Haji
, baik yangbersumber dari Jemaah Haji maupun sumber lainyang sah dan tidak mengikat.Dana Abadi Umat, yang selanjutnya disingkat DAUadalah sejumlah dana yang sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 34 Tahun 2014 tentangPengelolaan Keuangan Haji diperoleh dari hasilpengembangan DAU dan/atau sisa biaya operasionalPenyelenggaraan Ibadah Haji serta sumber lain yanghalal dan tidak mengikat sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Penyelenggaraan Ibadah Haji adalah rangkaiankegiatan pengelolaan pelaksanaan
Ibadah Haji yangmeliputi pelaksanaan pembinaan, pelayanan, danperlindungan Jemaah Haji yang diselenggarakanoleh Pemerintah.Penyelenggaraan Ibadah Haji Khusus adalahPenyelenggaraan Ibadah Haji yang dilaksanakan olehpenyelenggara ibadah haji khusus~ denganpengelolaan, pembiayaan, dan pelayanannya bersifatkhusus.Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji, yang selanjutnyadisingkat BPIH adalah sejumlah dana yang harusdibayar oleh warga negara yang akan menunaikanibadah haji.6.
melakukanpengelolaan Keuangan Haji.Penyelenggara Ibadah Haji Khusus, yang selanjutnyadisingkat PIHK adalah pihak yang menyelenggarakanibadah haji khusus yang mempunyai izin dariMenteri sebagai PIHK.Bank Penerima Setoran Biaya PenyelenggaraanIbadah Haji, yang selanjutnya disingkat BPS BPIHadalah bank umum syariah dan/atau unit usahasyariah yang ditunjuk oleh BPKH.Menteri adalah menteri yang menyelenggarakanurusan pemerintahan di bidang agama.Pasal 2Pengelolaan Keuangan Haji meliputi perencanaan,pelaksanaan
, pertanggungjawaban, pelaporan, danpengawasan atas Keuangan Haji.Perencanaan, pelaksanaan, pertanggungjawaban,dan pelaporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan oleh badan pelaksana.(3) Pengawasan..AtMsaN.
PRESIDENREPUBLIK INDONESIA7Rencana kerja dan anggaran tahunan pengelolaanKeuangan Haji sebagaimana dimaksud pada ayat (6)mulai berlaku tanggal 1 Januari sampai dengantanggal 31 Desember.Rencana kerja dan anggaran tahunan pengelolaanKeuangan Haji berikutnya wajib diajukan kepadaDewan Perwakilan Rakyat paling lambat tanggal 1Agustus tahun berjalan.BAB IIIPELAKSANAANBagian KesatuUmumPasal 7Pelaksanaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2ayat (1) meliputi:a. penerimaan;b. pengeluaran; danc. kekayaan.Dalam pelaksanaan
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2119 K/PDT/2017 Tanggal 28 September 2017 — BUNYAMIN VS KEPALA BALAI BESAR PELAKSANAAN JALAN NASIONAL VII, dkk;
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUNYAMIN VS KEPALA BALAI BESAR PELAKSANAAN JALAN NASIONAL VII, dkk;
Register : 16-01-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 03/G/2012/PTUN.BJM Tanggal 3 Mei 2012 — BOB GONADHI DKK, PANITIA PENGADAAN TANAH BAGI PELAKSANAAN PEMBANGUNAN
108 — 49
108 — 49
BOB GONADHI DKK, PANITIA PENGADAAN TANAH BAGI PELAKSANAAN PEMBANGUNAN
PARA PENGGUGAT ;MELAWANPANITIA PENGADAAN TANAH BAGI PELAKSANAAN PEMBANGUNAN UNTUKKEPENTINGAN UMUM KOTA BANJARMASIN,berkedudukan di Jalan R.E Martadinata No. Banjarmasi.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1,D.IWAN FITRIADY, SH.MH., Jabatan Kepala Bagian HukumSetda Kota Banjarmasin ;. GT. DEWI APRILINA, SH., Jabatan Kasubbag Bantuan Hukumdan HAM Hukum Setda Kota Banjarmasin ;. HJ.
Peraturan Presiden RI No. 65 Tahun2006 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan UntukKepentingan Umum.
(Pepres).2 Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional RI No. 3 Tahun 2007 tentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Presiden Nomor 36 Tahun 2005 tentangPengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk KepentinganUmum sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 65Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Peraturan Presiden Nomor 36 Tahun2005 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan UntukKepentingan Umum (PKBPN).3 Peraturan Menteri Negara Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor
9Tahun 1999 tentang Tata Cara Pemberian dan Pembatalan Hak Atas TanahNegara dan Hak Pengelolaan (PMNA/KBPN).4 UndangUndang No. 28 Tahun 2004 tentang Jalan (UU No. 28 Tahun 2004).MENGENAI TATA RUANGUU No. 28 Tahun 2004, Pasal 58 ayat (1) menentukan : Pengadaan tanah untuk pembangunanjalan bagi kepentingan umum dilaksanakan berdasarkan Rencana Tata Ruang WilayahKabupaten/Kota.Perpes, Pasal 1 angka 4 PKBPN, Pasal 4, 5 ayat (1) huruf a, menentukan : bahwa pengadaantanah bagi pelaksanaan pembangunan
BJM.Perpes Pasal angka 9, menentukan : Panitia Pengadaan Tanah adalah panitia yang dibentukuntuk membantu pengadaan tanah bagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum.PKBPN, Pasal 14 ayat (1) menentukan : Pengadaan tanah bagi pelaksanaan pembangunanuntuk kepentingan umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 Peraturan Presiden No. 36Tahun 2005 sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Presiden No. 65 Tahun 2006,dibentuk Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten/ Kota dengan Keputusan Bupati/ Walikota
Register : 24-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 05/Pdt.G/2017/PN.Slw Tanggal 27 Februari 2017 — ROHADIYANTO
Satker Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I Provinsi Jawa Tengah, DKK
73 — 15
73 — 15
ROHADIYANTOSatker Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I Provinsi Jawa Tengah, DKK
Register : 29-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 62/B/2016/ PT.TUN.JKT. Tanggal 13 April 2016 — .;
KELOMPOK KERJA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I ULP PROVINSI KALIMANTAN BARAT SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL TAHUN ANGGARAN 2015.;
87 — 21
87 — 21
.;KELOMPOK KERJA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I ULP PROVINSI KALIMANTAN BARAT SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL TAHUN ANGGARAN 2015.;
Anwar No. 280C Pontianak, Kalimantan Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN :KELOMPOK KERJA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONALWILAYAH ULP PROVINSI KALIMANTAN BARAT SATUANHal 1 dari Hal 14 No. 62/B/2016/PT.TUNJKTKERJA PELAKSANAANJALAN NASIONAL = TAHUNANGGARAN 2015, berkedudukan di Jalan Gusti Johan Idrus(Samping JL. Pang Semangai) Pontianak, Propinsi KalimantanBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. NamaKewarganegaraanJabatanAlamat2.
PERMA
PERMA Nomor 2 Tahun 2014 485 — 210
- Tentang : Tata Cara Pelaksanaan Kerjasama antara Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan Pemberi Hibah
Tata Cara Pelaksanaan Kerjasama antara Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan Pemberi Hibah
AgungRepublik Indonesia.Sebagai petunjuk pelaksanaan teknis dan menjadi pelengkap dari.peraturanperaturan terkait kegiatan yang dibiayai dengan Hibah.Pasal 4Tujuan Peraturan ini adalah:a.Tercapainya suatu standar yang harus dipenuhi oleh satuan/unit kerja (satker) yang bertanggungjawab di Mahkamah Agung RepublikIndonesia, calon Pemberi Hibah atau Pemberi Hibah dalamperencanaan, pengajuan usulan, pelaksanaan, pemantauan dan evaluasi serta pelaporan Kegiatan dalam Program Hibah.Memberikan persamaan
persepsi tentang hubungan koordinasiantara unit terkait di lingkungan Mahkamah Agung RepublikIndonesia, calon Pemberi Hibah atau Pemberi Hibah serta Kontraktor.Meningkatkan koordinasi antar Pemberi Hibah dengan satuankerja/unit kerja dilingkungan Mahkamah Agung Republik Indonesia.10 (2)Penataan pelaksanaan sistem satu pintu (onedoor policy) dalampengelolaan Hibah dan hubungan Mahkamah Agung RepublikIndonesia dengan Pemberi Hibah (donor management).Mendukung pelaksanaan Cetak Biru Mahkamah Agung
Kerangka Acuan Kegiatan, termasuk jangka waktu pelaksanaan;. Indikasi jumlah Hibah;f.
Struktur organisasi pelaksanaan, contoh: Kantor Proyek, DirekturProyek, Panitia Pengarah,Tim Leader.f. Jadwal Pelaksanaan.g.
RepublikIndonesia (Laptah MARI), Kontraktor wajib menyampaikan informasiyang diperlukan dalam format yang ditentukan selambatlambatnyaakhir November tiap tahunnya.Bagian KelimaPemantauan dan Evaluasi Kinerja Pelaksanaan Program Hibah ~Pasal 29(1) Biro Perencanaan bersama dengan Tim Pembaruan melaksanakanpemantauan dan evaluasi kinerja pelaksanaan Program Hibah setiap: 83 (S)(1)a.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/TUN/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — CENDANA BAJABAHARI VS KELOMPOK KERJA SATKER PELAKSANAAN JALAN
NASIONAL WILAYAH I ULP PROVINSI KALIMANTAN
BARAT SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN
NASIONAL TAHUN ANGGARAN 2015
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
CENDANA BAJABAHARI VS KELOMPOK KERJA SATKER PELAKSANAAN JALANNASIONAL WILAYAH I ULP PROVINSI KALIMANTANBARAT SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALANNASIONAL TAHUN ANGGARAN 2015
Anwar Nomor 280C, Pontianak, Kalimantan Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Juli 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:KELOMPOK KERJA SATKER PELAKSANAAN JALANNASIONAL WILAYAH ULP PROVINSI KALIMANTANBARAT SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALANNASIONAL TAHUN ANGGARAN 2015, tempat kedudukan diJalan Gusti Johan Idrus (Samping Jalan Pang Semangai)Pontianak, Propinsi Kalimantan Barat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.
Mohon Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan Tergugat;Bahwa sebelum Penggugat mengemukakan alasan dan dasar gugatan,maka terlebin dahulu Penggugat memohonkan penundaan pelaksanaanSurat Keputusan Kelompok Kerja Satker Pelaksanaan Jalan NasionalWilayah ULP Kalimantan Barat Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan NasionalWilayah Provinsi Kalimantan Barat Tahun Anggaran 2015 Nomor864/BA/POKJAULPWIL.I.KB/2015 tanggal 17 Juni 2015 tentang BeritaAcara Pemasukan dan Pembukaan Dokumen Penawaran untuk PekerjaanKonstruksi
, kiranya berkenaan menundapelaksaan Surat Keputusan Kelompok Kerja Satker Pelaksanaan JalanNasional Wilayah ULP Kalimantan Barat Satuan Kerja Pelaksanaan JalanNasional Wilayah Provinsi Kalimantan Barat Tahun Anggaran 2015 NomorHalaman 4 dari 21 halaman.
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kelompok KerjaSatker Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah ULP Kalimantan BaratSatuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Provinsi KalimantanBarat Tahun Anggaran 2015 tentang:1)Berita Acara Pemasukan dan Pembukaan Dokumen PenawaranUntuk Pekerjaan Konstruksi Nomor 864/BA/POKJAULPWIL..KB/2015 Tanggal 17 Juni 2015, Kelompok Kerja SatkerPelaksanaan Jalan Nasional Wilayah ULP Kalimantan BaratSatuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah ProvinsiKalimantan
Putusan Nomor 425 K/TUN/2016Secara umum pelaksanaan ETendering sebagaimana dimaksud padaPasal 3 dilakukan dengan ketentuan:a.
SEMA
SEMA Nomor 4 Tahun 2016 2236 — 9591
- Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2016 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
Pemberlakuan Rumusan Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2016 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
Dalam hal hakim mengadili dan menjatuhkan pidana pada tindakpidana desersi, hakim wajib memperhatikan dengan sungguhsungguh halhal sebagai berikut:a. pengaruh atau akibat dari ketidakhadiran yang bersangkutanterhadap pelaksanaan tugastugas kesatuan dalampengelolaan pertahanan negara;b. lama waktu pelaku melakukan tindak pidana desersi;c. latar belakang pelaku melakukan tindak pidana desersi;pernah tidaknya pelaku dipidana dalam perkara desersisebelumnya atau perkara lain, atau apakah selama waktudesersi
Optimalisasi Pelaksanaan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 7,8, 9 Tahun 2016 dan Monitoring Evaluasi.Kendala :Masih ada beberapa hal yang belum diatur dalam PeraturanMahkamah Agung tersebut, Contoh:18 Pada Peraturan Mahkamah Agung Nomor 7, pemberlakuan ijin2 hari bagi hakim (berlaku untuk 1 bulan atau 1 tahun). Peraturan Mahkamah Agung Nomor 8 RuanglingkupPengawasan atasan terhadap bawahan.
PENILAIAN MANDIRI PELAKSANAAN REFORMASI BIROKRASI(PMPRB) MAHKAMAH AGUNGPenilaian Reformasi Birokrasi Mahkamah AgungKendala :1. Nilai PMPRB yang masih rendah.2. Nilai LKjIP yang masih rendah.Strategi/Kebijakan :1. Revisi Surat Keputusan Sekretaris Mahkamah Agung Nomor23/SEK/SK/IV/2016 tentang Pembentukan Tim ReformasiBirokrasi Mahkamah Agung.2. Agar di bentuk Tim Reformasi Birokrasi pada setiap unit Eselon Idan satker Pengadilan.3.
Alokasi Anggaran terhadap pelaksanaan Reformasi Birokrasi dimasingmasing Eselon I.5. Perlu dibentuk tim Penyusun SAKIP di setiap Satuan Kerja.Keterangan /Penanggungjawab :Panitera Mahkamah Agung, Sekretaris Mahkamah Agung, BadanPengawasan, Para Direktur Jenderal dan Ketua Tim Sekretariat ReformasiBirokrasi.KETUA MAHKAMAH AGUNGREPUBLIK INDONESIAttdMUHAMMAD HATTA ALISALINAN SESUAI DENGAN ASLINYA
Register : 04-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat
lawan
Tergugat
137 — 29
137 — 29
patutlahdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, walaupun telahdipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relaas panggilan tanggal 6Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, halaman 10 dari 13Nopember 2020, 12 Nopember 2020 dan 17 Nopember 2020, maka perkara inidiputus tanpa kehadiran Tergugat/secara verstek.Memperhatikan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahRepublik Indonesia No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan