tinggal telah jauh keluar dari tujuan perkawinan yakni membinarumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah lebih dari itu suasanaperkawinan demikian akan mendatangkan mudharat yang bertentangandengan semangat syara yakni mudharat harus dihilangkan, maka MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimba, 9 a maka maksud pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahunt, nittytelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pelli

ParaAdvokat & Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Pelli IndraBuana & Rekan, beralamat di Jalan Khairudin Nasution Nomor 5,(Depan Batalyon Arhanudse 13/PBY), Desa Kubang Jaya,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 7 November 2019, dahulu Penggugat,sekarang sebagai PEMBANDING;melawanTERBANDING, umur 25 tahun, agama islam, Pendidikan S.l, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kotamadya Pekanbaru, dahuluTergugat, sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama

33 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Wkbberdamai dengan keluarga korban untuk meminta maaf atas perbuatan sayatersebut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimairBahwa terdakwa OKTAVIANUS UMBU DETA alias BAPAK SELO,pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019 bertempat di pinggir jalan Kampung Pelli

LOLO alias AMA ANISPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.SubsidiairBahwa terdakwa OKTAVIANUS UMBU DETA alias BAPAK SELO,pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019 bertempat di pinggir jalan Kampung Pelli RopuDesa Matapiyau Kec Wewewa Timur Kab Sumba Barat Daya atau setidakHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor

DAN KeduaBahwa terdakwa OKTAVIANUS UMBU DETA alias BAPAK SELO,pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019 bertempat di pinggir jalan Kampung Pelli RopuDesa Matapiyau Kec Wewewa Timur Kab Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak, telah melakukan penganiayaan yangmenyebabkan luka berat pada tubuh yaitu

PELLI INDRABUANA, S.H., M.H.;2. GUSDIANTO, A.Md, S.H., M.H.;3. PRAYITNO, S.H., M.H.

Teknis PertanahanDalam Penerbitan Izin Perubahan Penggunaan TanahNomor: 42/BA05.05/III/2017 tanggal 31 Maret 2017 (sesuaidengan aslinya);: Risalah Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam PenerbitanIzin Perubahan Penggunaan Tanah Nomor: 71/2017 tanggal3 Mei 2017 (sesuai dengan aslinya);: Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar Nomor:697/400.9.14.01/V/2017 tanggal 3 Mei 2017 perihal HasilPertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Penerbitan IzinPerubahan Penggunaan Tanah (sesuai dengan aslinya);: Surat Pelli

Indra Buana, S.H., M.H., dkk, Kuasa Hukum IshakNomor: 02/KKPGP/IV/2019 tanggal 1 April 2019 perihalMohon Klarifikasi dan Kepastian Hukum (Sesuai denganfotokopinya);: Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar Nomor:1207/20014.01/IV/2019 tanggal 23 April 2019 perihalPemberitahuan (Sesuai dengan aslinya);: Surat Pelli Indra Buana, S.H., M.H., dkk, Kuasa Hukum IshakNomor: 04/MDPGP/IV/2019 tanggal 25 April 2019 perihalMohon Dilakukan Mediasi (Sesuai dengan fotokopinya);Halaman 57 dari 88 halaman

Putusan Nomor: 47/G/2019/PTUNPBR23.24.25.26.27.28.29.30.31.Bukti P23Bukti P24Bukti P25Bukti P26Bukti P27Bukti P28Bukti P29Bukti P30Bukti P31: Surat Pelli Indra Buana, S.H., M.H., dkk, Kuasa Hukum IshakNomor: 05/PGP/V/2019 tanggal 10 Mei 2019 perihal MohonPemberitahuan Alamat (Sesuai dengan fotokopinya);: Surat Pelli Indra Buana, S.H., M.H., dkk, Kuasa Hukum IshakNomor: 07/PGP/V/2019 tanggal 17 Juni 2019 perihal MohonPemberitahuan Alamat 2 (Sesuai dengan fotokopinya);: Surat Pelli Indra Buana, S.H

Tergugat(Muhammad Pelli Padhli bin M Sumanah) terhadapPenggugat (Nama penggugat) dengan iwadh 10.000(sepuluh ribu rupiah).3.

. : 46 tahun/23 Desember 1967;Umur/tanggal lahirJenis kelamin > Lakrlaki;Kebangsaan : Indonesia;' : Kampung Pelli, Desa Matapiau, Kecamatan WewewaTempat tinggalTimur, Kabupaten Sumba Barat Daya;: Kristen Protestan;AgamaPekerjaan : PNS (Dinas Peternakan Kabupaten Sumba Barat); Bahwa terhadap terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan, berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :Penyidik dengan jenis tahanan rutan, sejak tanggal 15 Mei 2014 sampai dengantanggal 03 Juni 2014;Penangguhan

berprofesi sebagai anggota Kepolisian PolrestaKupang, langsung berkoordinasi dan membuat laporan bersama dengan saksipelapor dengan pihak Kepolisian Polres Sumba Barat yang kemudian padatanggal 14 Mei 2014 berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPRINGAS/19/v/2014/INTELKAM menugaskan saksi KUSMIRAN alias PAK KUS (AnggotaIntelkam Polres Sumba Barat), saksi KHAIRIL MIZWAR alias MIZWAR (AnggotaIntelkam Polres Sumba Barat) melakukan penyelidikan kerumah tempat tinggalterdakwa yang beralamat di Kampung Pelli

Dalam hal iniMajelis Hakim perlu mengetengahkan dalil Fiqih sebagaimana tercantum dalam kitabAl Bajuri Juz II Hal 193 yng berbunyi:ps0 Pelli lalSiqiualglaArtinya: Apabila si isteri tidak sabar lagi menanti akan berubah sifat suaminya, makabagi isteri tersebut dibolehkan fasakh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdimana alasan gugatan Penggugat yang ingin bercerai dengan Tergugat beralasanhukum dikarenakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi

strong>sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanBUMN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru Riau, sekarang bertempat tinggalJalan XXXXXXXXXXXXX, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA, Para advokat & KonsultanHukum pada Kantor Advokat Pelli

Saksi RIDWAN alias OGENG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa, pada hari: Sabtu, tanggal 06 Desember 2014, ketika itu saksilagi di rumah tibatiba datang telepon dari Sunirman, minta tolon supayaditemani ke rumah Pelli, karena keratanya hilang dan Sunirmanmenyuruh saksi kerumahnya untuk melihat kejadian ini menunggubeliau pulang dari Pajak.

bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NIMROT UMBU SOGARA ALS ADI, Pada hari Senintanggal 19 September 2016, Sekira jam 19.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam buINIMROT UMBU SOGARA ALS ADI an September tahun2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 Yangbertempat di Jalan Raya Jurusan Pelli

GKS Pusat Pelli memperoleh sebanyak 50 buah;b. GKS Cabang Moto Kaka memperoleh sebanyak 25 buah;Halaman 37 dari 172 Putusan Nomor : 05/Pid.SusTPK/2018/PN.Kpg.c. GKS Cabang Wee Kawiduka memperoleh sebanyak 25 buah;d. Gereja Katholik Stasi Pelli memperoleh sebanyak 25 buah;43. Pelunasan uang sarana Prasarana Jalan Desa Pencairan Tahap II, sejumlahRp. 93.373.524, kepada David K.

GKS Pusat Pelli memperoleh sebanyak 50 buah;b. GKS Cabang Moto Kaka memperoleh sebanyak 25 buah;c. GKS Cabang Wee Kawiduka memperoleh sebanyak 25 buah;d. Gereja Katholik Stasi Pelli memperoleh sebanyak 25 buah;Pelunasan uang sarana Prasarana Jalan Desa Pencairan Tahap II, sejumlahRp. 93.373.524, kepada David K.

, 25 dibagikan ke gerejacabang Weekawiduka, 25 dibagikan ke gereja khatolik stasi Pelli, 25 dibagikanke gereja cabang Watokaka sedangkan sisanya ditaruh di kantor.Mengenai hasil pemeriksaan dari inspektorat Kab.

Kepala Desa Matapyawu,= dan bendahara, setahu saksi kursi tersebut untuk rapat di desa dan dibagikankepada 4 gereja yaitu : Gereja GKS Jemaat Pelli 50 buah, Gereja Katholik SantoBenekditus Pelli 25 buah, Gereja Motto Kaka 25 buah, Gereja Wekawiduka yangjumlahnya 25 buah.Bahwa pengembangan usaha keluarga di Desa Matapyawu berupapengembangan tanaman sayur mayur, dimana istri saksi mendapat Rp.1.000.000,Bahwa BPD pernah melakukan rapat 1 kali, yang waktunya saksi tidak ingatdimana saat itu BPD menanyakan

Saat itu menggunakan pengamanan Brimobsebanyak 1 kali pada saat pemilihan pilkades dari awal kegiatan sampai selesai.Mengenai insentif untuk aparat keamanan saksi tidak tahu karena saksi sudahmengundurkan diri sebagai aparat desa(sebagai calon Kades).Bahwa Dalam tahun 2016, Setahu saksi hanya 1 kali saja, dimana jumlahnyasebanyak 250 unit dimana sebanyak 125 unit tersimpan dikantor desasedangkan 125 unitlainnya disumbangkan ke 4 gereja (Gereja GKS Jemaat Pelli,Gereja Katholik Santo Benekditus Pelli

bersama dengan Saksi Syafri disebelah rumah Saudara Bambang sekira pukul 17.25 WIB Saksi Sukandibercerita kepada saksi dan Saksi Syafri bahwa saat bertemu di jalanTerdakwa mengajak Saksi Sukandi berkelahi kKemudian saksi dan SaksiSyafri mengatakan agar tidak usah ditanggapi lalu Saksi Sukandi pulangke rumahnya yang berjarak sekira 20 (dua puluh) meter dari tempatsaksi duduk;Bahwa Terdakwa berhenti di depan rumah saudara Bambang danberteriak Mane Andi anak Peli (Zulkifli) pandak/ Mana Andi anak Pelli

Sukandi;Bahwa saksi sedang duduk bersama dengan Saksi Baharudin disebelah rumah saudara Bambang sekira pukul 17.25 WIB Saksi Sukandibercerita kepada saksi dan Saksi Baharudin bahwa Terdakwa mengajakberkelahi kKemudian saksi dan Saksi Baharudin mengatakan agar tidakusah ditanggapi lalu Saksi Sukandi pulang ke rumahnya yang berjaraksekira 20 (dua puluh) meter dari tempat saksi duduk;Bahwa Terdakwa berhenti di depan rumah saudara Bambang danberteriak Mane Andi anak Peli (Zulkifli) pandak/ Mana Andi anak Pelli

Pelli Ds. Matapiyau, Kec.

tanda cap Jari;Bahwa keterangan terdakwa sudah benar, dan keterangan dari saksitidak benar semua;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Maret2013;Bahwa pada saat kejadian terdakwa sedang mengantar orang yangterdakwa ojek;Bahwa pada hari sabtu, tanggal 23 Maret 2013 pagi hari sekitar jam06.00 Wita terdakwa keluar ojek mencari penumpang di kelurahanSobawawi, karena tidak mendapat penumpang lalu terdakwa kembailike rumah dan sekitar jam 11.00 Wita terdakwa mengantar ayahterdakwa ke Pelli

sawah dengan Terdakwa II karena pada waktu itudia membawa batang ubi dan sekop namun Saksi tidak tujuannya kemana; Bahwa Saksi melihat Terdakwa II membawa batang ubi dan sekop yaitupada hari Sabtu tanggal 25 tetapi tidak ingat tahun dan bulannya; Bahwa Saksi tidak tahu masalah apa Para Terdakwa diajukan dalampersidangan ini Saya melihat pada hari Sabtu tanggal 25 bulan dan tahuntidak ingat lagi dan terkait dengan ributribut Saksi juga tidak tahu; Bahwa selama ini setahu Saksi Terdakwa II berada di Pelli

yang jarak rumahSaksi dengan Pelli sekitar 2 (dua) kilo meter; Bahwa pada waktu itu Saksi tidak tahu Terdakwa II pergi kKemana karenatidak ikut karena hanya melihat membawa batang ubi dan sekop saja;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telahmengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) batang parang hulu bambu dengan sarung parang yang terbuat darikayu kadambil dan lilitan dengan tali rotan sebanyak 1 (satu) lilitan

Macam No.9 Pinrang, Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat IX ;TIBAYAN ALIAS PAPA PELLI, Lakilaki Pekerjaan PNS, beralamat diJl.

Bahwasaksi pernah lihat Sairo Umbu Ngedo kerja di tanah tersebut;BahwaWini Kaka mempermasalahkan tanah dengan Nikodemus Ndaparokakarena Nikodemus Ndaparoka mengakui tanah tersebut miliknya;Bahwatanah yang dipermasalahkan Wini Kaka dan Nikodemus Ndaparoka tidakpernah diurus di desa namun pernah diurus di Kecamatan;Bahwa tanah sengketa tidak ada bukti surat kepemilikannya;Bahwa tanah sengketa punya SPOP (Surat Pemberitahuan Obyek Pajak) dansaksi pernah lihat SPOP nya;Bahwatanah sengketa tidak terletak di Pelli

Ropu;Bahwatanah sengketa tidak terletak di Wee Lima;Bahwadalam SPOP tanah sengketa terletak di Cabang tiga, seluas 2 (setengah)hektar;Bahwa Jarak antara Pelli Ropu dengan Wano Tema sekitar 1 (satu) kilo meter;Bahwa Jarak antara Wee Lima dengan Wano Tema sekitar 5 (lima) kilo meter;Bahwayang memegang SPOP atas tanah sengketa adalah NikodemusNdaparoka;Bahwatanah sebelah Selatan dari tanah sengketa milik Umbu Kyadu, dikerjakanoleh Nikodemus Ndaparoka;Bahwatanah milik Umbu Kyadu dikerjakan oleh Nikodemus

BUNI Alias AMA OKTATempat lahir : Pelli;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/31 Pebruari 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Togo Letena, Kelurahan Sobawawi,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;Agama : Kristen Khatolik;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh : Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2021 sampai dengan tanggal 03 April 2021; Terdakwa dikeluarkan dari tahanan berdasarkan surat perintah pengeluarantahanan nomor :

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;