Peninjauan Kab.Oku;Agama >: IslamPekerjaar > Buruh;Selanjutnya disebut sebagai: " PEMOHON * ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengacilan Negeri Baturaja tanggal:22 MEL 2012 Nomor : 494/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Perohon Setelah membaca Surat Perrnohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bulcti dari Pemahon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pernohon ;Menimbang, behwa Pemohon dengan surat Permohonannya

Acara Sidang dianggap telah termuart. dalam PenetapanInit,Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut dialas ;Menimbang, batrara peristiwa yang menjadi dasar penmohorian Pemeohonterjadi di dalarn daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan NegeriBaturaja berwenang untuk mengadiili can mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pernohon dani saksisaksidihubungkan dengan bulctibukti surat (P1) sampai dengan (P.5), Pengadilanberpendapat pernohonian: Pemahon

Pan Nomor 654dDahniart Kurnia Agustin binti Rike Darmanto, umur 18n tahun, aganaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Dugun Krajan AR7.002 RW. go9 Desa Wonarejo, Kecamatan Kence Y KabupatenJember.Yang akan dilaksangkar danj dicatatkan di hadapan pegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember:~ Bahwa pemohon dan pemahon adalah pasangan suami ist sah yangpemikahennya dilangtsungkan di Kantor Urusan AgamaJombang, Kabupaten Jember, Bahwa antara anak Pemohon i dan Pemahon

DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA 3s0i Hexim Penmgadilan Negeri Ramtau Prapat di Ranmtau Prapat 3;Teleh membaca surat permohomam tertanggal O6 Juli. 2001 dari ey S8RTANTO , lahir di Sungai Berombang pada tanggal 1968, pekerwitaswasta, alamat Sungai Berombang, selanjutnya disebut se== pemahon, dalam permohoman mama dimohonkan agar Pengadilam eeti ci Rantau Prapat memetapkan tentang, kelahiran. amak~anak peSen supaya memerimtahkan. kepada Pegawai Catatan Sipil di RanSteoet untuk mendaftarkam

setut cistes dan setelah dihubumgkam dengan keterangan pemohom@er surctsurst bukti yang dilampirkan bersamasama dengan @@tet oermohonan pemohon untuk menguatkam permohoman tersebut Mame setu dengan yang lainnya salimg bersesuaiam oleh meat 2 itu permohoman pemohom dapat dikabulkam 3= Wemoernatikan peraturan peraturanm hukum yang berkemaan @emmen Belheal serupa ini dan pasalpasal dari undang undang Bae Hekueseaan Kehakimam (UndangUndang No.14 Tahun. 1970 ) 34MEN E TAP K AN:+ Menmcetulkam permohoman pemahon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tngkat pertamna dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai talak antara iii, Ur 30 tahun, agama Islam, pekeraan Ojek,tempat tinggal cl Saapeeipeninsieisiieisticinihiaistite Kecamatan Asakota, Kota Bima,sebagai Pemahon;melawanEe 36 tahun, agama Islam, pekejaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal ciTee eerie iemnieniemenieemniniememes'Kecamatan Asakota, Kota Bima, sebagai

Mengabulkan permohonan Pemahon:2. Menyatakan member izin kepada Pemohon (tienhime untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tennohonee ci depan sidang Pengadilan Agama Bima 3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang beraku 2.

Tenmmohon sering menuntut cerai Pemahon:3, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tnggal selama 2 bulan;4. Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tapi tidak berhasil:Menimbang, batwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut,maka pemohonan Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemernntah Nomor Tahun 1975 jo.

TENRI GANGKA SUHERMAN dan berlaku untuk seterusnya;

Pemohon .Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidakmempunyal anak dan tidak mempunyai harta gono giniBahwa puncak keributan terjadi pada tanggal 28 bulan januari tahun2018 dimanaTermahon memaksa Pemohon menagih hutangterhadap teman Pemohon dengan cara memaksa Pemohon menyitabarangbarang teman Pemohon tersebut yaitu mengambil paksa ACmillk teman Teman Pemohon tersebut karena kemauan Termohontarsebut adalah melanggar hukum maka parmintaan Termohon tidakPemohon penuhi lalu Termohon dan Pemahon

bertengkar danTermohon mengeluarkan kata kata yang tidak patut diucapkandihadapan keluarga Pemohon seperti mengucapkan Babi AnjingBinatang yang dltujukan kepada pemohan dl depan Ibu kandung sertasaudara saudara Pemohon sambil menunjuknunjuk jari tangannyakemudian dilerai oleh keluarga Pamohon lalu) Termohon pergimeninggalkan Pemohan tanpa izin Pemahon entah kemana perginyasampal saat ini belum pulang kerumah Pemohon sebagal tersebutdiatas.Bahwa pada harl minggu tanggal 10 bulan pebruari 2018 sekitar

ketidak mengertian dan kealpaan/kekhilafan Pemohon danisteri mengakibatkan kelahiran anak tersebut belum didaftar dan dicatatkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang selama dalamtenggang waktu yang ditentukan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, sehingga sampai sekarang anaktersebut belum mempunyai Akte Kelahiran ; 4 Bahwa untuk kepentingan pendidikan dan/atau untuk kepentingan lain darianak tersebut di kelak kemudian hari nanti. maka Pemahon

mengertian dan kealpaan/kekhilafanPemohon dan isteri mengakibatkan kelahiran anak tersebut belum didaftar dandicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang selama dalamtenggang waktu yang ditentukan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, sehingga sampai sekarang anak tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa untuk kepentingan pendidikan dan/atau untuk kepentingan laindari anak tersebut di kelak kemudian hari nanti. maka Pemahon

15 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 15 Oktober2012 di bawah Nomor : 1896/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut ;~ Bahwa Pemohon dilahirkan di Sukarami pada tanggal 24 November 1986 sebagai anakkandung anak Lakilaki dari perkawinan orang tua Pemahon yang bernama AbuYamin dan Zurtyah ; o Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan

mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi ALTE Y AHL:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohen karena Pemohon adalah tetangga saksi jBahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / thu adalah bernama Abu Yamin danZurtyah 5 Bahwa saksi tahu Pemohon tahir di Sukarami pada tanggal 24 November 1986 karenadiberitahu oleh pemahon

Tidak bermar apa yang dicalikan Pemohon dalam posita 3 karena Saya tidakbemah meminia kepada Pemahon ;4 Termchon kebevalan bercerai dengan Pemohen, dan saya tetapmem pertahankan rumah tangga Termohon dengan Pemohon ;DALAM REKONFENS .4. Termohon menuntut anak dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpenst 2.

SP ae PA Pan Bahwa, Pemohon dan Termehon adalah suamiisteri yang menikahpada 2013, setelah nikah fingggal dirurmah Pemahon ;,Dari pernikahan Pemeohon dan Termohon telah dikaruniat 1 (satu) cranganak yang bemaria : ;Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalrya Daik, setetatumur anak dua tahun antera Pemohon dan Ternohon mulal terjadipertengkaran dan pemah dua kali melihat meresa bertengkar ; Pamohon berhubungan dengan parempuan bemama Pemohon dan Termchon sudah tujuh bulan berpisah ternpat tinggal

Pasal 7 Ayat (2) KompliasiHaku talarn, maka Pengadilan a secara absolut dapat. macarons bahwe pemikahan antara Pemohon dengan Pemahon I diskukan sebelum berlakunye. Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang pada dasamya menurut ketentuan pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan UmurhUndengundeng nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama herve.Nomor 1 Tahun 1974 taniang Perkawina, acan tn Pon Pome Hal. 8 dari 14 Hal. Penetapen Homor 039/Pdt. P/2018/PA.

adalah orang terdekat Para Pemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agama masingmasing, sesuai dengan ketentuan Pasal 171dan 175.RBg, maka bukti saksi Para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memitkisumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangen dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua sakei ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikeh dengan Pemahon

Bahwa Pemohon dan Pemohon 1l beragama Islam dan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama pemikahan Pemohon dengan Pemohon ll beiumpemah bercerai;+, Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon li telah .. dikaruniai 3 (tiga) orang anak orang;+ Bahwa selama pemikahan Pemahon den Pemohon ek OD: Kompilaei Hukum Isiam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi rukun adanya wali dan saksi. dalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits

terakhir pada tanggal 31 Oktober 2015pindah ke rumah orang tua Termohon di Jorong Sakato JayaKenagarian Sungai Aur, Sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1 (satu) oranganak;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik, namunsejak bulan November 2015 sudah tidak rukun lagi;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar, namun sakasi mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon dari aerita Pemahon

Saksiadalah kepala jorong di tempat tinggal Pemohon dan Termohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri;Halaman 4 dari 13 pu(usan Nomor 465/Padt.G/2016/PABahwa Pemahon dan Termohon telah menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan di Joreng Sakato Jaya,Kenagarian Sungai Aur dan

Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Juni 204 tercatat diKantorHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/PA TALUUrusan Agama Kecamatan Sungai Aua, Kabupaten Pasaman Barat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemahon

Perkara Perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :SUDuJlTempat lahir Pati, Umur 55 tahun/ 7 Juni 1972 ,Jenis Kelamin Perempuan, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal Ds.Wedusan Rt 7 Rw 3,Kec.Dukuhseti , KabupatenPAE jan ma ann nnn nnn rr EE Yang untuk Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Permohonan)n0nnononnoneTelah mendengar keterangan Pemohon;2 ramen nnnTelah mlihat bOKt SUratsUrat Pemahon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahmenurut ketentuan syariat islam di Desa Ohoi Wain Baru Kecamatan Kei KecilTimur Kabupaten Maluku Tenggaral pada tanggal 14 Agustus 1994 dihadapan wali nikah Abu Hasan Naraha (Ayah Kandung Pemahon Il) danmahar berupa Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Saleh Leisubun danNono Wakanubun.

Kei Kecil Timur, KabupatenMaluku Tenggara, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahKerabat dekat (Paman) pemohon II; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoi Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara pada tanggal 14 Agustus 1994 dan saksi hadir saat paraPemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abu HasanNaraha (Ayah Kandung Pemahon

, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimerupakan paman pemohon Il; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoi Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggaral pada tanggal 14 Agustus 1994, dan saksi hadir saat paraPemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah bernama Abu HasanNaraha (Ayah Kandung Pemahon

Kadilangu ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.4 Foto copy Kutipan Akta NikahNo : 105/39/III/1977, tertanggal 26 Maret 1977, menerangkan orang tua pemahonmenikah sah ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.5, FotocopySuratKeteranganKUA Kec.Gemuh No : Kk.11.24.4/PW.01/1342/2010, tertanggal 27 Desember2010, menerangkan orang tua pemahon melakukan pembetulan nama ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.6 Foto copy Kartu Keluarga No :3324180808084755, tertanggal 31 Januari 2013, menerangkan pemahon

witaseateialiseningkat uralan putusen In ebage nara ia telah nidhiratkion tersebui di ates:enimbang, bahwo sesual pasal 145 R.Bg. jo posal 126 PeraturanPemerintah temas 9 Tahun 1875, Pemohon dan Tenmohan telah dipanggllk manghadap diparidangan, here panggilansant telah hadir ae widangan, sacar iar nga aieean yang aah, sotlanigher A ; Pemoton tidaksiakaat: HUBLI leh keiieimniee Terrioeir rus: dipatafean sean asiet pereeon eee oa See eaeain, ic rea TE Pete te adalahNilahs, terete wish aes oteritk, lerbukti bahwa Pemahon

Putusan Homer formil dan syanat rmateri Bi Pat C2 A.Thhtelah dapat diterima sebagal buktl yang cukup mendukung kebenaran dalldalll dan alasan penmmohonan Pemahon dalam perkara inl:ang, bahwa dari permohonan Pemohon, yang didukung buktiP dan 2 2 (a) erg sha eabapainans petmbangkan doa, MaeHakim telah dapat menemukar fakta sebagai berikut 7 Ssdtvin: Fiaschen.durgun Fammokion olin suai: MiA sare wellmenkah pada tanggal 20 Juli 2014 dan telah dikarunial searang anak,dan anak forebut sekarng dalam auhan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemahon dan almarhum suami Pemohon yang masing-masing bernama;

2.1. SUDRAJAT BUDIONO umur 16 tahun

2.2. ILMI AZIZAH umur 11 tahun

2.3.PUTRI AZIZAH umur 2 tahun

3, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

eeMierimbang. babwa Pemahon dale petiturimy a tanya tematic agarYusst Dearehah yang lahir di Caret tanyggel 22 Oltober 2000 dale penguaseedon penyasubes Pemobos seluku ibu kaaduagnya sedangkan ermohon dalamjewabes dan dupliinya memohon agar anak tersetvet di ates di wsah chin dirawasMenimbang, hahwa Mapelis Haken Pengedilan Agar Ciarat dakarperkerar s quo, herpendapat belrwo jowahan dan duplik Tenmohon sehagmviet eckonpensi, Magelis Hakim tugkal handing tebsk sapperalapat barceepoliok tersetat ~Mesimbang

Gahwa Pemahon dan Tenmohen telah nelangsungkan pemikahan padatanggal 15 September 2017 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, cota Pontianaksehayainiana lercantum dalam Kutipan Akta MNikah Nomertertanggal 15 September 2017;Rahiwe seteiah menikah Pertontoen dan Tennohon finggal di surmah orangtua Trmohon selama kurang lebih 2 fdua) minggu, stefah itu Pemohondan Termohon pindah ke rumah Pemoho.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah perubahan nama pemahon semula Anislutfi Anggara Madya menjadi Anis Lutfi Anggara Madya dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: Nomor 3471-LT-07112023-0002. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, tertanggal 9 November 2023;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat

relevandengan dalildalil Pemohon, oleh karena itu majelis hakim berpendapat, bahwabukti kesakstankesaksian dari Pemohon mempunyai kekuatan pembuktianuntuk menguatkan dalildalilnya sehingga menurut hukum segala peristiwa hakdan hubungan hukum yang dikemukakan oleh para Pemohon tersebut harusdianggap benar.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti 2 orang saksi, sebagaimana tersebut di atas maka majelis hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemahon

telah cukup beralasan.Menimbang, bahwa dalil yang dapat disepadankan adalah dalil hukumdalam Kitab Bughyah 298 berbunyi :STN pe ip pe all ey ple A lp elArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu yang sesuai dengan gugatannya itu, maka telaplah pemikahannyaitu.Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon beralasan hukummaka majlis hakim patut mengabulkan permohonan Pemahon denganPemohon Il menetapkan sahnya perkawinan yang berlangsung pada tahuntanggal 20 Juli 2011 di