Ditemukan 26145 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 123/Pid.B/2017/PN Lbo Tanggal 16 Oktober 2017 — ARLIN DUNGGIO
72 — 30
72 — 30
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PATI Nomor 161/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 5 Oktober 2018 — Terdakwa : AHMAD SUDIBYO bin JURAHMAN dan
Jaksa Penuntut Umum : ROH WIHARJO, S.H., M.Kn.
141 — 27
141 — 27
Putus : 04-02-2009 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.B/2008/PN.JKT.SEL. Tanggal 4 Februari 2009 —
69 — 46
69 — 46
Munif dan Muksin Mahsun,bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 (1) KUHP jo. pasal 55 (1)ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjara selama ( satu )tahun dengan masa percobaan selama 2 ( dua ) tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa : Foto copy Akta Permohonan Pembagian Harta Peninggalan No. 84/P3HP/2000/PAJS tanggal 21 Agustus 2000; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.8703/B/P/
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, bertindaksebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntungkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugiankarena pemalsuan
Sartono mempunyai warisan berupa tanah di Bekasi dan di pasar Minggumasih atas nama Sartono;20Bahwa saksi tidak tahu kalau ada pembagian warisan dari Pengadilan Agama, yangterakir saksi tahu dari Pengadilan Agama Sri Rejeki sebagai anak angkat Sartono dananak kandung Wahono;Bahwa benar yang meminta pembagian harta waris adalah kami ahli waris dan Srirejeki juga mendapat warisan atas usul pihak keluarga;Bahwa setahu saksi para Terdakwa diajukan ke Pengadilan karena kami laporkanpemalsuan surat;Bahwa pemalsuan
;28Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal 263 ayat (1) KUHP jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yaitu unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti suatu hal, tidak terpenuhi maka pasal 263 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu tidak terbukti, sehingga dengan demikian para Terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan
Putus : 21-05-2012 — Upload : 30-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 116/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 21 Mei 2012 — SUTARNO Bin ASMO PAWIRO
46 — 24
46 — 24
Menyatakan terdakwa SUTARNO Bin (Alm) ASMO PAWIRObersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARNO Bin (Alm)ASMO PAWIRO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi dengan jumlah tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;3.
Menyatakan Terdakwa SUTARNO Bin ASMO PAWIROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana >PEMALSUAN SURAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani,kecuali jikalau di kemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (Satu) Tahun berakhir ;4.
Putus : 21-11-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN BATAM Nomor 697/PID.B/2011/PN.BTM Tanggal 21 Nopember 2011 — SARIPUDIN
148 — 85
148 — 85
SNEPAC SHIPPING Komplek Citra PermaiBlok B No.09 Sei Jodoh Batam, sedangkan yang menjadi korban dalamperkara ini adalah Dewan Pimpinan Daerah Propinsi Kepri dan DewanPimpinan Cabang HNSI Kota Batam ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pemalsuan surat yang dilakukan olehterdakwa saat saksi mendapatkan surat dengan Nomor 198 / DPP HNSI /Il / 2011 tanggal 28 Maret 2011 yang menegaskan bahwa tidak adanyaMusdalub DPD HNSI Propinsi Kepri pada tanggal 29 Desember 2010 danterdakwa sebagai Wakil ketua Dewan
DERMOTdi Batu Ampar Batam ;e Bahwa Awal terjadinya pemalsuan surat yang dilakukan oleh terdakwa karenaadanya laporan dari terdakwa ke DPP HNSI tentang pemberhentian dirinyaDpDpdari jabatan sebagai Wakil Ketua DPC HNSI Kota Batam kemudian ataslaporan tersebut DPP pusat membentuk Tim yang terdiri dari 4 ( empat) orangSdr DRS ULUNG LAKSAMANA Ketua I DPP HNSI, Sdr.
ASNAWI SK, selaku Wakil Bendahara ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pemalsuan pada hari Jumattanggal 25 Maret 2011 sekira pukul 14.00 Wib di Kantor PT. SNEPACSHIPPING Komp.
Citra Permai Blok B No.09 Sei JodohBatam, telah terjadi perkara Pemalsuan Surat sedangkan yang menjadi korbandalam perkara ini adalah Dewan Pimpinan Daerah Propinsi Kepri dan DewanPimpinan Cabang (DPC) HNSI Kota Batam ;e Bahwa Selama kepemimpinan saksi selaku Ketua DPD HNSI Prop.
DERMOTdi Batu Ampar Batame Bahwa awalnya terjadinya peristiwa pemalsuan surat tersebut yang dilakukanoleh terdakwa adalah dengan adanya ke DPP HNSI tentang pemberhentian dirinyadari jabatan sebagai Wakil Ketua DPC HNSI Kota Batam atas laporan tersebutDPP pusat membentuk Tim yang terdiri dari 4 empat ) orang Sdr DRS ULUNGo1LAKSAMANA Ketua I DPP HNSI, Sdr. HAM.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 119/Pid.B/2015/PN.POL Tanggal 23 Oktober 2015 — pidana
HJ. KARTINI M. Binti MUHIDIN
52 — 27
52 — 27
;Bahwa permasalahan dugaan pemalsuan SK Tenaga Honorer Kategori IIpada Kantor Kecamatan Tapango Kab.
;Halaman 119 dari 154 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Pol.Bahwa permasalahan dugaan pemalsuan SK Tenaga Honorer Kategori IIpada Kantor Kecamatan Tapango Kab.
;e Bahwa permasalahan dugaan pemalsuan SK Tenaga Honorer Kategori IIpada Kantor Kecamatan Tapango Kab.
Putus : 11-05-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770K/PID/2010 Tanggal 11 Mei 2010 — YOGA DWI NUGROHO bin HERMAN SUSILO
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah melangsungkan pernikahan dengan saksi Niken Larasati diKantor KUA Loano II, Banyuasin, Purworejo, Jawa Tengah dan sebagaisyarat pernikahan Terdakwa telah menggunakan suratsurat kelengkapannya yakni berupa fotokopi KTP Terdakwa, fotokopi Cl (KK), Surat N1 tentangKeterangan Calon Mempelai, N2 tentang Surat Keterangan Asal Usul, N4tentang Keterangan Orangtua Mempelai dan Surat Keterangan Jalan yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pagerharjo yang diperoleh dari saksi Yadiyo(terpidana dalam perkara pemalsuan
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/PID/2010 Komat
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohon diteliti dan dibandingkan antarabuktibukti lama (yang juga dilampirkan dalam Memori PK ini) denganNovum4, Novum5 dan Novum6 ini ;Laporan pidana pemalsuan surat terhadap Sdr. Komat tidak sah, karenapelapor tidak memiliki hak atas tanah yang dijadikan dasar laporan ;.
., tanggal16 Oktober 2008 (Novum7) ;Seandainya, Novum7 ini lebih dahulu diputus, dapat dipastikanPT Hanil Jaya Steel selaku Tergugat dalam putusan dimaksud danPelapor dalam perkara yang dimintakan Peninjauan Kembali ini) tidakmemiliki dasar atau tidak memiliki kapasitas untuk membuat LaporanPidana tentang Pemalsuan Surat di Polwil Tabes Surabaya ;Kami persilahkan Mahkamah Agung RI. untuk meneliti secara cermatPutusan Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 30/Pdt.G/2008/PN.Sda.,halaman 39.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 PK/PID/2008 Giman
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.5 PK/Pid/2008Membaca putusan Pengadilan Negeri Jember No.585/Pid.B/2002/PN.Jr. tanggal 30 Januari 2003 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa GIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat dan secara melawanhukum menjual tanah kepunyaan orang lain ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;Menetapkan waktu lamanya Terdakwa berada dalam tahanan diperhitungkan dan dikurangkan seluruhnya dari pidana
dalam tahanan ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No.107/PID/2003/PT.SBY. tanggal 29 April 2003 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa GIMAN tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 30 Januari2003 Nomor : 585/Pid.B/2002/PN.Jr. dengan perbaikan mengenailamanya pidana, sehingga amar selengkapnya akan berbunyi sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa GIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan
Upload : 05-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor 881/Pid.B/2018/PN.Srg I MAHDUM Bin SAPRANI dan terdakwa II. ADE SUPRIHATIN
38 — 0
38 — 0
ADE SUPRIHATIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Turut Serta Secara Bersama-Sama Melakukan Pemalsuan Surat secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternative kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (Satu) tahun ; 3.
Putus : 09-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 417/Pid.B/2013/PN.PSP.SBH Tanggal 9 Oktober 2013 — MADALUN NASUTION
71 — 0
71 — 0
Register : 28-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 77/Pid.B/2014/PN.SMI Tanggal 17 Juni 2014 — DANI RISWANDI bin. SARKUDIN
63 — 16
63 — 16
Pemalsuan akta otentik ;3.
;Unsur ke2 :Pemalsuan surat terhadap akta otentik ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur memalsu surat adalahmengubah surat sedemikian rupa, sehingga surat itu menjadi lain daripada yangasli ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tahyar, SH, AsepRahmat bin Oyon Sarbini, Dani Riswandi, dan keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang telah diajukan ke muka persidangan,saling bersesuaian sehingga terungkap faktafakta bahwa pada Hari JumatTanggal 03 Januari 2014 di Jl.
;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan unsur pemalsuan surat yangmengandung pengertian bahwa membuat yang isinya bukan semestinya (tidakbenar) atau membuat surat sedemikian rupa, sehingga menunjukkan asal surat11itu yang tidak benar sehingga Majelis berpendapat bahwa unsur ini telahterpenuhi. ;Unsur ke3 ; Sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa turut serta melakukan mengandung arti bersama sama melakukan.
Register : 23-11-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 840/Pid.B/2016/PN.Smg Tanggal 12 Juni 2017 — SUGI MULYONO Alias TAN PEK KWANG;
215 — 67
215 — 67
Menyatakan Terdakwa Sugi Mulyono alias Tan Pek Kwang tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana Pemalsuan Surat (dakwaan kesatu) dan Memberi Keterangan Palsu (dakwaan kedua) ; 2. Membebaskan Terdakwa Sugi Mulyono alias Tan Pek Kwang oleh karena itu dari keseluruhan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari Tahanan;4. Memulihkan nama baik, kedudukan serta harkat martabat Terdakwa seperti semula;5.
TSK;Halaman 13 dari 59 Putusan Nomor : 840/Pid.B/2016/PN.SmgBahwa setahu saksi, gudang milik saksi Poei Tjin Hwa alias WahyuIskandar yang berada di Bali dan digunakan menampung barangbarang bangunan (kloset, tegel dsb) merupakan kerja sama antaraterdakwa dengan Ronny Nugroho (anak dari saksi Poei Tjin Hwa aliasWahyu Iskandar);Bahwa tidak ada larangan bagi terdakwa apabila menjalin kerja samadengan pihak lain;Bahwa saksi tidak mengetahui sehubungan dengan perkara ini yangkatanya ada pemalsuan akta
TSK oleh terdakwa,dan tidak tahu mengenai sangkaan pemalsuan dalam memori PKyang diajukan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan adaketerangan saksi yang tidak benar dan yang benar adalah :Tidak ada kerja sama antara terdakwa dengan Poei Tjin Hwa aliasWahyu Iskandar;Ketika di kantor Notaris saksi Harry Maukar Purnomo tidak hadir;Saksi RONNY NUGROHO : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Halaman 17 dari 59 Putusan
The Department of Justice andHuman Rights Republic of Indonesia In Cooperation with the ELIPSProject and with Funding from the United States Agency forInternational Development.Bahwa sebelumnya Ahli menjelaskan Tindak Pidana Pemalsuan Suratdengan cara: pada tahun 2012 Terdakwa SUGI MULJONO ALIASTAN PEK KWANG mengajukan Memori Peninjauan Kembali (PK)dengan Novum Akta Pendirian Perseroan Terbatas (PT.TSK CiptaIndustri) No.6 tanggal 26 November 2015 yang dibuat di KantorNotaris Liany Dewi Santoso, yang
Kesengajaan sebagai kesadaran kepastian.Tindak pidana ini oleh Pasal 263 ayat (1) dinamakan (kualifikasi),,pemalsuan surat (valschheid in geschrift) dan diancamdengan pidana maksimal enam tahun penjara.
Menyatakan Terdakwa Sugi Mulyono alias Tan Pek Kwangtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan pidana Pemalsuan Surat (dakwaan kesatu)dan Memberi Keterangan Palsu (dakwaan kedua) ;2. Membebaskan Terdakwa Sugi Mulyono alias Tan Pek Kwang olehkarena itu dari keseluruhan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari Tahanan;4. Memulihkan nama baik, kedudukan serta harkat martabatTerdakwa seperti semula;5.
Register : 23-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 675/PID.B/2011/PN.Mkt Tanggal 8 Desember 2011 — M. EDI JUNAIDI Bin M. IKHSAN
27 — 11
27 — 11
Register : 17-07-2017 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1543/Pid.B/2014/PN.Tng Tanggal 20 Oktober 2014 — HOTMA BAKARA als HOTMAN BAKARA ad. MASSAN BAKARA
91 — 22
91 — 22
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 145/Pid.B/2017/PN.Pli. Tanggal 20 Juni 2017 — HENDRO AGUNG MUSTOFA bin SARJONO
61 — 72
61 — 72
Menyatakan Terdakwa HENDRO AGUNG MUSTOFA BIN SARJONObersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat Akta Otentiksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA atas diri terdakwa;2. Menyatakan menjatuhkan hukuman kepada HENDRO AGUNG MUSTOFABIN SARJONO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, denganperintah terdakwa tetap ditahanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 145/Pid.Sus/2017/PN.Pli.3.
Tanah Laut atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelaihari, melakukan pemalsuan yang dilakukan terhadap aktaakta otentik,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi SHANDY SURYAMAULANA mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwaada mobil avanza dengan plat Nomor DA 8005 LD yang menggunakan platnomor yang telah dipalsukan dan pihak kepolisian segera mengamankanmobil avanza dengan
Saksi MIANTI MAILINDA BIN H.SYAIPUL ANWAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa terkait adanya pemalsuan nomor polisi kKendaraanbermotor roda empat milik saksi.
tersebutpalsu.Bahwa tujuan terdakwa memalsukan plat mobilnya tersebut, hanya untukmenghindar, karena terdakwa HENDRO sudah tidak membayar padapembiayaan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2016 sekitar jam 21.00 Wita,dibelakang Pasar Bajuin Plasa Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,terdakwa telah melakukan pemalsuan
mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah mobil avanza warna hitam metalik nopol DA8005 LD An.CVJihan Utama No Rangka : MHKM1BA2JFJ013565 Nosin : K3MG14870 1 (satu) lembar STNK Nopol : DA 8005 LD An.CV Jihan UtamaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2016 sekitar jam 21.00 Wita,dibelakang Pasar Bajuin Plasa Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,terdakwa telah melakukan pemalsuan
Putus : 07-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/PID/2010 Tanggal 7 Februari 2011 — JHON YOFESTREN THOBIAS BATUKH
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Jhon Yofestren Thobias Batukh terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 263 Ayat (1) KUHP sesuaisurat dakwaan yang telah dibacakan dalam persidangan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jhon Yofestren Thobias Batukhberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah Terdakwasegera ditahan ;3.
Unsur yang mana dapat mendatangkan suatu kerugian orang lain ;dinyatakan tidak terbukti karena tidak bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan, sehingga tidak dapat memberikansuatu gambaran/peristiwa yang dapat ditarik sebagai suatu kesimpulanbahwa telah terjadi tindakan pemalsuan oleh Terdakwa dan pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang bahwa oleh karena Terdakwamenyangkal dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, sementara penyangkalansebagaimana tersebut di atas didukung
Register : 03-06-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 53/Pid.B/2013/PN.BLT Tanggal 29 April 2013 — Ambarwati Binti Ahmad Jani.
23 — 8
23 — 8
Register : 08-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 144/PID.B/2016/PN Mlg Tanggal 23 Mei 2016 — 1.RIDUWAN
2.DIDIK SUYADI
46 — 4
46 — 4
Putus : 22-12-2010 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 617/ Put.Pid/B/2010/PN.Dpk. Tanggal 22 Desember 2010 — ALAN MAULANA YUSUF Alias ALAN Bin SANANI
63 — 17
63 — 17