Ditemukan 81 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 27/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FADJAR.,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ACHMAD RIFAI, S. Sos., M.Si Diwakili Oleh : M. AWALUDDIN, SH.,MH
9941
  • Pasal 27 ayat (2) huruf a : Pelaksanaan pengadaan tanah meliputiInventarisasi dan identifikasi penguasaan, pemilikian penggunaan danpemanfaatan tanah2. Pasal 28 ayat (1) : Inventarisasi dan identifikasi Penguasaan,pemilikan Penggunaan dan Pemanfaatan tanah sebagaimanadimaksud dalam pasal 27 ayat (2) huruf a meliputi :a. Pengukuran dan pemetaan Bidang perbidang tanah danb. Mengumpulkan data pihak yang berhak dan objek pengadaantanah3.
    Pasal 27 ayat (2) huruf a : Pelaksanaan pengadaan tanah meliputiInventarisasi dan identifikasi penguasaan, pemilikian penggunaan danpemanfaatan tanah.2.Pasal 28 ayat (1) : Inventarisasi dan identifikasi Penguasaan,pemilikan Penggunaan dan Pemanfaatan tanah sebagaimanadimaksud dalam pasal 27 ayat (2) huruf a meliputi :1. Pengukuran dan pemetaan Bidang perbidang tanah dan2. Mengumpulkan data pihak yang berhak dan objek pengadaantanah3.
Register : 18-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 45/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 19 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : SAWALUDDIN Bin Dahlan Nasution
Terbanding/Penggugat : MADE BAYU ADISASTRA
Terbanding/Penggugat : MAJU JAYA
Turut Terbanding/Tergugat : WIRANTO
Turut Terbanding/Tergugat : SODIKIN alias Dikin Bin Imron
Turut Terbanding/Tergugat : WIWIN alias Mama Lin
Turut Terbanding/Tergugat : GomGom Fatmawati
Turut Terbanding/Tergugat : DIYONO bin Noto Bagio
Turut Terbanding/Tergugat : KELVIN EKA PUTRA alias Asiu
Turut Terbanding/Tergugat : SAFARUDIN alias Udin
Turut Terbanding/Tergugat : A. ARITONGAN, S.Th
Turut Terbanding/Tergugat : WALIKOTA BATAM
Turut Terbanding/Tergugat : BP. BATAM
Turut Terbanding/Tergugat : Ketua DPRD Kota Batam
Turut Terbanding/Tergugat : Tim Terpadu Pemerintah Kota Batam
Turut Terbanding/Tergugat : NAJMI
6557
  • GloryPoint, dan dalam hal ini sangat kabur akan Pemilikian lahan dan pemiliktanah ;Bahwa adanya Kesepakatan Bersama antara Otorita Batam, PemerintahKota Batam, dan DPRD Kota Batam dengan Perwakilan Warga MasyarakatKelurahan Sadai Kec.
Register : 09-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 23/PID.B/2011/PN.KBR
Tanggal 30 Maret 2011 — SYAFRIZON PGL. JON, DKK
35411
  • Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran Keputusan MenteriKehutanan Nomor : 163/Kpts 11/2003 tentang Pengelompokan Jenis KayuSebagai Dasar Pengenaan luran Kehutanan maka kayu kayu dikelompokkanmenjadi beberapa kelompok jenis, yaitu = : Kelompok Jenis Meranti,Kelompok Jenis Kayu Rimba Campuran, Kelompok Jenis Kayu Eboni danKelompok Jenis Kayu Indah ;Menimbang, bahwa menurut penjelasan Pasal 50 ayat (3) huruf hyang dimaksud dengan Dilengkapi BersamaSama adalah bahwa padasetiap pengangkutan, penguasaan, atau pemilikian
Register : 11-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 65/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 29 Nopember 2012 — PT. SUMBER TIRTA MAS ABADI VS 1.BUPATI BEKASI, 2.PT. SUNAN HERITAGE DEVELOPMENT
9437
  • ;b Diktum PERTAMA angka 7, dalam keputusan Tergugat di atas, menyatakan,bahwa, apabila di atas tanah yang dimohon terdapat tanah yang bermasalah/sengketa mengenai pemilikian/ penguasaannya atau tumpang tindih (overlap)dengan izin lokasi lainnya, maka terhadap bidang tanah tersebut agar tidakdibebaskan sebelum permasalahannyaSl@S Qi. ~ === 2222 2 n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenyelesaikan permasalahan sebagaimana dimaksud dalam diktum tersebutadalah upaya yang harus dilakukan dalam menyelesaikan
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TAKENGON Nomor 55/Pid.B/2018/PN Tkn
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DEDET DARMADI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin MUSLIM
11212
  • Unsur Dengan sengaja dan melawan hukumMenimbang, bahwa dengan sengaja dapat diartikan terdakwamengetahui dan sadar hingga dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannyaMenimbang, bahwa perbuuatan melawan hukum dapat diartikanperbuatan memiliki tanpa hak atau kekuasaaan pemilikian atas barangtersebut, dimana hanya pemilik sebenarnya yang mempunyai hak untukmemiliki barang tersebut;Menimbang, bahwa kata dengan sengaja dan melawan hukum didalam rumusan pasal ini meliputi semua bagianbagian ketentuan pidanayang
Putus : 25-04-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor : 286/Pid.B /2015/PN.Bau
Tanggal 25 April 2016 — - RAHMAN BIN M. RAFIT
3730
  • Dandalam konteks ini menurut majelis terdakwa sama sekali tidak memilkikapasitas/kedudukan hukum langsung dan atau hubungan hukum langsung,dalam hal pemilikian dengan tanah a quo, sehingga menurut pendapat majelistidak adanya sengketa pemilikan antara terdakwa atas tanah tersebut, sehinggadengan demikian menurut majelis keterlibatan terdakwa dalam hal ini, dengantetap bertahan diatas tanah tersebut tidak berdasarkan menurut hukum ; Menimbang, bahwa mengenai surat kuasa yang dijadikan dasar oleh terdakwa
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 P/HUM/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — IKE FARIDA VS PRESIDEN RI;
130157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 34 P/HUM/201631.Konsiderans Peraturan Pemerintah Nomor 103 Tahun 2015 secarategas menyatakan bahwa pembentukan Peraturan Pemerintah tersebutdimaksudkan untuk memberikan kepastian hukum pemilikian rumahtinggal atau hunian oleh orang asing yang berkedudukan di Indonesia.Namun, dengan dimasukkannya pengaturan hak atas tanah bagi WNIKawin Campur menyebabkan Peraturan Pemerintah Nomor 103 Tahun2015 menjadi tidak konsisten dengan konsiderans Peraturan Pemerintahitu sendiri;Konsiderans Peraturan
Register : 03-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 286/Pid.B/2015/PN.Bau
Tanggal 25 April 2016 — - RAHMAN Bin RAFID
6824
  • Dandalam konteks ini menurut majelis terdakwa sama sekali tidak memilkikapasitas/kedudukan hukum langsung dan atau hubungan hukum langsung,dalam hal pemilikian dengan tanah a quo, sehingga menurut pendapat majelistidak adanya sengketa pemilikan antara terdakwa atas tanah tersebut, sehinggadengan demikian menurut majelis keterlibatan terdakwa dalam hal ini, dengantetap bertahan diatas tanah tersebut tidak berdasarkan menurut hukum ; Menimbang, bahwa mengenai surat kuasa yang dijadikan dasar oleh terdakwa
Register : 28-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Mna
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
1.DWI AFDIANSYAH Bin ASJUNAIDI
2.ALAN BESTA JULIANDO Bin JHON EVAN
4516
  • Apabila penguasaan atau pemilikian tersebut relatif kecil dan bertujuanuntuk digunakan oleh dirinya sendiri maka lebih tepat dan berkeadilan apabilaterhadap pelaku diterapkan ketentuan sebagaimana termuat dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan menunjukanbahwa senyatanya Para Terdakwa, selain melakukan perbuatan menggunakanNarkotika Golongan tanpa seizin dari pihak yang berwenang dan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.TGT
Tanggal 28 Oktober 2015 — - H. SULAM - Hj. SITI MARIAM - M. MAKSAN - DARMANSYAH - AGUS - BASRIANSYAH
12015
  • Foto objek Sengketa di beri tanda bukti T.20;40.Foto Objek Sengketa di beri tanda bukti T. 21;41.Foto Copy Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikian BangunanTanaman di atas tanah negara A.
Register : 26-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 381/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : HJ. SITI MASITOH
Terbanding/Tergugat I : PT. CIPTA PRIMA AUTORAYA
Terbanding/Tergugat II : PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE
3933
  • Bahwa selain itu jika Penggugat juga telah membayarkanKendaran secara tunai, lalu dimanakah Bukti Pemilikian KendaraanBermotor (BPKB) Kendaran tersebut, karena Tergugat II bisa pastikanBPKB Kendaran tersebut masih tersimpan pada Tergugat II, karenaPenggugat masih memiliki kKewajiban atau utang pada Tergugat II.Sehingga atas keseluruhan dalil yang disampaikan oleh Penggugatmerupakan hayalan belaka, karena nyatanya Penggugat tidak pernahmembeli Kendaraan tersebut kepada Tergugat atau melakukanpelunasan
Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — HENDRI PRASTOWO VS SENDI BINGEI PURBA SIBORO
9357 Berkekuatan Hukum Tetap
  • III sebagaimana yang telah dibahas di atas jelas sangat merugikanPenggugat, baik secara materil maupun Immateriil yang dapat dijelaskan sebagaiberikut :A Kerugian Materiil.Penggugat kehilangan kepemilikan tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 32/Cilangkap atas nama Sendi Bingei Purba Sindoro (Bukti P1), seluas49.010 m2, yang terletak di Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok (dahulu Kabupaten Bogor), Propinsi Jawa Barat;B Kerugian ImmateriilUpaya penjualan dan pembelian atau pemilikian
Register : 20-11-2008 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 28/Pdt.G/2008/PN Kbm
Tanggal 4 Mei 2009 — KAYAD dkk (Penggugat) vs PRAWIRO DIHARJO (Tergugat)
8323
  • Dalam hal atas suatu obyek pajak belum jelas diketahui wajib pajaknya,Direktur Jenderal Pajak dapat menetapkan subyek pajak sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) sebagai wajib pajakHal ini diperjelas dalam penjelasan Pasal 4 sebagai berikut :Ayat (1)Tanda pembayaran/pelunasan pajak bukan bukti pemilikian hak ;Ayat (3)Ketentuan ini memberikan kewenangan kepada Direktur Jenderal Pajak untukmenentukan subyek pajak sebagai wajib pajak, apabila suatu obyek pajak belumjelas wajib pajaknya :Contoh :1.Subyek
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mgl
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
1.M AMIN AS Alias KASMIN
2.SUWANDI RM
3.ROHIMIN
4.HARTAWI
5.SAHIDUN
6.AMIRUDIN
7.BALIK SAID
8.BAKARUDIN Alias TOBRONI
9.RASIP MN
10.STAN ROMLI Alias SUKUR
11.MATNAWI
Tergugat:
PT SINAR JAYA AGRO INVESTAMA SJAI
10718
  • RASIP MN, yang telahdiberi materai selanjutnya diberi tanda P.IX1;Fotocopy dari Asli surat Pernyataan Penguasa Fisik Bidang Tanah (Sporadik) a.n.RASIP MN tanggal 20 Desember 2007, yang telah diberi materai selanjutnya diberitanda P.IX2;Fotocopy dari Asli Surat Keterangan Tanah a.n STAN ROMLI, yang telah diberimaterai selanjutnya diberi tanda P.X;Fotocopy dari Asli Pernyataan Pemilikian Tanah a.n.
Register : 15-06-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 37/Pdt.G/2010/PN.MKL
Tanggal 7 April 2011 — A.R. PANGLOLI; SALEPPANG; M.T. PARIAKAN; lawan GUBERNUR PROPINSI SULAWESI SELATAN / Pemerintah Daerah Tingkat I Sulawesi Selatan; BUPATI / Kepala Daerah Kabupaten Tana Toraja; Kepala Kecamatan (Camat) Saluputti; Kepala Dinas Pertanian dan Pangan Kabupaten Tana Toraja; Kepala Balai Benih Utama Hortikultura Dinas Pertanian Kabupaten Tana Toraja; CV. TIMBER MAS Corp.; Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja;
8331
  • Sehingga kantor dan rumah jabatan camatSaluputti yang baru itu dilakukan di atas tanah yang salah ; 10Oleh karena pembangunan perkantoran dan rumah jabatan camatSaluputti kini Tergugat III dan Dinas Pertanian dan Pangan KabupatenTana Toraja di Saluputti kini Tergugat IV dan Tergugat V tersebutdilakukan secara melawan hukum atau melawan hak pemilikian keluargabesar Tongkonan Merrara, maka cukup beralasan hukum dan keadilanuntuk menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya
Register : 15-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 185/Pid.B/2016/PN Trg
Tanggal 16 Agustus 2016 — BAJURI Bin H. ANDA TAIB.
136109
  • Dari kerangka tersebut olehkarenanya terdapat alasan hukum yang cukup untuk menyatakan bahwasekalipunperbuatan terdakwa menyangkut ketidak pemilikian izin penyelenggaraan penyiaran (IPP)terbukti, sebagaimana maksud dakwaan penuntut umum, namun berdasarkan fakta hukumberupa adanya kerja sama yang dimungkinkan menurut hukum untuk dilakukan olehterdakwa sebagai pihak yang tidak memiliki IPP a quo, sehingga perbuatan tersebut tidakdapat dipandang sebagai perbuatan pidana.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 PK/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — ARHIANO NAULI alias LIE SUI HIAN, dk ; AGNES LEE BENG LEE alias LEE BENG HUAT, dkk
258172 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Warga Negara Indonesia yang telah melakukan perkawinan campurantanpa perjanjian perkawinan, dapat melakukan tindakan hukum untukmemperoleh kepastian hukum mengenai pemilikian hak milik atastanah, yaitu melalui pengajuan permohonan ke Pengadilan Negerisetempat mengenai penetapan perjanjian perkawinan setelahperkawinan campuran berlangsung;Bahwa dari kajian hukum di atas, apabila disandingkan/dipertentangkandengan pertimbangan hukum Hakim di atas, baik Hakim pada TingkatKasasi Mahkamah Agung R.I. maupun
Register : 18-12-2018 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 717/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
KARTONO KADIR
Tergugat:
1.THE SUNG SENG
2.YUSRI
3.ALEX SUROTO
4.TANG, GUH PURBO WIDIYANTO
5.CHRISTINA MEIRAWATI
6.WILLY SOESENO
9274
  • Dan bukti pemotongan PPH pasal 21/SPTTahunan PPH Pasal 21) Tahun Takwin 2012 atas nama Kurnia SetiawanTang Guh dan bukti P8a s/d 8f berupa surat izin PT SKB yaitu untuksurat izin kKembang api disini masih hidup s/d tanggal 24 Mei 2013karena masah berlakunya 1 tahun, untuk izin gudang kKembang api yang3431 untuk PT SKB masa berlakuknya juga 1 tahun belum berakhir, yangmasa kadaluarsahnya tanggal 24 Mei 2013, untuk izin 3P, pemilikian,penguasaan dan penyimpananpenyimpanan kembang api yangdiberikan
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN FAK FAK Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Ffk
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
RICHARD GUNAWAN
Tergugat:
1.PAULUS WARPOPOR
2.ALFONSUS NDROT NDROT
3.Drs. DONATUS NIMBITKENDIK, MTp
4.CONSTAN NIMBITKENDIK, S.Sos, M.Si
16647
  • Kemudian harus ada bukti yang dikeluarkan oleh KepalaKampung atau Kepala Desa setempat tentang surat bukti pemilikian tanahadat, dari surat itu baru bisa dilepaskan kepada orang lain dalam bentukhibah atau jual beli atau bentuk yang lain;Hal. 18 dari 59 hal. Putusan. Nomor 14/Pdt.G/2019/ PN Ffk8. Bahwa Hibah dari Tuan LAKISA NAMUDAT kepada HENDRO GUNAWANbertentangan dengan ketentuan HIBAH sebagaimana diatur dalam Pasal1682 dan Pasal 1683 Kitab Undang Undang Hukum Perdata (BugerlijkWetboek).9.
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/Pid Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 12 Agustus 2016 — Ir. ELMIZAN Bin ALAMSYAH.
9617
  • Elmizan : KetuaRusli, SP, MM : AnggotaBusrah : AnggotaYang mempunyai tugas dan tanggung jawab memberi arahan tehnis sertaadministratif dalam rangka pelaksanaan kegiatan prasarana dan saranapertanian.Ruang lingkup pelaksanaan pekerjaan tim teknis/ koordinator lapanganmeliputi :Memeriksa patokpatok batas areal yang akan dikonstruksi, patokpatokbatas pemilikian lahan dan luasnya.Melakukan penyesuaian / perbaikan desain pembukaan lahan, apabiladijumpai ketidak sesuaian antara keadaan di lapangan dengan
    Memeriksa patokpatok batas areal yang akandikonstruksi, patokpatok batas pemilikian lahan dan luasnya. Hal inidilakukan bersamasama dengan kelompok tani dengan disaksikan Camatdan atau Lurah/Kepala Kampung Wilayah tersebut, 2. Memeriksa hasilpekerjaan Kelompok Tani yang didasarkan atas Rencana Usulan KegiatanKelompok (RUKK) dan perjanjian kerjasama pekerjaan konstruksipembukaan lahan dan 3.
    Elmizan Bin Alamsyah diangkat sebagai Tin Tehnisberdasarkan nomor : 52/2011 tanggal 01 Maret 2014 Tentang Penetapan TimTehnis Kegiatan Prasarana dan Sarana Pertanian pada Satker DinasPertanian Tanaman Pangan Kabupaten Aceh Tengah Tahun Anggaran 2011;Bahwa benar Terdakwa selaku Tim Tehnis mempunyai tugas dan tanggungjawab terhadap kegiatan cetak sawah adalah : 1) Memeriksa patokpatokbatas areal yang akan dikonstruksi, patokpatok batas pemilikian lahan danluasnya.; 2) Melakukan penyesuaian/perbaikan