Ditemukan 498 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Jmb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
112
  • dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai; Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohpn
    Penetapan Nomor 139/Padt.P/2020/PA.Jmb Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohpn II tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atau menggugat perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 2orang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan tidakdihadapan Pegawai Pencatat nikah karena tidak punya biaya sehinggapernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohpn IIapabila dihubungkan dengan keterangan 2 orang saksi ditemukan faktakejadian yang disimpulkan sebagai fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secaraagama Islam pada tanggali3 Oktober 2012 di Kecamatan KartapatiPalembang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Agus Suwan alias Bujang, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 20.000,00 di bayar tunai, dan disaksikan
Register : 02-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 18 Juni 2014 —
70
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohondan Termohon adalah tetangga Saksi;Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon bernama Herva;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah punya anak ebanyak2 orang;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsemenjak 10 tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan Pemohpn denganTermohon;Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui
    rumah tangga,bertempat tinggal di Rt. 03 Rw.02 Kelurahan Surau Gadang, KecamatanNanggalo, kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah adik ipar saksi;Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon bernama Herva;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah punya anak ebanyak2 orang;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsemenjak 10 tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan Pemohpn
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 361/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
107
  • usia 31 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sesusuan; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini belum dikaruniaianak; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum dan untuk mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah sebagai bukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohpn
Register : 29-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 561/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Oktober 2016 — RISTY ISTIANA, Beralamat di Jl. Cilandak Dalam Blok.B No.1-3 RT.03 RW.013, Kel. Cilandak Barat. Kec. Cilandak Jakarta Selatan yang disebut sebagai PEMOHON ;
7336
  • Bahwa pemohon meniual tanah tersebut untuk biaya anak pemohpn .YUNITA DEWAYANI.menerangkan dibawah sumpah. Bahwa saksi adalah saudara kandung dari suami Pemohon ;Ya saya kenalkarena saya sebagai adikipar pemohon. Bahwa suami pemohon bernama Arief Winoro. Bahwa Pemohon menikah dengan Aief Winoro pada Tanggal 26 Februaritahun 1992. Bahwa setelah pemohon menikah dikaruniai seorang anak bernama .FARROS GHOZI FATIH DJOJODIHARDJO.Hal 5 dari halaman 9 Pen. No.561/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
    Bahwa pemohon menjua tanah tersebut untuk biaya anak pemohpn .Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara, yang dianggaptelah termuat dan merupakan satu kesatuan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 s/d P10 dan 2 (dua)orang saksi yang diajukan oleh Pemohon, terdapat faktafakta hukum sebagai
Register : 26-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0359/Pdt.P/2018/PA.Bkl
Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
4913
  • engabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Ahmad Badrun bin Magi) denganPemohon II (Amina binti Misjan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2006di Desa <3enteng, Kecamatan Kpnang Kabupaten Bangkalan;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keeamatan Konang, Kabupaten Bangkalan4.Membebankan kepada Para Pemohpn untuk membayar biaya perkara sebesar Rp
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 181/Pdt.P/2018/MS.BIR
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon
268
  • namuntahun pernikahan para pemohon saksi tidak ingat lagi; Bahwa yang saksi tidak tahu saipa yang menjadi wali nikah Pemohon Il,karena tidak hadir pada saat itu; Bahwa saksi juga tidak tahu siapa yang menjadi saksi nikah pada saatpara pemohon menikah,; Bahwa sekarang Pemohon satu tidak ada istrinya selain Pemohon II danmereka tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang masih beragamaIslam; Bahwa tidak ada masyarakat Gampong Paya Kareueng yang keberatanterhadap pernikahan Pemohpn
    Bahwa sekarang Pemohon satu tidak ada istrinya selain Pemohon II danmereka tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang masih beragamaIslam; Bahwa tidak ada masyarakat Gampong Paya Kareueng yang keberatanterhadap pernikahan Pemohpn dengan Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan untukmendapatkan Buku Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama dalam rangkapengurusan Akta Kelahiran anak dan kepentingan lainnya;Bahwa atas pertanyaan Hakim para pemohon menyatakan
Register : 28-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 382/Pdt.P/2021/PA.JB
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Pemohon;
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Zulfan bin Muhammad Yusuf) dan Pemohon II (Rosdiana binti Mudjerimih) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2021, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada KUA Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
  • Membebankan biaya perkara kepada para Pemohpn
Register : 21-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa, setelah menikah Pemohpn dan Termohon tinggal bersama dirumah milik orang tua Pemohopn Jalan Binjai km 5,5 Medan, akan tetapipada bulan Oktober 2016 Pemohon telah pisah rumah dengan Termohon. Bahwa, setelah pisah rumah Termohon tinggal di Jalan Aman Medan,sedangkan Pemohon masih tetap tinggal di rumah semula sampaisekarang.
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 147/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Nurul Suci Ramadhan dan Isra;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan Pemohon II bernamaALMARHUMAH telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2020karena sakit maag dan pernah dirawat di rumah sakit kemudianmeninggal dunia dan saksi hadir;e Bahwa saksi tahu selama hidupnya ALMARHUMAH tidakpernah menikah sampai meninggal dunia;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohpn Il mempunyaikepentingan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan untukHal 4 dari 10 Pen.N0.147/Pdt.
    kenal pula Pemohon II bernama PEMOHON IIadalah istri Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuami istri dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang masingmasingbernama ALMARHUMAH, Nurul dan Isra;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan Pemohon II bernamaALMARHUMAH telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2020karena sakit kKemudian meninggal dunia dan saksi hadir;e Bahwa saksi tahu selama hidupnya ALMARHUMAH tidakpernah menikah sampai meninggal dunia;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohpn
Register : 23-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Jmb
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Pemohon II dihadiri oleh 4 orangHalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 101/Padt.P/2020/PA.Jmb.lakilaki, salah satunya adalah seorang ustadz di tempat tinggalPemohon Il namun saksi lupa Namanya serta dihadiri iou Nur Leli;ahwa mahar atau mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;ahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak didcatatkan diKantor Urusan Agama setempat karena waktu itu baik keluargaPemohon maupun pemohpn
    disaksikanoleh perwakilan dari ketua ketua RT tetangga yaitu Mahyudin, MatRusin, dan Baihaqi, salah satunya adalah seorang ustadz di tempattinggal Pemohon II ;ahwa mahar atau mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;ahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak didcatatkan diHalaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Jmb.Kantor Urusan Agama setempat karena waktu itu baik keluargaPemohon maupun pemohpn
    bertanda P.1, dan P.2 berupa fotocopyKartu Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yang telah dimeteraisecukupnya dan telah dinazagelen di kantor Pos, telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, alat bukti tersebut menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaJambi;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 masingmasing berupa fotocopykartu keluarga atas nama kepala keluarga Ahmad, dan Asmawati, pada buktitersebut tertulis nama Pemohon II dan Pemohpn
Register : 21-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA Malili Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Mll
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
2611
  • Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.MIl Bahwa dari pernikahannya dengan Saguni, Pemohon telahdikaruniai 7 orang anak dan salah satunya telah meninggal duniabernama Haidir; Bahwa Pemohon saat ini tinggal bersama dengan anakperempuannya bernama Hasra di Palopo; Bahwa ayah Pemohpn bernama Lammade dan ibu Pomohonbernama Patimang; Bahwa setahu saksi kedua orang tuanya Pemohon telahmeninggal dunia dan dimakamkan di Wotu; Bahwa ayah Pemohon meninggal dunia ada tahun 1981sedangkan ibu Pemohon meninggal dunia
Register : 12-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohpn)untuk menjatuhkan talak satu rojie terhadap Termohon(Termohon);3.
    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohpn) untukmenjatuhkan talak satu rojie terhadap Termohon (Termohon);4. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp; 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal O06 Zulhijjah 1441Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 360/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum dan untuk mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah sebagai bukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohpn IItelah memperoleh pengakuan Hukum;Saksi Il: Bahri bin Sahar, umur 28 tahun, agama Islam PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Dr.
    Aulia Apriana, perempuan, lahir tanggal 20 April 2006; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum dan untuk mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah sebagai bukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohpn IItelah memperoleh pengakuan Hukum;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan atas permohonannya;Menimbang bahwa untuk
Register : 10-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 540/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Halpan Hairul Apran, Lakilaki, lahir di Mataram, 25 April2017; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum dan untuk mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah sebagai bukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohpn IItelah memperoleh pengakuan Hukum;Him 4 dari 10 hlm.Penetapan 540/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Saksi Il: Alam bin Hidayat, umur 20 tahun, agama Islam PekerjaanWiraswasta, tempat
    Halpan Hairul Apran, Lakilaki, lahir di Mataram, 25 April2017; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum dan untuk mendapatkan Buku KutipanHim 5 dari 10 hlm.Penetapan 540/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Akta Nikah sebagai bukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohpn IItelah memperoleh pengakuan Hukum;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidakmengajukan hal lain lagi
Register : 22-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Ahmad Shobari bin Mustamid, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, alamat RT.03 RW.04 Desa Kertanegara Kecamatan KertanegaraKabupaten Purbalingga, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksi masihsaudara Ssepupu dari Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohpn dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon dan sudah dikaruniai 3 orang anak;Hal. 4 dari 11 Put.
    Akhmad Rojikun bin Abdul Sabar, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat RT.02 RW.04 Desa Kertanegara, Kecamatan Kertanegara,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggadekat;Bahwa setelah menikah Pemohpn dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon dan sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA LUWUK Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Lwk
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • bertempat tinggal diDesa Louk, Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon II dan ibu mertuaPemohon Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah; Bahwa sebagai Ibu Kandung tentu saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II Menikah; Bahwa kalau tidak salah Pemohon I dan Pemohpn
    Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.LwkBahwa kalau tidak salah Pemohon dan Pemohpn II menikah padabulan November 1999;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Huhak, KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Den Mahmud;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid yangbernama Arman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padawaktu itu berupa seperangkat alat sholat dibayar
Register : 21-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 293/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 4 Juni 2012 — INDRA BAYU
215
  • ;e Sepengetahuan saya Pemohon ke Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mohonPenetapan Akte Kelahiran terlambat sehingga Dinas Kependudukan danPencatatas Sipil Kota Yogyakarta menerbitkan Akte Kelahiran yang nantinyaAkte Kelahiran tersebut akan dipergunakan untuk nikah ; Kapan Pemohpn lahir?;e Pemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 13 Nopember 1980;Atas keterangaan saksi tersebut diatas, pemohon membenarkan dan tidak keberatan;2.
    ;e Sepengetahuan saya Pemohon ke Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mohonPenetapan Akte Kelahiran terlambat sehingga Dinas Kependudukan danPencatatas Sipil Kota Yogyakarta menerbitkan Akte Kelahiran yang nantinyaAkte Kelahiran tersebut akan dipergunakan untuk nikah ;Kapan Pemohpn lahir?
Register : 13-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4539/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • Saksi I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 06 Februari 2021; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak (qobla dukhul) ; Bahwa sejak 06 Februari 2021 atau sesaat setelah akad nikah,Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa berdasarkan pengaduan Pemohon penyebab perselisihandan pertengkaran tersebut karena Pemohpn kecewa karena setelahmenikah
    di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon karenanya saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 06 Februari 2021; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak (qobla dukhul) ; Bahwa sejak 06 Februari 2021 atau sesaat setelah akad nikah,Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa berdasarkan pengaduan Pemohon penyebab perselisihandan pertengkaran tersebut karena Pemohpn
Register : 18-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 714/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 10 September 2014 —
70
  • Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon bernama Desmiyenti;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon belum punya anak ebanyak2 orang;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsemenjak 1 tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan Pemohpn denganTermohon;Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui semuanya itu karena berdekatan tempattinggal dengan Pemohon dan Pemohon sebelum mereka
    Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan Pemohpn denganTermohon;6. Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil karena Termohonsudah menikah dengan lakilaki lain;7.
Register : 02-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa Saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut dan mengetahuibahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohpn Ilbernama Asih;. Bahwa Penghulunya, bapak Imam Komar;. Bahwa sebelum akad nikah dilaksanakan, ayah kandung pemohon Iltelah menyerahkan kepada bapak Penghulu untuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon I.
    Bahwa Saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut dan mengetahuibahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohpn Ilbernama Asih. Bahwa Penghulunya, bapak Imam Komar;. Bahwa sebelum akad nikah dilaksanakan, ayah kandung pemohon Iltelah menyerahkan kepada bapak Penghulu untuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon I. Bahwa Saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Asda dan Oleh;. Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 5. 000 (lima riburupiah).