MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Menjatuhkan putusan perkara ini secara Verstek;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan PUTUS ikatan tali perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dimana perkawinan tersebut yang dilangsungkan di Tangerang tanggal 30 Juni 2007, dihadapan pemukan agama Budha ditangerang, kemudian dalam Kutipan Akta Perkawinan No.283

Sandi Ahmad Alias Nandi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pemukan yang dilakukan oleh Terdakwamenggunakan botol M150 kepada Saksi Korban; Bahwa awalnya Saksi bersama Terdakwa mengkonsumsi minumankeras jenis cap tikus dirumah orangtua saksi sebanyak setengah botol;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN Ktg Bahwa kemudian Terdakwa meminjam HP Saksi dan Terdakwamenelpon Saksi Korban untuk mengajak mengkonsumsi minuman keras,selanjutnya Saksi dan

SUNTARI ibu kandung saksi telahmenjadi korban pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa tindakan saksi saat itu adalah memanggil perangkat desa (bayan) untuk datangkerumah agar perangkat desa tersebut mengetahui penganiayaan yang menimpa korban;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 259/Pid B/2016/PN Njk Bahwa setelah itu saksi bersama dengan korban membuat laporan ke Polsek sawahan gunamelanjutkan proses hukum mengenai kejadian penganiayaan yang menimpa korban yaituibu kandung saksi; Bahwa akibat pemukan

Suharmadi Als Madi1 (Satu) kantong kresek warna merah hitam dan didalamnya berisikan yangdiduga Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening yang disimpandisaku celana sebelah kanan dan barang tersebut diakui oleh Sdr.Suharmadi Als Madi, selanjutnya proses Penggeledahan tersebutdisaksikan oleh Pemukan Masyarakat Dusun Koto Bangun Desa saloKec.Salo Kab.Kampar yaitu Sdr.

Suharmadi Als Madi1 (Satu) kantong kresek warna merah hitam dan didalamnya berisikan yangdiduga Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening yang disimpandisaku celana sebelah kanan dan barang tersebut diakui oleh Sdr.Suharmadi Als Madi, selanjutnya proses Penggeledahan tersebutdisaksikan oleh Pemukan Masyarakat Dusun Koto Bangun Desa salohalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN BknKec.Salo Kab.Kampar yaitu Sdr.

mengadili :

1. mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;
2. menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan terguggat yang dilaksanakan dihadapan pemukan agama kristen protestan di Bitung tanggal 12 desember 2004 dan perkawinan tersebut telah dicatat pada kantor dinas kependudukan dan catatan sipil Bitung sesuai dengan akta perkawinan Nomor 576/Btg/P4/2004 tanggal 5 Agustus 2015 putus karena perceraian ;
3. Menyatakan bahwa anak -anak yang

suami isteri yang menikah padatanggal 11 Desember 2010 di Gereja Yagar Sahaduta Bestaumuti di DesaTune dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan cara memukul Korbansebanyak 2 kali dengan menggunakan telapak tangan yang mengenai pipiKorban;Bahwa pada pada saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk minuman keras;10e Bahwa alasan Terdakwa memukul Korban karena Korban memasak tomatdan sayur daun pepaya dan Terdakwa tidak suka memakan makanantersebut;e Bahwa peristiwa pemukan

JoPasal 55 ke1 ayat (1) KHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi dan telah didengar di Persidangan sebagai berikut ;Saksi ZULKARNAIN REHALAT, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2012 sekitar pukul 15.3 wit bertempat diperempatan IAIN (Institut Agama Islam Indonesia) telah terjadi peristiwapengeroyokan / pemukan

,terdakwa bersamasama dengan NOVAL melakukan pemukulan terhadap saksiMURTARTO UMAR ;Bahwa awalnya NOVAL bersama dengan JULI menahan setiap mobil yang melintas dijalan lalu ketika mobil avanza warna putih yang dikemudikan oleh MURTARTO UMARmelintas dijalan tersebut NOVAL melempar mobil tersebut dengan menggunakankerikil ;Bahwa pada saat itu terdakwa dan NOVAL dalam keadaan mabuk ;Bahwa setelah MURTARTO UMAR tturun dari mobil kemudian NOVAL memukuliMURTARTO UMAR dan datang terdakwa juga melakukan pemukan

Setelah mendengar saksisaksi yang diajukan Para Pihak;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Nomor 41/PDT.G/2014/PN Cbn.2Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11Agustus 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCirebon pada tanggal 12 Agustus 2014 dalam Register Nomor 41 / PDT.G /2014 / PN Cbn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah suami sah dari Tergugat,sebagaimana perkawinanya yang telah dilangsungkandihadapan pemukan

telah terjadi perkawinan antara Rina Sinaga (Penggugat)dengan Tiomsar Sihombing (Tergugat) dan pernikahan tersebut telah dicatat dandidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLabuhanbatu;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 838/T/2011, tanggal 15 Desember 2011, yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu,menyatakan jika Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Kristen,dihadapan pemukan

dengan menggunakan 1 (satu) buah kayugamal yang masih basah, panjangnya sekitar 1 (Satu) meter ; Bahwa, terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kayu gamal sebanyak1 (Satu) kali; Bahwa, sebelum kejadian tersebut saksi dan Terdakwa tidak saling mengenal; Bahwa, terdakwa mengayunkan kayu gamal tersebut dengan menggunakantangan kanan ; Bahwa, terdakwa mengayunkan kayu gamal tersebut dari arah belakangsaksi; Bahwa, selain terdakwa dan Ferdi Banobe ada sekitar + 15 (lima belas) orangyang melakukan pemukan

Lalu Terdakwa dan Terdakwa 2Halaman 11 dari 27memukul kepala korban secara bergatian bersama Deni mengenai kepala bagianDIGIAIRAING, jeessiseseceseae tetera ceneieineninnientae einen ta aie henna hIBahwa setelah setelah melakukan pemukan terhadap Dedek mereka pergi ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat (Fung Fong) dengan Tergugat (Lyon Tanuwijaya ) yang telah dilaksanakan dihadapan pemukan agama Budha yang bernama SOETRIANTO ISKANDAR di Pontianak pada tanggal 2 Januari 2000 dan perkawinan tersebut telah tercatat sebagai perkawinan yang sah di Kantor Catatan

berdasarkan alasanalasan dan pertimbangan tersebut di atas, makaPenggugat mengajukan gugatan ini agar Ketua Pengadilan Negeri Semarapurac.q Majelis Hakim yang memberikan perkara ini berkenan memanggil para pihakpada hari yang di tetapkan untuk keperluan itu, memeriksa, mengadili sertamemberikan Putusan dengan amar sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsukan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapan Pemukan

tersebut ITA TANAKE menderita kerugiankarena luka yang dialami tersebut dan bahkan ITA TANAKE opname diRumah Sakit Soewondo Pati ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakanketerangan saksisaksi yang telah dipanggil tetapi tidak hadir dipersidangan, keterangannyasebagaimana termuat dalam Berita Acara penyidikan yang pada pokoknya;e Bahwa Saksi SULISTYOWATI alias VELY binti JADIN Pati: Saksi mengertididengar keterangannya sehubungan dengan peristiwa pemukan

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemukan agama Hindu yang bernama Mangku Mara pada tanggal 4 Juni 2015 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5171-KW-07092015-0010, tertanggal 7 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus akibat perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4. Menetapkan hukum hak asuh terhadap anak yang bernama :

I. PUTU KIRANA

mengalami lukaluka, yaknidi luka dilengan tangan kakan, luka robek dijari kelingking bagian kiri danluka memar lainya;Bahwa ketika kejadian pemukulan banyak murid dan masyarakat di sekolahyang melihat kejadian tersebut karena ada acara pembukan kegiatan ujiannasional;Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan tersebut;Bahwa Terdakwa baru pertama kali melakukan tindak pidana;Bahwa selama ini antara Terdakwa dan saksi korban Mahambal tidak adamasalah, dan baru pertama kali terjadi keributan dan pemukan

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan yang diperoleh dari keteranganSaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa telah diperoleh faktahukum bahwa peristiwa pemukan tersebut bermula dariKorban berada di mess PLTU Rum, tidak lama kemudiandatanglah Terdakwa menjemput Korban untuk dibawa pulangkerumahnya Terdakwa dan Korban di Rum Balibunga, setalahSampai di rumah tepatnya di depan rumah, Terdakwakemudian menampar Korban yang mengenai pipi kiri sebanyak2 (dua) kali, kKemudian Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemukan agama Hindu yang bernama Sri Empu Siwa Geni pada tanggal 3 Juni 2020, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5104-KW-09092020-0007, tanggal 10 September 2020 yang dikeluarkan

Demto kaesnube melakukan pemukulan ke arah wajah pelipiskanan saksi korban dengan menggunakan kepalang tangan dengan cara dikepal.Bahwa pemukulan dilakukan secara bersamaan oleh terdakwa dan sdr.Kaesnube dan pemukan dilakukan berulang kali.e Bahwa terdakwa juga melakukan pemukulan dengan menggunakan botol birke, arah punggung sebelah kanan saksi korban dan pecahan botol tersebutmelukai punggung kanan korban.e Bahwa saksi korban tidak dapat melakukan perlawanan dan memilihmelarikan diri, tetapi di