Rekonvensi) sebagaijaminan atas hutang Tergugat Konvensi/Termohon Kasasi(ayah Penggugat Rekonvensi), maka seharusnyaPenggugat Rekonvensi/Termohon Kasasi menggugatkepada ayahnya sendiri yaitu Tergugat Konvensi/Termohon Kasasi;Bahwa BG Nomor BD 044589 yang ditarik/milik PenggugatRekonvensi/Termohon Kasasi tidak menyebutkanpenerimanya, maka sesuai ketentuan pasal 182 KUHDalinea terakhir berlaku kepada pembawa, dan berdasarkanpasal 191 KUHD dapat dipindahkan kepada orang laintanpa harus seijin dari penariknya

KUSNADI danmenyampaikan orangnya nunggu di ruang tunggu nasabah.Cek nomor 1110023268 Rp.5.398.000.000,tertanggal 20 Mei2010 bahwa tanggal 23 Mei 2011 penariknya adalah KUSNADI,namun penarikan yang datang Sdr.

NOVEL FATRIO, dimanapada waktu itu NOVEL FATRIO menunjukan KPT Asli an.KUSNADI dan menyampaikan orangnya nunggu di ruang tunggunasabah.Cek Nomor 1110023106 Rp. 600.000.000, tertanggal 27 April2011 pada tanggal 27 April 2011 Penariknya AFRONI. namunHalaman 144 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.penarikan yang datang Sdr. NOVEL FATRIO, dimana pada waktuitu NOVEL FATRIO menunjukan KPT Asli an.

PARMANTOno.1000427388 modusnya sama ada setoran kemudian dilakukanpenarikan ;Bahwa perubahanperubahan transaksi melibatkan pemilik rekening,Halaman 209 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.kalau cek ada tanda tangan pemilik rekening dan tanda tanganpenariknya misalkan penariknya WALUYO, INDI dll ;Bahwa mengenai surat kuasa saksi tidak tahu, sdri. INDRI adalah anakdari terdakwa H. PARMANTO ;Bahwa aliran dana yang masuk ke rekening H.

NOVEL FATRIO, dimanapada waktu itu NOVEL FATRIO menunjukan KPT Asli an.KUSNADI dan menyampaikan orangnyanunggu di ruang tunggunasabah.Halaman 455 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.Cek Nomor 1110023106 Rp. 600.000.000, tertanggal 27 April2011 pada tanggal 27 April 2011 Penariknya AFRONI. namunpenarikan yang datang Sdr. NOVEL FATRIO, dimana pada waktuitu NOVEL FATRIO menunjukan KPT Asli an.

penarikan Muhammad Ibrahim, Isman Samosir, JongkiNapitupulu, Ridwan, Asral Rangkuti dan untuk melakukan penarikanmelampirkan identitas ;Bahwa selain itu ada yang menarik dana dari rekening CV Jumbo yaituFadil Kurniawan sebesar Rp.118,18 juta dan penarikan selain dari yang 27kali tadi dalam BAP nomor 9 berdasarkan rekening koran adaAbdurahman itu menarik Rp. 200 juta pada tanggal 20/10 2010 melaluicek, kemudian Abdurahman pada tanggal 20/10 2010 menarik sebesar Rp.90 juta; selanjutnya tanggal 25/10 2010 penariknya

saksi tidak tahu ada kode Fadil Mul S itu, selanjutnya tanggal29/10 2010 setoran Tunai atas nama Yani Rp. 60 juta di KCP 50 Batubara, tanggal19/11 2010 kepada FadilMul S sebesar Rp. 500 juta cabang Jakarta Senen;Bahwa untuk penarikan uang dari CV Jumbo yang dilakukan KCP 50 penarikannyatanggal 24/9 2010 atas nama M Ibrahim sebesar Rp.460,8 juta, tanggal 18/10 2010penariknya AbduRahman di KCP 50 sebesar Rp. 560 juta, tanggal 20/10 2010penariknya Kon Afgar sebesar Rp.19,38 juta, tanggal 22/10 2010 penariknya

MisnaRp. 25 juta di KCP 50, tanggal 25/10 2010 penariknya Ibrahim Rp.50 juta di KCP50;Bahwa penarikan tunai atas nama Ibrahim pada tanggal 25 /10 2010 sebesar Rp. 20juta, penarikan tunai di KCP Indrapura oleh Faisal bukan di KCP 50;Bahwa hal itu bisa masuk kedalam keterangan saksi karena rekening CV Jumboyang ada di KCP 50 penarikannya di lakukan di KCP Indrapura tapi uangnyaberasal dari KCP 50, selanjutnya penarikan tanggal 28/10 2010 sebesar Rp. 200 jutaatas nama SAndi Madewa di KCP Indrapura,

;e Bahwa ahli adalah lulusan dari Institut Teknologi Bandung(ITB);e Bahwa ahli adalah dosen dari perguruan tinggi ITB yangAhli dalam Bidang Mechanical Design khususnya dalamkonversi energi;e Bahwa ahli ditugasi pada bidang lift sehinga ahli tahuinstalasi dan operasi lift;e Bahwa lift adalah alat angkat untuk memindahkan suatubarang atau manusia dari satu lokasi dari bawah ke atas;e Bahwa setiap lift punya kapasitas dan kapasitas ituditentukan kekuatan motor listrik dan juga kabel penariknya;e Bahwa

Desember 2011 atauselama 64 (enam puluh empat) hari kalenderBahwa saksi mengetahui spesifikasi kapal kayu adalah dari gambar yangdidapatkan saksi dari Konsultan PerencanaBahwa Konsultan Pengawas pernah sebanyak 4 (empat) kali datang ke lokasipekerjaanBahwa pembuatan kapal kayu dilakukan di 7 (tujuh) tempat berbedaBahwa pada tanggal 23 Desember 2011 telah dikirim 50 (lima puluh) unitkapal kayu, tetapi yang sampai di Tanjung Jabung Timur hanya 23 (duapuluh tiga) unit karena sisanya hanyut akibat tali penariknya

tanah yang sebenarnyaadalah Pak Candra karena semua berkas didapat dari PakCandra kemudian yang memerintahkan saksi adalah Gagikdan Pak Candra bisa menjelaskan dan saksi disuruh kenotaris Ida Ayu Kalpikawati;Bahwa setelah saksi diperiksa keesokan harinya saksidiberi 2 kwitansi yang disampaikan oleh orang yangdiperintahkan Pak Candra;Bahwa kwitansi tersebut berupa slip penarikan dari BPDBali dan kwitansi penerimaan uang, jadi saksi tahukemudian adalah sebagai bukti pemberian ganti rugi tanah;Bahwa penariknya

Nopember2011 dan pengerjaan kapal sudah mencapai fisik 60 %.Bahwa 7 (tujuh) lokasi pembuatan kapal didatangi konsultan.Bahwa pekerjaan tidak selesai sesuai dengan waktu kontrak,karena ada kesulitan bahan baku dan biaya.Bahwa semua pekerjaan selesai dilaksanakan, namun pekerjaanbelum serah terimakan.Bahwa kapal dibawa dari Dabo Singkep ke Tanjung Jabung Timurpada tanggal 23 Desember 2011 ada dikirim kapal sebanyak 50unit akan tetapi yang sampai di Tanjung Jabung Timur 23 unitsisanya hanyut karena tali penariknya

Bahwa kapal dibawa dari Dabo Singkep ke Tanjung Jabung Timur pada tanggal 23Desember 2011 ada dikirm kapal sebanyak 50 unit akan tetapi yang sampai di TanjungJabung Timur 23 unit sisanya hanyut karena tali penariknya putus dan pada tanggal 28Januari 2012 kapal dikirim lagi untuk melengkapi 100 untt. Bahwa saksi pernah melihat kapaldi Teluk Majelis pada bulan Maret 2012 bersama timdari Polda Jambi. Perkara No.29/Pid.Sus/TP K/2013PN.Jbi Hal 130 Bahwa keadaan kapal saat saksi lihatmasih terapung.

Bahwa kapal dibawa dari Dabo Singkep ke Tanjung Jabung Timur pada tanggal 23Desember 2011 ada dikirm kapal sebanyak 50 unit akan tetapi yang sampai di TanjungJabung Timur 23 unit sisanya hanyut karena tali penariknya putus dan pada tanggal 28Januari 2012 kapal dikirim lagi untuk melengkapi 100 unit. Bahwa saksi pernah melihat kapal di Teluk Majelis pada bulan Maret 2012 bersama timdari Polda Jambi. Bahwa keadaan kapal saat saksi lihatmasih terapung.

tanah yang sebenarnya adalah Pak Candrakarena semua berkas didapat dari Pak andra kemudian yangmemerintahkan saksi adalah Gagik dan Pak Candra bisa menjelaskan dansaksi disuruh ke notaris Ida Ayu Kalpikawati;Bahwa setelah saksi diperiksa keesokan harinya saksi diberi 2 kwitansi yangdisampaikan oleh orang yang diperintahkan Pak Candra;Bahwa kwitansi tersebut berupa slip penarikan dari BPD Bali dan kwitansipenerimaan uang, jadi saksi tahu kemudian adalah sebagai bukti pemberianganti rugi tanah;Bahwa penariknya

yang sebenarnya adalah Pak Candrakarena semua berkas didapat dari Pak Candra kemudian yang memerintahkansaksi adalah Gagik dan Pak Candra bisa menjelaskan dan saksi disuruh kenotaris Ida Ayu Kalpikawati; Bahwa setelah saksi diperiksa keesokan harinya saksi diberi 2 kwitansi yangdisampaikan oleh orang yang diperintahkan Pak Candra; Bahwa kwitansi tersebut berupa slip penarikan dari BPD Bali dan kwitansipenerimaan uang, jadi saksi tahu kemudian adalah sebagai bukti pemberianganti rugi tanah; Bahwa penariknya

pemilik tanah yang sebenarnyaadalah terdakwa karena semua berkas didapat dariterdakwa kemudian yang memerintahkan saksi adalahGagik dan terdakwa bisa menjelaskan dan saksi disuruhke notaris Ida Ayu Kalpikawati;Bahwa setelah saksi diperiksa keesokan harinya saksidiberi 2 kwitansi yang disampaikan oleh orang yangdiperintahkan terdakwa;Bahwa kwitansi tersebut berupa slip penarikan dari BPDBali dan kwitansi penerimaan uang, jadi saksi tahukemudian adalah sebagai bukti pemberian ganti rugitanah;Bahwa penariknya