Ditemukan 406339 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penagihan
Penelusuran terkait : Bantuan hukum; penasihat hukum - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan Karena tidak beralasan menurut hukum; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung; - bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000 00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair;
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-07-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 372/Pid.B/2023/PN Bpp
Tanggal 16 Januari 2024 — ., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan -Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.
34 — 23
  • ., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan -Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 43-K/PM III-16/AD/V/2019
Tanggal 29 Mei 2019 — Mayor Chk NRP 2920087290970 Penasihat Hukum Darwis, S.H. Mayor Chk NRP 636559
87 — 31
  • Mayor Chk NRP 2920087290970Penasihat Hukum Darwis, S.H. Mayor Chk NRP 636559
    Putusan Nomor 43K/PM III16/AD/V/2019MenimbangMenimbangNomor Sprin/405/V/2019 tanggal 15 Mei 2019 dan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2019 dari Terdakwakepada Tim Penasihat Hukumnya.: Bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut Terdakwamengerti akan dakwakan yang didakwakan oleh OditurMiliter atas dirinya, dan atas dakwaan Oditur Militer tersebutTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukaneksepsi (keberatan).: Bahwa para Saksi yang dihadapkan danhadirdipersidangan menerangkan dibawah sumpah
    Putusan Nomor 43K/PM IIIl16/AD/V/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang 3 (tiga) lembar Surat Telegram Pangdam XIV/HsnNomor: STR/32/2019 tanggal 4 Februari 2019.: Bahwa terhadap barang bukti tambahan tersebut, MajelisHakim telah memperlihatkan di depan persidangan dantelah diterima Terdakwa dan Penasihat Hukum sertamenyatakan tidak keberatan, atas hal tersebut sehinggamenurut Majelis Hakim surat tersebut dapat dijadikansebagai barang bukti dalam perkara ini.: Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan
    tiga) lembar SuratTelegram Pangdam XIV/Hsn Nomor: STR/32/2019 tanggal4 Februari 2019 yang mana setelah diperlihatkan buktitersebut kepada Terdakwa dan para Saksi dipersidangan,selanjutnya Terdakwa dan para Saksi membenarkan bahwaSurat Telegram Pangdam XIV/Hsn tersebut adalah benarperintah untuk menciptakan profesionalisme Prajurit TNI ADserta menjaga netralitas TNI dalam pemilu tahun 2019.: Bahwa barang bukti tersebut di atas seluruhnya telahdibacakan dan diperlinatkan kepada para Saksi, Terdakwa,Penasihat
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 50/PID/2013/PT PAL
Tanggal 3 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : ADRI bin SAKKANUR Diwakili Oleh : Penasihat Hukum Terdakwa
Pembanding/Jaksa Penuntut : RASMUDASATI DAMSJIK, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RASMUDASATI DAMSJIK, SH
23 — 10
    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa ; -------------------------------------------------
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 02 Mei 2013 Nomor : 55/Pid.Sus/2013/PN.PL yang dimintakan banding tersebut ;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------------------------
    • Memerintahkan Terdakwa
    Pembanding/Terdakwa : ADRI bin SAKKANUR Diwakili Oleh : Penasihat Hukum Terdakwa
    Pembanding/Jaksa Penuntut : RASMUDASATI DAMSJIK, SH
    Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RASMUDASATI DAMSJIK, SH
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palusejak tanggal O07 Juni 2013 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2013;Terdakwa didampingi penasihat hukum yaitu HARUN, SH., MOH.ARIF, SH. dan RAHIM ATJO, SH. semuanya Advokat dan Konsultan Hukum padakantor Hukum HARUN & PARTNERS beralamat Kantor PHBR Sulteng JI. Anoa (Kompleks Perumahan Pajak) No.
    Banding No. 12/AktaPid/2013/PN.PALU 29 202 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne neeMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah pula menyatakan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 08 Mei 2013, sesuaiAkta Permintaan Banding No. 12/Akta Pid/2013/PN.PALU, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa melalui PenasihatHukumya pada tanggal 14 Mei 2013, sesuai Akta Pemberitahuan PermintaanBanding No. 12/Akta Pid/2013/PN.PALU;Menimbang, bahwa Terdakwa/Penasihat
    Hukum Tedakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu, sesuai dengan Surat PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara, masingmasing tertanggal 30 Mei 2013; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Palu dijatunkan padatanggal 2 Mei 2013 dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwaserta Penasihat Hukum Terdakwa, selanjutnya Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa mengajukan permintaan banding pada tanggal 08
    Mei 2013, dengandemikian permintaan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara yang ditentukan Undangundang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Terdakwa/Penasihat Terdakwa dalam MemoriBandingnya pada pokoknya telah mengemukakan sebagai berikut : 1.
    Terdakwa/Pembanding tidak didakwa pasal127 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika padahal Terdakwa berdasarkanhasil tes urine positif mengandung zat metafetamine;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan menelitisecara seksama turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 02 Mei2013 Nomor : 55/Pid.Sus/2013/PN.PL. dan berkas perkaranya serta memoribanding dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, yang ternyata tidakada halhal baru yang perlu dipertimbangkan, maka Pengadilan
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-12-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN SALATIGA Nomor 109/Pid.Sus/2023/PN Slt
Tanggal 13 Desember 2023 — FILL ARD AS AD BASJIR Bin Alm AS ADBASJIR JPU : - DESTY SETYO ARIMBI, S.H. .Penasihat Hukum Terdakwa : - S.ER Rijadi, S.H.,M.H. - SUPRAPTO WIBOWO, SH - ABADI, S.H.
38 — 19
  • FILL ARD AS AD BASJIR Bin Alm AS ADBASJIR JPU :- DESTY SETYO ARIMBI, S.H..Penasihat Hukum Terdakwa :- S.ER Rijadi, S.H.,M.H. - SUPRAPTO WIBOWO, SH - ABADI, S.H.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 18-K/PM.III-16/AD/II/2019
Tanggal 21 Maret 2019 — Mayor Chk NRP 2920087290970, - Penasihat Hukum Suyanto, S.H., M.H. Mayor Chk NRP 11060008601282 - Terdakwa Nama lengkap : XXXXX. Pangkat / NRP : XXXXX. Jabatan : XXXXX Kesatuan : XXXXX
105 — 32
  • Mayor Chk NRP 2920087290970, - Penasihat Hukum Suyanto, S.H., M.H. Mayor Chk NRP 11060008601282- Terdakwa Nama lengkap : XXXXX. Pangkat / NRP : XXXXX. Jabatan : XXXXX Kesatuan : XXXXX
    NRP 21130115020194.Berdasarkan Surat Perintah dari Danrem 143/HO NomorSprin/383/V/2018 tanggal 21 Mei 2018 dan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Maret 2019 dari Terdakwa kepadaTim Penasihat Hukumnya.: Bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut Terdakwamengerti akan dakwakan yang didakwakan oleh OditurMiliter atas dirinya dan atas dakwaan Oditur Militer tersebutTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukaneksepsi (keberatan).: Bahwa para Saksi dalam perkara ini telah dipanggil secarasah dan patut
    Putusan Nomor 18K/PM III16/AD/II/2019acara pemeriksaan telah diberikan dibawah sumpah, makadengan mendasari ketentuan Pasal 155 Ayat (1) dan Ayat(2) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer serta atas persetujuan Terdakwa,Penasihat Hukum dan Oditur Militer, selanjutnya keteranganpara Saksi yang tidak hadir dipersidangan tersebut telahdibacakan oleh Oditur Militer dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap > XXXKXX.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat
    XXXXX.: Bahwa selain dari barang bukti di atas sebagaimana barangbukti yang diajukan Oditur Militer dalam surat dakwaannya,di dalam persidangan Penasihat Hukum Terdakwamengajukan barang bukti tambahan berupa: 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Perceraian antaraTerdakwa dan Saksi1 tanggal 12 Juni 2018 yangditandatangani oleh Terdakwa dan diketahui oleh KepalaDesa Lampeapi Baru Kec. Wawoni Tengah Kab.
    Bahwa mengenai pidana yang layak dan patut untukdijatuhkan terhadap diri Terdakwa, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sendiri sebagaimana akan diuraikanlebih lanjut dalam putusan ini.: Bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan secara tertulis oleh Penasihat Hukum maupunyang disampaikan secara lisan oleh Terdakwa agar MajelisHakim mempertimbangkan halhal yang menyangkut diriTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkantersendiri
    Mayor Chk NRP 2920087290970,Penasihat Hukum Suyanto, S.H., M.H. Mayor Chk NRP 11060008601282,Panitera Pengganti Arinta Mudji Pranata, S.H., M.H. Letnan Satu Sus NRP541692, dihadapan umum dan dihadiri oleh Terdakwa.Hal.42 dari 43 hal. Putusan Nomor 18K/PM III16/AD/II/2019Hakim Ketua,Hendry Maulana, S.H., M.H.Letnan Kolonel Chk NRP 11970051900376Hakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Wahyudin, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/Pdt/2011
Tanggal 22 Agustus 2011 — ., Advokat dan Penasihat Hukum di Jalan MT. Haryono No. II Rt.55, Balikpapan,bertindak untuk diri sendiri maupun untuk dan atas nama :1. GATOT.S,, DKK Vs. RUDY VICTORINUS
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat dan Penasihat Hukum di Jalan MT. Haryono No. II Rt.55, Balikpapan,bertindak untuk diri sendiri maupun untuk dan atas nama :1. GATOT.S,, DKK Vs. RUDY VICTORINUS
    ., Advokat dan Penasihat Hukum diJalan MT. Haryono No. Il Rt.55, Balikpapan,bertindak untukdiri sendiri maupun untuk dan atas nama :1. GATOT.S, bertempat tinggal di Jalan Jenderal SudirmanRT. 22 No. 38 Kelurahan Damai Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan ;2. HESKIAH, bertempat tinggal di Perumnas Batu AmparKM. 3.5/12 RT. 010 Kelurahan Batu Ampar KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan ;3.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 106/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 30 April 2012 — ., selaku Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum ZULHAM RANY, SH. DAN REKAN yang berkedudukan di Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Januari 2012, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
9 — 5
  • ., selaku Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum ZULHAM RANY, SH. DAN REKAN yang berkedudukan di Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Januari 2012, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
    ., selaku Advokat/Penasihat Hukumdari Kantor Advokat & Penasihat Hukum ZULHAM RANY, SH.
    Penetapan nomor: 106/Pdt.G/2012/PA.Kis.Menimbang, bahwa untuk membela kepentingannya, Penggugatmemberikan kuasa kepada kepada ZULHAM RANY, SH., selakuAdvokat/Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat HukumZULHAM RANY, SH. DAN REKAN yang berkedudukan di JalanDiponegoro No. 321 Kisaran, Kabupaten Asahan, Provinsi SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Januari 2012,dan Majelis Hakim menilai bahwa surat kuasa Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 147 ayat (1) RBg. Jo.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/Pid.B/2017/PN Kfm.
Tanggal 4 Juli 2017 — Sebagai Penasihat Hukum Terdakwa -
137 — 12
  • Sebagai Penasihat Hukum Terdakwa-
    Negeri Kefamenanu Kelas IIsejak tanggal 10 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8 April 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 5April 2017;Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas IIsejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 5 Mei 2017;Hakim sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 20 Mei 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II sejak tanggal21 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Juli 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat
    M.Hum. yang masingmasingselaku Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari Selasa, tanggal 4 Juli 2017, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Riomes M.Pasaribu, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri KefamenanuHalaman 47 dari 48 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Kfmserta dihadiri Ngurah Gede bagus Jatikusuma, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Timor Tengah Utara dan Para Terdakwa dengan didampingioleh Penasihat
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 189/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 9 April 2012 — ., selaku Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum ZULHAM RANY, SH. DAN REKAN yang berkedudukan di Jalan Diponegoro No. 132 Kisaran, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Maret 2012, sebagai Pemohon; MELAWAN: PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Asahan, sebagai PEMOHON
7 — 4
  • ., selaku Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum ZULHAM RANY, SH. DAN REKAN yang berkedudukan di Jalan Diponegoro No. 132 Kisaran, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Maret 2012, sebagai Pemohon;MELAWAN:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Asahan, sebagai PEMOHON
    ., selaku Advokat/PenasihatHukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum ZULHAMRANY, SH.
    ,selaku Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & PenasihatHukum ZULHAM RANY, SH. DAN REKAN yang berkedudukan di JalanDiponegoro No. 132 Kisaran, Kabupaten Asahan, Provinsi SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Maret 2012, danMajelis Hakim menilai bahwa surat kuasa Pemohon telah memenuhiketentuan pasal 147 ayat (1) RBg. Jo.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 39-K/PM.III-16/AD/IV/2019
Tanggal 27 Mei 2019 — Mayor Chk, 11050025371279, - Penasihat Hukum, Ismail, S.H., Sersan Kepala NRP 21060247021084 - Terdakwa, Nama lengkap : RINO Pangkat/NRP : Prada/ 31180276830298 Jabatan : Tatatra Timhub 1 Subdenhub 2 Kesatuan : Denhubrem 143/Hubdam XIV/Hsn
156 — 46
  • Mayor Chk, 11050025371279, - Penasihat Hukum, Ismail, S.H., Sersan Kepala NRP 21060247021084- Terdakwa, Nama lengkap : RINO Pangkat/NRP : Prada/ 31180276830298 Jabatan : Tatatra Timhub 1 Subdenhub 2 Kesatuan : Denhubrem 143/Hubdam XIV/Hsn
    Penasihat Hukum Terdakwa keberatan dengantuntutan Oditur Militer dan menilai tuntutan OditurMiliter tidak terbukti secara sah dan meyakinkanDimana Penasihat Hukum Terdakwa menyatakandalihdalih sebagai berikut:1) Bahwa mengenai keterbuktian tindakpidananya tidak dipenuhinya syarat sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah, dimana dalamfakta persidangan sejak awal Terdakwa tidakpernah mengaku pemah menggunakan narkotikajenis apapun demikian pula dengan keteranganpara Saksi yang tidak pernah melihat
    Bahwa setelah dibacakan dandiperinatkan bukti suratsurat tersebut di atas kepadaTerdakwa dan Oditur Militer serta Penasihat Hukumdipersidangan merupakan foto dari 3 (alat) alat tes urin dan 2(dua) pot tempat urin yang digunakan untuk melakukanpengetesan terhadap urn Terdakwa, dimana Terdakwamembenarkan bahwa bukti itu.
    Bahwa setelah dibacakan dan diperlihatkanbukti suratsurat tersebut di atas kepada Terdakwa danOditur Militer serta Penasihat Hukum dipersidangan yangberisi 16 (enam belas) daftar nama personel Denhubrem 143yang mengikut' tes urin dimana salah satunya adalahTerdakwa pada nomor urut 13. Dalam hal ini Terdakwamembenarkan bahwa bukti itu.
    Maka dalam hal ini Majelis Hakim menilaialasan Penasihat Hukum yang kedua ini juga tidak harusdikesampingkan.: Bahwa mengenai replik yang diajukan secara lisan olehOditur Militer yang menyatakan pada pokoknya tetap padatuntutan semula, Majelis Hakim tidak perlu menanggapinyalebih lanjut.Hal 34 dari 49 Put.
    MayorChk, 11050025371279, Penasihat Hukum, Ismail, S.H., Sersan Kepala NRP21060247021084, Panitera Pengganti, Erna Dwi Astuti Pembantu LetnanSatu NRP 2190148301271 serta dihadapan umum dan dihadiri olehTerdakwa.Hakim Ketua,Fredy Ferdian Isnartanto, S.H., M.H.Letnan Kolonel Chk NRP 11010047011279Hakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Wahyudin, S.H.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 210/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 11 Juli 2012 — ., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum Zulham Rany, SH dan Rekan, beralamat di jalan P.
10 — 4
  • ., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum Zulham Rany, SH dan Rekan, beralamat di jalan P.
    ., Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum Akmal Tanjung, SH berkantor di Jalan Bakti no. 26 Kisaran berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 April 2012, sebagai Tergugat;
    ,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat/PenasihatHukum Zulham Rany, SH dan Rekan, beralamat di jalan P.Diponegoro no. 321 Kisaran, Kabupaten Asahan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Maret 2012, sebagaiPenggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpegawai negeri sipil, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Akmal Tanjung, SH.
    ,Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum Akmal Tanjung, SHberkantor di Jalan Bakti no. 26 Kisaran berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 April 2012, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kisaran;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat, replik, danduplik;Telah mendengar keterangan pihak keluarga dan saksisaksi ;Halaman 1 dari 30 halaman Putusan No. 210/Pdt.G/2012/PA.KisTelah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain yangberkaitan dengan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 12-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 42-K/PM.III-16/AD/IV/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — Mayor Chk NRP 11050025371279, - Penasihat Hukum Haryadi, S.H. Sertu NRP 21130114861192 - Terdakwa, Nama lengkap : Masdar Pangkat, NRP : Serda, 21140058670395 Jabatan : Danru 1 Ton III Kipan A Kesatuan : Yonif Raider 700/WYC
77 — 30
  • Mayor Chk NRP 11050025371279, - Penasihat Hukum Haryadi, S.H. Sertu NRP 21130114861192- Terdakwa, Nama lengkap : Masdar Pangkat, NRP : Serda, 21140058670395 Jabatan : Danru 1 Ton III Kipan A Kesatuan : Yonif Raider 700/WYC
    Clemensi/permohonan' secara tertulis yangdiajukan oleh Penasihat Hukum di depan persidanganyang pada pokoknya Penasihat Hukum memohonkepada Majelis Hakim agar memberikan putusanhukuman yang seringanringannya atau seadiladilnyakepada diri Terdakwa dengan pertimbangan sebagaiberikut:Hal 2 dari 25 Put.
    Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surattersebut di atas dapat dijadikan dan diterima sebagaibarang bukti dalam perkara ini.: Bahwa barang bukti tersebut di atas seluruhnya telahdibacakan dan diperlinatkan kepada para Saksi, Terdakwa,Oditur Militer, dan Penasihat Hukum dipersidangan sertatelah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkaraTerdakwa, setelah dihubungkan yang satu dengan lainnyaternyata berhubungan dan bersesuaian dengan alat buktilain, dan dapat memperkuat pembuktian
    Mayor Chk NRP11050025371279, Penasihat Hukum Haryadi, S.H. Sertu NRP21130114861192, Panitera Pengganti Erna Dwi Astuti Peltu (K) NRP21930148301271, dinadapan umum dan dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Ketua,Wahyudin, S.H.Letnan Kolonel Chk NRP 522532Hakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Fredy Ferdian Isnartanto, S.H., M.H. Rahmansyah Faharuddin, S.H., M.H.Letnan Kolonel Chk NRP 11010047011279 Mayor Sus NRP 534531Panitera Pengganiti,Erna Dwi AstutiPeltu (K) NRP 21930148301271Hal 25 dari 25 Put.
Pengadilan PN JANTHO
Register : 25-09-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN JANTHO Nomor NO.14/Pdt.G/2012/PN.JTH
Tanggal 18 Juli 2013 —
25 — 9
  • - DARWIS, SH Advokat/Penasihat Hukum;- NYAMUSLIMA. N, SH Advokat/Penasihat Hukum;- RAHMAT NOVRIZAL, SH Assisten Advokat/Penasihat Hukum;Kesemuanya beralamat di kantor Advokat/Penasihat Hukum DARWIS, SH & ASSOCIATES Jalan T.
    PUTUSANNO: 14/Pdt.G/2012/PN.JTHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama, telah mengambil putusan sela sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:e DARWIS, SH Advokat/Penasihat Hukum;e NYAMUSLIMA. N, SH Advokat/Penasihat Hukum;e RAHMAT NOVRIZAL, SH Assisten Advokat/Penasihat Hukum;Kesemuanya beralamat di kantor Advokat/Penasihat Hukum DARWIS, SH &ASSOCIATES Jalan T.
    Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakilioleh kuasanya Darwis, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum, beralamat di Kantor Advokat/Pensihat Hukum Darwis, SH & Associates, Jalan T.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-11-2017 — Upload : 19-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 111/PID.SUS/2017/PT KAL BAR
Tanggal 13 Nopember 2017 — RAHIMIN Als. AMOK Als. MIN Bin ZAINI (Alm);
69 — 21
  • Menyatakan permintaan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa tidak memenuhi syarat formal ;2. Menyatakan pula permintaan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa tidak dapat diterima ; 3. Memerintahkan Pengadilan Negeri Mempawah untuk mencoret permintaan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebut dari register banding ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
    Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat, sesuai pasal 27 ayat (2)KUHAP, sejak tanggal 07 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 05Desember 2017;Terdakwa di dampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaMOCHAMAD SOLEH, SH. dan SUPARDI, SH., keduanya pekerjaan Advokat /Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Galaherang Mempawahyang beralamat di Jalan Raya Peniraman No. 15 (Depan Pasar Peniraman),Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah, berdasarkan Surat Kuasakhusus tertanggal 7 September 2017
    waktu yang ditetapbkan dalam Pasal 233 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, maka permintaan tersebut ditolak dantelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11 September2017 oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Mempawah dengan AktaPemberitahuan Permintaan Banding (untuk penuntut umum) Nomor243/Pid.Sus/2017/PN Mpw Jo Nomor 13/Akta.Pid/2017/PN Mpw ;Telah membaca, memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwayang telah disampaikan secara resmi melalui Kepaniteraan
    tersebut diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah dalam waktu 7 (tujuh) hari kerjaterhitung sejak pemberitahuan ini disampaikan ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakim TingkatBanding memeriksa substansi materi perkara ini yang dimintakan upaya hukumbanding oleh Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 7 September 2017, dimana oleh Penasihat Hukum Terdakwa di dalam Memori Bandingnyatertanggal 18 September 2017 disebutkan : Bahwa terhadap perkara a quo diatas, yang telah diputus oleh Pengadilan
    ;Menimbang, bahwa terhadap hal ini sudah dibuatkan Akta TerlambatMengajukan Permintaan Banding Nomor 243/Pid.Sus/2017/PN Mpw Jo Nomor13/Akta.Pid/2017/PN Mpw oleh Panitera Pengadilan Negeri Mempawah, yangisinya menyatakan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding pada tanggal 7 September 2017 terhadap Putusan Pengadilan NegeriMempawah tanggal 30 Agustus 2017 Nomor 243/Pid.Sus/2017/PN Mpw, tetapimelampaui tenggang waktu yang ditetapbkan dalam Pasal 233 ayat (2) KitabUndangUndang
    Menyatakan permintaan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa tidakmemenuhi syarat formal ;2. Menyatakan pula permintaan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwatidak dapat diterima ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 111/PID.SUS/2017/PT KAL BAR3. Memerintahkan Pengadilan Negeri Mempawah untuk mencoretpermintaan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebut dariregister banding ;4.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 71/Pid.B/2022/PN Kdl
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ZULIYAN ZUHDY, S.H.
Terdakwa:
RAESAR SATWIKA Bin BUDI SARWONO
85 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa dikabulkan untuk sebagian;
    2. Mengabulkan Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tentang prejudichill geschill;
    3. Menangguhkan pemeriksaan perkara Terdakwa sampai dengan terdapat Putusan Perdata yang berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde);
    4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan;
    5. Menolak Eksepsi
    Penasihat Hukum Terdakwa untuk selain dan selebihnya;
  • Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah nihil;
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 05-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 94/PID/2023/PT YYK
Tanggal 19 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DANU PRADETIYA Bin SUGENG Diwakili Oleh : NUNUNG TRI HATMOKO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANIFAH, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUJADI Als IMUNG Als KENG Bin ARJO SENTONO Diwakili Oleh : Saefi Fatikhu Surur, S.H., dkk
Terbanding/Terdakwa : SETYA BUDIAWAN Als BUDI Als MONDRO Bin YITNO PAWIRO
Terbanding/Terdakwa : UNTUNG RAHMANTO Bin SEBRUNG KISMO RAHARJO
56 — 36

  • MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa I dan Penasihat Hukum Terdakwa II;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 278/Pid.B/2023/PN Smn tanggal 12 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mpw
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
H. ABDUL KARIM, SH
Termohon:
Kejaksaan Negeri Mempawah
24 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan Praperadilan Penasihat Hukum Pemohon (H. Abdul Karim, S.H) gugur;
    2. Membebankan Penasihat Hukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan Praperadilan ini sejumlah NIHIL;

Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-04-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 06/Pid.Sus/2011/PN.MDO
Tanggal 4 April 2012 — dr. ELLY E. LASUT,ME
159 — 50
  • Mengabulkan keberatan Penasihat Hukum/ Terdakwa;2.Menyatakan tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;3.Menetapkan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dan Penasihat Hukum dan Terdakwa tetap terlampir dalam berkas;4.Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    Tikala, Kota ManadoPengadilan tindak pidana korupsi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa alat bukti dan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa ;Setelah mendengar Surat Tuntutan (Requisitor) No. Reg.
    Membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan/ Pledoi Terdakwa dan PenasehatHukumnya tanggal 2 April 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan menerima alasan Eksepsi yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwea ;Menyatakan Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tidak dapatditerima dan apabila berpendapat lain makaMenyatakan Terdakwa dr.
    Pasal 18 UU No.31 Tahun 1999 yang telah dirubah danditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP .Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut Terdakwa/Penasihat Hukum mengajukan Nota Keberatan;Menimbang, bahwa terhadap nota keberatan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan/ pendapat;Menimbang, bahwa atas nota keberatan tersebut , Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sela yang menyatakan bahwa nota keberatan tersebut barudapat diputuskan
    Pasal 156 jo.Pasal 222 KUHAP biaya perkara ini dibebankan kepada Negara;63Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 46 KUHAP barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum dan Terdakwadinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;Mengingat, Pasal 76 KUHP jo. Pasal 156 KUHAP jo. UU No.: 8 tahun 1981tentang KUHAP jo.
    Wior, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriManado dengan dthadiri oleh Oikurnia Zega, SH Jaksa Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa, tanpa dihadiri oleh Penasihat Hukum Terdakwa: ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisPARLINDUNGAN SINAGA, SH MAR YAN A, SH. MHH. ARIZON MEGAJAYA, SH(Hakim Ad Hoc)Panitera PenggantiMARTHEN MENDILA, SHDETJE D.WIOR, SH65
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mpw
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
H. ABDUL KARIM, SH
Termohon:
Kejaksaan Negeri Mempawah
51 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan Praperadilan Penasihat Hukum Pemohon (H. Abdul Karim, S.H) gugur;
    2. Membebankan Penasihat Hukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan Praperadilan ini sejumlah NIHIL;

    Abdul Karim, SH dari rumah tahanan negara mempawah;Menghukum termohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondiwakili oleh Penasihat Hukumnya yang bernama Effendy. Y, S.H dan HilmanManurung, S.H Advokat Pengacara/Penasihat Hukum berkantor di Pontianak di JalanPenetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mow hlmn 4 dari 12Putri Cadramidi Komp.
    Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Penasihat HukumPemohon mengajukan Replik tertanggal 13 Desember 2018;Menimbang, bahwa atas Replik Penasihat Hukum Pemohon Tersebut,Termohon tidak mengajukan Duplik dan tetap pada jawabanya;Penetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mow hlmn 6 dari 12Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannyaPenasihat Hukum Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa
    mengenaipermintaan kepada Praperadilan belum selesai, maka permintaan tersebut gugur.Permohonan praperadilan yang diajukan oleh Penasihat hukum Pemohon telahdiputus berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor109/Pid.B/2018/PN Mpw tanggal 26 November 2018 sedangkan PermohonanPraperadilan yang dimohonkan oleh penasihat Hukum Pemohon diajukan padatanggal 3 Desember 2018, sebagaimana jawaban yang diajukan oleh Termohon atasPermohonan Penasihat Hukum Pemohon Praperadilan, sehingga berpegang
    Menyatakan permohonan Praperadilan Penasihat Hukum Pemohon (H. AbdulKarim, S.H) gugur;2.
    dihadiri olen Penasihat Hukum Pemohon dan Termohon;Panitera Pengganti, Hakim,Hanny Puspasari, S.H., M.H Erli Yansah, S.H.Penetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mow hlmn 12 dari 12
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PID.SUS-TPK/2017/PT KPG
Tanggal 2 Oktober 2017 — WILLIBRODUS SONBAY
97 — 0
  • M E N G A D I L IDALAM PUTUSAN SELA- Menerima permohonan banding dari Penasihat Terdakwa;- Menolak Eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa yang dimohonkan banding tersebut;- Menetapkan biaya perkara ditentukan dalam putusan akhir.
    DALAM PUTUSAN AKHIR - Menerima Permohonan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tanggal 20 Juli 2017 Nomor: 26/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg yang dimohonkan Banding tersebut;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk keduan tingkat Pengadilan yang