jalan depan rumah Jumaing bertemu dengan lelaki jumaing yangmenberhentikan motor saksi dengan cara melambaikan tanganyakemudian saksi mentikan motor saksi pada saat berhenti kemudian lelakijumain berkata kepada saksi bahwa saksi disuruh orang tua tebang itupohong durian sambil menunjuk dada saksi dengan mengunakan Jaritanganya ; Bahwa Adapun jarak antara saksi dengan lelaki jumain yaitu sekitar30 (tiga puluh) cm ; Bahwa Setahu saksi bahwa terdakwa Jumain mengunakan sebilahparang untuk melakukan pengacaman

jumaing yang memberhentikan motor saksiKorban Rusba dengan cara melambaikan tanganya kemudian SaksiKorban Rusba menghentikan motornya pada saat berhenti kemudianterdakwa jumain berkata kepada Saksi Korban Rusba bahwa SaksiKorban Rusba disuruh orang tua tebang itu pohong durian sambilmenunjuk dada saksi dengan mengunakan jari tanganya ; Bahwa Adapun jarak antara Saksi Korban Rusba dengan terdakwajumain yaitu sekitar 30 (tiga puluh) cm ; Bahwa terdakwa Jumain mengunakan sebilah parang untukmelakukan pengacaman

dengan maksud tidak terjadi bentrokantar kedua belah pihak dan pihak Kepolisian Resor Maluku Tenggarasempat mengeluarkan tembakan peringatan kepada terdakwa dankeluarga yang sedang ngamuk dan terdakwa mengeluarkan katakatadidepan anggota Kepolisian Resor Maluku Tenggara yaitu maju betapotong, tembah beta potong sampai akhirnya terdakwa beserta parangHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor : 04/PID.B/2016/PT.AMBjenis samurai langsung diamankan oleh petugas Kepolisian MalukuTenggara ; Bahwa terdakwa melakukan pengacaman

Krakatau No. 370 RT. 05RW. 02 Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih terdakwatelah mengancam Saksi AGOES PARGIANTO :Bahwa terdakwa melakukan pengacaman tersebut dengan cara terdakwa datang kerumah Saksit AGOES PARGIANTO lalu memencet bel pintu rumah Saksi AGOESPARGIANTO setelah pintu dibuka, terdakwa langsung masuk ke dalam rumah tanpa permisidan langsung duduk di kursi tamu, saat itu ada Saksi JULLI PAULINA di ruang tamu, melihatterdakwa, Saksi JULLI PAULINA ketakutan dan

Krakatau No. 370 RT. 05RW. 02 Kelurahan Gunung bul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih terdakwatelah mengancam Saksi AGOES PARGIANTO :Bahwa terdakwa melakukan pengacaman tersebut dengan cara terdakwa datang kerumah Saksit AGOES PARGIANTO lalu memencet bel pintu rumah Saksi AGOESPARGIANTO setelah pintu dibuka, terdakwa langsung masuk ke dalam rumah tanpa permisidan langsung duduk di kursi tamu, saat itu ada Saksi JULLI PAULINA di ruang tamu, melihatterdakwa, Saksi JULLI PAULINA ketakutan dan

nyata terbuktitelah terikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai,sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa posita angka 3 s/d 5 Penggugat telah mendalilkanyang dapat disimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan bahagia dalam membina rumah tangganya lagi, disebabkan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang mengarah kepada keretakan rumah tangga,oleh karena Tergugat sering melakukan KDRT dalam rumah tangga denganmelakukan pengacaman

Terdakwa menodongkan pisau cara seolaholah akanmenikam;Bahwa Terdakwa melakukan pengacaman tersebut karena adanyateman dari terdakwa sebanyak 3 (tiga) orang yang ditangkap olehkaryawan PT. Arrtu Plantation ketika melakukan pencurian buah kelapaSawit di PT.

Terdakwa menodongkan pisau cara seolaholah akanmenikam;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN KtpBahwa Terdakwa melakukan pengacaman tersebut karena adanyateman dari Terdakwa sebanyak 3 (tiga) orang yang ditangkap olehkaryawan PT. Arrtu Plantation ketika melakukan pencurian buah kelapaSawit di PT.

(Di BAP Polisi saksi menyatakanBakhtiar langsung pulang kerumah setelah dituduh mencuri tapi dipersidangan saksi menyatakan setelah dituduh sebagai pencuri,Bakhtiar mengejar Terdakwa.)Bahwa sesunggunya Bulidan bin Hasan adalah korban pengacaman yangdilakukan oleh Bakhtiar bin Ali dan Syamsuddin Bin Bahktiar denganmengunakan pisau yang harus dilindungi oleh hukum, oleh karena Bulidanbin Hasan hanyalah masyarakat biasa yang tidak ada kekuasan, makamunurut hemat kami penasehat hukum terdakwa, perkara

maka keterangannya tetap dapatdipergunakan sebagai pertimbangan hukum, lagi pula hal yang sulitHalaman 6Putusan Nomor 127/PID/2021/PT BNAdibuktikan adalah beban yang bersifat negatif, kecuali dibuktikan denganbukti elektronik seperti cctv, ...dst pertimbangan Majelis hakim tersebutadalah sebuah pertimbangan yang dipaksakan untuk menghukum terdakwa,padahal masih ada saksisaksi lainnya yang dibawah sumpah yang ada padasaat ketejadi perkara yaitu saksi Abdul Karim, saksi Razali dan Saksi dalamputusan pengacaman

dalam perkarapenyalahgunaan narkoba dan baru keluar pada tahun 2018;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan oleh Penuntut Umum di hadapanMajelis Hakim dalam persidangan adalah barang bukti yang temukanpada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa dalam perkara ini;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN.KbaBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Wiharsih mengalamikerugian Rp 3.500.000,00 ( Tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan jugakorban mengalami trauma akibat pengacaman

Dari hasil pemeriksaan CCTV tersebut pada jam yang samadengan data transaksi pihak bank ada orang yang menggunakan motordan ciri ciri yang sama dengan laporan polisi dari saksi Wiharsih;Bahwa terdakwa merupakan residivis yang di tahan dalam perkarapenyalahgunaan narkoba dan baru keluar pada tahun 2018;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Wiharsih mengalamikerugian Rp 3.500.000,00 ( Tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan jugakorban mengalami trauma akibat pengacaman dan penodonganmenggunakan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IRVAN ABUBAKAR alias IVAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengacaman dan tanpa hak menguasai, membawa, mempergunakan senjata penikam, atau senjata penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah

MARDIANA PANGGILAN SIMAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan telahmelakukan pengancaman terhadap Saksi selaku Saksi Korban yang terjadipada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015 sekitar pukul 17.00 Wib yangbertempat di Korong Balai Usaha, Kecamatan Sintuak Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa cara Terdakwa melakukan pengacaman terhadap Saksi dengancara mengeluarkan katakata dan juga dengan mengarahkan kepada Saksisebilah

ZULMI SURYADI PANGGILAN JUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan telahmelakukan pengancaman terhadap Saksi Korban MARDIANA PanggilanSIMAR yang terjadi pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015 sekitar pukul17.00 Wib yang bertempat di Korong Balai Usaha, Kecamatan SintuakToboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa cara Terdakwa melakukan pengacaman terhadap Saksi Korbandengan cara mengeluarkan katakata dan juga dengan

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Saman als AMAN Bin Basrani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengacaman dan pengrusakan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

., Bahwa, benar pada hari sabtu, tanggal 19 mei 2012 terdakwa Sarjimin telahmelakukan Penganiayaan ; Bahwa, benar terdakwa telah melakuan pengacaman dengan menggunakanClurit; Bahwa, benar terdakwa berteriakterika akan membunuh saksi ; Bahwa, benar terdakwa kemudian ditangkap Polisi ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atasketerangan yang telah diberikan oleh Saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar ;SAKSI 3.

dengan maksud tidak terjadi bentrokantar kedua belah pihak dan pihak Kepolisian Resor Maluku Tenggarasempat mengeluarkan tembakan peringatan kepada terdakwa dankeluarga yang sedang ngamuk dan terdakwa mengeluarkan katakatadidepan anggota Kepolisian Resor Maluku Tenggara yaitu maju betapotong, tembah beta potong sampai akhirnya terdakwa beserta parangjenis samurai langsung diamankan oleh petugas Kepolisian MalukuTenggara ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor : 04/PID.B/2016/PT.AMB Bahwa terdakwa melakukan pengacaman

lipat warna silver ukuran sekitar 35 (tiga puluh lima) cmadalah pisau yang dibawa oleh RAHMAT (berkas terpisah) pada saat mengejarsaksi dan saksi PARLINDUNGAN;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3 Saksi JAITUN Alias JAI Binti AMAT dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan kejadian terdakwa dan RAHMAT (berkasterpisah) melakukan pengancaman terhadap saksi PARLINDUNGAN dansaksi RISDA; Bahwa pengacaman

silver ukuran sekitar 35 (tiga puluh lima) cmadalah pisau yang dibawa oleh anaknya yang bernama RAHMAT (berkasterpisah) pada saat mengejar saksi PARLINDUNGAN dan saksi RISDA;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4 Saksi RAHMAT alias AMAT Bin MARUKAN dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan kejadian saksi dan terdakwa telahmelakukan pengancaman terhadap saksi PARLINDUNGAN dan saksi RISDA; Bahwa pengacaman

dengan maksud tidak terjadi bentrokantar kedua belah pihak dan pihak Kepolisian Resor Maluku Tenggarasempat mengeluarkan tembakan peringatan kepada terdakwa dankeluarga yang sedang ngamuk dan terdakwa mengeluarkan katakatadidepan anggota Kepolisian Resor Maluku Tenggara yaitu maju betapotong, tembah beta potong sampai akhirnya terdakwa beserta parangHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor : 04/PID.B/2016/PT.AMBjenis samurai langsung diamankan oleh petugas Kepolisian MalukuTenggara ;Bahwa terdakwa melakukan pengacaman

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini.Bahwa keterangan yang telah saksi berikan kepada Penyidik adalah benar.Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Jalan R Suprapto Komplek Bea Cukai No. 50 Kelurahan PasarBelakang Kecamatan Pasar Belakang Kota Sibolga telah terjadi perbuatantidak menyenangkan yang dilakukan terdakwa terhadap korban SyafrainiTambunan.Bahwa terdakwa melakukan pengacaman

WAHYU HASANUDIN alias BODONG Bin AJO dan Terdakwa II KHAERUL JAMAN alias ELUNG Bin SAPII (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengacaman terhadap orang lain

Pinggir jalan dan selesai saksimemarkirkan Sepeda motor milik saksi,saksi melihat seorang lakilakimengacungkan parang(ladiang) kepada saksi CHAIDIR dan kemudian orangmelerai keributan tersebut; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun saksi mengetahuisetelah saksi diberitahu saksi CHAIDIR orang tersebut bernama MUHAMADSK dan saksi melihat jelas Terdakwa = MUHAMAD~ SKmengacungkan/mengarahkan senjata tajam jenis parang/ladiang tersebut kearah saksi CHAIDIR; Bahwa jarak saksi pada saat kejadian Pengacaman

motor milik saksi,saksi melihat seoranglakilaki mengacungkan parang(ladiang) kepada saksi CHAIDIR dankemudian orang melerai keributan tersebut; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun saksi mengetahuisetelah saksi diberitahu saksi CHAIDIR orang tersebut bernama MUHAMADSK dan saksi melihat jelas Terdakwa MUHAMAD~ SKmengacungkan/mengarahkan senjata tajam jenis parang/ladiang tersebut kearah saksi CHAIDIR;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Pmn Bahwa jarak saksi pada saat kejadian Pengacaman

Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dipermasalahkan antaraTerdakwa dengan korban ; Bahwa Saksi tidak mengenal dengan Jufri Alias Ambo ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diajukan sebagai Terdakwa ini sehubungan dengankasus penyerangan dan pengacaman

Abdul Munif saat melakukantindak pidana pengacaman dengan meminta barangtersebut;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal denganterdakwa sedangkan Abdul Munif adalah kakak iparsaya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Pebruari 201sekitar jam 17.00 wib saya bertemu dengan kakaksaya Sdr.

sehingga saksi Heryadi Bayanuddin mundur kebelakang kemudian saksi Yakobus Daud Kadmaerubun dan saksi RidwanSangaji langsung mengamankan terdakwa dan senjata tajam jenis parangyang dibawa terdakwa ke Kantor Kepolisian Resor Maluku Tenggarauntuk diproses lebih lanjut ; Bahwa terdakwa melakukan pengacaman terhadap petugas dari pihakKepolisian Resor Maluku Tenggara yang salah satunya adalah saksiHeryadi Bayanuddin, saksi Yokobus Daud Kadmaerubun dan saksiHalaman 4 dari 8 Putusan No.4 /P!