Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalil dali 1sebagaimana tersebut diatas, dengan ini Penvhon~ danTermohon nenmohon kepada Ketua Pengadil an Agam Bawean C.qMajelis Hakim untuk nenjatuhkan penetapan sebagai beri kutPRI MER :1. Mengabulkan permohonan Penohon dan Ter nvhon2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ; SUBSI DER : Atau ji ka Pengadil an berpendapat lain, nohon putusan yangseadil adil nya ; Menimbang, bahwa pada harisidang yang telah dit etapkan Penwhon ti dak hadir neskipunmenurut relaas panggilan yang telah dil akukan oleh JurusitaPengadil an AgamBawean Penvohon telah dipanggil dengan patutMenimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapatdili hat dalam berit a acarapeneriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian mkatelah dianggap

termmat dan nenjadi bagian dari putusan iniMenimbang, bahwa naksud dan tuj uanper mohonan Pe mohon adalah sebagaimana tersebut di atas 252 eee eee Menimbang, bahwa pada hari sidang yangditetapkan Pemohon tidak hadir dipersidangan dan ti dakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadapdipersidangan neskipun nenurut berita acara panggilan(relaas) yang telah dil akukan jurusit a Pengadil an AgamBawean tanggal 23 Februari 2009 yang dibacakan dimukapersidangan Pempbhon telah dipanggil secara patut

BAMBANGSUPRI ASTOTO, S.H., MH#., Hakim yang dit unjuk oleh HakimKetua Pengadil an Agama Bawean sebagai Hakim Ketua Mijelis,H. MUBAH, S.H. dan Drs. SUTI YO masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk unum pada hari itu juga oleh Ketua Mijelistersebut yang didampingi oleh dua orang Hakim Anggota danACHMADHAKIM S.H. sebagai Panit era Pengganti dengan tanpa dihadirioleh pihak Pemohon danHakimKetua ttdDrs. BAMBANG SUPRI ASTOTO, S.H.

tin ggal di rumah milik per usahaant empat Ter mohon bekerja di alanmat Penohon tersebut diatas, sedangkan Pemohon tingg al di alamat Pemohontersebut di atas, sampai diajukannya permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon tidak hidup bersama lagi sudah 6(enam) tahun lamnanya, namun demikian antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon nerasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkinrukun lagi dan Pemohon nemohon kepada Ketua Pengadil

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) unt uknenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Ter mohon(Termohon) di depan sidang Pengadil an Agama Stabat ;Cc.

Ahmad Rai niSH., Hakim Pengadil an Agama Stabat.Setelah Mediator nelaksanakan mediasi, mediator telahnelaporkan bahwa hasil nedi asi antara Pemohon denganTermohon telah gagal mencapai kesepakatan per damian;Pada sid ang tanggal 12 Januari 2011, Pe mohonhadir secara in person di persidangan, sedangkanTer mohon tid ak pernah hadir lagi di persidangan .Maj elis Hakim telah berusaha nenasehati Pemohon = agarberdami denganTer mohon, akan tetapitid ak berhasil.Oleh karena menasehati Pemohon agar berdami

Pasal 116 huruf f Kompil asi Hukum Islam dan Pasal118 Kompil asi Hukum Islam dan dalil syara sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkaraini;NMENGADILIMengabulk an permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuknengikrarkan talak satu raj'i kepada Ter mohon(Termohon) di hadapan sid ang Pengadil an Agama St abatMembebankan kepada Pemohon untuk nembayar semua biayayang timbul dalamperkara ini yang hingga saat inidihitung sebesar Rp.766.000, (tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiah

).Hal 9 dari 10 hal Putus an No/Pdt.G/2010/ PA.Stb.De miki an putus an ini dij atuhk an di Pengadil anAgama Stabat dalam sidang musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 Pebruari 2011 Mladi yah,bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1432 Hijri yah,oleh Kami Dra.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI1 Menerima dan mengabulkan eksepsi termohon.2 Menyatakan Pengadil;an Agama Cilacap tidak berwenang mengadili perkara Nomor 4290/Pdt.G/2017/PA.Clp . yang diajukan oleh pemohon.DALAM POKOK PERKARA- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

PA.ClpMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketaperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 UU No. 7 tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UU No. 3 tahun 2006, denganperobahan kedua Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, semua biayaperkara yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada pemohonMengingat dan memperhatikan Ketentuan Peraturan PerundangUndangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDALAM EKSEPSI1 Menerima dan mengabulkan eksepsi termohon.2 Menyatakan Pengadil

Memerintahkan Kuasa Peng guna Anggaran PengadilanAgama Stabat untuk mengeluarkan biaya perkaradari DIPA Pengadil an Agama Stabat.5.

Bg. yang dihubungkan dengan tidak terdapatnyacatatan dalam bukti P.2 yang menyatakan bahwa = antaraPeng gugat dengan Tergugat telah pernah bercerai dandikaitk an pula dengan ketentuan yang terdapat dalam Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang nenyatakanbahwa talak yang dij atuhkan Pengadil an adalah talak bainsughra ,Hal 5 dari 8 hal Putus an No.

telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat ti nggal Penggugat dan Tergugatserta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dil angsungkan;Menimbang, bahwa ber dasarkan gugatan Penggugatternyata Peng gugat ber domisili diKecamatan Babalan dan Tergugat berdomisili di KecamtanStabat yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat denganTergugat dil angsungkan di Kecamatan Bambel KabupatenAceh Tenggara, maka Maj elis Hakim ber kesi mpulanPanit era Pengadil

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkaraini yang hing ga saat ini dihitung sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah ) kepada Negaranelalui DIPA Pengadil an Agama Stabat Tahun 2011De miki an Putus an ini dij atuhk an di Pengadil anAgama Stabat dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 28 Juni 2011 Mladiyah, bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1432 Hijri yah, oleh Kami Dra.Ms nah S.H. sebagai Hakim Ketua Mbijelis, Nusri Batubara,S.Ag.

M E N G A D I L I :banding semula Tergugat tersebut;

• Menguatkan Putusan Pengadil
• Menerima permohonan banding dari Peman Negeri Lubuk Pakam Nomor 10/Pdt. G/2019/PN Lbp, tanggal 08 Juli 2019 tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

. / Pdt.G/2011/PA.Stb.(3)Atau saya menyakiti badan, jasmani ist ri saya;(4) Atau saya nmembiarkan (tid ak memperdulik an) ist eri sayaenam bulan lamanya; Kemudian ist eri saya tidak ridha danmengadukan halnya kepada Pengadil an Agamadan pengaduannya dibenarkan serta dit erima oleh pengadil an tersebut,dan ist ri saya itumembayar uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadh (pengganti)kepada saya, mka jatuhl ah talak saya satu kepadanya;Ze Bahwa selama nenikah Penggugat dan Tergugat

nenjemput Penggugat serta tid akmenenuhi nafkah wajib kepada Penggugat sudah 6 (enam)bulan lananya, namun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;J Bahwa Penggugat sudah tidak sabar lagi atas sikapTergugat tersebut dengan sengaja tidak memberi naf kahwajib) dan membiar biarkan (tid ak memperdulik an) PenggugatSampai gugatan ini diajukan dan telah nyata bahwaTergugat melanggar sighat taklik talak pada poin 2 dan 4yang diucapkan Tergugat sesaat setelah menikah dahulu,dan apabila Pengadil

hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah neskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor/Pdt.G/2011/ PA.Stb. yang dib acakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak ternyata bahwa ketid akhadiran Ter gugattersebut disebabkan suatu) alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh kare na Ter gugat tid akhadir di per sid angan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2)Peraturan Mihkamh Agung Nomor 1 Tahun 2008 ~~ TentangProsedur Medi asi di Pengadil

nenerint ahkanPanit era untuk nengirimkan salinan putus an yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat ti nggal Penggugat dan Tergugatserta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dil angsungkan;Menimbang, bahwa berdasar kan gugatan Penggugatternyata Penggugat dan Tergugat ber domisili diKecamatan yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugatdengan Ter gugat dil angsungkan di Keca mat an makaMaj elis Hakim berkesimpul an Panit era Pengadil

Membebankan kepada Penggugat untuk menmbayar senna biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 301.000, ( tiga ratus satu. riburupiah ) ;De miki an Putus an ini dij atuhk an di Pengadil anAgam Stabat dalam sidang musyawarah Mijelis Hakim padahari Rabu, tanggal 26April 2011 Mladi yah, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Awal 1432 Hijri yah, olehkami Dra.

Bahwa selam ini pihak keluarga Penggugat danTer gugat sudah berupaya untuk merukunkan = antaraPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi ti dak berhasil.8. bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasar kan alasan/dalil dalil diata, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadil anAgana Bangko yang neneriksa perkara ini agar dapat1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Ter gugat;3. Membebankan Penggugat dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;4.

bahwa dari bukti surat yang bertanda P1,yakni berupa kuti pan akta nikah yang merupakan suatu buktisurat yang autentik, mka telah terbukti bahwa= antaraPeng gugat dan Ter gugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah. oleh karena itu berdasarkan pasal 49ayat (1) Undangundang Nonor 7 tahun 1989 tentangPeradil an Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nonmor 50 Tahun2009, terhadap perkara ini harus dinyatakan sepenuhnyamenjadi wewenang Absolut Pengadil

Tahun 2006 dan UndangUndang Nonor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndang Undang Nonor 7 Tahun 1989, Ma eli s Haki mme mandang perlu adanya amar put usan yang berbunyiMenerintahkan kepada Panit era Pengadil an Agama Bangkountuk mnengirim satu helai sali nan putusan yang telahberkek uatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat per kawi nan dil angsungkanunt uk dicatat dan didaftarkan dalam Buku pendaf

Menmerintahkan Panitera Pengadil an Agam Bangko untukmengirimkan satu helai sali nan putusan yang telahberkek uatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkahtempat ti nggal Penggugat/ Ter gugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dil angsungkanuntuk dicatat dan didaftarkan dalam Buku pendaftaran yangdisediakan untuk it u.4.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTer gugat tersebut pih ak kelu ar ga telah ber upayanendammikan, namun ti dak ber hasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat nerasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkinrukun lagi dan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadil anAgama Stabat Cq.

Stb. tanggal 27 Januari 2011.Menimbang, bahwa tentang jalannya persid anganselengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, sehing ga untuk menper sin gkaturaian penetapan ini cukuplah Pengadil an menunjuk' kepadaberita acara penetapan tersebut.TENTANG PERTI VBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan pada bahagian duduk perkaranya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Ter gugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang nenghadap dipersidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 276.000, ( dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dij atuhkan di Pengadil an AgamaStabat dalam sid ang musyawarah Mbjelis Hakim pada sihariRabu 16 Pebruari 2011 Mladi yah bertepatan dengan 13Rabiul Awal 1432 Hijri yah oleh kami Dra.Misn ah, SHsebagai Hakim Ketua Mbjelis, Nusri Batubara, S.Ag,SH danHusni, SH msingmsing sebagai Hakim Anggota Mbjelis,dibantu

Bahwa atas pernmasalahan rumah tangga Penggugat denganTer gugat tersebut pih ak kelu ar ga telah ber upayanendamaikan, namun ti dak ber hasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat nerasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkinrukun lagi dan Penggugat nmemohon kepada Ketua Pengadil anAgama Stabat Cq.

Atas upayadamii yang dil akukan Miyjelis Hakim tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan telah bersepakat untuk berdami daningin mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa selanjut nya Penggugat nmenyatakannencabut perkara regist erNomor Pdt.G/2011/ PA.Stb. tanggal 27 Januari 2011.Menimbang, bahwa tentang jalannya persid anganselengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, sehing ga untuk menper sin gkaturaian penetapan ini cukuplah Pengadil an menunjuk' kepadaberita acara penetapan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya yang ti mbul dalam perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 226.000, ( dua ratus dua puluhenam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dij atuhkan di Pengadil an AgamaStabat dalam sid ang musyawarah Mbjelis Hakim pada sihariRabu 16 Pebruari 2011 Mladi yah bertepatan dengan 13Rabiul Awal 1432 Hijri yah oleh kami Dra.Misn ah, SHsebagai Hakim Ketua Mbjelis, Nusri Batubara, S.Ag,SH danHusni, SH msingmsing sebagai Hakim Anggota Mbjelis,dibantu

Agama Pelaihari yang neneriksa dan nengadil iperkara cerai gugat pada tingkat pertam dalam persidanganMijelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamper kara nya:PENGGUGAT, unr 25 tahun, agam Islam pendidikanSLTP, pekerjaan penbantu rumh tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",MEIAVANTERGUGAT, umir 27 tahun, agama Islam pendidikanSLTP, pekerjaan kar yawan swasta, t empat tinggaldi KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai "Ter gugat";Pengadil

an Aganater sebut;Telah mempelajari berkasper kara;Tel ah mendengar keterangan Penggugat, Ter gugat sertapara saksi keluargaPenggugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Penggugat dalam surat gugata nnyaterta nggal Ol Mrret2011 yang didaftarkan di Ke pani teraan Pengadil an AgamaPel ai hari dengan register Nonor 0089/ Pdt .

Penggugat sanggup nmenmbayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadil an Agam Pelaihari Cq. Mijelis Hakim yangmenmeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaber bunyi sebagai beri kut:Pri mer:1. Mengabul kan gugatanPenggugat:2. Menyata kan per kawinan ant ara PenggugatTergugat putus karena perceraian;3.

PI h.sebagaimnaber usaharukun kenbaliHaltelah diubah2009, makaber wenang menerim, neneriksa danber unwhdari10Meni nbang, bahwa berda sarkan ket ent uan Pasal 4Perat uran Mihkanah Agung Nonor 1 Tahun 2008, dimmna setiapperkara sengketa perdata yang diajukan ke Pengadil an Agamdiwajibkan terlebih dahulu diupayakan perdamian nelaluibantuan nediator, di mna Penggugat dan Tergugat telahsepakat menunjuk hakim mediator yaitu M Helmy Maisda, S.H,M.H dan setelah melaksanakan nmediasi, berdasarkan LaporanHasil

Menerint ahkan Panitera Pengadil an Agama Pel ai hariunt uk mengirimkan sali nan putusan ini setelah mnempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah diWlayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat N kah dite mpat per kawinanPenggugat dan Tergugat dil angsungkan untuk dic atatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0089/ Pdt. G2011/ PA. PI h. Hal dari104.

Bahwa PENGGUGAT sanggup nmenbayar seluruh biaya yangtim bul aki bat perkara iniBerdasarkan halhal tersebut diatas, PENGGUGAT mohondengan hormat agar Bapak Ketua Pengadil an Agama PurwakartaCq. Mijli h Hakim yang nmeneriksa dan nengadili perkara iniberkenan menj at uhkan purusan sebagai beri kutDes Menj atuhkan talak satu Bain Sughra dari TERGUGATterhadap PENGGUGAT atau nmenyatakan putus per kawi nanPENGGUGAT dengan 'TERGUGAT karena perceraian dengansegala aki batnya3.

Menbebankan biaya perkara pada PENGGUGATpe te re ee eee eee cee Atau apabilaPengadil an Agam berpendapat lain, nohon putusan yangseadil Bahwa, pada hari/t anggal sidang yang telahdit ent ukan, PENGGUGAT telah datang menghadap dinukasidang, nanun TERGUGAT ti dak datang dan ti dak pula nenyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun juru sita Pengganti Pengadil an Agam Purwakartatelah nemmnggil TERGUGAT dengan cara resm dan patutdan ketidak datangan TERGUGAT tersebut tidak terbuktiber

gugatan PENGGUGATadalah sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa ber dasar kan bukti P.1. yangber upa Photo Copy buku kuti pan Akata Nikah yang telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, mka telahterbukti bahwa PENGGUGAT dan Ter guagat terikat perkawnanMenimbanbang, bahwa pada harihari sidang yang telahdit entukan PENGGUGAT telah dat ang nenghadap sendiri,nanun TERGUGAT ti dak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sidang sebagaikuasanya, meski pun juru sita Pengadil

pertengkaran sejak awal pernikahanyang disebabkan karena msalah ekonom TERGUGAT ti daknemberikan nafkah yang layak pada PENGGUGAT sehingga untuknemenuhi kebutuhan seharihari hanya mengandalkan daripenghasil an dagang PENGGUGAT selain it u TERGUGAT punyabanyak hutang dengan tanpa sepengtahaun PENGGUGAT danPENGGUGAT baru nengtahuinya setelah banyak yang nagih,dari sebab itu antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah pisahtempat tinggal sejak bulan Pebruari 2010, dari alasantersebut PENGGUGAT telah bermohon pada Pengadil

Menyatakan, sebelum menjatuhkan putusan tentangpokok perkara: Memerintahkan kepada Ketua Pengadil an AgamaBulukumba cq majelis hakim yang menanganiperkara aquo, untuk membuka = kembalipersidangan perkara ini, untuk melaksanakanpemeriksaan tambahan sebagaimana dimaksud kanputusan sela ini.

Memerintahkan Pengadil an Agama Bulukumba,agarsetelah selesai melaksanakan pemerik saan tambahanyang dimaksudkan di atas, maka Berita AcaraPersidangan hasil pemeriksaan tambahanbeserta berkas perkara yang bersangkutansegera dikirim kembali ke Pengadilan Tinggi AgamaMakassar.3.

Menguatkan putusan Pengadil an Agama Bulukumba, Nomor398/Pdt.G/2010/PA.Blk., tanggal 19 Mei 2011 Mbertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1432 H.

KrsaDEM KEADIL AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agam Kraksaan yang neneriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama, telah menberikan penetapan sebagai beri kutPEMDHON I ASLI, unur 33 tahun, AgamIslam Pekerj aan TukangMeubel, bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo; sebagaiPennhon I ;PEMOHON IIT ASLI, umr 23 tahun, Agam Islam Pekerjaan===, bert empat tinggal di KabupatenProboli nggo; sebagai Pennhon II ; Pengadil an Agam tersebut ;Setelah menbaca suratsurat

dalam berkasperkara ; Setelahmendengar keterangan Penohon I, Penwvhon II dansaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penohon I dan Penvhon II dengansurat permpophonannya tertanggal 15 Desenber 2008,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadil an AgamKraksaan tanggal 15 Desenber 2008 dengan RegisterPerkara Nonor : 201/ Pdt .

Kompil asi HukumIslam 552 22 Menimbang, bahwaberdasarkan pert imbangan pert imbangan tersebutdiatas, Majlis Hakima berpendapat bahwapermohonan para Penwhon dinil ai cukup beralasandan ter bukti keabsahannya nmenurut hukumkarenanya pernohonan tersebut dapat dikabul kan;Menimbang, bahwa itsbat nikah yang dimohonkan paraPenohon guna nengurus Akta Kelahiran anak dankepastian hukum atas ikatan perkawnannya, maka sesuaidengan pasal 2 Undangundang Nonwor tahun 1974 jopasal 4 dan 5Kompil asi Hukum Islam mka Pengadil

Bia ya MteraiRp. 6. 000, Juni ahRp. 344. 000, Salinan ini telah sesuai denganbunyi aslinyaWAIL PANITERA PENGADIL AN AGAVA KRAKS AANDra.HAERANI

tahun, agama Islam, pendidi kan SM,pekerjaan dahulu Buruh, tempat ting gal dahulu diKabupaten Langkat, sek ara ng tidak diketahuikeberadaannya diseluruh Wlayah Republik Indonesia,selanjut nya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agamaterse but; Telahmembaca ber kasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Peng gugat;TENTANG DUDUK PERKARAPeng gugat telah mengajukan gugatan secara tertulisden gan surat gugatannya berta nggal 5 Nopember 2010,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadil

/Pdt.G/2010/ PA.Stb.Kemudian ist eri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada pengadil an agama dan pengaduannya dibenarkan sertadit erima oleh pengadilan tersebut, dan istri saya itumembayar uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah )sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, mka jatuhl ah talaksaya satu kepadanya;2. Bahwa setelah nenikah Penggugat dan Tergugat tin ggalbersama dengan orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atasdan tid ak pernah pind ah;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sabar lagi atas sikapTergugat tersebut dengan sengaja tidak memberi naf kahwajib) dan membiar biarkan (tid ak memperdulik an) PenggugatSampai gugatan ini diajukan dan telah nyata bahwaTergugat melanggar sighat taklik talak pada poin 2 dan 4yang diucapkan Tergugat sesaat setelah menikah dahulu,dan apabila Pengadil an Agama Stabat ber kenannmengabulk an gugatan Penggugat, Penggugat bersediamembayar uang iwadh (pengganti) sebesar Rp. 10.000.

/Pdt.G/2010/ PA.Stb.Menimbang, bahwa oleh kare na Ter gugat tid akhadir di per sid angan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2)Peraturan Mihkamh Agung Nomor 1 Tahun 2008 ~~ TentangProsedur Medi asi di Pengadil an, Maj elis Hakimberpendapat mediasi terhalang untuk dil aksanakan;Menimbang, bahwa Mijelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yangdimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agam,akan tetapi upaya

Hakimber pendapat Tergugat harus dinyatakan tid ak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugattelah beralasan dan tidak nmelawan hukum, yang dihubun gkandengan Tergugat yang telah dinyatakan tidak hadir diper sid angan, yang dikaitk an dengan tidak terdapatnyacatatan dalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa= antaraPenggugat dengan Tergugat telah pernah bercerai,nakaberdasarkan Pasal 149 R Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompil asi Hukum Islam yang nenyatakan bahwa talak yangdij atuhk an Pengadil

Pendidikan SD,pekerj aan Mengurus Rumah Tangga, kewarg anegar aan ndonesi a, t enpat ti nggal di Dusun Bul uhTel ang, Desa Buluh Telang, Kecamatan PadangTual ang, Kabupaten Langkat, sel anjutnya dis ebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama ters ebut ;Telah membaca berkas perk ara Penohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAPenohon telah mengaj ukan permohonan secara tertulisdengan permohonannya tanggal Pebr uari2011, yang diteri ma dan di daft ardi Kepaniteraan Pengadil

Vernber i izin kepada Pernohon (PENMOHON) untu kmenj at uhnkan t al ak satu raj'i te rhadap Termohon( TERVOHON) di depan sidang Pengadil an Agara Stabat;Cc. Menbebankan sel uruh biaya perkara ini sesualdengan peraturan dan perundangundangan yang ber!

harus dinyatakan tidakhadi r;Meni nbang, bahwa Maj elis Hakim tel ah ber upayamenasehati Pemohon agar ber darai dengan Ter nohon,sebagai mana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) danayat (4) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989 TentangPeradil an Agana dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompil asiHukum Isl am akan tetapi tidak berhasil;Meni mbang, bahwa ol eh karena Ter mohon ti dakper nah hadir, sesuail dengan maksud Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nonor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadil

slam dan Pasal 149 serta Pasal150 RBg. dan bukti P.1., maka Melis Hakim berkesi mpul anpermohonan izin Penohon untuk mengikrarkan talak = saturaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadil an AgamaStabat patut dik abulkkan dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek) ;Meni mbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal dempasal, Pasal 49huruf a Undang Undang Nonor 3 Tahun 2006 Tent ang Perubahanatas UndangHal. 8 dari 10 hal. Put. No. /Pdt.G/2011/PA.

Pengadil an AgaraSt abat3. Bi aya panggil an Rp. 300. 000. Pani tera,4. Hak redaksi Ro. 5. 000. dto5. Meterai Ro. 6. OOO. Jum ah Ro. 376. 000. Par! uhutan,S.H. (tiga ratus tujuh puluh enamri bu rupi ah).Hal.10 dari 10 hal.Put.No. /Pdt.G/2011/PA.St b.

Menbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer ee SUBSI DER : Atau jika Pengadil an Agam berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penohon telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk nmenghadap sebagai kuasanya, me ski punmenurut relaas panggilan Nonor :~ 142/Pdt.G2010/ PA.

rumbh orangtuanya, namin keluarga Termohon nengatakan bahwa Ter mohonsudah tidak berada di rumh, sehingga sejak Desemnber 2009hingga sekarang antara Penohon dan Ternvohon tidak terjalinkomunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukt i P. 2 danketerangan para saksi dapat dinyatakan terbukti Pemnpvhonmaupun Ter mohon bert enpat tinggal di wil ayah hukumPengadilan Agam Bavean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang Nonor 50Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undang UndangNonor 7 Tahun 1989, Pengadil

Menberi izin kepada Penmohon (PEMOHON ASILI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERVOHONASLI ) didepan sidang Pengadil an Agana Ba wean4. Meneri nt ahkan kepada Panit era Pengadilan AganaBawean untuk mnengirimkan sehelai sali nan penetapan ikrartalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nkah padaKant or Urus an Agama Keca mtan SETEMPAT, KabupatenGresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukit u;5.

Menbebankan kepada Pemnvhon unt ukmenbayar biaya perkarasebesarRp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)>De miki an putusan ini dij atuhkan dalam sidangpernusyawaratan Mijelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 08bulan Maret tahun 2011 Misehi, bertepatan dengan tanggal 03bulan Rabiul Akhir tahun 1432 Hijriyah oleh kam MijelisHakim Pengadil an Agana Bawean terdiri dari: MJHAVADI MRON, S. Ag sebagai Hakim Ket ua Mijelis, MAWRDI,S.

./ Pdt.G/2011/ PA.St b. yang dibacakan Hakim Ketua dipersidangan, Tergugat telah di panggil li ma kali ol ehJurusita Pengadil an Agana Lubuk Pakam Pemanggil antersebut telah dil aksanakan secara resm dan patut, tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tanpa dis ebabkan olehsuatu alasan yang sah dan di benarkan ol eh undang undang;Terg ugat ti dak hadir di per si dangan, sehi nggamedi asi tidak dapat dil aksanakan dan pemeriks aan perkaraini dil anj ut kan;Maj elis Hakim telah menasehati Penggugat supayaberdamai

Stbpersidangan dan kesi npulan Mjjelis Hakim antara Penggugatdengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi sertadik aitkan dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P.1yang menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercerai, Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ket ent uanPasal 119 ayat (2) huruf c Konmpil asi Hukum Islam yangmenyatakan talak yang dij atuhkan oleh Pengadil an adalahtal ak ba'in sugra, sehi ngga petitum gugat anPenggugat angka dua dapat dikabulkan, dengan diktummenjatuhkan

Dengan ini Mjjelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadil an Agama Stabat supayamengirimkan satu helai Salinan Putusan yang sudahber kekuat an hukum tetap kepada Pegawai' PencatatNikah Kecarmatan ... , Kabupaten Langkat dan Kecaratan ...

MVereri nt ahkan Panitera Pengadil an Agana St abatsupaya mengirimkan satu helai Sali nan Putusan yangberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nik ahKecamat an Lae Kabupaten Langkat dan Kecamat an., Kabupaten Deli Serdang.5.

Venbebankan kepada Penggugat untu k membay arbi aya perkara init sebesar Ro.391.000, (tigaratussenbil anpul uh satu ribu rupi ah).Demki an Putusan ini dij atuhkan di Pengadil anAgama Stabat dalamsidang nusyawarah Mjelis Hakim padahari Selasa, tanggal 28 Juni 2011MI adiy ah, bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1432Hij riyah, oleh Kam Drs. Naim S.H. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Ahmad Raini, S.H. dan Drs. Azizon, S.H, MH.

karena sejak 1 tahunterakhir sampai saat diajukannya gugatan ini, Tergugattidak pernah nengirim nafkah kepada Penggu gat dananakanaknya serta tidak member i kabar at aupunmengirim surat kepada PenggugatBahwa akibat perbuatan Tergugat terse but, rumh tanggaPenggugat menjadi menjadi rapuh kehilangan fungsinyakarena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nasibPenggugat dan ana kanaknyaBahwa terhadap perbuatan Tergugat terse but, Penggugatdengan ini menyatakan tidak ridho dan nenggugat perkaraini ke Pengadil

dibacasendiri oleh Tergugat sesaat setelah berlangsungnya akadnikah yang bunyinya sebagai beri kut Angka 2 : Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya3 bulan lamanya ; Angka 4 : Atau saya membiarkan (tidak nemperduli kan)istri saya 6 bulan lamanya ; Meni mbang, bahwakedua unsur ini telah dilanggar oleh Tergugat, tetapitidakdengan sendirinya talak itu jatuhMenimbang, bahwa supaya talak dari suami dikabulkanoleh Pengadilan Agama Bawean dengan talak khulI mkaPenggugat harus nengajukan gugatan ke Pengadil

Peraturan Pemerintah Nonmor 9 tahun 1975Menimbang, bahwa untuk nenyelesaikan perkara iniMajelis Hakim berdasark an hadist Nabi Mihammad S.A W. yangber bunyi : 2 eee eee(mong oy safes (5910 ouloSa.5 aU. 50 LioLkArtinya : Cukup berdosa seorang suami yang tidakmemperdulikan kepada orang yang menjadi tanggungannya(isteri dan anakanaknya )Menimbang, bahwa supaya dosa suami tidak bert anbahtambah karena Tergugat orang yang tidak bertanggung j awabkepada Penggugat dan anakanaknya maka menurut MijelisHakim Pengadil

Me meri nt ahkan kepada Panitera Pengadil annengirimkan sehelaiberkekuatan hukumAgamaBawean unt ukputusan ini yang telahtetap kepada KantorUrusan AgamaKecamatan SETEM PAT untukdicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu6.

ESAPengadil an Agama Pel ai hari yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama dalam persid angan Maj elis te lahmenj atuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Is am,pendidi kanSD, pekerj aanKARYAWAN, tempat tinggal di KABUPATENTANAH ~~ LAUT, sel anj utnya di se but se bagai "Peng gugat ";MELAVANTERGUGAT sumur 25 tahun, agama Is lam,pendi di kan SLTP, pekerj aan Dagang, tempattinggal di KABUPATEN BANJ AR, sel anj utnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadil

Penggugat sang gup membayar seluruh biaya yang tinbulakibat perkarain1,Ber dasar kan alasan/dalildalil di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadil an Agama Pelaihari (Cq.Mg eli s Hakim yang memer i ksa perkara ini unt ukmenj atuhkan putusan yang amarnya berb unyi se bagaiberi kut:Pri mer1. Menga bul kan gugatanPenggugat ;2. Menyata kan perk aw nan antara Peng gugat denganTerg ugat putus karena perceraian ;3.

Menbebankan biaya perkara kepadaPeng gugat ;Subsidert: Atau menjatuhkan putusan lain yangsea diladilnya.Meni mbang, bahwa Penggugat telah datang sendirimenghadap' di persid angan, sedangkan Tergugatte lah tid ak datang menghadapdi persid angan dan tidak menyuruh or anglain unt uk datang menghadap sebagai kuasany a,meski pun menur ut relaas pan ggil an dari Pengadil anAgama Martapura Nomor 0077/P dt.G/2011/PA. Plh tang gal03 Maret 2011 dan tang gal 08 Apri 1 2011 yangHal. dari 9 hal. Put.

PI h.cukup beralasan dan tidak melawan hukum= sebagai manamaksud Pasal 39 ayat (2) Undan g Undang Nomor 1tahun 1974 atau Pasal 116 hur uf (g) Kompil asiHukum Islam oleh karenanya dapat di kabul kan;Meni mbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaMaelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadil anAgama Pelaihari untuk mengirimkan

Memerintahkan Panite ra Pengadil an Agama Pelaihariunt ukHal. dari 9 hal. Put. No. 0077/ Pdt.G/ 2011/ PA. PI h.mengirimkan salinan putusan ini setelah mnempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pe gawai PencatatNikah di WI ayah tempat tinggal Penggugat danTergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan unt ukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

/Pdt.G/2011/ PA.Stb.Pengadil an Agama Stabat bahwa perkara Pemohon~ dapatdibatalkan pendaftarannya dariBuku Induk Regist erPer kara ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Pe mohontelah dib at alk an, maka Pengadil an Agama Stabatberkesimpul an perlu nenerint ahkan Panit era Pengadil an AgamaStabat mencatat pembatalan dari pendaftaran permohonan yangbersangkutan dalam Buku Induk Regist er Perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 3 Tahun