menurutmajelis kalau keempat saksi tersebut mengetahui kalau Supawati aliasbibi Ayang pernah memiliki atau membangun tempat penampungan danpengasapan (oven) ikan cumicumi di atas tanah sengketa khususnyaobjek sengketa 2 seluas 33 are, yang terletak di Orong Tobelo DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Alinea kedua halaman 62 Putusan:Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sahar dan saksi Sadlimmaka diperoleh kenyataan kalau Supawati alias bibi Ayang adamengelola tempat penampungan dan pengasapan

No. 521 K/Pdt/2015Penggugat dipersidangan mengetahui keberadaan Supawati alias bibiAyang pernah melakukan pengelolaan ikan cumi dengan membuattempat penampungan dan pengasapan di atas tanah yangdipersengketakan, akan tetapi diperoleh kenyataan pula, kalau darikeempat orang saksi yang dihadirkan oleh Para Penggugatdipersidangan tersebut, tidak satupun dari Para saksi yang mengetahuisecara pasti atau ikut dalam transaksi atau setidaktidaknya menyaksikansecara langsung, pada saat transaksi jual beli

menentukan apakah secara materilada terjadi perbuatan pinjam nama atau tidak dan apakah jual beli tersebut dibenarkanmenurut hukum maka majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mencermati pula keterangan saksisaksi yang dihadirkan paraPenggugat dimana dari keterangan saksi SAMSU TRISNO, SH, saksi SAHAR, saksiSADLIM dan saksi AMAQ KANIM, maka menurut majelis kalau keempat saksi tersebutmengetahui kalau Supawati alias Bibi Ayang pernah memiliki atau membangun tempatpenampungan dan pengasapan

(oven) ikan cumicumi di atas tanah sengketa khususnyaobjek sengketa 2 seluas 33 are, yang terletak di Orong Tobelo Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SAHAR dan saksi SADLIM makadiperoleh kenyataan kalau Supawati alias Bibi Ayang ada mengelola tempat penampungandan pengasapan (oven) ikan cumi sejak tahun 1977 hingga tahun 1984 diatas objek tanahsengketa 2;Menimbang, bahwa setelah mencermati dengan saksama keterangan dari saksisaksi yang dihadirkan

para Penggugat, mulai dari keterangan saksi SAMSU TRISNO, SH,saksi SAHAR, saksi SADLIM dan saksi AMAQ KANIM, meskipun dari keempat orangsaksi yang dihadirkan para Penggugat dipersidangan mengetahui keberadaan Supawati68alias Bibi Ayang pernah melakukan penggelolaan ikan cumi dengan membuat tempatpenampungan dan pengasapan diatas tanah yang dipersengketakan, akan tetapi diperolehkenyataan pula, kalau dari keempat orang saksi yang dihadirkan oleh para Penggugatdipersidangan tersebut, tidak satu pun

Imam Syafii bin Sukawi, umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pengasapan Ikan Manyung ,tempat tinggal di RT. 05 RW. 01 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenPati, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksianak kandung Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiisteri yang sah; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat dalam keadanrulun dan baikbaik, karena pada tahun 2013 sepulang Penggugatpulang dari Taiwan kedunya masih tinggal satu

dekat lokasitanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu dulu itu tanah siapa karena orang tua dulukatakan jagan lewat bambu karena itu orang punya;Bahwa sekarang yang kelola tanah itu saksi tidak tahu;Bahwa terakhir saksi linat lokasi tanah itu pada 3 (tiga) minggu lalau,saksi lewat disitu, dan linat ada tempat usaha tidak tahu siapa punya;Bahwa saksi tidak tahu apa ada hubungan keluarga antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa yang di Po Bangkilri saksi pernah berkebun disitu;Bahwa sepupu saksi yang buat pengasapan

tidak mengeluarkan katakata ancaman untuk memotongsaksi; Bahwa terdakwa mengangkat parang sambil mengejar saksi, dan saat ttusaksi merasa terancam; Bahwa Saksi Polce Panekenan lari ke arah luar dari sabua (gubuk); Bahwa terdakwa memegang parang sambil menuju ke arah Saksi PolcePanekenan; Bahwa tidak ada yang menyuruh saksi untuk keluar dari sabua (gubuk),namun saksi keluar sendiri karena merasa takut; Bahwa Saksi bersama dengan kawan yang lainnya berlari ke arah tidak jauhdari tempat fufu (tempat pengasapan

Biaya Panen kupas pala pecah pala dan pengasapan pengepakan periode pertama 2011 tanggal 24 Maret 2011 ;

Rp

35.500.000,00

14.

Biaya Panen kupas pala pecah pala dan pengasapan Rp 35.500.000,00pengepakan periode pertama 2011 tanggal 24 Maret 201114. Dewan Direksi biaya transportasi dan akomodasi ke banda Rp 27.500.000,00tanggal 18 April 201115. Biaya akomodasi direksi biro ekonomi dan deperindak ke Rp 10.000.000,00banda tanggal 29 April 201116. Gaji Karyawan bulan april dan jatah beras bulan mei dan Rp 25.360.000,00biaya akomodasi direksi tanggal 05 Mei 201117.

Biaya Panen kupas pala pecah pala dan pengasapan Rp 35.500.000,00pengepakan periode pertama 2011 tanggal 24 Maret 201114. Dewan Direksi biaya transportasi dan akomodasi ke banda Rp 27.500.000,00tanggal 18 April 2011;15. Biaya akomodasi direksi biro ekonomi dan deperindak ke Rp 10.000.000,00banda tanggal 29 April 2011;16. Gaji Karyawan bulan april dan jatah beras bulan mei dan Rp 25.360.000,00biaya akomodasi direksi tanggal 05 Mei 2011 ;17.

Biaya Panen kupas pala pecah pala dan pengasapan Rp 35.500.000,00pengepakan periode pertama 2011 tanggal 24 Maret2011; 14. Dewan Direksi biaya transportasi dan akomodasi ke Rp 27.500.000,00banda tanggal 18 April 2011; 15. Biaya akomodasi direksi biro ekonomi danRp 10.000.000,00deperindak ke banda tanggal 29 April 2011; 16. Gaji Karyawan bulan april dan jatah beras bulan mei Rp 25.360.000,00dan biaya akomodasi direksi tanggal 05 Mei 2011 ; 17.

Putusan Nomor 3/PID.B/2020/PT PBRKayu Bulat, Kayu bulat besar, kayu bulat sedang, kayu bulat kecil, kayuolahan, ETPIK dan Surveyor adalah :Rotan Mentah adalah : Rotan dalam bentuk mentah masih alami, tidakdirunti, tidak dicuci, tidak diasap/dibelerang;Rotan Asalan adalah : Rotan yang sudah mengalami peruntian,pembersihan sisa seludang, pemotongan pembagian batang, belummengalami penjemuran;Rotan Washed and Sulphurized (W/S) adalah : Rotan yang berasal darirotan asalan yang telah mengalami proses pengasapan

berdasarkanregister desa No. 393 Folio 70 bahwa tanah tersebut adalah milik GH Mamotoyang diwariskan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakimatas objek sengketa sebagaimana termuat dalam gambar yang terlampir dalam beritaacara persidangan perkara ini, terlihat bahwa Penggugat menguasai sebagian dariobjek sengketa, sedangkan beberapa bidang objek sengketa dikuasai oleh ParaTergugat yaitu dengan cara mendirikan bangunan berupa bangunan rumah danbangunan tempat pengasapan

BandaPermai ke Banda tanggal 12 April 2011 sebesar Rp22.000.000,00 (duapuluh juta rupiah);Biaya untuk Panen kupas pala pecah pala dan pengasapan pengepakanperiode pertama 2011 tanggal 24 Maret 2011 sebesar Rp35.500.000,00(tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);Biaya untuk transportasi dan akomodasi Dewan Direksi PT. Banda Permaike Banda tanggal 18 April 2011 Rp. 27.500.000,00;Biaya untuk akomodasi Dewan Direksi PT.

BandaPermai ke Banda tanggal 12 April 2011 sebesar Rp22.000.000,00 (duapuluh juta rupiah);Biaya untuk Panen kupas pala pecah pala dan pengasapan pengepakanperiode pertama 2011 tanggal 24 Maret 2011 sebesar Rp35.500.000,00(tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);Biaya untuk transportasi dan akomodasi Dewan Direksi PT. Banda Permaike Banda tanggal 18 April 2011 Rp27.500.000,00;Biaya untuk akomodasi Dewan Direksi PT.

Biaya untuk Panen kupas pala pecah pala dan pengasapan pengepakanperiode pertama 2011 tanggal 24 Maret 2011 sebesar Rp.35.500.000,00(tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);11. Biaya untuk transportasi dan akomodasi Dewan Direksi PT. Banda Permaike Banda tanggal 18 April 2011 Rp. 27.500.000,00Hal. 45 dari 81 hal. Put. Nomor 1476 K/PID.SUS/201612.13.14.15.16.17.18.18.20.21.22.23.Biaya untuk akomodasi Dewan Direksi PT.

Bahwa asal tanah adalah diatasnya ada gudang pengasapan karet yang pernahterbakar kemudian tanah tersebut dijaga oleh H. Arsyad, H. Arsyad berkebundisitu dan setelah H. Arsyad meninggal menjaganya diteruskan oleh Isterinyabernama H.Mantan, kemudian tanah tersebut dibeli oleh orangtua Tergugat. Bahwa tanah milik Penggugat setahu saksi pernah dibeli oleh Dr.

Nias mendirikan rumah pengasapan dan remelling, kilang getah diatastanah hak miliknya sendiri sesuai dengan pembelian tanggal 1 maret 1965jang berasal dari tadjuddin Alam dst...., dari Surat kKeputusan Baupati Niastersebut jelas dan tegas bahwa tidak ada kepentingan atau hak milikHalaman 21 dari 33 halaman Putusan Nomor 298/PDT/2017/PT MDN10.Pemerintah Kabupaten Nias atas tanah para Penggugat di Jalan Karet /Komplek Remeling Lingkungan Kelurahan Pasar Illir KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli.Bahwa

: berbatasan dengan MORIDU ADAM berukuran + 200 Meter ;BARAT : berbatasan dengan Sungai berukuran + 126 Meter ;Bahwa di atas tanah sengketa terdapat tanaman tahunan berupa pohon kelapayang menurut Penggugat berjumlah 247 pohon dan menurut Tergugat berjumlah 234pohon dan tanaman coklat beberapa pohon serta tanaman musiman berupa jagung,singkong dan cabe milik dari Tergugat ARDAN SAMAUN dan selain itu juga terdapat1 (satu) buah bangunan rumah darurat dan 1 (satu) buah bangunan tempat pengeringan/pengasapan

perkara CeralGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, NIK 7172065910730001, tempat tanggal lahir Manado, 19Oktober 1973, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di RT/RW.018/006Lingkungan VI, Kelurahan Girian Atas, Kecamatan Girian, KotaBitung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7172060410680002, tempat tanggal lahir Gorontalo, 04Oktober 1968, umur 52 tahun, agama Islam. pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh pengasapan

Sianida juga merupakan bahan kimia industriHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.SusPrk/2016/PN Ranyang biasa digunakan di pertambangan emas, electroplating (penyepuhanlogam, fumigas/pengasapan) dan kilang baja.Dampak yang ditimbulkan oleh racun potasium sianida jika digunakanuntuk menangkap ikan terutama terhadap sumberdaya ikan itu sendiri,bukan saja meracuni ikanikan kecil dan biota laut disekitarnya, sehinggadapat membahayakan kelestarian sumberdaya ikan.

kegiatan untuk memperoleh ikan diperairan yang tidak dalam keadaan dibudidayakan dengan alat atau cara apapun, termasuk kegiatan yang menggunakan kapal untuk memuat,mengangkut, menyimpan, mendinginkan, menangani, mengolah, dan/ataumengawetkannya (Sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 5 undangundang RI No. 45 tahun 2009 tentang perubahan undangundang RI No. 31tahun 2004 tentang perikanan);Bahwa pengolahan ikan adalah kegiatan yang dilakukan setelahpenangkapan ikan meliptul penyimpanan, pendinginan, pengasapan

./2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERIYANTO Alias YANTO ;Tempat Lahir : Pekan Baru ;Umur/Tanggal Lahir :41 Tahun/ 20 Juni 1974;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Pengasapan Karet Puri SemabungIndah 1, Kelurahan Semabung Lama,Kecamatan Bukit Intan, Pangkal Pinang ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Wiraswasta

setahu saksi masih ada tanah lain milik dari Jusop Moroki selain tanah yangditukar dengan kebun sawah ;Bahwa tanah Hans Moroki yang ditukar dengan sawah dari Jusop Moroki adalah tanahyang terletak dibagian Timur dari tanah/kebun sengketa, jadi bukan tanah sengketayang ditukar dengan sawah ;Bahwa setahu saksi sebelum tahun 2006 tanah/kebun sengketa dikuasai oleh paratergugat sampai sekarang ;Bahwa tanah/kebun yang rata dikuasai oleh para tergugat ;Bahwa tanah/kebun yang ada tempat fufu kelapa (tempat pengasapan

selaku penggembaladari 1 (satu) ekor hewan sapi milik korban tersebut pada hari Jumat tanggal 27 MaretHalaman 5 dari hal. 29, Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN.SOE2015 mencari hewan sapi milik korban yang telah hilang tersebut kemudian karenahujan sehingga saksi YUNUS BESSI berteduh di Rumah milik terdakwa kemudiansaksi YUNUS BESSI melihat terdapat 1 (satu) kulit hewan sapi yang sudah keringwarna bulu cokelat terang atau 1 (satu) lipatan kulit hewan sapi yang sementaradikeringkan di dapur dengan cara pengasapan

Rasubala; Bahwa adapun yang menjadi dasar saksi sampai mengatakan bahwalelaki Everson Rasubala yang juga turut terlibat menjual buah kelapa kepadasaksi karena perempuan Lus Rasubala merupakan kakak kandung dari lelakiEverson Rasubala dan semua sudah beredar dimasyarakat bahwa yangmengurus dan bertanggung jawab semua proses masalah kebun di kampungMala tersebut adalah lelaki Everson Rasubala serta lelaki Everson Rasubaladidampingi oleh LSM dari Manado; Bahwa benar foto tersebut merupakan tempat pengasapan

dansetelah itu calon istrinya memberitahukan kepada saksi dan saksi punmenyetujuinya karena uang tersebut akan saksi pakai/gunakan untukberangkat ke Morowali lalu pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitarHalaman 33 dari 60 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Thnpukul 17.30 wita, buah kelapa diantar oleh lelaki Riski Kasiaheng denganmenggunakan kendaraan R4 warna hijau sebanyak 1 (satu) kali dan mobilpick up warna hitam yang dikendarai oleh lelaki Ramli Patiama sebanyak1(satu) kali diantar di tempat pengasapan

KCN atau CaCNadalah Bahan Berbahaya dan Beracun (B3) yang merupakan zat kimia yangdapat merugikan dan membahayakan kelestarian sumberdaya ikan danlingkungannya sehingga penggunaannya dalam kegiatan menangkap ikandilarang, Bahwa Ahli menerangkan, Sianida pada awalnya dipergunakan olehmasyarakat untuk membasmi hama tanaman pertanian, Sianida jugamerupakan bahan kimia industry yang biasa dipergunakan di pertambanganemas, electroplating (penyepuhan logam, fumigasi/pengasapan) dan kilangbaja; Bahwa Ahli