Ditemukan 106 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penghasilan
pengadilah
penghasil
penghasila
penghadilan
pengahasilan
penghasilanã
Register : 17-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering merokok dan punya banyak hutangterhadap banyak orang sehingga saksi malu dengan tetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal 6 (enam) bulan yang lalu, Termohon pulang ke rumahorangtuanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tidak memberi nafkahkepada Termohon namun masih tetap memberi uang kepada anakPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon kerja serabutan sehingga memiliki penghasilah
rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon bahwa rumah tangga Pemohonsudah tidak harmonis namun saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal 6 (enam) bulan yang lalu, Termohon pulang ke rumahorangtuanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tidak memberi nafkahkepada Termohon namun masih tetap memberi uang kepada anakPemohon dan Termohon;12 Bahwa Pemohon kerja sebagai buruh tani dan terkadang serabutansehingga memiliki penghasilah
Register : 23-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa, adapun penyebab terjadi Percekcokan danpertengkaran tersebut adalah dikarenakan sudah tidak ada kecocokandalam membina rumah tangga diantaranya karena faktor ekonomidimana Termohon tidak bisa menerima Penghasilah Pemohon, danTermohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai Kepala RumahTangga;6.
Register : 03-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam maka permohonan pemohon pada petitum primer point2 cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang bahwa mengenai kewajiban memberikan uang iddah danmutah dari Pemohon kepada Termohon, Pemohon bersedia memberikan uangiddah dua juta rupiah, dan uang mut,ah sebesar lima ratus ribu rupiah.Sedangkan Termohon setuju diberikan uang iddah dua juta rupiah akan tetapimeminta uang mutah sebesar lima juta rupiah karena menurut nya Pemohonmempunyai penghasilah
Register : 03-05-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 663/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 9 Agustus 2010 — PEMOHON / TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON / PENGGUGAT REKONPENSI
5 — 0
5 — 0
Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram,sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTemohon tidak terima dan merasa kurang atas nafkah wajibsehari hari yang diberikan oleh Pemohon sebatas kemampuanPemohon yang mempunyai penghasilah tidak tetap namunTermohon selalu = merasa kurang bahkan Termohon pernahmembuang uang yang diberikan oleh Pemohon sertamengeluarkan baju dari dalam
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Ktl Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
Coci Aison bin M. Nor Alm
Termohon:
Diana Santi binti Azuwar
13 — 1
Coci Aison bin M. Nor Alm
Termohon:
Diana Santi binti Azuwar
13 — 1
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 11 tahun, kemudian tidak harmonisdisebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, dimanaTermohon tidak lagi menghargai Pemohon sebagai Kepala Rumah TanggaTermohon juga merasa kurang puas dari penghasilah Pemohon danbanyak menuntut dalam hal materi;5.
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Jmb Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Slip Gaji/ Penghasilah Pemohon Il sebagai PNS pada Kantor DinasPerdagangan dan Perindustrian Kota jambi untuk bulan Oktober 2017diberi tanda P.7.Hal 5 dari 12 Hal. Put.
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondijalani dengan harmonis, namun sejak bulan Desember 2016 antaraPemohon dan Termohon sudah mulai timbul perselisihan disebabkankarena: Termohon sudah tidak mendengar nasihat Pemohon serta tidakmenghormati orang tua Pemohon; Termohon tidak pernah bersyukur atas penghasilah yangdiperoleh Pemohon dalam mencari nafkah; Orang tua Termohon terlalu ikut campur di dalam urusan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sehingga Termohon tidakmau
Register : 03-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak jujur dalamhal Keuangan baik penghasilah maupun pengeluaran sehingga nafkah lahiryang diberikan Tergugat kepada Penggugat selalu kurang;Halaman 9 dari 13 halaman Put.93/Pdt.G/2021/PA. Botg4. Bahwa sejak bulan Oktober 2020 Pengggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama karena diusir oleh orang tua Tergugat;5.
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.Tbh Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
ANAK DN09 Mk/06 0008967, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Sekolah SMK.N.1 kabupaten Indragiri Hilirr, tertanggal 07 Mei 2016,kemudian Ketua Majelis memberinya kode tanda bukti P.5;6.1 (satu) lembar asli surat Keterangan Penghasilah an.
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 778/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
tahun.Bahwa sejak tahun 2003 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan:Ketidak tentraman dan kenyamanan hidup oleh karena bayangan masa laluyang menyakitkan batin Pemohon yang tidak bisa kami ceritakan secara lebihrinci karena menyangkut aib, dan sikap yang dominan dari pihak Termohon.Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilah
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Botghal kKeuangan baik penghasilah dan tidak menafkahi Penggugat selama 4bulan;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2020 Pengggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;5.
Register : 23-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 2
8 — 2
Biaya anak Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/PenggugatRekonvensi yang bernama MAHESH SATRIANDANA HAKIM (Ik)lahir tanggal 21 Oktober 2011, sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah membandingkan dengan gajiatau penghasilah Pemohon/Tergugat dalam rekonvensi uintuk setiap bulannyahanya Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) maka demi rasa keadilan maka patutdan layak Pemohon/Tergugat rekonvensi dihukum untuk membayar kepadaTermohon/Pengggat rekonvensi
Register : 21-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.MORTB Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (usaha sembako), pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Desa XXXX RT. 000, RW. 000, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon/Tergugat Rekonpensi";
melawan
TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa XXXX RT. 000, RW. 000, Kecamatan Tobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai "Termohon/Penggugat Rekonpensi";
14 — 4
14 — 4
Penggugat Rekonpensitinggalkan Tergugat Rekonpensi tidak pernah memberikan biaya hidupperbulan Rp. 1.000.000, x 2 bulan = Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk satu orang anak karena dua orang anak saat ini dalam asuhanTergugat Rekonpensi;Biaya hidup 3 orang anak jika Tergugat Rekonpensi menceraikanPenggugat Rekonpensi maka sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap,maka Tergugat Rekonpensi menyanggupi perbulan Rp. 200.000, untuksatu orang anak saja sampai anak tersebut berumur 21 tahun karena saatini penghasilah
Register : 22-02-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 77/Pdt.G/2012/MS-Bir Tanggal 12 Juni 2012 — BAIHAQI BIN M. AMIN vs MAULIDAR RAHMI BINTI UMAR
20 — 8
20 — 8
untukdidamaikan karena saksi juga ikut dipaggil waktu itu;Bahwa permasalahannya karena Pemohon mengabaikan Termohon sebagaiisteri, tidak menafkahi, sehingga dibuat perjanjian agar diselesaikan dandiperjelas setatusnya agar dicerai di Mahkamah Syariyah serta bagi hartabersama;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi lebih kurangsudah dua tahun lamanya sampai sekarang mereka tidak pernah bersama lagi; Bahwa Pemohon kerja bertani dan berkebun pada sawah dan kebun milikorang tuanya dan berapa penghasilah
Register : 14-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.Tbh Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
ANAK PEMOHON, NIK.1404041011000002, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintahan KabupatenIndragiri Hilir, tertanggal O8 Februari 2018, kemudian Ketua Majelismemberinya kode tanda bukti P.4:5. 1 (satu) lembar fotokopi ljazah Sekolan Menengah Pertama Negeri 2Tembilahan Nomor DN09 DI/O6 0027998, yang aslinya dikeluarkan olehKEPALA SMPN 2 Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, tertanggal 02 Juni2017, kemudian Ketua Majelis memberinya kode tanda bukti P.5;6. 1 (satu) lembar asli surat Keterangan Penghasilah
Register : 15-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 699/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat dikarenakan penghasilah Tergugat lebin banyak digunakanuntuk membayar hutang di bank, sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, Penggugat bekerja sendiri;b.
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
antara Calon isteri anak Pemohon dengan anak Pemohontidak mempunyai hubungan mahram yang menghalangi pernikahanmereka dan samasama beragama islam; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsaling mencintai, mereka sudah berhubungan selama lebih dari 2 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya adalahperawan; Bahwa, saksi yakin anak Pemohon, mampu bertanggung jawabsebagai Suami yang baik; Bahwa, saat ini anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagangdengan penghasilah
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai karyawantoko dengan penghasilah setiap bulan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan calon suami anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaantetap sebagai tukang bangunan dengan penhasilan setiap bulan sebesar Rp4.500.000, (empat jita lima ratus ribu rupiah);.
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0696/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 20
148 — 20
ISTERI SIRI;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.5, menunjukkanISTERI SIRI selaku calon isteri kedua Pemohon telah menyatakankesediaan dirinya untuk dimadu dengan seorang perempuan bernamaSRIAWATI (isteri pertama Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.6 menunjukkanPemohon mempunyai penghasilan sejumlah Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) perbulan dari hasil penjualandan berdasarkan keterangan saksiPemohon yang tidak dibantah oleh Termohon menunjukkan Pemohonsebagai agen boad mempunyai penghasilah
Register : 09-06-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 211/Pdt.G/2015/PA.Botg Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Selama berumahtangga saya menafkahi diri saya sendiri karena penghasilah Penggugat800.000 sampai 1.5 juta hanya untuk kebutuhannya sendiri memenuhigaya hidupnya pun tidak cukup juga sempat 2 tahunan tidak adapekerjaan sama sekali sehingga saya yang harus menanggung semuakebutuhan rumah tangga.