Warni binti Ranukarno , dimanakedua bidang tanah tersebut belum pernah dibagi wariskan kepada abhliwarisnya yakni Penggugat , Penggugat Il dan Turut Tergugat /suami ;Bahwa kemudian tanpa setahu dan seizin dari Penggugat dan Penggugat Il ,selaku ahli waris almh.Hajjah Warni binti Ranu Karno , oleh Turut Tergugat (Tuan Yudhi Herryanto Herlambang ) telah mengalihkan/menjual kedua hidangtanah warisan tersebut diatas kepada Tergugat dan Tergugat Il , sesuaidengan ;Surat PERSETUJUAN UNTUK MELAKSANAKAN PENGLEPASAN

dan Surat Persetujuan Untuk Melaksanakan Penglepasan Hak DenganGanti Rugi tertanggal 31 Mei 2013 Nomor : 2876/NMDB/L/IX/2013 antara Tergugatll dan Turut Tergugat bidang tanah mana merupakan bundel warisan dari almh.HAJJAH WARNI BINTI RANUKARNO, tidak dan tanpa seizin dari Penggugat danPenggugat Il, yang juga merupakan ahli waris dari almh.

HAJJAH WARNI BINTIRANUKARNO, maka sebagai konsekwensinya Surat Persetujuan UntukMelaksanakan Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi tertanggal 31 Mei 2013,kemudian Surat Pelepasan dan Penyerahan tertanggal 03 September 2013,dengan legalisasi No. 2877/NMDB/L/IX/2013 antara Turut Tergugat dan Tergugat dan Surat Pelepasan dan Penyerahan tertanggal 03 September 2013, denganLegalisasi No. 2877/NMDB/L/X/2013 antara Turut Tergugat dan Tergugat dinyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum lagi ;Bahwa Penggugat

Fotocopy Persetujuan Untuk melaksanakan Penglepasan Hak Dengan GantiRugi tertanggal 31 Mei 2012, YUDHI HERYANTO HERLAMBANG denganSUTAN DANNY SARJANA HUKUM (Tergugat I) dengan luas bidang tanahyang digabungkan menjadi satu seluas + 76,345 M@, ...... (diberi tanda P.l.Ik2) ; 3. Fotocopy Surat Pelepasan dan Penyerahan tertanggal 03 September 2013,dengan legalisasi Nomor : 2877/NMDB/L/X/2013, antara Tuan Yudhi HeryantoHerlambang dengan Sutan Dhany Sanjaya (Tergugat !)

Fotocopy Surat Persetujuan Untuk Melaksanakan Penglepasan Hak DenganGanti Rugi tertanggal 01 Juni 2013, atas sebidang tanah seluas lebih kurang19.395 M? (sembilan belas ribu tiga ratus sembilan puluh lima meter persegi)antara YUDHI HERYANTO HERLAMBANG (Turut Tergugat) kepada SUTANDHANY SANJAYA (Tergugat ) yang telah dilegalisasi dengan No.48/Waar/VV2013 oleh KARMILA, SH., Mkn., Notaris di Kab. Langkat,(diberi tanda T.LII3) ;.

dengan batasbatas:sebelah ulu/selatan berbatasan dengan tanah Icin;sebelah llir/utara berbatasan dengan tanah Ani;sebelah darat/timur berbatasan dengan tanah Dideng Imang;sebelah laut/barat berbatasan dengan tanah Basor;Akta Penglepasan Hak Nomor 31, tanggal 1 Februari 1990 yangdibuat di hadapan Notaris dan PPAT Darbi, S.H. dari Tuan Didengbin Imang seluas 17.650 m?

dengan batasbatas:sebelah ulu/selatan berbatasan dengan tanah Raudin/Tete;sebelah ilir/utara berbatasan dengan tanah Asan Basri;sebelah laut/barat berbatasan dengan tanah Raudin;sebelah darat/timur berbatasan dengan tanah Perbatasan Muba;Akta Penglepasan Hak Nomor 163, tanggal 19 Maret 1990 yangdibuat di hadapan Notaris dan PPAT Darbi, S.H. dari Imah bintiMuhammad, seluas 10.800 m?

Akta Penglepasan Hak Nomor 31, tanggal 1 Februari 1990 yangdibuat di hadapan Notaris dan PPAT Darbi, S.H. dari Tuan Didengbin Imang seluas 17.650 m? dengan batasbatas: sebelah ulu/selatan berbatasan dengan tanah Raudin/Tete; sebelah ilir/utara berbatasan dengan tanah Asan Basri: sebelah laut/barat berbatasan dengan tanah Raudin; sebelah darat/timur berbatasan dengan tanah Perbatasan Muba;3.3.

dengan batasbatas: sebelah ulu/selatan berbatasan dengan tanah Icin; sebelah llir/utara berbatasan dengan tanah Ani: sebelah darat/timur berbatasan dengan tanah Dideng Imang; sebelah laut/barat berbatasan dengan tanah Basor;Akta Penglepasan Hak Nomor 31, tanggal 1 Februari 1990 yangdibuat di hadapan Notaris dan PPAT Darbi, S.H. dari TuanDideng bin Imang seluas 17.650 m?

Berdasarkan Akta Kuasa Menjual Nomor 64, tanggal 15 Mei 1991dari Raudin bin Zainuddin kepada Siti Rohana dan AktaPemindahan Kuasa dari Siti Rohana kepada Penggugat tanggal20 Juli 1991, di hadapan Notaris Hasanal Yani Ali Amin, S.H. danAkta Penglepasan Hak Nomor 22, tanggal 23 Februari 2005 yangdibuat di hadapan Notaris Romeo, S.H., seluas + 16.790 m?

Nomor 2909 K/Pdt/20132004, sesuai akta Penglepasan Hak Nomor 47 tertanggal 13 Agustus2004, yang dibuat di hadapan Notaris Indra Meidi, S.H., tersebut;d. Seluas + 12.897 (lebih kurang dua belas ribu delapan ratus sembilanpuluh tujuh meter persegi) kepada Ny. Mulyati, yang diuraikan dalamSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 31 Juli2004, sesuai akta Penglepasan Hak Nomor 48 tertanggal 13 Agustus2004, yang dibuat di hadapan Notaris Indra Meidi, S.H. tersebut;7.

Bahwa di dalam ke4 (empat) akta Penglepasan Hak tersebut terdapatkejanggalan, karena ke4 akta Penglepasan Hak tersebut menerangkan,objek tanah yang dilepaskan haknya oleh Suhaimi, S.H. kepada ParaTergugat Rekonvensi adalah sebidang tanah adat, yang terletak di PropinsiJambi, Kotamadya Jambi, Kecamatan Kota Baru, Kelurahan Paal V;8. Bahwa Suhaimi, S.H. menandatangani ke4 (empat) akta Penglepasan Haktersebut adalah selaku kuasa dari:a. H. Abdullah Sani bin H.A. Roni bin Sahak bin Mahlu;b. M.

Nomor 2909 K/Pdt/201310.11.12.13.Pengadilan Agama Sengeti tertanggal dua puluh tiga Juni dua ribu tiga (2362003), bukan sebidang tanah adat sebagaimana tercantum dalam ke4(empat) akta Penglepasan Hak tersebut;Bahwa selanjutnya di dalam akta Kuasa Menjual Nomor 36 dan Nomor36a tersebut juga tidak diuraikan letak, luas dan batasbatasnya, namun didalam 4 (empat) akta Penglepasan Hak tersebut diuraikan letak danluas tanah yang dilepaskan kepada Para Tergugat Rekonvensi, tetapi tetaptidak menyebutkan

(tima puluh enam ribu tujuh puluh meter persegi) dilepaskan kepadamereka ditandatanganilah akta Penglepasan Hak;Bahwa tibatiba muncullah gugatan tata usaha negara yang diajukan olehSuhaimi, S.H. selaku kuasa dari H.

Nomor 2909 K/Pdt/2013Le10.Bahwa ke4 (empat) akta Penglepasan Hak tersebut menerangkan, objektanah yang dilepaskan haknya oleh Suhaimi, S.H. kepada Para TergugatRekonvensi adalah sebidang tanah adat, yang terletak di Propinsi Jambi,Kotamadya Jambi, Kecamatan Kota Baru, Kelurahan Paal V;Bahwa Suhaimi, S.H. menandatangani ke4 (empat) akta Penglepasan Haktersebut adalah selaku kuasa dari:a. H. Abdullah Sani bin H.A. Roni bin Sahak bin Mahlu;b. M. Sabli bin H.A. Roni bin Sahak bin Mahlu;c. Hj.

IAR.Bahwa selain daripada itu, oleh Penyidik diajukan juga fotocopyNASKAH JUAL BELI SERTA PENGLEPASAN HAK tertanggal 21Februari 1963 (yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya dipersidangan) .Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan Perkaratelah cukup, kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotobaru, dalam pemeriksaan persidanganyang terbuka untuk umum, telah menjatuhkan Putusan dalam PerkaraTindak Pidana ringan terhadap

Terdakwa I dan Terdakwa II denganidentitas sebagaimana yang telah diuraikan diatas.Pengadilan Negeri tersebut, Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan; Setelah mendengarkan keterangan pada saksi yang diajukandipersidangan; Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa I dan II Setelah memperhatikan Foto Copy fotocopy NASKAH JUAL BELISERTA PENGLEPASAN HAK tertanggal 21 Februari 1963 (yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dipersidangan) .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan

terdakwamemperlihatkan Surat Perjanjian Gadai pada tahun 1954 antaraBustami Malin Manangah dengan Amir Rajo Intan., namun selanjutnyapara terdakwa tidak dapat membuktikan bahwa telah adanya penebusangadai pada tahun 1991., karena tidak ada alat bukti surat apapunyang membuktikan hal tersebut, sedangkan saksi saksi yangdiperiksa dipersidangan, tidak ada yang mengetahuinya sama sekali.Menimbang bahwa setelah Hakim mencermati materi dari suratgadai tahun 1954 dan selanjutnya juga mencermati Surat Jual Beliserta Penglepasan

,namun juga dapat diketahui oleh Masing masing Penghulu yang beradapada Nagari tersebut), dan juga sepengetahuan unsur pemerintahansetempat incasu Wali Nagari/Kepala Desa.Menimbang bahwa berdasarkan kepada hal tersebut, surat atauNaskah Djual beli serta Penglepasan dan Penyerahan Hak tertanggal21 Februaru 1963., menurut pertimbangan Hakim tunggal didalamnyatelah termuat segala aspek kesahihan secara adat tentang jual belitersebut, yaitu. ada Mamak Kepala Warisnya yaitu) BUSTAMI MALINMANANGAH., ada

Buyarkepada PT DAHA MOTOR;Akta Penglepasan Hak Nomor 7 tanggal 1 Pebruari 1986 yang dibuatdihadapan W. Zawir Simon, SH., Notaris di Jakarta, yang melepaskantanah Hak Milik No.42/Rawaterate seluas kurang lebih 5.340 m? (lima ributiga ratus empat puluh meter persegi) atas nama Jukin binti Saudinkepada PT DAHA MOTOR;Akta Penglepasan Hak Nomor 85 tanggal 22 Pebruari 1986 yang dibuatdihadapan W.

Usmankepada PT DAHA MOTOR;Akta Penglepasan Hak Nomor 124 tanggal 27 Januari 1986 yang dibuatdihadapan W. Zawir Simon, SH., Notaris di Jakarta, yang melepaskantanah Hak Milik No.45/Rawaterate seluas kurang lebih 9.190 m7?(sembilan ribu seratus sembilan puluh meter persegi) atas nama H.Kentur bin Bohan kepada PT DAHA MOTOR;Akta Penglepasan Hak Nomor 123 tanggal 27 Januari 1986 yang dibuatdihadapan W.

Buyarkepada PT DAHA MOTOR;Akta Penglepasan Hak Nomor 6 tanggal 1 Pebruari 1986 yang dibuatdihadapan W. Zawir Simon, SH., Notaris di Jakarta, yang melepaskan10.Ad.12.13.14.29tanah Hak Milik No.47/Rawaterate seluas kurang lebih 13.430 m? (tigabelas ribu empat ratus tiga puluh meter persegi) atas nama H. Buyar binAli kepada PT DAHA MOTOR;Akta Penglepasan Hak Nomor 5 tanggal 1 Pebruari 1986 yang dibuatdihadapan W.

Buyarkepada PT DAHA MOTOR;Akta Penglepasan Hak Nomor 7 tanggal 1 Pebruari 1986 yang dibuatdihadapan W. Zawir Simon, SH., Notaris di Jakarta, yang melepaskantanah Hak Milik No.42/Rawaterate seluas kurang lebih 5.340 m? (lima ributiga ratus empat puluh meter persegi) atas nama Jukin binti Saudin kepadaPT DAHA MOTOR;Akta Penglepasan Hak Nomor 85 tanggal 22 Pebruari 1986 yang dibuatdihadapan W.

Usmankepada PT DAHA MOTOR;Akta Penglepasan Hak Nomor 124 tanggal 27 Januari 1986 yang dibuatdihadapan W. Zawir Simon, SH., Notaris di Jakarta, yang melepaskantanah Hak Milik No.45/Rawaterate seluas kurang lebih 9.190 m? (Sembilanribu seratus Sembilan puluh meter persegi) atas nama H. Kentur bin Bohankepada PT DAHA MOTOR;Akta Penglepasan Hak Nomor 123 tanggal 27 Januari 1986 yang dibuatdihadapan W.

PasirKandang (akan disita dari kantor Pertanahan Kota Padang)1 (satu) eksemplarPenglepasan Hak Atastanggal 09072015.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 23072015.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 23072015.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 28072015.1 (satu)eksemplareksemplareksemplareksemplarPenglepasan Hak Atastanggal 11092015.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 01082016.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 19072016.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 13072016.1 (satu)eksemplareksemplareksemplareksemplarPenglepasan

Hak Atastanggal 29Aug 2016.1 (satu)eksemplareksemplarPenglepasan Hak Atastanggal 0208 2016.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 1309 2016.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 1309 2016.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 1309 2016.1 (satu)eksemplareksemplareksemplareksemplarPenglepasan Hak Atastanggal 1908 2016.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 1309 2016.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 1309 2016.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 2309 2016.1 (satu)eksemplareksemplareksemplareksemplarPenglepasan

Hak Atastanggal 20Feb 2017.1 (satu)eksemplareksemplarPenglepasan Hak Atastanggal 20Feb 2017.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 20Feb 2017.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 1Nov 2017.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 8Nov 2017.1 (satu)eksemplareksemplareksemplareksemplarPenglepasan Hak Atastanggal 1/26/2018.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 9/1/2018.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 26/2/2018.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 25/1/2018.1 (satu)eksemplareksemplareksemplareksemplarPenglepasan

26/2/2018.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 4Apr 2018.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 13Apr 2018.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 19Apr 2018.1 (satu)eksemplareksemplareksemplareksemplarPenglepasan Hak Atastanggal 4Apr 2018.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 7Apr 2018.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 11Jul 2018.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 10Oct 2018.1 (satu)eksemplareksemplareksemplareksemplarPenglepasan Hak Atastanggal 25Oct 2018.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 11Oct 2018

)124)125)126)127)128)1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 26/11/2018.1 (satu)eksemplareksemplarPenglepasan Hak Atastanggal 1/4/2019.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 7Feb 2019.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 25Apr 2019.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 30Apr 2019.1 (satu)eksemplareksemplareksemplareksemplarPenglepasan Hak Atastanggal 18Juli 2019.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 12Aug 2019.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 5Sep 2019.1 (satu)Penglepasan Hak Atastanggal 3Sep 2019.1 (satu

Chairijah;Bahwa dasar dan perbuatan Tergugat dan Tergugat II memiliki objekperkara untuk sebagaimana tertuang dalam Akta Penglepasan Hak DenganGanti Rugi Nomor 57 tanggal 31 Januari 2011 di hadapan Tergugat Illselaku PPAT, adalah suatu perbuatan persekongkolan jahat, manipulatif,penuh rekayasa serta dilakukan dengan iktikad yang buruk, danbertentangan/melanggar ketentuan Pasal 39 Peraturan Pemerintah R.Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, dengan faktafaktasebagai berikut:6.1.

Hak Dengan GantiRugi Nomor 57 tanggal 31 Januari 2011, adalah suatu perbuatan yangdapat dikualifisir sebagai suatu perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Bahwa Penggugat khawatir, Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti RugiNomor 57 tanggal 31 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehTergugat dengan Tergugat II di hadapan Tergugat IIl yang merupakanhasil dari perbuatan melawan hukum, akan digunakan/dijadikan Tegugatlsebagai dasar untuk mengajukan permohonan hak atas tanah kepadaKantor Pertanahan

atau dijadikan dasar untuk mengalinkan hak kepadapihakpihak lain yang dapat merugikan kepentingan Penggugat, maka patutdan wajar serta beralasan hukum, terhadap Akta Penglepasan Hak DenganGanti Rugi Nomor 57, tanggal 31 Januari 2011 dan Grand Sultan Nomor1958 dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa oleh karena Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 57tanggal 31 Januari 2011 merupakan produk yang tidak sah dan tidakHalaman 4 dari 32 hal.Put.

Ik Luan: Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong; Sebelah Timur berbatasan dengan Gang;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Akta Penglepasan Hakdan Ganti Rugi Nomor 57 tanggal 31 Januari 2011 yang dibuat olehTergugat dan Tergugat II di hadapan Tergugatlll:Menyatakan Para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini:Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Halaman 14 dari 32 hal.Put.

Akta Penglepasan Hak Dan Ganti Rugi Nomor 57 tanggal 31 Januari2011, pembuatannya tidak memenuhi syarat materiil, disebabkan:a.

Bahwa berdasarkan Akta Penglepasan dan Pemindahan Hak AtasSaham No. 3 tanggal 6 Maret 2006 yang dibuat dihadapan MunirNasution, SH., Notaris di Medan PT. Sinar Sasongko (ic.

SinarSasongko). sesuai dengan penjelasan Pasal 1 dari Akta PenglepasanDan Pemindahan Hak Atas Saham Nomor : 3 tanggal 6 Maret 2006 yangdiperbuat dihadapan Munir Nasution, SH Notaris di Medan, Danselanjutnya berdasarkan Pasal 6 Akta Penglepasan Dan PemindahanHak Atas Saham Nomor: 3 tanggal 6 Maret 2006 yang diperbuatdihadapan Munir Nasution, SH Notaris di Medan ada dijelaskan ;"mengenai Penglepasan dan Pemindahan Hak Atas Saham ini segalaakibatnya kedua belah pihak memilih tempat tinggal domisili

Bahwa untuk memperkuat Penglepasan dan Pemindahan Hak atasSaham tersebut diatas, berikut dengan seluruh penyertaan modalsahamnya kepunyaan Penggugat yang ada di PT. Nauli Sawit kepadaSaudara Elbin Chaibun, maka Notaris Munir Nasution, SH, yang membuatAkta Penglepasan dan Pemindahan Hak atas Saham, yang isinyamempertegas kembali mengenai Penglepasan dan Pemindahan Hak AtasSaham;Hal. 13 dari 37 hal. Put. No. 1349 K/Pdt/2012.

Bahwa apabila diteliti dan dicermati surat gugatan Penggugat, bertanggal11 Agustus 2010 telah jelas terbukti bahwa Penggugat tidak menuntutatau tidak menarik albin Chaibun dan Notaris Munir Nasution, SH, yangmembuat akta Penglepasan dan Pemindahan Hak atas Saham selakupihak dalam perkara ini, seperti terbukti dan Akta Penglepasan danPemindahan Hak Atas Saham, bertanggal 4 Agustus 2010 jo Surat*Perbaikan Gugatan Penggugat bertanggal 18 Oktober 2010, padahalaman pertama alinea 2;.

Akta Penglepasan Dan Pemindahan Hak AtasSaham No.3 tanggal 6 Maret 2006 yang dibuat di hadapan MunirS.H., Notaris di Medan) identik dengan bukti lawan Pemohonkasasi bertanda T3, yang dijadikan dasar gugatan TermohonHal. 22 dari 37 hal. Put.

Naamlooze Vennotschap Maatschappij Tot Exploitatie VanVestigheden Der Erven Tjong A Fie yaitu sebagai pihak pertama yangMelepaskan Hak atas Tanah bekas Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 35seluas 4.155 M2 ( empatribu seratus limapuluh lima meter persegi ) yangmerupakan tanah terperkara milik Penggugat, kepada Bank Bumi Daya ( Ic.Tergugat ) melalui Tergugat Il, Ill dan IV selaku pihak yang menerimaPenglepasan Hak atas tanah tersebut ;Bahwa Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 35 tanggal 14Oktober

Naamlooze Vennotschap Maatschappij Tot ExploitatieVan Vestigheden Der Erven Tjong A Fie tidak pernah memberikanKuasa kepada Tergugat Il, Ill dan IV untuk mewakili kKepentinganHukum Perseroan tersebut dalam melakukan Penglepasan Hak atastanah terperkara kepada Bank Bumi Daya dan Perseroan tersebut jugatidak pernah melakukan hubungan hukum berupa apapun juga denganBank Bumi Daya ( Ic. Tergugat ) ;2.

Naamlooze Vennotschap Maatschappij TotExploitatie Van Vestigheden Der Erven Tjong A Fie untuk menada tanganiAkta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 35 tanggal 14 Oktober 1981atas tanah terperkara milik Penggugat tersebut, adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum ;Menyatakan Batal dan tidak berkuatan Hukum Akta Persetujuan Nomor 168tanggal 25 Mei 1963 yang diperbuat dihadapan Roesli, pada waktu itu Notarisdi Medan ;Menyatakan Batal dan tidak berkekuatan Hukum Akta Persetujauan Nomor 36tanggal

Photo copy Akte Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 35 tanggal 14Oktober 1981, bermeterai dinazegelen, serta telah disesuaikan dengan salinannyadan ternyata sesuai diberi tanda Bukti P4 ;. Photo copy Ex Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 35 seluas 4155 m2,bermeterai dinazegelen, dan diajukan tanpa ada aslinya, diberi tanda Bukti P5 ;Photo copy Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Azasi Manusia RI Nomor :AHU2447327.AH.01.01.

Tergugat ) melalui: Tergugat Il, Illdan IV telah menanda tangani akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor: 35tanggal 14 Oktober 1981 yang diperbuat dihadapan DARWIN ZAINUDDIN dimanadidalam akta tersebut Tergugat Il, Ill dan IV bertindak selaku Kuasa dari Tergugat VP.T.

., Notaris di Medan;2) 1 (satu) eksemplar asli Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi,tertanggal 13 Maret 2008 antara Siti Aisyan Daulay dengan MurlinawatiTanjung (ic. Penggugat), yang telah dilegalisasi oleh Yanti Mala, S.H., Notarisdi Deli Serdang, dengan Nomor 06/L/YM/03/2008, tertanggal 13 Maret 2008;.

Bahwa maka sudah sepatutnya Tergugat II harus dihukum untuk menyerahkankembali kepada Penggugat, berupa:a) 1 (satu) eksemplar asli Akta Pemisahan Dan Pembahagian atas nama AmarLawi Daulay, Muhammad Rajali Daulay, Siti Badariah Daulay, Siti ZainabDaulay, Siti Aisyah Daulay, Nomor 19, tertanggal 15 Januari 2003 yangdiperbuat dan ditandatangani oleh Mauliddin Shati, S.H., Notaris di Medan;b) 1 (satu) eksemplar ash Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi antaraSiti Aisyah Daulay dengan Murlina Tanjung

Putusan Nomor 571 kK/Pdt/2015diperbuat dan ditandatangani oleh Mauliddin Shati, S.H., Notaris di Medan sertaberdasarkan Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi antara Siti AisyahDaulay dengan Murlinawati Tanjung (ic.

Membatalkan:a) Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 29, tertanggal 25November 2010 yang diperkuat dan ditandatangani oleh Tergugat III;b) Surat Pernyataan di bawah tangan atas nama Murlinawati Tanjung (ic.Penggugat) dan Haris Muliadi (ic. Tergugat Il), tertanggal 25 November2010 yang telah mendapat legalisasi dari Yanti Mala, S.H, (ic.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan kembali kepadaPenggugat, berupa:a) Asli Akta Pemisahan dan Pembahagiaan atas nama: Amar Lawi Daulay,Muhammad Rajali Daulay, Siti Badariah Daulay, Siti Zainab Daulay Nomor19, tertanggal 15 Januari 2003, yang diperbuat dan ditandatangani olehMauliddin Shati, S.H., Notaris di Medan;b) Asli Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi atas nama MurlinaTanjung (ic.

,tentang Penglepasan Hak dan Ganti Rugi tertanggal 8 Januari 1987, yangdibuat dihadapan Hidayat Nasution, atas Penetapan Ketua PengadilanNegeri Medan tanggal 16 Desember 1986, Nomor W2.D.mdHT.04.10.23/1986., Pengganti Sementara Djaidir, Sarjana Hukum Notarisdi Medan masih ada diduduki oleh pihak lain yang tidak ada sangkutpautnya dengan Tergugat dan Para Turut Tergugat dan untuk itu Tergugattelah berjanji untuk segera menyelesaikan permasalahan tersebut;8.

., tentang Penglepasan Hak danGanti Rugi tertanggal 8 Januari 1987, yang dibuat dihadapan HidayatNasution, atas Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 16Desember 1986, Nomor W2.D.mdHT.04.10.23/1983., PenggantiHal. 4 dari 19 hal. Put.

,tentang Penglepasan Hak dan Ganti Rugi tertanggal 8 Januari 1987, yangdibuat dihadapan Hidayat Nasution, atas Penetapan Ketua PengadilanNegeri Medan tanggal 16 Desember 1986, Nomor W2.amdHT.04.10.23/1986., Pengganti Sementara Djaidir, Sarjana Hukum Notaris di Medan danSurat Pernyataan Penyerahan tertanggal 26 Oktober 1994, maka adalahpatut secara hukum untuk menyatakan bahwa terhadap suratsurat yangterbit di atas tanah terperkara baik berupa peralihan sewa menyewa, gadaiHal. 5 dari 19 hal.

,Pengganti Sementara Djaidir, Sarjana HukumNotaris di Medan yangtertuang dalam Akta Nomor 26., tentang Penglepasan Hak dan Ganti Rugitertanggal 8 Januari 1987;Hal. 13 dari 19 hal. Put.

,tentang Penglepasan Hak dan Ganti Rugi tertanggal 8 Januari 1987, yang dibuat dihadapan Hidayat Nasution, atas Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMedan tanggal 16 Desember 1986, Nomor W2.D.mdHT.04.10.23/1986.

Rahman telah melepaskan haknya kepadapihak.........pihak kedua yaitu Zulkifli atas sebidang tanah seluas kurang lebih 5400M2 yang dibjuat dihadapan notaris Hasan Gelar sietan Pane Paroehoemyang dibuat pada hari Selasa tanggal 20 April 1976 dan suratpenglepasan hak dan ganti rugi No.722 yang isinya pihak pertamaZulkifli telah melepaskan haknya dengan ganti rugi kepada pihak keduayaitu Abdul Latif dan pihak kedua mengaku menerima penglepasan hakdari keseluruhan hak kepunyaan pihak pertama atas sebidang

tanahseluas kurang lebih 5400 M2 yang dibjuat dihadapan notaris HasanGelar sietan Pane Paroehoem yang dibuat pada hari Selasa tanggal 20Pebruari 1979, sedangkan nama Abdul Latif sebagai pihak kedua yangmenerima atas tanah adalah rekayasa terdakwa dengan terlebih dahulumeminta kesediaan Abdul Latif agar mau namanya dimasukkan kedalamakta sebagai pihak kedua yang menerima penglepasan hak dari pihakpertama yaitu Zulkifli dengan dijanjikan akan diberikan uang jasasebesar Rp.75.000.000, jika tanah tersebut

Rahman telahmelepaskan haknya kepada pihak kedua yaitu Zulkifli atas sebidang tanahseluas kurang lebih 5400 M2 yang dibjuat dihadapan notaris Hasan Gelarsietan Pane Paroehoem yang dibuat pada hari Selasa tanggal 20 April 1976dan surat penglepasan hak dan ganti rugi No.722 yang isinya pihak pertamaZulkifli telah melepaskan haknya dengan ganti rugi kepada pihak kedua yaituAbdul Latif dan pihak kedua mengaku menerima penglepasan hak darikeseluruhan hak kepunyaan pihak pertama atas sebidang tanah seluas

kuranglebih.........lebih 5400 M2 yang dibjuat dihadapan notaris Hasan Gelar sietan PaneParoehoem yang dibuat pada hari Selasa tanggal 20 Pebruari 1979,sedangkan nama Abdul Latif sebagai pihak kedua yang menerima atas tanahadalah rekayasa terdakwa dengan terlebih dahulu meminta kesediaan AbdulLatif agar mau namanya dimasukkan kedalam akta sebagai pihak kedua yangmenerima penglepasan hak dari pihak pertama yaitu Zulkifli dengandijanjikan akan diberikan uang jasa sebesar Rp.75.000.000, jika tanahtersebut

berhasil dijual, setelah Abdul Latif bersedia namanya dimasukkankedalam akta penglepasan hak dengan ganti rugi yang tertera didalam suratNo. 722, kemudian terdakwa mengajak Muhlis dan Abdul Latif untukmenemui notaris guna membuat akta dan terdakwa mengatakan kepadaMuhlis bahwa ia harus menerangkan didepan Notaris jika tanah tersebut milikAbdul.Latif yang dibeli dari ZULKIFLI dan akan dijual kepada Hamdani danRidwan, sedangkan Muhlis mengetahui bahwa semua itu adalah rekayasaterdakwa karena Muhlis

Akta Penglepasan Hak Atas Tanah No.18 tanggal 14 April 1975 tersebut dibuatdan ditandatangani menurut dan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku serta berdasarkan keterangan, kehendak dan ditanda tangani olehpara pihak yang berhak serta disaksikan oleh saksisaksi tuantuan PietKasehun, Camat Kecamatan Kedunghalang, Bogor dan Chevy Saepudin, StafKecamatan Kedunghalang, Bogor, sehingga karenanya Akta Penglepasan HakAtas Tanah No.18 tanggal 14 April 1975 yang dibuat dihadapan Tergugat

Tergugat Ill menolak dengan tegas dalil Penggugat yang menyatakan seolaholah Akta Penglepasan Hak Atas Tanah No.18 tanggal 14 April 1975 yang dibuatoleh dan antara Penggugat dengan Tergugat dihadapan Tergugat III tersebut,tidak sesuai dengan Instruksi Menteri Dalam Negeri No.27 Tahun 1973 dimanadikatakan Dalam kasus Penglepasan Hak hanya ada 1 (Satu) Party yaitu yangmelepaskan Hak Miliknya; Maka oleh karena itu Penglepasan Hak Atas TanahNo.18 tanggal 14 April 1975 harus dibatalkan karena cacat hukum

Hal mana berarti didalam pembuatan Akta jual beli, hibah, tukarmenukar yang dibuat oleh P.P.A.T. terdiri dari 2 (dua) pihak,juga didalam InstruksiMenteri Dalam Negeri tersebut sama sekali tidak ada ketentuan yang mengaturbahwa Dalam Kasus Penglepasan Hak hanya ada 1 (satu) Party yaitu yangmengelepaskan Hak Miliknya, sebagaimana yang dikemukakan Penggugat,sehingga sulit bagi Tergugat III untuk mengikuti apalagi menerima jalanpemikiran Penggugat yang menyatakan Akta Penglepasan Hak Atas TanahNo.18

Aktadimaksud dibuat dalam bentuk Akta Penglepasan Hak Atas Tanah, karena statustanah yang menjadi obyek penglepasan hak tersebut adalah Hak Milik, yangtidak dapat dimiliki oleh pihak PT ADI GUNA SHIPYARD sebagai suatu badanhukum yang menerima penglepasan hak atas tanah hak milik tersebut;Dengan demikian dalil Penggugat yang keliru tersebut sudah sepatutnya apabiladikesampingkan oleh Pengadilan ini;6.Tergugat Ill juga menolak dengan tegas dalil Penggugat yang menyatakantanda tangan Penggugat dalam

Surat Kuasa yang dipergunakan oleh TuanNAWAZAR dalam pembuatan Akta Penglepasan Hak Atas Tanah No.18 tanggal14 April 1975 tersebut telah dipalsukan oleh Tergugat II dan dibuat denganpenipuan oleh karena dalil Penggugat tersebut yang tidak disertai dengan suatuputusan pidana dari Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap yang menyatakan tandatangan Penggugat didalam Surat Kuasa yangdipergunakan oleh Tuan NAWAZAR adalah palsu dan Akta Penglepasan HakAtas Tanah No.18 tanggal 14 April

Putusan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 6April 2009 No. 184/Pdt.G/2008/PN.Mdn. tersebut di atas, Objek Perkara telahberalih kepada Tergugat berdasarkan Surat Kuasa yang diberikan TergugatIl kepada Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V untuk menjual ataumengalinkan Objek Perkara kepada Tergugat sebagaimana termaktubdalam akta Penglepasan Hak Dan Ganti Rugi No. 04 tertanggal 16 Agustus2007 yang diperbuat dihadapan Tergugat VI ;Bahwa Surat Kuasa yang diberikan Tergugat ll kepada Tergugat Ill,

atas ObjekPerkara dengan perbuatan Tergugat Il yang memberikan Surat Kuasakepada Tergugat Ill, Tergugat M dan Tergugat V untuk menjual ataumengalinkan hak atas Objek Perkara kepada Tergugat tanpasepengetahuan dan persetujuan Penggugat, bertentangan dengan kewajiban10hukum dari Tergugat Il untuk menghormati hak Penggugat terhadap ObjekPerkara selaku isteri dan ahli waris dari almarhum PAIDI ;Bahwa dalam akte Penglepasan Hak Dan Ganti Rugi No. 04 tertanggal 16Agustus 2007 yang diperbuat dihadapan

Dengan demikian, akte Penglepasan Hak Dan GantiRugi No. 4 tertanggal 16 Agustus 2007 yang diperbuat dihadapan TergugatVl telah bertentangan dengan kewajiban hukum Tergugat VI ;Bahwa sebelum tanggal 5 Desember 2011, Surat Asli Surat KeteranganTanah tertanggal 21 Nopember 1973 No. 23946/B/XIlI/1 yang diterbitkanBupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang atas nama PAIDI tersebut,masih berada ditangan orang yang bernama MANUNTUN SIAHAN.

SuratAsli dari Surat Keterangan Tanah tertanggal 21 Mopember 1973 No.23946/B/XIl/1 yang diterbitkan Bupati Kepala Daerah Kabupaten DeliSerdang atas nama PAIDI tersebut, diserahkan Pengadilan Negeri LubukPakam kepada Tergugat VII, Tergugat VIll, Tergugat IX, Tergugat X danTUMINEM (lbu kandung dari Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIll danTergugat XIV), pada tanggal 5 Desember 2011 ;Bahwa oleh karena pada waktu akte Penglepasan Hak Dan Ganti Rugi No.4 tertanggal 16 Agustus 2007 tersebut diperbuat

Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 3394 K/Pdt/2002 tertanggal 23 Agustus 2006, dan memberikanpersetujuan sepenuhnya atas peralihan hak atas Objek Perkara yang telahdilakukan Tergugat Il kepada Tergugat sebagaimana termaktub di dalamakte Penglepasan Hak Dan Ganti Rugi No. 4 tertanggal 16 Agustus 2007yang diperbuat Tergugat VI, dengan memperoleh uang ganti rugi dariTergugat dengan jumlah sebesar Rp. 100.000.000.

Foto ...Foto copy Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor : 41/LEG/XI/199195Tanggal 6 Nopember 1991 yang diterbitkan Camat Medan Sunggal (Bukti P8) ;9 Foto copy Akta Jual Beli No. 01 / AJB MS / V/ 1995 Tanggal 8 Mei 1995 yangdibuat dihadapan ASLAN HARAHAP, S.H., Camat Medan Sunggal (Bukti P9) ; 10 Foto copy Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 60 Tanggal 29Nopember1997 yang dibuat di hadapan HERNIATI, S.H., Notaris Pengganti di Medan(Bukti P10) ; n anne11 Foto copy Akta Penglepasan

Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 63 Tanggal 29Nopember1997 yang dibuat di hadapan HERNIATI, S.H., Notaris Pengganti di Medan(Bukti P1 1) ; == aan12 Foto copy Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 56 Tanggal 29Nopember1997 yang dibuat di hadapan HERNIATI, S.H., Notaris Pengganti di MedanCOENEN13 Foto copy Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 57 Tanggal 29Nopember1997 yang dibuat di hadapan HERNIATI, S.H., Notaris Pengganti di Medan(Bukti P13) ; nne9614 Foto copy Surat Pernyataan Melepaskan

Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 18 Tanggal21Oktober 2011 (Bukti T.II Int.I s/d VI13) 5 =oneecen eee14 Foto copy Akta Penglepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 22 Tanggal24Oktober 2011 yang dibuat di hadapan CUT DIAN SATRIANT, S.H., M.Kn.

berdasarkan :1 Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 45 tanggal 29 Nopember 1997(Vide Bukti P1) ;2 Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 58 tanggal 29 Nopember 1997(Vide Bukti P2) ;3.

Februari 1991 (Vide Bukti P7) ;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor : 41/LEG/XI/1991 tanggal 6Nopember 1991 (Vide Bukti P8) ;Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 60 tanggal 29 Nopember 1997(Vide Bukti P10) ;Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 63 tanggal 29 Nopember 1997(Vide Bukti P11) ;12712131415161718Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 56 tanggal 29 Nopember 1997(Vide Bukti P12) :Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 57 tanggal 29 Nopember

;Surat (dibawah tangan) penglepasan hak dan ganti rugi tanggal 1April 2010;Surat (dibawah tangan) penglepasan hak dan ganti rugi tanggal 2Maret 2011.Halaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 537 K/Padt/20187. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau sekalian orangyang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan tanah ParaPenggugat yang seluas sekitar 7,2 hektar dan menyerahkannya kepadaPara Penggugat dalam keadaan baik dan kosong terbebas dari segalabeban sitaan/agunan;8.

Surat (dibawah tangan) Penglepasan Hak dan Ganti Rugitanggal 1 April 2010;c. Surat (dibawah tangan) Penglepasan Hak dan Ganti Rugitanggal 2 Maret 2011;6. Menghukum Para Terbanding semula Tergugat , Il, Ill atau sekalianorang yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan danHalaman 8 dari 12 hal. Put. Nomor 537 K/Padt/2018menyerahkan tanah Pembanding semula Para Penggugat kepadaPembanding semula Para Penggugat dalam keadaan baik danterbebas dari segala beban;7.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akte Penglepasan Hak dan GantiRugi Nomor 41 tanggal 14 November 2013 yang dibuat dinadapan dan olehIrwan Santoso, S.H., Notaris di Medan;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp3.100.000.000,00 (tiga milyar seratus juta rupiah) kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus;6.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akte Penglepasan Hak dan GantiRugi Nomor 41 tanggal 14 November 2013 yang dibuat dihadapan dan olehIrwan Santoso, S.H., Notaris di Medan;4. Menghukum~ Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp3.100.000.000,00 (tiga milyar seratus juta rupiah) kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus;5. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II mematuhiputusan dalam perkara ini;6.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akte Penglepasan Hak dan GantiRugi Nomor 41 tanggal 14 November 2013 yang dibuat dihadapan dan olehIrwan Santoso, S.H., Notaris di Medan;4. Menghukum~ Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp3.100.000.000,00 (tiga milyar seratus juta rupiah) kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus;5. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II mematuhi putusandalam perkara ini;6.

Tagor Hasibuan, yang telah diberi materaisecukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai dengan bunyiaslinya, selanjutnya diberi tanda DUKti ........eeeee eee eeeeeeeeeeeeeneneneeees T.2;Foto copy AKTE PENGLEPASAN HAK DAN GANTI RUGI No.594.4/72/HTR/2011 tertanggal 4 April 2011 yang dikeluarkan oleh GT.HAMONANGAN DAULAY, Camat Hutaraja Tinggi, JI.

Simanjuntak, Muller Manurung dan MaruliSimarmata, yang telah diberi materai secukupnya/diNazegelend dantelah dilegalisir sesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiFoto copy AKTE PENGLEPASAN HAK DAN GANTI RUGI No.594.4/86/HTR/2011 tertanggal 7 April 2011 yang dikeluarkan oleh GT.HAMONANGAN DAULAY, Camat Hutaraja Tinggi, JI.

T.12;Foto copy AKTE PENGLEPASAN HAK DAN GANTI RUGI No.17.18.68594.4/88/HTR/2011 tertanggal 7 April 2011 yang dikeluarkan oleh GT.HAMONANGAN DAULAY, Camat Hutaraja Tinggi, JI. Merdeka, No. 15, HutaRaja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, antara KASMIR RAMBE sebagaipihak pertama (pelepas hak) dengan RINSON SILALAHI sebagai pihakkedua (penerima hak).

T.17;Foto copy AKTE PENGLEPASAN HAK DAN GANTI RUGI No.594.4/92/HTR/2011 tertanggal 7 April 2011 yang dikeluarkan oleh GT.HAMONANGAN DAULAY, Camat Hutaraja Tinggi, JI. Merdeka, No. 15, HutaRaja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, antara PAMUSUK HASIBUANsebagai pihak pertama (pelepas hak) dengan MARULI SIMARMATAsebagai pihak kedua (penerima hak).

T.1s/d 41F;Foto copy AKTE PENGLEPASAN HAK DAN GANTI RUGI No.594.4/77/HTR/2011 tertanggal 6 April 2011 yang dikeluarkan oleh GT.HAMONANGAN DAULAY, Camat Hutaraja Tinggi, JI. Merdeka, No. 15, HutaRaja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, antara TAMBUNAN H sebagaipihak pertama (pelepas hak) dengan MAU JALO HARAHAP sebagaipihak kedua (penerima hak).

Bahwa adapun dasar penerbitan kelima objek gugatan tersebut olehTergugat adalah Akta Penglepasan dan Penyerahan Tanah GarapanDengan Ganti Kerugian tanggal 12 September 1974 No.424/LEG/MT/1974 dari Kadiman dkk ( sebanyak 26 Orang ) yang diwakili kuasanya11bapak Muchtamid, Kepala Kampung Pulo Brayan Bengkel pada waktu itukepada Pengadilan Tinggi Sumatera Utara yang diwakili oleh BapakAmiruddin BA, Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara danMuhammad Nasution SH, Humas/Hakim Pengadilan TinggiSumatera.

Bahwa oleh karena yang menjadi dasar penerbitan objek gugatan adalahAkta Penglepasan dan Penyerahan Tanah Garapan Dengan GantiKerugian tanggal 12 September 1974 No.424/LEG/MT/1974.

Jika Pasal.1 angka 6tersebut dinubungkan dengan Akta Penglepasan dan PenyerahanTanah Garapan Dengan Ganti Kerugian tanggal 12 September1974 No.424/LEG/MT/1974.

Jika Tergugat menerapkan asas ini,ketika memperoses penerbitan objek gugatan maka Tergugat akanmenemukan fakta hukum : e Bahwa Muchtamid selain kuasa Penjual/Kadiman dkkberdasarkan Surat Kuasa tanggal 4 Juni 1974 juga sebagaisaksi dalam Akta Penglepasan dan Penyerahan TanahGarapan Dengan Ganti Kerugian tanggal 12 September1974 No.424/LEG/MT/1974.

Berarti Muchtamid bersaksiuntuk dirinya sendiri adalah tidak sah ; e Bahwa surat Keputusan Kepala Daerah ( KDH ) Tkt IlMedan No.379/1974 tanggal 21 Juni 1974 tentangKeterangan Rencana Perumahan yang dibuat oleh DinasTata Kotamadya Medan qq Kepala Dinas Tata Kota19Kotamadya Medan Ir.K.Pohan tertanggal 21 Juni 1974sedangkan tanah tersebut dibebaskan/ dibeli tanggal 12September...September 1974 sesuai dengan Akta Penglepasan danPenyerahan Tanah Garapan Dengan Ganti Kerugiantanggal 12 September 1974

enemas aeeseeneraremunmmncenmenaris T I4;Foto Copy Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 93 yang dibuat oleh NotarisAbd.Muthalib,SH,M.Kn, atas nama Ricky Affiandy Barus tertanggal 19 April 2012,selanjutnya diberi tanda DUKti.... eee eee eeeeeeeeeeseeceseeeeeeeeaeecsaeceseeeseeeeneeesaeeeeeenees T I5;Foto Copy Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 92 yang dibuat oleh NotarisAbd.Muthalib,SH,M.Kn, atas nama Ricky Affiandy Barus tertanggal 19 April 2012,selanjutnya diberi tanda DUKti..

Foto Copy Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 01 yang dibuat olehNotaris Abd.Muthalib,S.H,M.Kn, atas nama Mohammad Irsan Sihotang tertanggal10.11.15 November 2011 selanjutnya diberi tandaFoto Copy Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 146 yang dibuat olehNotaris Abd.Muthalib,S.H,M.Kn, atas nama Mohammad Irsan Sihotang tertanggal24 April 2013, selanjutnya diberi tandaFoto Copy Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 149 yang dibuat olehNotaris Abd.Muthalib,S.H,M.Kn, atas nama

Mohammad Irsan Sihotang tertanggal24 April 2013,selanjutnya diberi tandaFoto Copy Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 23 yang dibuat olehNotaris Abd.Muthalib,S.H,M.Kn, atas nama Mohammad Irsan Sihotang tertanggal19 Maret 2013, selanjutnya diberi anda bukti............00.Foto Copy Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 04 yang dibuat olehNotaris Abd.Muthalib,S.H,M.Kn, atas nama Mohammad Irsan Sihotang tertanggal15 November 2011, selanjutnya diberi tandaFoto Copy Akta Penglepasan Hak

tertanggal15 November 2011, selanjutnya diberi tanda bukti.........000.0 0.484812.13.14.15.16.Ts18.19.20.21.Foto Copy Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 147 yang dibuat olehNotaris Abd.Muthalib,S.H,M.Kn, atas nama Mohammad Irsan Sihotang tertanggal24 April 2013, selanjutnya diberi tandaFoto Copy Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 150 yang dibuat olehNotaris Abd.Muthalib,S.H,M.Kn, atas nama Mohammad Irsan Sihotang tertanggal24 April 2013,selanjutnya diberi tanda bukti.........

.0...Foto Copy Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 21 yang dibuat olehNotaris Abd.Muthalib,S.H,M.Kn, atas nama Mohammad Irsan Sihotang tertanggal19 Maret 2013, selanjutnya diberi tandaFoto Copy Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 30 yang dibuat olehNotaris Abd.Muthalib,S.H,M.Kn, atas nama Mohammad Irsan Sihotang tertanggal25 Juni 2012, selanjutnya diberi tanda TUE s serccnstesa 2 2 aoevessseseeseee ee I16;Foto Copy Akta Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 38 yang dibuat olehNotaris