Ditemukan 112696 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peningkatan
Penelusuran terkait : Penetapan pembagian harta peninggalan Sengketa waris ( harta peninggalan ) Harta peninggalan Tanah pekarangan dan tanah sawah peninggalan Akta pembagian warisan Sengketa tanah Tanah harta peninggalan Tanahsengketa tanah asal harta peninggalan Turun tirkah Blok gongseng Penetapan ahli waris dan harta peninggalan Tanah waris Obyek sengketa rumah Harta peninggalan (budel) Waris Gugat waris Warisan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 34/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 22 Agustus 2017 — SAIFUL BAFAQEH vs KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA
187 — 90
  • SAIFUL BAFAQEH vs KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 05-05-2008 — Upload : 29-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18PK/PDTSUS/2007
Tanggal 5 Mei 2008 — BALAI HARTA PENINGGALAN SEMARANG ; WIJIATI ; EKA NOVIANA LIMANTORO, dkk
140 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BALAI HARTA PENINGGALAN SEMARANG ; WIJIATI ; EKA NOVIANA LIMANTORO, dkk
    PUTUSANNo : 018 PK/Pdt.Sus/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata (Actio Pauliana) dalam permohonan peninjauankembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :BALAI HARTA PENINGGALAN SEMARANG, beralamat diJalan Hanoman No. 25, Semarang, yang diwakili oleh Ketuanya: HJ.
    Bahwa Penggugat dalam perkara ini adalah Balai Harta Peninggalan yangbertindak selaku Kurator Harta Pailit, yang mewakili Debitur Suharsono.Suharsono pasti bukan Kreditur, malah justru dialah Debitur dalam Harta Pailit ;Sekalipun Penggugat (Balai Harta Peninggalan) memiliki kepentingan,namun Penggugat bukan Kreditur malah justru Debitur dalam harta pailitoleh karena itu Penggugat tidak mempunyai hak untuk mengajukan gugatanActio Pauliana ;6.
    Karena tidak dicantumkan dalamsurat gugatan apa Penggugat, Kurator atau Balai Harta Peninggalan? maumengembalikan uang hasil jual beli ??? Akan tetapi yang pasti Tergugat IIdan Tergugat Ill berkeberatan dan menolak untuk membayar pengembalianHal.8 dari 25 hal.Put.No.018PK/Pdt.Sus/2007uang jual beli ;NE BIS IN IDEM.bahwa dalam perkara ini yang diajukan di Pengadilan Niaga Semarangadalah nebis in idem, dengan tiga perkara yang telah diajukan dan diputusoleh Pengadilan Negeri Blora.
    diputus dan berkekuatan hukum tetapmaka merupakan tindakan siasia saja yang menguras harta benda danpikiran, dan merupakan Ne bis In Idem ;Bahwa yang perlu diperhatikan adalah jangan sampai nantinya dikemudianhari akan timbul permasalahan hukum karena sudah adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap atas pokok perkara yang sama ;EKSEPSI TERGUGAT IV :1.Bahwa Pasal 1 angka 5 UndangUndang No. 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Hutang berbunyi :Kurator adalah Balai Harta Peninggalan
    atau orang perseorangan yangdiangkat oleh Pengadilan untuk mengurus dan membereskan harta DebitorPailit dibawah pengawasan Hakim Pengawas sesuai dengan undangundang ini ;Tugas Penggugat (Balai Harta Peninggalan) adalah mengurus danmembereskan harta milik Debitur Pailit.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2022 K/Pdt/2022
Tanggal 26 Juli 2022 — SIMANJUNTAK, Dkk Lawan BALAI HARTA PENINGGALAN MEDAN, Dkk
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIMANJUNTAK, DkkLawanBALAI HARTA PENINGGALAN MEDAN, Dkk
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 14-12-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 399/Pdt.G/2023/PN Sda
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
PETER ANDRIANTO
Tergugat:
BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA
8 — 5
  • Penggugat:
    PETER ANDRIANTO
    Tergugat:
    BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 30-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1719/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 6 September 2023 — Pemohon:
Peter Andrianto
Termohon:
Balai Harta Peninggalan Surabaya
18 — 15
  • Pemohon:
    Peter Andrianto
    Termohon:
    Balai Harta Peninggalan Surabaya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 31-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 325/Pdt.P/2023/PN Sda
Tanggal 14 September 2023 — Pemohon:
PETER ANDRIANTO
Termohon:
KANTOR BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA
20 — 9
  • Pemohon:
    PETER ANDRIANTO
    Termohon:
    KANTOR BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-07-2009 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/PDT/2008
Tanggal 13 Juli 2009 — SEMOGA RAYA, BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA, dkk.
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMOGA RAYA, BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA, dkk.
    BALA HARTA PENINGGALAN SURABAYA, Jalan ArifRahman Hakim No.69 H Surabaya ;2. FADJAR SOEGITO, bertempat tinggal di Jalan KalonganKecil No.3 Surabaya ;3. SWIETO MAKAMPO, bertempat tinggal. di JalanArgopuro No.380 Surabaya; keduanya diwakili olehkuasanya HADI R.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 28-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 137/Pdt.G/2022/PN Unr
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat:
ENDANG SULISTYO RINI
Tergugat:
BALAI HARTA PENINGGALAN SEMARANG
120 — 28
  • Penggugat:
    ENDANG SULISTYO RINI
    Tergugat:
    BALAI HARTA PENINGGALAN SEMARANG
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 25-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 86/B/2011/PT.TUN.JKT.
Tanggal 15 Agustus 2011 — KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA; SUNESH RATTAN LADHARAM; 1.KAMLESH MOTIRAM KALWANI; 2.JOHNY MOTIRAM;
97 — 150
  • KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA;SUNESH RATTAN LADHARAM;1.KAMLESH MOTIRAM KALWANI;2.JOHNY MOTIRAM;
    PUTUSANNomor : 86/B/2011/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dan memutussengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang di gedung PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya Nomor 117 Jakarta Pusat, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraKETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA, berkedudukan di JalanM.T.
    Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pegawaipada Kantor Balai Harta Peninggalan Jakarta, alamatKantor Balai Harta Peninggalan Jakarta, Jalan Let.Jend.MT.
    Rasuna Said Kav. 62 Jakarta 12920, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 Pebruari 2011 bertindak untuk dan atas nama SUNESH RATTANLADHARAM (Tergugat II Intervensi/Pembanding) telah mengajukan permohonanbanding melalui Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 22Pebruari 2011, dan TAMSIR CHALIK, S.H. selaku kuasa dari KETUA BALAIHARTA PENINGGALAN JAKARTA (Tergugat/Pembanding) juga telahmengajukan banding pada tanggal 23 Pebruari 2011;Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang
    No. : 86/B/2011/PT.TUN.JKTHarta Peninggalan Almarhumah SWITA MOTIRAM yang hanya menyebutkanSUNESH RATTAN LADHARAM ssebagai satusatunya Ahli Waris dariAlmarhumah SWITA MOTIRAM, Para Penggugat/Terbanding merasa sangatdirugikan dimana Para Penggugat/Terbanding tidak bisa mengambil alih hartahartaatas peninggalan almarhumah SWITA MOTIRAM;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan hukum dengan terbitnyaSurat Keterangan Hak Mewaris Nomor : W7.AH.06.1036/VII/2010 tanggal 19 Juli2010 tentang Hak mewaris
    atas Harta Peninggalan Almarhumah SWITA MOTIRAMyang hanya menyebutkan SUNESH RATTAN LADHARAM sebagai satusatunyaAhli Waris dari Almarhumah SWITA MOTIRAM (obyek sengketa/vide buktiP13=T11), apakah tindakan Tergugat/Pembanding menerbitkan obyek sengketatersebut dibenarkan secara hukum ?
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 11-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 62/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Maret 2020 — DKK
Terbanding/Tergugat : Balai Harta Peninggalan Jakarta
65 — 42
  • DKK
    Terbanding/Tergugat : Balai Harta Peninggalan Jakarta
    Jakarta Barat. berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Maret 2019, Selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGATIPARA PEMBANDING ;MELAWAN:BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA, berkedudukan di JI. Let JendMT.Haryono No.24 A Cawang Atas, Cawang Jakarta Timur ;Dalam hal ini diwakili oleh Agustina Setyawati, S.H.,M.H.Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Ketua Balai HartaPeninggalan Jakarta ; Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 62/B/2020/PT.TUN.JKT1.
    Jabatan KepalaSeksi Harta Peninggalan Wilayah II 3. Evi Anastasia, S.H., Jabatan Pengolah4. Stefan Bonardo Toweula, S.H., Jabatan PengolahData ;5, Rizky Amalia Yuliani, S.H. Jabatan Pengolah6. Laila Azzura, S.H. Jabatan PengolahKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, masingmasingASN pada Balai Harta Peninggalan Jakarta yangberkedudukan di Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia kantor Wilayah DKI Jakarta Jalan.
    Dodani yang telah meninggal dunia dengan meninggalkanharta peninggalan beserta penetapan ahli waris yang berhak atas harta peninggalan tersebut ;Menimbang, bahwa di dalam Proses Verbal Komparisi dengan tegasdinyatakan halhal yang diterangkan sepenuhnya menjadi tanggung jawabPemohon (ic. Deepak Bhagwandas Dodani/Tergugat II Intervensi/Terbanding) (vide bukti T2) ;Menimbang, bahwa dengan demikian obyek sengketa adalah keputusanTata Usaha Negara yang bersifat deklaratif.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 20/Plw/Pailit/2014/PN.Niaga.Sby jo. Nomor. 26/Pailit/2013/PN.Niaga.Sby
Tanggal 10 Februari 2015 — DAPHNE MARIE melawan BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA sebagai KURATOR KEPAILITAN PT. TRIMANUNGGAL NUSA PERKASA
119 — 26
  • DAPHNE MARIEmelawanBALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA sebagai KURATOR KEPAILITAN PT. TRIMANUNGGAL NUSA PERKASA
    ,SH Advokat berkantor di JalanTeratai Nomor 30 Surabaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 September 2014, selanjutnyaGiSebut SCEDAGAI ..........ceecceeeceeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeees PELAWAN;:MELAWANBALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA sebagai KURATOR KEPAILITAN PT.TRIMANUNGGAL NUSA PERKASA, Beralamat di JalanRaya Juanda Km 34 Sedati Sidoarjo dalam hal inidipersidangan diwakili oleh Kuasanya yang bernama WlWJlSUPRIYATUN.,SH dan SAMIRAN.
    ,SH karyawan BalaiHarta Peninggalan Surabaya, Jalan Raya Juanda Km 34Sedati Sidoarjo berdasarkan Surat Kuasa Tugas No.W.15/AHU.AHU/1 UM/0101229 tertanggal 27 Oktober2014 dan Surat Hakim Pengawas No. September26/Pailit/2013/PN.Niaga.Sby tanggal 22 Oktober 2014,selanjutnya disebut Sebagall ...........
    Trimanunggal Nusa Perkasa dengan segala akibat hukumnya,dan menunjuk Balai Harta Peninggalan Surabaya selaku Kuratornya.Sebagaimana diatur dalam Pasal 11 UU No. 37/2004 tentang Kepailitan Dan PKPU disebutkan :(1).
    Matera... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 12.000,Jumlah Rp. 1.786. 000,(satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)CATATAN : Bahwa guna memenuhi ketentuan Pasal 9 Undangundang No. 37 Tahun2004 tentang Kepailitan dan Penundaan kewajiban Pembayaran Utang,salinan putusan Nomor: 20/Plw.Pailit/2014/PNNiaga SBY ini, dikeluarkanuntuk disampaikan kepada :BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYAHalaman 14 Putusan Nomor. 20/Plw.Pailit/2014/PN.Niaga.Sby
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 10-11-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 16/Plw/Pailit/2014/PN.Niaga.Sby jo. Nomor. 26/Pailit/2014/PN.Niaga.Sby
Tanggal 10 Nopember 2014 — NGESTI SETYARINI lawan BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA sebagai KURATOR KEPAILITAN PT. TRIMANUNGGAL NUSA PERKASA
176 — 54
  • NGESTI SETYARINI lawan BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA sebagai KURATOR KEPAILITAN PT. TRIMANUNGGAL NUSA PERKASA
    ,SHAdvokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jalan Rungkut AsriXIII/21 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Mei 2014, selanjutnya disebut SODHOGL, sorcenemeapancewesPELAWAN;LA WANBALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA sebagai KURATOR KEPAILITAN PT.TRIMANUNGGAL NUSA PERKASA, Beralamat di JalanRaya Juanda Km 34 Sedati Sidoarjo dalam hal ini dipersidangandiwakili oleh Kuasanya yang bernama 1. NURHENDROPUTRANTO.,SH,MMHum 2. Dra. Ec. NURHASANAH.,MH 3.WIJI SUPRIYATUN.,SH dan 4. SAMIRAN.
    ,SH karyawanKantor Kementrian HUkum dan Haki Asasi Manusia RI WilayahSurabaya (Balai Harta Peninggalan Surabaya) Jalan Raya JuandaKm 34 Sedati Sidoarjo berdasarkan Surat Kuasa Tugas No.Halaman dari 12 Putusan Sela Nomor. 16/Plw.Pailit/2014/PN.Niaga.SbyW.15/AHU/01UM/0101126 tertanggal 23 September 2014dan Surat Hakim Pengawas No.
    obyek lelang harta pailit pada Kantor Lelang Negara Bekasi apabila telahmasuk dalam daftar lelang ;6 Menghukum Terlawan untuk membayar ganti rugi kepada Pelawan sebanyak Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) setiap bulannya terhitung sejak gugatan inidiajukan sampai mempunyai kekuatan hukum tetap ;7 Membebankan biaya perkara yang timbul menjadi beban Pelawan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan hadir Kuasa dariPelawan, sedangkan dari Terlawan hadir Karyawan dari Balai Harta Peninggalan
    Nusa Sastratara Perkasa.Il KOMPETENSI RELATIP : oe1 Exceptie van Onbevoegdheid ;Bahwa berdasar putusan Pengadilan Niaga Surabaya Nomor : 26/Pailit/2013/PN.Niaga.Sby tanggal 31 Oktober 2013 telah dinyatakan pailit PT.Trimanunggal Nusa Perkasa dengan segala akibat hukumnya, dan menunjukBalai Harta Peninggalan Surabaya selaku Kuratornya. sebagaimana diaturdalam Pasal 11 UU No. 37/2004 tentang Kepailitan Dan PKPU disebutkan(1).
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 112/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 18 Nopember 2019 — DKK
Tergugat:
Balai Harta Peninggalan Jakarta
215 — 109
  • DKK
    Tergugat:
    Balai Harta Peninggalan Jakarta
    Jabatan Kepala SeksiHarta Peninggalan Wilayah II;3. Evi Anastasia, S.H., Jabatan Pengolah Data;4. Adityas Rachmawati Putri, S.H., Jabatan Pengolah Data;5. Yusuf Zainal Abidin, S.H. Jabatan Pengolah Data;6. Fernando Simanjuntak, S.H. Jabatan Pengolah Data;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, masingmasingASN pada Balai Harta Peninggalan Jakarta yang berkedudukandi Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia kantor WilayahDKI Jakarta Jalan.
    Dodani1.Bahwa penerbitan Surat Keterangan Hak Mewaris oleh BalaiHarta Peninggalan, dalam hal ini Balai Harta Peninggalan Jakartadikhususkan kepada Golongan Timur Asing bukan Tionghoa.
    Dodani mengirimkan surat perihalPermohonan Surat Keterangan Hak Mewaris tanggal 21 Agustus2018 kepada Balai Harta Peninggalan Jakarta untuk membuatSurat Keterangan Hak Mewaris atas nama Almarhum Pushpa B.Dodani. Perlu diketahui bahwa Almarhum Pushpa B.
    Donadonimerupakan warna negara Indonesia yang memiliki garisketurunan India, lahir pada tanggal 1 Januari 1944 di Hyderabad,sesuai dengan identitas yang tertera dalam Kartu) TandaPenduduk Provinsi DKI Jakarta dengan NIP 3171024101440004.Bahwa Permohonan tersebut didisposisikan oleh Ketua BalaiHarta Peninggalan kepada Anggota Tehnis Hukum, WiwekoIsmono, dan Seksi Harta Peninggalan Wilayah II.Bahwa dalam permohonan penerbitan Surat Keterangan HakMewaris oleh Balai Harta Peninggalan, dalam hal ini Balai
    Berita Acara Penghadapan Proses PerbalKomparisi merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenerbitan Surat Keterangan Hak Mewaris yang diterbitkan olehBalai Harta Peninggalan Jakarta.Bahwa setelan Proses Perbal Komparisi selesai, makaditerbitkanlah Surat Keterangan Hak Mewaris NomorW.10.AHU.AHU.1489AH.06.09Tahun 2018/42/I tanggal 26Halaman 32 dari 70 Halaman Putusan Perkara Nomor : 112/G/2019/PTUNJKTSeptember 2018 atas nama Mendiang Pushpa B. Dodani olehBalai Harta Peninggalan Jakarta.B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 26-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/TUN/2013
Tanggal 1 Oktober 2013 — SUNESH RATTAN LADHARAM VS KAMLESH MOTIRAM KALWANI, DKK DAN KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA;
326 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUNESH RATTAN LADHARAM VS KAMLESH MOTIRAM KALWANI, DKK DAN KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA;
    Putusan Nomor 105 PK/TUN/2013danKETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA, tempatkedudukan di Jalan M.T.
    ;2 Bahwa Judex Juris jelas telah keliru dalam menyatakan bahwa Balai HartaPeninggalan Jakarta (Pemohon Kasasi II/Pembanding/Tergugat) telah bertindakmelampaui kewenangannya;Bahwa kewenangan Balai Harta Peninggalan diatur dalam peraturan perundangundangan sebagai berikut:a Pasal 14 Ayat (1) Instructie Voor De Gouvernements Landmeters STBL1016 Nomor 517 ketentuan ini pada pokoknya mengatur bahwa BalaiHarta Peninggalan mempunyai kewenangan untuk menerbitkan SuratKeterangan Hak Mewaris bagi pihak yang
    Swita Motiram, seorang Warga Negara Indonesia Keturunan TimurAsing, dengan demikian, Surat Keterangan Hak Mewaris terhadapnya, harusdikeluarkan oleh Balai Harta Peninggalan.
    Sehingga jelas penerbitan SuratKeterangan Hak Mewaris Nomor W7.AH.06.1036/VII/2010 tanggal 19 Juli2010 (Objek Sengketa) oleh Balai Harta Peninggalan Jakarta (Pemohon KasasiIl /Pembanding/Tergugat) sama sekali tidak melampaui kewenangannya;Bahwa lebih jauh lagi, Judex Facti dan Judex Juris juga tidak menyebutkanbadan atau lembaga mana yang berwenang untuk mengeluarkan SuratKeterangan Hak Mewaris Nomor W7.AH.06.1036/VII/2010 tanggal 19 Juli2010 (Objek Sengketa).
    Makaberdasarkan Pasal 67 huruf a UndangUndang Mahkamah Agung, Putusan Kasasidalam perkara a quo harus dibatalkan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, penerbitan surat keputusan ObjekSengketa oleh Balai Harta Peninggalan Jakarta (Pemohon Kasasi II/ Pembanding/Tergugat) tidak melampaui kewenangannya, sehingga Balai Harta PeninggalanJakarta (Pemohon Kasasi II/Pembanding/Tergugat) tidak melanggar Asas KepastianHalaman 15 dari 18 halaman.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perjanjian
Register : 13-03-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 39/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 11 Nopember 2013 — - H.M SYUHAIRI - KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA SELAKU KURATOR DARI PT. PERUMAHAN NTB PRIMA DALAM PAILIT, DKK
93 — 55
  • - H.M SYUHAIRI- KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA SELAKU KURATOR DARI PT. PERUMAHAN NTB PRIMA DALAM PAILIT, DKK
    ., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 37/SK.PDT/ADV.MT/2013 tanggal 6 Maret 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 13 Maret 2013 dengan Register Nomor : 88/SK.PDT/2013/PN.MTR, yang selanjutnya disebutsebaQal:Melawan:KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA SELAKU KURATOR DARI PT.PERUMAHAN NTB PRIMA DALAM PAILIT ;Beralamat di Jalan Raya Juanda, Sedati Sidoarjo,Surabaya, Jawa Timur, Dalam hal ini diwakili oleh :1. NURHENDRO PUTRANTO, SH.
    ., JabatanKetua Balai Harta Peninggalan Surabaya, 2. Dra. Ec.NURHASANAH, MH., Jabatan Sekretaris / AnggotaTehnis Hukum pada Balai Harta Peninggalan Surabaya,dan 3.
    ., JabatanKepala Seksi Harta Peninggalan Wilayah III pada BalaiHarta Peninggalan Surabaya, Berdasarkan Surat TugasNomor : W15.C.Sba.UM.01.0196 Tertanggal 25 April2013, yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT Dan:1 Drs.H.L.AZHAR; ~~ Beralamat di Jalan Pejanggik, Mataram, Kota Mataramyang selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I2 Drs. NOERDIN H.M. YAKUB; Direktur PT.
    ,Jabatan Ketua Balai Harta Peninggalan Surabaya, 2. Dra. Ec. NURHASANAH, MH..,Jabatan Sekretaris / Anggota Tehnis Hukum pada Balai Harta Peninggalan Surabaya, dan3. CAHYO GATUT PRIANGGODO, SH., Jabatan Kepala Seksi Harta PeninggalanWilayah II pada Balai Harta Peninggalan Surabaya,Turut Tergugat I dan Turut TergugatIll diwakili oleh kuasanya bernama : 1.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perjanjian
Register : 13-03-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 43/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 11 Nopember 2013 — - H.M SYUHAIRI - KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA SELAKU KURATOR DARI PT. PERUMAHAN NTB PRIMA DALAM PAILIT, DKK
128 — 69
  • - H.M SYUHAIRI- KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA SELAKU KURATOR DARI PT. PERUMAHAN NTB PRIMA DALAM PAILIT, DKK
    ., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 37/SK.PDT/ADV.MT/2013 tanggal 6 Maret 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 13 Maret 2013 dengan Register Nomor : 88/SK.PDT/2013/PN.MTR, yang selanjutnya disebutsebaQal:Melawan:KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA SELAKU KURATOR DARI PT.PERUMAHAN NTB PRIMA DALAM PAILIT ;Beralamat di Jalan Raya Juanda, Sedati Sidoarjo,Surabaya, Jawa Timur, Dalam hal ini diwakili oleh :1. NURHENDRO PUTRANTO, SH.
    ., JabatanKetua Balai Harta Peninggalan Surabaya, 2. Dra. Ec.NURHASANAH, MH., Jabatan Sekretaris / AnggotaTehnis Hukum pada Balai Harta Peninggalan Surabaya,dan 3.
    ., JabatanKepala Seksi Harta Peninggalan Wilayah III pada BalaiHarta Peninggalan Surabaya, Berdasarkan Surat TugasNomor : W15.C.Sba.UM.01.0196 Tertanggal 25 April2013, yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT Dan:1 Drs.H.L.AZHAR; ~~ Beralamat di Jalan Pejanggik, Mataram, Kota Mataramyang selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I2 Drs. NOERDIN H.M. YAKUB; Direktur PT.
    ,Jabatan Ketua Balai Harta Peninggalan Surabaya, 2. Dra. Ec. NURHASANAH, MH..,Jabatan Sekretaris / Anggota Tehnis Hukum pada Balai Harta Peninggalan Surabaya, dan3. CAHYO GATUT PRIANGGODO, SH., Jabatan Kepala Seksi Harta PeninggalanWilayah II pada Balai Harta Peninggalan Surabaya,Turut Tergugat I dan Turut TergugatIll diwakili oleh kuasanya bernama : .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 10-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 10 September 2019 — KANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP) PRATAMA JAKARTA TANAH ABANG SATU VS KURATOR PT SWISSINDO MARINE (Dalam Pailit) BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA
156 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP) PRATAMA JAKARTA TANAH ABANG SATU VS KURATOR PT SWISSINDO MARINE (Dalam Pailit) BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA
    ., Kepala SubbagianAdvokasi, Pelaporan dan Kepatuhan Internal, dan kawankawan,berkantor di Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Tanah Abang Satu,berkedudukan di Jalan Penjernihan Nomor 36, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;Terhadap:KURATOR PT SWISSINDO MARINE (Dalam Pailit) BALAIHARTA PENINGGALAN JAKARTA, beralamat di Jalan LetjenMT Haryono Nomor 24 A, Cawang Atas, Cawang;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-11-2023 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1166/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat:
setiawan sampurno
Tergugat:
lie mei ling
Turut Tergugat:
balai harta peninggalan
18 — 15
  • Penggugat:
    setiawan sampurno
    Tergugat:
    lie mei ling
    Turut Tergugat:
    balai harta peninggalan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-05-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 365/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat:
Cipto Winner Simanjuntak
Tergugat:
1.Balai Harta Peninggalan Medan
2.PT. Bank Mandiri
3 — 0
  • Penggugat:
    Cipto Winner Simanjuntak
    Tergugat:
    1.Balai Harta Peninggalan Medan
    2.PT. Bank Mandiri
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-10-2010 — Putus : 11-02-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 141/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 11 Februari 2011 — 1.Kamlesh Motiram Kalwani,2.Johny Motiram;1.Ketua Balai Harta Peninggalan Jakarta,2.Sunesh Rattan Ladharam
166 — 274
  • 1.Kamlesh Motiram Kalwani,2.Johny Motiram;1.Ketua Balai Harta Peninggalan Jakarta,2.Sunesh Rattan Ladharam
    JenderalSoedirman Jakarta, selanjutnya disebutsebagai siws ee eee eee eee PARAPENGGUGAT,Lawan:KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA berkedudukan = diJalan M.T. Haryono Nomor 24A, Cawang,Jakarta Timur,dalam hal int diwakili olehKuasanya : Nama : TAMSIR CHALIK, SH.NIP : 1959 0704 198103 1002.Pangkat / Golongan : Penata Tk.( Ill/d ). Jabatan : Anggota TehnisHukumBalai HartaPeninggalanJakarta.Nama : AMIRULLAH, SH.NIP : 1959 0709 198103 1002.
    PTUNJKT.Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan danBerita Acara Persidangan dalam perkara iniTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 23 Juni 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta tanggal 23 Juni 2010 dibawah register perkaraNomor : 141/G/2010/PTUNJKT dan telah diperbaiki padapemeriksaan persiapan tanggal 14 Juli 2010, telahmengemukakan hal hal sebagai berikutDengan Obyek Gugatan berupaSurat Ketua Balai Harta Peninggalan
    (Tergugat) berupaSurat Keterangan Hak Mewaris Nomor : W/7.AH.06.1036/V11/2010 tanggal 19 Juli 2010 Tentang Hak mewarisatas harta peninggalan dari Almarhumah SWITA MOTIRAM ;Adapun alasanalasan yang dijadikan dasar gugatan TataUsaha Negara ini adalah sebagai berikutBahwa Para Penggugat mengetahui adanya Surat KeteranganHak Mewaris Nomor ; W/.AH.06.10 36/VII/2010 tanggal 19Juli 2010 pada tanggal 16 September 2010 berdasarkanpemberitahuan dari Kuasa Hukum Para Penggugat ( Mr.Matthew Saw ) yang ada di