telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; ----------------------------------------------------------------

PUTUSANNomor : 125/PDT.G/ 2018/ PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataGugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Pulesari Kangin/3 Agustus 1990, Umur28 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Banjar PulesariKangin, Desa Peninjoan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, padatanggal 28 April 2009 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat diBanjar Pulesari Kangin, Desa Peninjoan, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Banglidimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukansebagaiPredana ; .

Putusan No.125/Pdt.G/2018/PN.Bliberkumpul lagi sebagai mana layaknya pasngan suamiistri ; Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2018 Penggugat dengan Tergugat sepakat membuatsurat pernyataan sepakat untuk mengakhiri perkawinannya/bercerai dan disaksikanoleh keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat karena sering terjadi percekcokan sertamemilih untuk mengakhiri perkawinannya yang telah dilakukan pada tanggal 28 April2009 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di Banjar PulesariKangin, Desa Peninjoan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat denganTergugat menurut tata cara dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 28 April 2009yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di Banjar Pulesari Kangin,Desa Peninjoan, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli dimana Penggugatberkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predanaserta telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 16 Mei 2012 sesuai

KETUT JATA;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumah Penggugat padatanggal 28 April 2009 yang beralamat di Banjar Pulesari Kangin, Desa Peninjoan,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli yang dipuput oleh Jro Mangku Lanus ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah memiliki Akta Perkawinan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah memiliki 1

Peninjoan, Kec. Tembuku,Kab. Bangll, Bali, alamat email:suadnyana74@gmail.com, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Lawan:Tergugat, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Bangli/ 01Desember 1992, Pendidikan SLTA Sederajat,Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, bertempat tinggal di BanjarKarang Suwung Kaja, Ds. Peninjoan, Kec. Tembuku,Kab.

Peninjoan, Kec.Tembuku, Kab. Bangli dalam Perkawinan tersebut Tergugat berkedudukanHalaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2021/PN Blisebagai Pradana Perkawinan tersebut telah pula didaftarkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli dengan Nomor : 5106KW291120190003 pada tanggal 29 November 2019..2.

Peninjoan, Kec. Tembuku, Kab. Banglidengan Nomor ; 5106KW291120190003 pada tanggal 29 November 2019adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya.Halaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2021/PN Bli3.

Saksi Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinansecara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 1 Oktober 2019 danperkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Penggugat yang beralamat diBanjar Dinas Karang Suung kaja, Desa Peninjoan, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli; Bahwa di dalam perkawinan tersebut Penggugat berkedudukansebagai purusa dan Tergugat sebagai predana; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat tinggal ngekost di Denpasar di daerah gelogor carik; Bahwa

Saksi III Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinansecara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 1 Oktober 2019 danperkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Penggugat yang beralamat diHalaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2021/PN BliBanjar Dinas Karang Suung kaja, Desa Peninjoan, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli; Bahwa di dalam perkawinan tersebut Penggugat berkedudukansebagai purusa dan Tergugat sebagai predana; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat

NLWAYAN SUDIASIH NASTI, umur 38 tahun, Tempat /tanggal lahir Tampuagan2706 1974, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia ; Samasama bertempat tinggal di BanjarTampuagan, Desa Peninjoan, KecamatanTembuku, Kabupaten Bangli, yang selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan para pemohon ; Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para pemohon

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Pebruari 1995,bertempat di Dusun/Banjar Tampuagan, Desa Peninjoan, Kecamatan TembukuZs Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan suami istri dan hidup berumahtangga telah mempunyai 4 (empat) orang anak namun terhadap kelahiran : 1. Anak ke3 (ketiga) bernama NI LUH SINDI NADIYANTI, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Bangli 23 02 2010 ; 2.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/415/Ds.Peninjoantanggal 19 Juli 2012 atas nama Ni Luh Sindi Nadiyanti yang dikeluarkanoleh Perbekel Desa Peninjoan diberi tanda P.2; 3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/416/Ds.Peninjoantanggal 19 Juli 2012 atas nama Ni Luh Sandrayanti yang dikeluarkan olehPerbekel Desa Peninjoan diberi tanda P.3; 4.

Saket LPUTU SADA, pcceececpnceiecee cere neceeeeeneenmeeenenieeenncesenenineeiemmeee e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon adalah ponakan saksikarena orang tua Pemohon bersaudara kandung dengan orang tua saksi danPemohon NI WAYAN SUDIASIH NASTI adalah menantu diponakan ;e Bahwa para pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Pebruari1995 secara Adat Bali dan Agama Hindu yang dipuput oleh JRO MANGKUBUNCING bertempat di Dusun/Banjar Tampuagan, Desa Peninjoan, Tembuku

Saksi : NI KETUT KARTINI 22e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,karena Pemohon I GEDE YOGA adalah ponakan dari suami saksi ;e Bahwa para pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Pebruari1995 secara Adat Bali dan Agama Hindu yang dipuput oleh JRO MANGKUBUNCING bertempat di Dusun/Banjar Tampuagan, Desa Peninjoan, Tembuku,Bangli :e Bahwa mengenai pernikahan Para Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menetapkan seperti tersebut dibawah ini dalamPermohonan antara ;I NYOMAN BUDIARTA :Tempat/tanggal Lahir Bangli 04 Juni 1995, Umur 24,Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaran Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Petani, Status Kawin, Alamatdi Banjar Dinas Puraja, Desa Peninjoan, KecamatanTembuku, Kabupaten Bangli, untuk selanjutnya disebutsebagai: PEMOHON

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Adat AgamaHindu di Banjar Dinas Puraja, Desa Peninjoan, Kecamatan Tembuku, KabupatenBangli, pada tanggal 20 juni 2012, Dimana Pemohon sebagai Purusa, sesuaidengan surat keterangan perkawinan;2. Bahwa sebagai pasanggan suami istri, Para pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :1. Ni Wayan Sulatri;2. Ni Kadek Kartini;3.

Perempuan, umur 25 tahun, lahir di Sabangpada tanggal 23 November 1996, agama Hindu,pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Banjar Nyawah, Kel/DesaSelulung, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli,Provinsi Bali, sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, jenis kelamin Lakilaki, umur 31 tahun, lahir di Karang SuungKaja pada tanggal 23 September 1990, agama Hindu,pekerjaan Karyawan Swasta, pemegang Kartu TandaPenduduk nomor: 5106032309900002, beralamat diBanjar Karang Suung Kaja, Kel/Desa Peninjoan

telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Hindu yangbernama Jro Mangku Ranem, yang kemudian perkawinan tersebutdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenBangli berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan nomor: 5106KW221220140008 tertanggal 22 Desember 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dalamsatu atap sebagaimana layaknya suami istri di Banjar Karang Suung Kaja,Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Padt.G/2021/PN BliKel/Desa Peninjoan

menerangkan sebagai berikut:Saksi I. ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal24 Oktober 2014 di rumah Tergugat di Banjar Karang suung Kaja, DesaPeninjoan, Kecamatan Tembuku , Kabupaten Bangli, secara Adat Bali danAgama Hindu, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Pradana danTergugat sebagai Purusa, dan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah dicatatkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatyang beralamat di Banjar Karang Suung Kaja, Desa Peninjoan

Saksi Il;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal24 Oktober 2014 di rumah Tergugat di Banjar Karang suung Kaja, DesaPeninjoan, Kecamatan Tembuku , Kabupaten Bangli, secara Adat Bali danAgama Hindu, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Pradana danTergugat sebagai Purusa, dan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah dicatatkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatyang beralamat di Banjar Karang Suung Kaja, Desa Peninjoan, KecamatanTembuku

Keluarga Nomor5106031012140001 atas nama kepala keluarga Tergugat, dan sesuai denganketerangan Para Saksi, bahwa Tergugat bertempat tinggal di Banjar KarangSuung Kaja, Kel/Desa Peninjoan, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli,Provinsi Bali, yang mana wilayah tersebut masuk ke dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bangli.

PUTUSANNOM OR: 1/PID/2015/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INENGAH LEDANG Alias NANG SUKARMI ;Tempat Lahir : Pulesari Kawan; Umur/tanggal lahir : 61 Tahun / 29 Desember 1952 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Banjar Pulesari Kawan, Desa Peninjoan

Jaksa Penuntut Umum tertanggal24 Oktober 2014 Nomor : REG.PERKARA :PDM20/BANGLI/09/2014 terdakwadidakwa sebagai berikut :DARKWAAN secseccetceeecesmeeete net eueeeeneniseemeneneenaaeemeennnemeeer ener Bahwa ia terdakwa I NENGAH LEDANG Alias NANG SUKARMI pada hariSabtu tanggal 22 Maret 2014, sekira pukul 06.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2014, bertempat di Tanah Tegalan milik saksi I Wayan PadetAlias Jero Mangku Muliasa tepatnya di Dusun/Banjar Pulesari Kangin, Desa Peninjoan

, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain yaitu milik saksi I Wayan Padet alias Jero Mangku Muliasa, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014, sekira jam 06.00 Witaterdakwa berangkat dari rumahnya dengan tujuan pergi ke Tanah Tegalan milik saksi IWayan Padet Alias Jero Mangku Muliasa tepatnya di Dusun/Banjar Pulesari Kangin,Desa Peninjoan

., lahir di Batam tanggal 29 September 1982, umur 38 tahun, jeniskelamin lakilaki, agama Hindu, kebangsaan Indonesia, danbertempat tinggal di Banjar Dinas Manikaji, Desa Peninjoan,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:.., lahir di Manikaji tanggal 7 Maret 1981, umur 39 tahun, jeniskelamin perempuan, agama Hindu, kebangsaan Indonesia, danbertempat tinggal di Banjar Dinas Manikaji, Desa Peninjoan,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

keterangan Penggugat;Memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 23September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangli pada tanggal 28 September 2020 dengan Nomor Register98/Pdt.G/2020/PN Bli, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kawin secara adat Bali dan agamaHindu yang dilaksanakan pada tanggal, 4 Agustus 2008 di Banjar DinasManikaji, Desa Peninjoan

kenyataan dan harapan, maka sudahsepatutnyalah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakanputus karena perceraian;Maka berdasarkan alasan alasan tersebut mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Bangli untuk berkenan memanggil para pihak dengan segera danselanjutnya memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanputusansebagai berikut;1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah di Banjar Dinas Manikaji, Desa Peninjoan

di antarapara pihak adalah adanya perselisihan secara teruS menerus yangdisebabkan oleh permasalahan ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi pokoksengketa, Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan aspekaspek formalitas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan proses pemeriksaan dipersidangan, diketahui bahwa Tergugat bertempat tinggal di Banjar DinasManikaji, Desa Peninjoan

Peninjoan, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli;Kedua orang tersebut di atas selanjutnya disebut sebagai:PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca surat permohonan Para Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon~ dalam suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli pada tanggal 13 Agustus

2018,Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2018/PN.Banglidibawahs register + Nomor 56/Pdt.P/2018/PN.Bli, mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat dan AgamaHindu pada tanggal 19 Januari 2000 bertempat di Banjar DinasKebon Kangin, Desa Peninjoan, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 25/TEMBUKU/WNI/2008 yang di keluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan,

Dewa Gede Sutama ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat dan AgamaHindu pada tanggal 19 Januari 2000 bertempat di Banjar DinasKebon Kangin, Desa Peninjoan, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli ; Bahwa dari Perkawinan tersebut Para Pemohon mempunyai 3(tiga) orang anak ; Bahwa Para Pemohon hadir dipersidangan untuk memperbaikinama anaknya yang pertama yang bernama NI WAYAN ARTINAARDIASIH jenis Kelamin perempuan lahir di Bangli pada tanggal15

Nyoman Meter:Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat dan AgamaHindu pada tanggal 19 Januari 2000 bertempat di Banjar DinasKebon Kangin, Desa Peninjoan, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli ;Bahwa dari Perkawinan tersebut Para Pemohon mempunyai 3(tiga) orang anak ;Bahwa Para Pemohon hadir dipersidangan untuk memperbaikinama anaknya yang pertama yang bernama NI WAYAN ARTINAARDIASIH jenis Kelamin perempuan lahir di Bangli pada tanggal15 Nopember

bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Oktober2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 21 Oktober 2013 dalam Register Nomor 710/Pdt.G/2013/PN.Dps,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa para penggugat memiliki sebidang tanah warisan berupa tanahsawah dari leluhurnya yang benama RINEH (alm), seluas 0,250 ha/2500M2, yang teletak di Desa Peninjoan

atasnama RINEH DT., ke atas nama pemohon yaitu tergugat sendiri, dengancara membuat silsilah keluarga yang mirip dengan silsilah keluarga parapenggugat , yang mana nama RINEH (alm) dimasukan ke dalam silsilahkelurganya tergugat, padahal sebenarnya RINEH (alm) adalahmerupakan leluhur dari para penggugat sesuai dengan Surat Ketetapanluran Pembangunan Daerah, Petikan dari Buku Penetapan luranPembangunan Daerah Huruf C No.228, yang memiliki tanah seluas seluas0,250 ha/2500 M2, yang teletak di Desa Peninjoan

Wayan Sudiarta10.1 Made BagiadaBahwa Reneh bertempat tinggal di desa Peninjoan , subakLungatad,Pasedehan Yeh Lauh,Kecamatan Denpasar Utara;Bahwa saksi mengetahui Reneh mempunyai tanah seluas 25 are di desaPeninjoan , subak Lungatad,,Pasedehan Yeh Lauh,Kecamatan DenpasarUtara;Bahwa tanah tersebut berupa tanah persawahan;Bahwa tanah milik Reneh dikerjakan oleh Salya;Bahwa hasil dari sawah tersebut diberikan kepada Wayan Pugur karena Pugur dahulu pernah mengerjakan tanah tersebut;Bahwa saksi pernah

Saksi MADE MAJA, menerangkan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tinggal di desa Peninjoan, subak Lungatad, Pasedahan YehLauh,Kecamatan Denpasar Utara sejak lahir sampai dengan sekarang;e Bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang saksi sebagai wakilpekasih di subak Lungatad ;e Bahwa tanah tersebut ada jalur hijau dan pajaknya dibayar sejak tahun2008;e Bahwa jalur hijau tersebut dikeluarkan oleh pemerintah wali kota Denpasar;e Bahwa untuk SPPT saksi edarkan kepada masingmasing

Reneh sudah meninggal saat saksi masih kecil;e Bahwa saksi tahu Reneh punya tanah di di desa Peninjoan, subakLungatad, Pasedahan Yeh Lauh,Kecamatan Denpasar Utara, dengan luas25 are;e Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Wayan Pugur;e Bahwa tanah tersebut ditanami padi ;Menimbang, bahwa atas buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukandalam persidangan perkara ini, kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat telahmembuat tanggapan berupa kesimpulan yang masingmasing menyerahkandipersidangan, 5 ===

BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh Pemohon: PUTU OKA PALGUNA, Tempat/tanggal lahir , Bangli, 03 Oktober 1988, Umur24 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan swasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Banjar Manikaji, Desa Peninjoan,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli,selanjutnya disebut PEMOHON ; Pengadilan

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 3 (tiga) lahir di Bangli padatanggal 03 Oktober 1988 dari pasangan suami istri yang bernama MADESUTAMA dengan NI NYOMAN ALIT ASTITI yang bertempat tinggal diBanjar Maikaji, Desa Peninjoan, Kecamatan Termuku, Kabupaten Bangli;Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangli sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 417/1988 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bangli

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Padma No. 00 BanjarPeninjoan, Kelurahan Peguyangan Kangin, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanHendrik bin Santoso, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, alamat dahulu Jalan Padma No. 00 ,Banjar Peninjoan

Padma No. 00, Banjar Peninjoan, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Juli tahun 2016 karena sejak saatitu Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama (satu)tahun 2 (dua) bulan dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh

Padma No. 00 Banjar Peninjoan, Kecamatan Denpasar Utara,Kotamadya Denpasar;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Juli tahun 2016 karena sejak saatitu Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama (satu)tahun 2 (dua) bulan dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh

Asli Surat Keterangan atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaDusun Peninjoan, kemudian ditandai dengan (P.3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidanganPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama :Saksi PERTAMA, umur 57 tahun, agama Hindu, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jalan Sentanu.00I No. 00, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, secara terpisah dan di bawah sumpah. telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :a.

SALINAN PUTUSANNomor 0350/Pdt.G/2017/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Padma No. 20 A,Banjar Peninjoan, Kelurahan Peguyangan Kangin,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai

Padma No. 20A, Banjar Peninjoan, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai keturunan;.

Padma No. 20A, Banjar Peninjoan, Kecamatan Denpasar Utara,Kotamadya Denpasar;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Juli tahun 2016 karena sejak saatitu Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama (satu)tahun 2 (dua) bulan dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di

Asli Surat Keterangan atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaDusun Peninjoan, kKemudian ditandai dengan (P.3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidanganPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama :Saksi : Ni Wayan Mudiasih binti Made Gotra, umur 57 tahun, agama Hindu,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Sentanu No. 12,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, secara terpisah dan dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :a

Tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa WAYAN ANGGUN pada hari Kamis tanggal 15Februari 2018 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempatditepi aliran Sungai petanu sebelah barat yang terletak di Banjar Peninjoan

Sehingga dilakukan penangkapan kepada terdakwa olehPolres Gianyar pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira pukul 11.00wita bertempat ditepi aliran sungai petanu sebelah barat yang terletak diBanjar Peninjoan, Desa Batuan, Kec. Sukawati, Kab.

Saksi NYOMAN SUARTANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekitar pukul 11.00wita di tepi sebelah barat aliran sungai tukad petanu yang beramat diBanjar Peninjoan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan rekan saksi yaitu BRIGADIR POLISI GITO SANJAYA, SHdan dipimpin oleh Kanit IV unit Tipiter Polres Gianyar

IPTU ANAKAGUNG GEDE ALIT SUDARMA, SH bersama team Tipiter PolresGianyar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena yangbersangkutan melakukan usaha penambangan batu padas (paras);Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat, yangberdasarkan informasi tersebut melakukan penyelidikan dan kemudianmenemukan kegiatan penambangan batu padas yang dilakukan oleh 2(dua) orang pekerja di tepi sebelah barat aliran sungai tukad petanu yangberamat di Banjar Peninjoan, Desa Batuan

patuk, 1 (Satu) buah samprang/cangkul, 1(satu) buah linggis, barang bukti yang kami sita , 1 (Satu) buah palu, dan1 (Satu) buah patuk;Bahwa kegiatan pertambangan batu padas yang dilakukan olehTerdakwa tersebut tidak ada dilengkapi / memiliki izin dari PemerintahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Ginatau Pihak yang berwenang, karena tidak dilengkapi izin kemudiantersangka kami amankan;Bahwa batu padas hasil pertambangan diangkut selanjutnya dikumpulkandi tempat penampungan di Banjar Peninjoan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat Bali dan Agama Hindu, pada tanggal 23 November 1999 di Dusun Peninjoan, Desa Paksebali, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, yang telah dipuput oleh Rohaniawan bernama bernama Ida Pedanda

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2021/PN Srp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara : Gede Astika, Jenis Kelamin Laki laki, tempat tanggal lahirKlungkung, 30101973, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Peninjoan,Desa Paksebali, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanNi

Kadek Sri Wahyuni, Jenis Kelamin Perempuan, tempat tanggal lahirKlungkung, 07101974, Agama Hindu, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Sesuai KTP beralamat diDusun Peninjoan, Desa Paksebali, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung namun sekarang bertempat tinggaldi Desa Tabu, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas' perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan alat bukti yang

Setelah mencermati segala sesuatu yang berhubungan dengan perkarayang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatan tanggal 28Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 1 Februari 2021 dalam Register Nomor11/Pdt.G/2021/PN Srp, yang telah diubah isinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sahsecara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 23 Nopember 1999 diDusun Peninjoan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan secara adat Bali dan Agama Hindu, pada tanggal23 Nopember 1999 di Dusun Peninjoan, Desa Paksebali, KecamatanDawan, Kabupaten Klungkung, yang telah dippuput oleh Rohaniawanbernama bernama Ida Pedanda Kediri, Perkawinan tersebut telah puladicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkungsebagaimana dalam Akta Perkawinan Nomor : 5105KW110720180012adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraian

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara adat Bali dan Agama Hindu, pada tanggal 23November 1999 di Dusun Peninjoan, Desa Paksebali, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung, yang telah dipuput oleh Rohaniawan bernamabernama Ida Pedanda Kediri, sebagaimana telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanadalam Akta Perkawinan Nomor : 5105KW110720180012 adalah sah danputus karena perceraian;4.

Nama : NINENGAH NURAN I ;Tempat /tanggal lahir : Penarukan 31 Desember 1968;Umur : 44 tahun ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Petani ;Yang samasama beralamat di Br.DinasPenarukan, Desa Peninjoan, KecamatanTembuku, Kabupatenselanjutnya disebut sebagai : PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan ParaPRX ONIN feces essere eee ecceeeecee eee nee nena cere EM ETeESeETelah memeriksa Suratsurat bukti serta

I NYOMAN Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga dengan ParaPEINONION j x= sees eee eee ceenerce eee Bahwa saksi menerangkan benar para pemohon adalah suamiisteri yang telah menikah secara Adat Bali dan Agama Hinduyang dipuput oleh MANGKU SRINU pada tanggal 31 Desember1987 bertempat di Banjar Dinas Penarukan, desa Peninjoan,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bahwa saksi menerangkan pernikahan para pemohon sudahdicatatkan dan telah memiliki Kutipan Akta Perkawinan

Sipil Kabupaten Bangli sehingga dapatdikeluarkan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya,Para Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat dan 2 (dua)orang Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat danketerangan saksisaksi di Persidangan,Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon yaitu WAYAN SUECA dan NI NENGAHNURANI, telah menikah secara agama Hindu dan adat Balipada tanggal 31 Desember 198795 di Banjar DinasPenarukan, Desa Peninjoan

WAYAN SABDA; Lakilaki, Umur 43 Tahun/ 07 Agustus 1973, Agama Hindu,Pekerjaan Buruh harian lepas, Alamat di Banjar Payuk,Desa Peninjoan, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli,yang selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal 14Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Bangli padatangggal 15 Desember 2016 dengan Nomor Register : 78/ Pdt.P/2016/PN.BLI, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Ni Luh Suartini adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat Bali dan Agama Hindu, padatahun 1998, di Banjar Dinas Payuk, Desa Peninjoan, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor :242/PYK/12/2016, tanggal 09 Desember 2016;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan

Bahwa Pemohon lahir di Payuk tanggal 07081973 dan beralamat diBanjar payuk, Desa Peninjoan Kecamatan Tembuku, beragama Hindu,status perkawinan cerai hidup, pekerjaan buruh harian lepas,kewarganegaraan Indonesia;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ni Luh Suartini (lahir diNegara, 07 Juli 1978) secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tahun1998 di Banjar Payuk Desa Peninjoan Kecamatan Tembuku KabupatenBangli dan atas pernikahan tersebut lahirlah 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama PUTU EKA SURYAWAN di Payuk pada tanggal 18 Mei1999 yang sekarang sudah kelas 3 SMKN 1 Susut;4. Bahwa pemohon dan istrinya bekerja sebagai Buruh Harian Lepas yaitupetani;5. Bahwa Pemohon dengan istrinya sudah bercerai;6.

Rp 30.000, dan total terdakwa menerima uang yaitu Rp540.000,4 ekor bebek yang terdakwa ambil pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013jam 05.00 Wita terdakwa jual di Pasar Kreneng (NI KETUT NIASIH)dengan harga Rp 120.000,8 ekor bebek yang terdakwa ambil pada hari Minggu tanggal 26 Mei2013 terdakwa jual ke Pasar Kreneng ( NI KETUT NIASIH) denganharga Rp 30.000, per ekor sehingga total menjadi Rp 240.000,15 ekor bebek yang terdakwa ambil pada hari Selasa tanggal 28 Mei2013 terdakwa jual di Pasar Agung Peninjoan

30.000, dan total terdakwa menerima uangyaitu Rp 540.000,e 4 ekor bebek yang terdakwa ambil pada hari Sabtu tanggal 25 Mei2013 jam 05.00 Wita terdakwa jual di Pasar Kreneng (NI KETUTNIASIH) dengan harga Rp 120.000,e 8 ekor bebek yang terdakwa ambil pada hari Minggu tanggal 26 Mei2013 terdakwa jual ke Pasar Kreneng ( NI KETUT NIASIH)dengan harga Rp 30.000, per ekor sehingga total menjadi Rp240.000,e 15 ekor bebek yang terdakwa ambil pada hari Selasa tanggal 28 Mei2013 terdakwa jual di Pasar Agung Peninjoan

MADE SUAMBA; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi ada hubungankeluarga dengan pemohon sebagai suami pemohone Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan saksi (Made Suamba) secara adat dan agama hindu yang dilangsungkandi rumah pemohon di Banjar Peninjoan Kabupaten Gianyartanggal 10 Juli 2005 dan perkawinan tersebut sudah dicatatkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namapemohon yang salah ketik / cetak dalam akte

DESAK KETUT KANTUN ; 22222022202eeeeeeeeees e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi ada hubungankeluarga dengan pemohon sebagai ibu kandung pemohone Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan MadeSuamba secara adat dan agama hindu yang dilangsungkan dirumah pemohon ( Made Suamba) di Banjar Peninjoan KabupatenGianyar tanggal 10 Juli 2005 dan perkawinan tersebut sudahdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar. e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namapemohon

Bahwa perkawinan tersebut dilakukan di Banjar Peninjoan, DesaPaksebali, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung;Bahwa kemudian perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 23 Mei 1988 dengan KutipanAkita, Perkawinan Nomor : 46/19885=n nnn onn nn nnn nnn.

Bahwa bila Tergugat datang menemui Penggugat bukannya bertuturdengan baik melainkan meminta uang kepada Penggugat dengan nadamemaksa, sehingga keributan selalu saja terjadi antara Penggugat dengana10.Bahwa oleh karena keributan itu sangat sering sekali terjadi, maka sejaktahun 2005 akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugattinggal diKusamba sedangkan Tergugattinggal di Peninjoan;11.Bahwa sejak itu hingga kini rasa tandatanda untuk berubah pada diriTergugat rasanya sudah

Bahwamemang benar selama perkawinan antara Tergugat dengan Penggugattidak melahirkan anak, akan tetapi Tergugat dengan Penggugat sepakatmengangkat seorang anak yang bernama ANAK ANGKAT PENGGUGAT DANTERGUGAT menjadi sentana pemerasan upacara tersebut dilaksanakansebagaimana hukum adat dan agama Hindu, pada tanggal 12 Juli tahun 2000,telah pula dituangkan dalam Surat Pernyataan Pengangkatan anak, tertanggal 12Juli 2000, yang dilaksanakan di Banjar Peninjoan, Desa Paksebali yangdisaksikan oleh Bendesa

/Kelian Adat Paksebali, Kepala Dusun/Banjar Peninjoan,Kepala Desa Paksebali yang dipuput oleh Ida Pedande Gede Ketewel dan telahpula diumumkan (disiarkan ) dihadapan Krama Banjar Peninjoan, DesaPaksebali, oleh karenanya anak tersebut adalah sah anak angkat dari Tergugatdengan Penggugat; =~ ao men nnn nen nnn nnn en cn nnn nee rn nee ne cen nenBahwa mengenai gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat sering pergipulang malam itu sama sekali tidak benar, Tergugat pergi untuk bekerja mencarinafkah untuk

Tergugat sebagaiseorang suami dan kepala kelu arga;Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Penggugat telahbanyak bekorban untuk Tergugat dan Tergugat dinyatakan tidak pernahmenafkahi Penggugatlahir batin, adalah dalil yang tidak benar, justru sebaliknyaPenggugatlah yang tidak pernah menghargai Tergugat sebagai Kepala Keluarga;Bahwa tidak benar antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal, sebagaimana dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugattinggal di Banjar Peninjoan

Peggugat;Lawan:Ida Made Suamba, Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Buruh, beralamat diDesa Peninjoan RT. 006, Desa Golong, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagai.....

dan Tergugat setelah menikah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Ida Bagus Anggara Putra; Bahwa usia anak Penggugat dan Tergugat sekitar 6 Tahun; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak cerai secara agama tidaklagi tinggal bersama sejak 1 Tahun yang lalu; Bahwa, alasan Penggugat menceraikan Tergugat dikarenakanTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai secara adat danmembuat surat pernyataan cerai dihadapan saksisaksi dan KepalaDusun Peninjoan

, Penggugat pernah cerita kepada saksi jika Tergugat seringpulang malam dan minumminuman keras; Bahwa, saksi mendapat cerita dan tidak pernah melihat langsungjika Penggugat sering dipukul oleh Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Ida Bagus Anggara Putra; Bahwa usia anak Penggugat dan Tergugat sekitar 6 Tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai secara adat danmembuat surat pernyataan cerai dihadapan saksisaksi dan KepalaDusun Peninjoan