Bahwa Anak Pemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa suami Pemohon tersebut adalah Pegawai Negeri Sipil dan sekarangsuami Pemohon telah meninggal dunia di Manokwari pada tanggal 26Desember 2020, sementara mengurus pension, namun dipermasalahkanAkta Kelahiran Anak Pemohon tersebut diatas seharusnya Anak Pemohondiakui dalam perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon; Bahwa demi pengurusan pension Suami Pemohon, maka Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan/Pengakuan Anak Pemohon tersebut;Berdasarkan

orang;Bahwa pemikahan Pemohon dengan XXXXX tidak ada halangansyari karena keduanya tidak ada hubungan nashab dan susuanataupun semenda;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan XXXXxX tidakpernah ada protes dari masyarakat tentang status perkawinanmereka;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan XXXXxX telahdikaruniai keturunan 5 (lima) orang anak;Bahwa XXXXX telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 10Apriln2018;Bahwa XXXXX bekerja sebagai PNS di Dewan Perwkilan RakyatDaerah Lampung dan sudah pension

Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXX tidak ada halangansyari karena keduanya tidak ada hubungan nashab dan susuanataupun semenda; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan XXXXX tidakpernah ada protes dari masyarakat tentang status perkawinanmereka; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan XXXXxX telahdikaruniai keturunan 5 (lima) orang anak; Bahwa XXXXX telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 10Apriln2018; Bahwa XXXXX bekerja sebagai PNS di Dewan Perwkilan RakyatDaerah Lampung dan sudah pension

Lampungdan telah pension terhitung mulai tanggal februari 2005, sedangkan Pemohontercantum dalam SK tersebut sebagai istri XXXXX dengan nama IreneMeliana;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan bukti 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah dan keterangannya saling bersesuaian antara saksi satu dengan saksilainnya, dan keterangan kedua saksi tersebut relevan serta mendukung dalilpermohonan Pemohon sehingga majelis berpendapat keterangan kedua

Lampung, danterhitung mulai bulan Februari 2005 telah pension;7.

pemohon seluruhnya ; ----------------------------------

Hakhak pension para ahli waris dari Almarhumahbelum dibayar sama sekali oleh Pemohon dan ke tigaanak almarhumanh.Apakah masih ada keterangan yang saksi sampaikan dalampersidangan ini ? Tidak ada cukup.Hal. 4 dari 6 hal.

Hakhak pension para ahli waris dari Almarhumah belumdibayar sama sekali oleh Pemohon dan ke tiga anakalmarhumanh.Apakah masih ada keterangan yang saksi sampaikan dalam persidangan ini ?= Tidak ada cukup.

Menetapkan bahwa anak yang masih dibawah umur yang bernama 1 GabriellahRosalia Syatauw lahir di Sorong pada tanggal 25 Juni 1997 dan 2 Gilberto AlexanderSyatauw , lahir di Sorong pada tanggal 13 Juli 2009 adalah anakanak yang sah yang lahirdalam ikatan perkawinan antara Tely Margaretha Sijauta ( Almarhumah ) dan Loui Rellysyatauw (Pemohon) demikian untuk diketahui dan dapat dipergunakan khusus untukmendapatkan hakhak pension dari Almarhumah Tely Margaretha Sijauta.S.Pd.3.

) di Bank BRI Cabang Medan ada menerima uangadari 38 debitur untuk pelunasan maju pinjaman briguna pension namun sayatidak menyetorkan uang tersebut melalui teller ke rekening pinjaman masing masing debitur, dimana saya melakukan perbuatan tersebut sejak bulanMaret 2012 s/d Juli 2013 dan total uang yang saya terima dari para debitursebesar Rp. 1.088.535.857 ;Benar berikut nama nama debitur yang menyerahkan uang kepada sayanamun tidak saya setorkan kepihak teller yaitu Abdul Latif , Ainul Mardiah,

fakta fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saya bekerja sebagai karyawan di Bank BRI sejak bulanSeptember 1983 sebagai bagian logistik sejak bulan Agustus 2013 hinggasekarang dimana pada saat kejadian / perbuatan Terdakwa yangmenggelapkan uang milik debitur Bank BRI, Terdakwa menjabat sebagai ADKKresun (Administrasi Kredit Pensiun) di Bank BRI Cabang Medan sejak tahun2009 hingga Agustus 2013 ;Benar sewaktu saya masih menjabat sebagai karyawan bagian ADK Kresun(Administrasi Kredit Pension

sah dan meyakinkan ;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Memiliki Dengan Melawan Hak Sesuatu Barang YangSama Sekali Atau Sebagiannya Termasuk Kepunyaan Orang Lain Dan BarangItu Ada Dalam Tangannya Bukan Karena Kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi saksi dan didukung pula oleh keterangan TerdakwaHalaman 15sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa benar ada menerima uangdari 38 debitur untuk pelunasan maju pinjaman Briguna pension

sendiri yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar dalam melakukan perbuatannya, TerdakwaHaryanto bekerja sebagai karyawan di Bank BRI sejak bulan September 1983 sebagaibagian logistic sejak bulan Agustus 2013 hingga sekarang dimana pada saat kejadian /perbuatan Terdakwa, Terdakwa menjabat sebagai ADK Kresun (Administrasi KreditPensiun) di Bank BRI Cabang Medan sejak tahun 2009 hingga Agustus 2013 yangmana tugas Terdakwa tersebut menerima uang dari 38 debitur untuk pelunasan majupinjaman Briguna pension

memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saya kenal dengan Pemohon karena Saya Ayah kandungpemohon;Bahwa saya tahu Pemohon dating ke persidangan karena mengajukanperwalian untuk anaknya yang beum dewasa;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian karena Pemohon janda mati,suami Pemohon meninggalkan 1 orang anak sekarang diasuh Pemohonakan tetapi karena Pemohon sudah menikah lagi dengan lakilaki yangbernama (Jaka Permana), maka Pemohon akan memngajukanpengalihan penerima pension

mantan suami kepada anak Pemohon danuntuk mewakili anak pemohon dalam memngambil gaji pension di BRI;Bahwa Mantan suami Pemohon yang bernama ( XXXXXXXXXXXXxX )seorang prajurit ABRI;Bahwa mantan suami Pemohon meninggal karena sakit ketika masihdinas di Kalimantan;Bahwa benar, Selama perkawinan hanya dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon sendiri yang mengasuh dan membiayai kebutuhannya;Bahwa Pekerjaan Pemohon Guru Honorer;XXXXXXXXXXXXX , UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat

xxxxxxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXxXXXXXXXKabupaten Kebumen, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokonya sebagai berikut :Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halaman Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena saya adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dating ke persidangan karena mengajukanpermohonan perwalian untuk anak Pemohon; Bahwa suami Pemohon ( xxxxxxxxxxxxx ) telah meninggal dunia danPemohon sekarang telah menikah lagi dengan lakilaki yang bernama(Jaka Permana), sehingga pension

janda milik Pemohon akan dialihkankepada anak Pemohon, selain itu untuk mewakili anak Pemohon yangbelum dewasa dalam mengambil uang/gaji pension di BRI; Bahwa mantan suami Pemohon yang bernama ( XxXXxXXXXXXXXXX )seorang prajurit ABRI dan telah meninggal karena sakit; Bahwa mantan suami Pemohon meninggal karena sakit ketika masihdinas di Kalimantan; Bahwaselama perkawinan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon sendiri yang mengasuh dan membiayai kebutuhannya; Bahwa Pekerjaan Pemohon Guru Honorer

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan kepada pemohon untuk menjadi kuasa/wali bagi adik-adiknya Khusus untuk menerima dan menandatangani dana pension pada PT Taspen (Persero) atas nama Almarhum Joseph Polii;
3. Memberi ijin kepada pemohon sebagai kuasa/wali bagi adik-adiknya Khusus untuk menerima dan menandatangani dana pensiun almarhum Joseph Polii;
4. Menetapkan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa sejak awal mula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonharmonis namun telah terjadi kesalahfahaman pada bulan Oktober 2019sampai dengan sekarang, sering terjadi pertengkaran dan perselisihanpenyebabnya adalah Termohon kurang bersyukur atas nafkahpemberian dari Pemohon setalah Pemohon pension, dimana Termohonsering meminta nafkah melebihi batas Kemampuan dari Pemohon ;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 19 Februari 2021 disebabkan olehmasalah

antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Poin 3 Betul, Kami di karuniai 4 anak pertama Restu Suci Ramadhany(32 tahun), anak kedua Resty Dwiva Haryana (30 tahun), anak ketigaMuhamad Seno Radiansyah (16 tahun), anak keempat Refi Aldiano (13tahun);Poin 4a.Salah, selama ini saya sudah bersyukur atas nahkah pemberian dariTermohon mulai dari awal menikah, pada saat Termohon Pension

danhingga saat ini.b.Benar, sejak pertama pension Pemohon pada tanggal 30 Oktober 2019memberikan uang pension kepada Pemohon sedangkan bulan April2020 Termohon memberikan uang pension sudah tidak teratur.

Padabulan Januari 2021 hingga saat ini Termohon tidak lagi memberikanuang pension kepada Pemohon kepada anak pertamanya bernamaRestu Suci Ramadhany (32 tahun);c.Mulai bulan September Tahun 2020 anak pertama kami memiliki hutangyang tidak bisa di bayarkan sendiri, sehingga sebagai Ibu dan Orangtua bertanggung jawab untuk membantu melunasinya. Hal ini sudahHal. 4 dari 18 Hal.

Bahwa almarhum hidupnya sebagai anggota POLRI dan mendapatkantunjangan pension dari PT. ASABRI (Persero);. Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut mendapat pension darialmarhum;. Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain, maka pensionjanda Pemohon pindah ke anakanak Pemohon tersebut (pension yatim);.

ALMARHUM dimasa hidupnya adalah sebagai pensiunanPegawai Negeri Sipil/ Guru sesuai dengan surat keputusan Nomor: 00144/KEP/GV/13018/11, tanggal 27 September 2011;Bahwa PemohonPemohon mengajukan penetapan ahli waris adalahsebagai bahan pengurusan tunjangan pension dan uang duka, atas namaALMARHUM pada PT. Taspen Banda Aceh dan keperluan lainnya;Berdasarkan alasanalasan yang telah PemohonPemohon uraikan diatas,maka dengan ini kami memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah SigliCq.

ALMARHUM tidak ada lagi selain PemohonPemohon;e Bahwa PemohonPemohon mengajukan penetapan ini untuk mengurusbahan administrasi dalam rangka pengurusan tunjangan pension darialm. ALMARHUM;. SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalSIGLI, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan PemohonPemohon;e Bahwa saksi kenal dengan alm. ALMARHUM; Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari2012 di SIGLI;e Bahwa alm.

ALMARHUM tidak ada lagi selain PemohonPemohon;e Bahwa PemohonPemohon mengajukan penetapan ini untuk mengurusbahan administrasi dalam rangka pengurusan tunjangan pension darialm.

TaspenCabang Ternate berupa uang duka dan uang pension dari lbu KandungnyaLATIFA SOFYAN DIDE;8. Bahwa ketiga anak tersebut belum cukup umur/belum dewasa sehinggatidak cakap untuk melakukan perbuatan hokum mengurus uang duka danuang pension di PT. Taspen Cabang Ternate di maksud;9.Bahwa untuk itu. pemohon bermaksud mengajukan permohonanperwalian anak atas nama Ruwaeda S. Udin, Nurinsani S. Udin, danNurullzzati S.

Udin, untuk mewakili ketiga anak tersebut mengurus uangduka dan uang pension pada PT. Taspen Cabang Ternate, hingga ketigaanak tersebut dewasa nanii.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Soasio cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

telah ditemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah adik kandung Latifa Sofyan Dide (ibu kandungdari Ruwaeda S.Udin, Nurrul Izzati S.Udin, Nurinsani S.Udin Bahwa pemohon adalah oaring yang mampu menjadi wali asuh Bahwa pemohon sehat secara jasmani dan rohani Bahwa anakanak yang masingmasing bernama Ruwaeda S.Udin,Nurrul Izzati S.Udin, Nurinsani S.Udin belum dewasa untuk melakukanperbuatan hukum Bahwa pemohon hendak membantu anak tersebut untuk mengerustabungan pension

mencukupkan buktibuktinya dan mohonpenetapan ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk semuayang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan perwalianatas anak bernama XXXX oleh Pemohon selaku ibu kandung anak itusendiri, dengan alasan untuk mengalihkan dana pension

almarhum XXXX,ayah kandung anak tersebut, yang telah meninggal dunia pada tanggalXXXX (bukti P3), pengalihan hak pension kepada anak Pemohon tersebutdiperlukan berhubung Pemohon sebagai penerima hak pension janda telahmenikah lagi dengan seorang lakilaki bernama XXXX, sehingga tinggal anakPemohon yang bernama XXXX yang berhak menerima dana pensionalmarhum XXXxX ;Hal 3 dari 5 halPenetapan No 13/Pat.P/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, anak yang

dini ( pension dipercepat ) untuk Tergugat untuk( print out ) ;: Laporan Penyampaian Manajemen Penggugat kepadaTergugat perihal : Penawaran perhitungan hak pension dini( pension dipercepat ) untuk Tergugat ( print out ) ;: Surat elektronik Tergugat perihal : Permintaan permintaantergugat untuk bertemu Direksi Penggugat untukmembicarakan pension dini ( pension dipercepat ) untukTergugat untuk (print out ) ;: Surat elektronik Tergugat perihal : Respon Tergugat kepadaManajemen Penggugat terkait pensiun

dini ( pensiundipercepat ) ( print out ) ;Jadwaltergugat bertemu Direksi Penggugat untuk membicarakanpensiun dini ( pension dipercepat ) ( print out ) ;Manajemen Penggugat perihal :Penawaran paket pensiun dini ( pensiun dipercepat ) untukTergugat ( print out );: Lampiran Penyampaian Manajemen Penggugat kepadaTergugat perihal : perhitungan hak pension dini ( pensiondipercepat ) untuk Tergugat ( foto copy ) ;: Berita Acara Pertemuan pada hari Jumat 14 Juli 2017, jam09.00 10.00 Wib ( Sesuai dengan

aslinya ) ;: Berita Acara Pertemuan pada hari Jumat 14 Juli 2017, jam14.00 14.30 Wib ( Ssesuai dengan aslinya ) ;Manajemen Penggugat perihalPerhitungan hak pension dini ( pension dipercepat ) bilaJiwasraya diambil bulanan ( print out ) ;: Lampiran Penyampaian Manajemen Penggugat kepadaTergugat perihal : penawaran perhitungan hak pension dini( pensiun dipercepat ) untuk Tergugat ( print out ) ;: Berita Acara Pertemuan pada hari Jumat 23 Nopember2017 ( sesuai dengan aslinya ) ;Halaman 32 Putusan No

Indosattentang masalah Tergugat ini ;Bahwa setahu saksi di undang undang pasal 151 ada diatur tentang wajibdirundingkan dengan Serikat Pekerja ;Bahwa status pension adalah karyawan PT. Indosat yang sudah pension danmemiliki hak fasiltas fasilitas yang diberikan seluruh karyawan yang ada diPT.

Indosat, antara lain kesehatan, hak gaji ekstra ;Bahwa setahu saksi tidak ada perbedaan hak untuk pension di percepat danpension normal ;Bahwa untuk fasilitas kesehatan keluarga dapat dan anak anak dapatSamapi usia 25 tahun ;Bahwa sejak tahun 2011 itu ada pilihan karyawan boleh memilih mengikutifasilitas yang kesehatan pension maupun yang di kopensasikan tapibasicnya karyawan itu mendapatkan hak fasilitas kesehatan ;Bahwa saksi pernah bekerja di anak perusahaan PT. Indosat di PT.

Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahli waris darialmarhumah Hasna bin Mardan untuk menjadi bahan kelengkapan dalam pengurusanpenerimaan uang tabungan pension pada P.T. Taspen cabang Makassar.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka pemohon memohon kepadaBapak KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan untuk mengadili dan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

perkara warisdalam bentuk contentious dan juga kewenangan mengadili perkara permohonan penetapan ahliwaris dalam bentuk voluntair.Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannya yang pada pokoknyapemohon agar pemohon dan dan saurarasaudara kandungnya ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah Hasnah yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2011 di DesaLauwo,Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur, penetapan ahli waris ini digunakan untukmelengkapi persyaratan mengambil uang tabungan pension

saudara kandung yaitu, yaitu Mare bin Mardan, Buhari bintiMardan, Appe bin Mardan, Hidaya binti Mardan, Salmiah binti Mardan, Syamsuddinbin Mardan dan semuanya beragam islam, sedangkan kedua orang tuanya lebihdahulu meninggal dunia dari almarhumahe Bahwa semasa hidupnya almarhumah bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil yangmengajar di SDN 188 Makkunyi Taniba, Kecamatan Bonebone, Kabupaten LuwuUtara.e Bahwa pemohon memerlukan penetapan ahli waris ini untuk melengkapi persyaratanmengambil uang tabunagn pension

mardan (saudara kandung lakilaki), Buhari binti Mardan (saudara kandungperempuan, Appe bin Mardan (saudara kandung lakilaki) Hidaya binti Mardan (saudarakandung perempuan) Salmiah binti Mardan (saudara kandung prempuan) Syamsuddin binMardan (saudara kandung lakilaki) sebagai ahli waris dari almarhumah Hasnah.Menimbang bahwa oleh karena pemohon adalah orang yang di pandang cakap untukmewakili kepentingan saudarasaudaranya yang lain, maka majelis hakim akan menetapkanpemohon untuk mengurus tabungan pension

yang dikeluarkan oleh Kantor PTSPKelurahan Cempaka Baru, Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat,yang diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Keputusan Badan Kepegawaian Negara Nomor05644/KEP/AV/13011/11 tertanggal 01 Desember 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Kepegawaian Negara DKI Jakarta, telah dibubuhimeterai pos cukup dan telah cocok dengan fotokopinya, yang diberi tandaP.7;Fotokopi Surat Permohonan Pembayaran Pensiun, tertanggal 17 April2012, yang diajukan oleh almarhum Masran Sangaji ketika pension

Putusan No. 0913/Pdt.G/2017/PAJP Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan suaminya tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa maksud Pemohon mengajukan isbat nikah adalah karenaPemohon tidak mempunyai buku nikah yang sah yang akan digunakanuntuk mengurus harta peninggalan almarhum suaminya dan mengurusdana pension di PT. Taspen.2. Masayu Faya Pataruba binti H. Enong Mas Agus, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Gg.

orang yang sama,oleh karena yang mengeluarkan surat tersebut adalah pejabat yang berwenangmaka majelis hakim dapat mempertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.7 berupa Fotokopi SuratKeputusan Badan Kepegawaian Negara Nomor 05644/KEP/AV/13011/11tertanggal O1 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor BadanKepegawaian Negara DKI Jakarta, telah dibubuhi meterai pos cukup dan telahcocok dengan fotokopinya, yang menerangkan bahwa Masran Sangadji adalahsebagai PNS yang telah menerima dana pension

Bukti P.7 inisebagai pendukung bahwa Masran Sangaji adalah pensiunan PNS.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.8 berupa Fotokopi SuratPermohonan Pembayaran Pensiun, tertanggal 17 April 2012, yang diajukanoleh almarhum Masran Sangaji ketika pension kepada PT.

TASPEN(PERSERO) Kantor Cabang Utama Jakarta, telah dibubuhi meterai pos cukupdan telah cocok dengan fotokopinya, yang menerangkan bahwa MasranSangaji sebelum pension, telah mengajukan permohonan pembayaran pensiun,bukti ini merupakan pendukung bahwa Masran Sangaji adalah pensiunan PNS.Hal 10 dari 16 hal.

tak terpisahkan dari PenetapanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas ; 2222 n nnn nnn n nnn nen nnn nner n nen nese enn ee eeMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud akanmerobah tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan akte nikah yangdikeluarkan KUA Kecamatan Tuntang yang bsemula tertulis tanggal 31 Desember 1957dirubah menjadi tanggal 25 September 1966, yang selanjutnya akan digunakan untukmengurus pension

pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang pada tanggal 06 Nopember 1985dan telah memperoleh Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06 Nopember 1985yang ternyata tanggal lahir Pemohon tertulis 31Desember 1957; e Bahwa dalam suratsurat lainnya (P.1, P.3, P.4, P.5, dan P.6) tertulis tanggal lahirPemohon adalah tanggal 25 September 1966;e Bahwa Pemohon memerlukan perbaikan atau pembetulan tanggal lahir yangtercantum dalam Akta Nikah Nomor : untuk melengkapi persyaratanadministrasi pension

kata pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, dimanaperkara ini diajukan oleh suami sebagai Pemohon sebagaimana telah dipertimbangkantersebut diatas yaitu Pengadilan Agama Ambarawa, oleh karenanya pengadilan padawilayah yang bersangkutan dalam Pasal ini adalah dibaca Pengadilan AgamaAmbarawa ; nne nnn nnn nen n nnn n enn nn nnn nee nee neeMenimbang, bahwa Pemohon sangat membutuhkan perubahan / perbaikantanggal lahir yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor : untuk melengkapi persyaratanadministrasi pension

benefit, adapun dasar tuntutan Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi adalah berdasarkan perjanjiankerja antara Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensidengan Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensiyang memperjanjikan Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat DalamKonvensi memperoleh Pension Benefit sebagaimana dalamLampiran Surat tertanggal 28 Agustus 2014 angka 7 (tujuh) tentangmanfaat pensiun, Penggugat Dalam Rekonvensi berhak memperolehpesangonpension setara dengan

2,5 gaji setahun, bahwa masa kerjaPenggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi adalah 2tahun maka pension benefit yang berhak Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi peroleh adalah:2 x 2,5 bulan = 5 bulan upah;5 x Rp90.000.000 = Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh jutarupiah)Total Pension Benefit yang berhak Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi peroleh adalah Rp450.000.000,00 (empatratus lima puluh juta rupiah);Cuti tahunan, bahwa untuk tahun 2013 cuti yang belum

Pension benefit sebagaimana dalam Lampiran Surat tertanggal 28Agustus 2014 angka 7 (tujuh) tentang manfaat pensiun, PenggugatDalam Rekonvensi berhak memperoleh pesangon pension setaradengan 2,5 gaji setahun, bahwa masa kerja Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi adalah 2 tahun maka pensionbenefit yang berhak Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat DalamKonvensi peroleh adalah:2 x 2,5 bulan = 5 bulan upah 5 x Rp90.000.000 = Rp450.000.000,003.4.

Bahwa Pemohon Kasasi Dalam Rekonvensi/Termohon Kasasi DalakKonvensi terbukti berhak atas pension benefit, berdasarkan perjanjian kerjaantara Pemohon Kasasi Dalam Rekonvensi/Termohon Kasasi DalamKonvensi dengan Termohon Kasasi Daralm Rekonvensi/Pemohon KasasiDalam Konvensi yang memperjanjikan Pemohon Kasasi Dalam Rekonvensi/Termohon Kasasi Dalam Konvensi memperoleh pension benefitsebagaimana dalam Addendum Perjanjian Kerja berikut lampiran Surattertanggal 3 September 2012 angka 7 (tujuh) tentang manfaat

pensiun (buktiT4), Pemohon Kasasi Dalam Rekonvensi/Termohon Kasasi DalamKonvensi berhak memperoleh pesangon pension setara dengan 2,5 gajisetahun, bahwa masa kerja Pemohon Kasasi Dalam Rekonvensi/TermohonKasasi Dalam Konvensi adalah 2 tahun 9 bulan dan tidak ada ketentuandalam pemberian manfaat pensiun selain dalam Addendum Perjanjian Kerjaberikut Lampiran tertanggal 3 September 2012, maka pemberian pensionbenefit (manfaat pensiun) menjadi hak Pemohon Kasasi Dalam Rekonvensi/Termohon Kasasi Dalam

kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danbukti tertulis lainnya ;e Bahwa saksi tahu kalau penulisan nama Pemohon dalam akta nikahtertulis Pemohon bernama Suyono, lahir 23 tahun dan nama PemohonIl bernama Endang Budiyarti, lahir 17 tahun ;e Bahwa setahu saksi para Pemohon akan menyamakan identitas namadan tanggal lahir para Pemohon dari Kartu tanda Penduduk, KartuKeluarga dan bukti tertulis sama dengan Akta Nikah;e Bahwa saksi tahu perubahan nama para Pemohon untuk mengurus atausyarat administrasi pension

lahir 23 tahun dan nama tanggal lahir Pemohon adalah EndangBudiyarti) yang tercantum dalam buku Kutipan Akte Nikah harus digantimenjadi nama dan tanggal lahir Pemohon Yono lahir 1 Februari 1957 dannama dan tanggal lahir Pemohon II adalah Riris Endang Budiarti , lahir 28Agustus 1959;Hal 7 dari 10 Pen.No.0070/Padt.P/2016/PA.SrMenimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan identitas Akta Nikah adalah untuk kepentingan dan menyamakanidentitas guna pengurusan atau kelengkapan syarat pension

mutah, Pemohon memberikannafkah mjutah emas 24 (duapuluh empat) karat sebesar 20 (dua puluh)gram;Bahwa pemohon memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa Pemohon tidak memberikan gaji/uang pension, uang rapel gaji dangaji ke 13 kepada Termohon semenjak bulan Juni tahun 2012 sampaidengan saat ini bulan Juli 2013 atau 14 bulan.

Dalam hal ini Pemohon diusir, dipukuli, asset tempatusaha dijarah oleh Termohon sehingga Pemohon menderitamenjadi orang terhina, hatinya teraniaya, apakah harusmenyerahkan uang pension, rapel, pension 13 kepadaTermohon ?f.

Bahwa Pemohon berhubungan dengan Wanita Idaman Lain, tidakmemberikan gaji/uang pension dan pergi meninggalkan termohon, olehsebab itu wajar dan patut untuk nafkah mutah, Pemohon memberikannafkah mjutah emas 24 (duapuluh empat) karat sebesar 20 (dua puluh)gram;b. Bahwa pemohon memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya;c.

Bahwa Pemohon tidak memberikan gaji/uang pension, uang rapel gajidan gaji ke 13 kepada Termohon semenjak bulan Juni tahun 2012sampai dengan saat ini bulan Agustus 2013 atau 15 bulan. Oleh sebabitu. pemohon memberikan uang nafkah madhiyah sebesar Rp15.000.000, (Lima belas juta rupiah);10d.

Bahwa menimbang kondisi kesehatan Termohon yang sedang sakitdiabetes dan memerlukan control kesehatan yang rutin, Keuangan yangsulit dan batin Termohon sejak ditinggal pergi Pemohon tanpa diberikanuang pension oleh Pemohon dan timbulnya gugatan cerai Pemohon inisangat memprihatinkan dan menimbulkan kesengsaraan sehinggamohon pula kepada Pengadilan untuk memutuskan Pemohonmembayarkan semua permohonan Termohon sebelum diterbitkannyaakta Cerai Pemohon dan Termohon;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama ANNE RAHADIANY untuk menjadi wali pengampu dari laki-laki bernama FARID RENATTO yang lahir di Garut tanggal 19 Nopember 1979;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ANNE RAHADIANY tersebut diatas bertindak untuk dan atas nama FARID RENATTO guna mengurus tunjangan pension

, pension pokok dan keperluan lainnya menyangkut kepentingan adik Pemohon tersebut;