Ditemukan 129 data
27 — 8
menggunakan kekerasankarena perbuatan terdakwa memukul saksi RIKI dan Fices serta Deki memukul saksikorban yang dilakukan dengan tenaga secara bersama sama dijalan Poros Sungai Nyamuksehingga mengakibatkan korban mengalami luka sebagaimana visum et repertum, sehinggadengan demikian Majelis berpendapat unsur ini juga telah terpenuhi terhadap diri terdakwaMenimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis berkeyakinan bahwa terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penutntut
58 — 8
Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa Anton Hendra Bin Hasan Basri yang telahdiperiksa indentitasnya dan yang bersangkutan mengaku danmembenarkan, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim dan Penutntut Umum serta terdakwa dalam keadaansehat jasmani maupun rohani sehingga dapat mempertanggung
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : NOFI YULIANTI alias NOFI Diwakili Oleh : BUSTAMAN,SH
Terbanding/Terdakwa I : RIZKY RAMAHDAN alias CHEPER
51 — 22
Membebankan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umummengajukan permintaan banding pada tanggal 22 Nopember 2021 dan telahdiberitahukan kepada Terdakwa 2 pada tanggal 23 Nopember 2021 dan kepadaTerdakwa 1 pada tanggal 24 Nopember 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa 2 melaluikuasanya mengajukan permintaan banding pada tanggal 22 Nopember 2021dan telah diberitahukan kepada Penutntut
20 — 8
dapat dikatakandengan sengaja dan dengan terang terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasankarena perbuatan terdakwa memukul saksi korban yang dilakukan dengan tenaga secarabersama sama mengakibatkan korban mengalami luka sebagaimana visum et repertum,sehingga dengan demikian Majelis berpendapat unsur ini juga telah terpenuhi terhadap diriterdakwaMenimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis berkeyakinan bahwa terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penutntut
Terbanding/Penuntut Umum : YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
21 — 10
Selanjutnya memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penutntut Umum selaku Terbandingsebagaimana relas penyerahan memori banding Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Smrtanggal 15 Oktober 2019;Menimbang, bahwa telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarabanding Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Smr, kepada Jaksa Penuntut Umumsebagaimana akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal30 September 2019;Menimbang
1.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
Ivan Andika Migo bin Rizal Ahmad
120 — 10
Met.dihadirkan terdakwa IVAN ANDIKA MIGO Bin RIZAL AHMAD yang telahdiperiksa indentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan,terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimdan Penutntut Umum serta terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan rohanisehingga dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Secara tanpa hak ataumelawan hukummenggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
Ngadino Als. Kampleng Bin Slamet Sanreja.
27 — 10
Menyatakan terdakwa NGADINO Als KAMPLENG Bin SLAMET SANREJA,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penutntut Umum ; 202222 2.
BANGGA PRAHARA, SH.
Terdakwa:
SUNARTO Bin MARDI RAHARJA
28 — 2
Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban dimana didalam persidangan telahdihadirkan seorang lakilaki yang mengaku bernama Sunarto Bin MadiRaharja telah diperiksa indentitasnya dan yang bersangkutanmengaku danmembenarkan sebagai jati dirinya, dimana terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penutntut
42 — 16
Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa NURDIYANTO BIN RUSMANTO yang telahdiperiksa indentitasnya dan yang bersangkutan mengaku danmembenarkan, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim dan Penutntut Umum serta terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggung
1.RIZAL F, SH, MH.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
BASIT Alias BASI Bin BAHARUDDIN
68 — 33
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa BASIT ALIAS BASI BIN BAHARUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika golongan I bukan tanaman yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penutntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar
Menyatakan Terdakwa BASIT ALIAS BASI BIN BAHARUDDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjual Narkotika golongan bukan tanaman yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penutntut Umum ;2.
1.Rahmat Effendi, S.H.
2.Yusniarti Sembiring, SH.
Terdakwa:
Fauli Viki Sanjaya als. Anjay bin Farizal
41 — 6
Anjay Bin Farizal yang telahdiperiksa indentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan,terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimdan Penutntut Umum serta terdakwa dalam keadaan sehat jJasmani dan rohanisehingga dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Dede Muliansyah Als Dede Bin M. Japrie, HD
24 — 7
Dani untuk mengambil shabu ; Terdakwa menerangkan bahwa maksud dan tujuannya mengambil dankemudian mengantarkan serta menguasai dan memiliki shabu adalahuntuk mendapatkan uang ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan shabu ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1085/Pid.Sus/2019/PN SmrMenimbang bahwa dipersidangan Penutntut membacakan bukti suratberupa Berita Acara Hasil Labkrim Nomor : 09148/NNF/2019 tanggal 27September 2019 bahwa barang bukti terbukti positip (+
49 — 21
Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 22 Septembersampai dengan tanggal 20 Nopember 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI tangg25 September 2017 Nomor 239/PID/2017/PT.DKI serta berkas perkaraPengadilan Negeri Nomor604/Pid.B/2017/PN.JKT.PST dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan dari Penutntut Umum Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tertanggal 23 Mei 2017 No.Reg.Perkara: PDM156/JKTPST/5/2017 yang
1.Rahmat Effendi, S.H.
2.Santy Adelina A. Purba, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Neza Adzury bin Muin Iskandar
91 — 4
Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa AHMAD NEZA ADZURY Bin MUIN ISKANDAR yang telahdiperiksa indentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan,terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimdan Penutntut Umum serta terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan rohanisehingga dapat mempertanggung
15 — 5
menyatakan bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakimakan bermusyawarah untuk menjatuhkan putusan dan menyatakan sidang diskors ;Setelahnya sidang dibuka kembali dan dinyatakan terouka untuk umum, laluHakim Ketua menjatuhkan dan membacakan putusan;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kapanjen ;Setelah membaca berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Pidana Penutntut
36 — 5
Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban dimana didalam persidangan telahdihadirkan seorang lakilaki yang mengaku bernama AGUS SUGIONOALIA SUGI BIN MAT CUTI telah diperiksa indentitasnya dan yangbersangkutan mengaku dan membenarkan sebagai jati dirinya, dimanaterdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim dan Penutntut Umum serta terdakwa
69 — 8
Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa DONI SETIAWAN BIN SIHNAWI yang telahdiperiksa indentitasnya dan yang bersangkutan mengaku danmembenarkan, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim dan Penutntut Umum serta terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggung
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ARIF ANDIONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : LA PAEPA Alias LA PURI Bin LA KANDARI
98 — 58
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penutntut Umum;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 27 Agustus 2020 Nomor 118/Pid.B/2020/PN Rah. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai
Pasal 64 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penutntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 27 Agustus 2020Nomor 118/Pid.B/2020/PN Rah. yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut
52 — 5
Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa SELAMET RIYADI Bin SETIO yang telahdiperiksa indentitasnya dan yang bersangkutan mengaku danmembenarkan, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim dan Penutntut Umum serta terdakwa dalam keadaansehat jasmani maupun rohani sehingga dapat mempertanggung
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAMRIDAL Alias POPO Bin SAHABUDDIN
61 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SAMRIDAL ALIAS POPO BIN SAHABUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penutntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
Menyatakan Terdakwa SAMRIDAL ALIAS POPO BIN SAHABUDDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menjual Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Primair Penutntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.