1.550 meter persegi atas nama Hardjopawiro denganpenarawan tertinggi sebesar Rp23.280.000,00 yang dilakukanoleh Fery Nurdiyanto ;Halaman 24 dari 41, Putusan No.118/PDT/2016/PT YYK11.12. 1 (satu) bidang tanah tersebut dalam Persil Nomor 80a golonganS Il, luas 1080meter persegi atas nama Hardjopawiro denganpenawaran tertinggi sebesar Rp21.650.000,00 yang dilakukanoleh Sukarja ; 1 (satu) bidang tanah tersebut dalam Persil Nomor.80bgolongan S.lll, luas 330meter persegi atas nama Hardjopawirodengan penwaran

PembuktianKualifikasi tanggal 24 November 2014;2 (dua) lembar yang dilegalisir Foto Copy Informasi Lelang dan StatusPenawaran di LPSE;2 (dua) lembar yang dilegalisir Foto Copy Surat CV Marcyan MoraMandiri Nomor : 254/SPH3/MMM/November/2014, tanggal 7November 2014 perihal Penawaran pekerjaan 1.01.06.598 PengadaanPerlengkapan Modernisasi Arsip SDN Kecamatan Kebayoran Barudan Kecamatan Kebayoran Lama yang ditujukan kepada Pokja IIICULPD Provinsi DKI Jakarta;1 (satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Jaminan Penwaran

No.19/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI1 (Satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Jaminan Penwaran (BidBond) Raya Insurance SB.XIV. 00006443 Nomor Bond : BB.81645 1112 06443 yang dikeluarkan pada tanggal 07 November2014;6 (enam) lembar yang dilegalisir Foto Copy Daftar Kuantitas danHarga CV Marcyan Mora Mandiri tanggal 07 November 2014;3 (tiga) lembar yang dilegalisir Foto Copy Rekapitulasi Harga CVMarcyan Mora Mandiri tanggal 07 November 2014;1 (Satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Formulir RekapitulasiPerhitungan

No.19/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI2 (dua) lembar yang dilegalisir Foto Copy Informasi Lelang danStatus Penawaran di LPSE;2 (dua) lembar yang dilegalisir Foto Copy Surat CV Marcyan MoraMandiri Nomor : 254/SPH3/MMM/November/2014, tanggal 7November 2014 perihal Penawaran pekerjaan 1.01.06.598Pengadaan Perlengkapan Modernisasi Arsip SDN KecamatanKebayoran Baru dan Kecamatan Kebayoran Lama yang ditujukankepada Pokja IIIC ULPD Provinsi DKI Jakarta;1 (Satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Jaminan Penwaran (

I tidak melakukan penyesuaian harga wajarkembali (quad non), maka artinya menurut Tergugat I harga jaminan milik Penggugattelah sesuai dengan harga pasar wajar pada saat itu, sehingga dapat diajukanpermohonan lelang;15 Bahwa lelang yang dilakukan oleh Tergugat II sebagaimana termuat dalam risalahlelang Bomor : 1484/2011 tanggal 20 Desember 2011 telah dilakukan sesuai denganketentuan yang berlaku, sehingga dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Tergugat III tidak memberikan jaminan penwaran

03/UKPBJPROV.BKL/REG163/2019 untuk pengadaan Peningjkatan Jalan Tebak Monok SP.Waim KB Agung (DAK) tahun anggaran 2019 tanggal 31Mei 2019 ;: Kerangka Acuan Kerja (KAK) Paket Pekerjaan PeningkatanJalan Tebak Monok SP WAIMN KB Agung (DAK) Tahunanggaran 2019 ;Berita Acara Hasil Rapat Evaluasi Teknis Nomor : 05.a/UKPBJPROV.BKL/REG163/soaQ tanggal 18 Juni 2019 ;Berita Acara Hasil Klarifikasi Dokumen Penawaran Nomor05.b/POKJA Pemilihan UKPBJ/Reg163/2019.S.C 041119Berita Acara Hasil Klarifikasi Dokumen Penwaran

Putri Mahakam Lestari dapatmembuktikan/menujukkan seluruh dokumen penwaran dimaksudkepada TERGUGAT ;7. Penetapan Pemenang ;Dilakukan pada tanggal 20 Maret 2019 ;8. Pengumuman Pemenang ;Dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 ;9. Masa Sanggah Hasil Tender ;Dilaksanakan pada tanggal 21 maret 2019 sampai 27 maret 2019 ;d.

dilakukan;Menimbang, bahwa jika memperhatikan struktur kalimat Hendri bin H.Motekepada terdakwa, maka dapat disimpulkan bahwa maksud daripada pelakuutama yang menghilangkan nyawa korban Juhaepa yaitu Hendri bin H.Motememinta terdakwa untuk mengambil senjata yang diambilnya dari korbanJuhaepa adalah agar terdakwa memberikan pistol atau senjata apitersebut kepada Polisi, dan sama sekali tidak terdapat fakta hukumyang mengarah kepada suatu perintah dari saksai Hendri Bin H.Motekepada terdakwa dengan penwaran

Atas penwaran dari Turut Tergugat Pihak Tergugat pun menerimadan menyetujul ;Bahwa, setelah terjadi persetujuan antara Tergugat dan Turut Tergugatmengenai soal harga dan biaya Jasa ekspedisi / penggunaan nama perusahaanimport milik Turut Tergugat deal dan clear, maka pembicaraan merekapun di akhiri(selesai). Setelah mereka selesai ngobrol masalah kerjasama ekspedisi danpenyewaan / penggunaan nama PT. Multi Berca Internastional, mereka ngobrolatau membicarakan masalah lain.

textile,sebagaimana perusahaan yang dimiliki oleh Turut Tergugat, terurai diatas (PT.Multi Berca International) ;13.Bahwa, adapun mengenai harga/biaya jasa yang ditawarkan oleh Turut Tergugatkepada Tergugat untuk jasa ekspedisi dan jasa penggunaan (penyewaan) nama PT.Multi Berca International, adihitung mulai pemberangkatan barang dari PelabuhanNegara Ekportir Sampai konkrit ke tangan Tergugat, total biayanya yaitu sebesarRp. 230.000.000, (Dua ratus juta tiga puluh rupiah) untuk per 1 Kontainer.Atas penwaran

S683/WKN.8/ KNL.0105/2017 tertanggal 28 Agustus 2017 perihalpelaksanaan lelang dengan jenis penwaran lelang melalui Internet (eauction) sebagai berikut:Pembukaan penawaran lelang oleh Pejabat Lelang dilaksanakan pada :Hari, tanggal : Rabu, 29 November 2017Batas Akhir Penawaran : 11.00 WIBAlamat Domain : https://www.lelanqdikn.kemenkeu.qo.id/ Tempat Lelang: Kantor Pelayanan Kekayaan Negara &Lelang (KPKNL) Bandung, Gedung NLantai 3 Gedung Keuangan Negara, JI.Asia Afrika No. 114 Bandung;Penetapan Lelang

Foto copy Surat Pengajuan Penwaran harga rumah atas nama R. ariefPrawiro Utomo yang diajukan oleh PT. Sepa Karya Buana kepadaPimpinan PT. BNI (Persero) Cabang Denpasar, tanggal 14 September2009, kemudian ditandai dengan (P.2);. Foto copy formulir permohonan pinjaman kredit di BNI untuk pembelianrumah, kemudian ditandai dengan (P.3);. Foto copy print out Pinjaman Nilai Pelunasan pada atas nama R. AriefPrawiro Utomo, tanggal 20 Februari 2015, kemudian ditandai dengan(P.4);.

CV.Aneka Utama Travel dengan penwaran Rp4.032.000.000,00;Bahwa saksi dan saksi DENI NURDIANSYAH sebelumnya pernahditemui YAN HENDRA untuk membuatkan penawaran akan tetapiditolak dan sepakat untuk memberikan file format penawaran saja yangselanjutnya YAN HENDRA tinggal mengisi nama perusahaannya sajadan itu dilakukan untuk tiga perusahaan;Halaman 116 dari 223 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PN PikBahwa evaluasi dokumen penawaran tanggal 7 Maret 2014 dengan hasil:a. CV.

CV.Aneka Utama Travel dengan penwaran Rp4.032.000.000,00 tidakmemunuhi syarat administrasi yaitu Surat Keterangan Bank;Bahwa saksi selaku Ketua Panitia Lelang mengundang CV.

CV.Aneka Utama Travel dengan penwaran Rp4.032.000.000,00Bahwa saksi dan saksi MERSY sebelumnya pernah ditemui YANHENDRA untuk membuatkan penawaran akan tetapi ditolak dan sepakatuntuk memberikan file format penawaran saja yang selanjutnya YANHENDRA tinggal mengisi nama perusahaannya saja dan itu diberikanuntuk tiga perusahaan:Bahwa efaluasi dokumen penawaran tanggal 7 Maret 2014 dengan hasil:a. CV.

CV.Aneka Utama Travel dengan penwaran Rp4.032.000.000,00 tidakmemunuhi syarat administrasi yaitu Surat Keterangan Bank; Bahwa setahu saksi Ketua Panitia Lelang mengundang CV.

JOKOSUTRISNO dan waktu itu JOKO SUTRISNO mengatakan dianggaplengkap saja karena mendesaknya kegiatan pengadaan tersebut segeradilaksanakan dimana kegiatan pemilu sudah dekat yang akhirnya saksidan saksi MERSY menyimpulkan CV.Raja Nusantara dinyatakan lengkapagar kontrak dapat segera dibuat; Bahwa yang memperkenalkan saksi dengan YAN HENDRA adalaahsaksi MERSY yang mengatakan kalau YAN HENDRA akan ikut dalaamProses Lelang dan tolong dibantu yang akhirnya saksi membantu YANHENDRA sampai dalam dokumen Penwaran

Aneka Utama Travel dengan penwaran Rp4.032.000.000,00;Bahwa saksi dan saksi DENI NURDIANSYAH sebelumnya pernahditemui YAN HENDRA untuk membuatkan penawaran akan tetapiditolak dan sepakat untuk memberikan file format penawaran saja yangselanjutnya YAN HENDRA tinggal mengisi nama perusahaannya sajadan itu dilakukan untuk tiga perusahaan;Bahwa evaluasi dokumen penawaran tanggal 7 Maret 2014 dengan hasil:a. CV.

Aneka Utama Travel dengan penwaran Rp4.032.000.000,00 tidakHalaman 119 dari 222 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2016/PN Pik32.memunuhi syarat administrasi yaitu Surat Keterangan Bank;Bahwa saksi selaku Ketua Panitia Lelang mengundang CV.

Aneka Utama Travel dengan penwaran Rp4.032.000.000,00Bahwa saksi dan saksi MERSY sebelumnya pernah ditemui YANHENDRA untuk membuatkan penawaran akan tetapi ditolak dan sepakatuntuk memberikan file format penawaran saja yang selanjutnya YANHENDRA tinggal mengisi nama perusahaannya saja dan itu diberikanuntuk tiga perusahaan:Bahwa efaluasi dokumen penawaran tanggal 7 Maret 2014 dengan hasil:a.CV.

Aneka Utama Travel dengan penwaran Rp4.032.000.000,00 tidakmemunuhi syarat administrasi yaitu Surat Keterangan Bank;Bahwa setahu saksi Ketua Panitia Lelang mengundang CV.

JOKOSUTRISNO dan waktu itu JOKO SUTRISNO mengatakan dianggaplengkap saja karena mendesaknya kegiatan pengadaan tersebut segeradilaksanakan dimana kegiatan pemilu sudah dekat yang akhirnya saksidan saksi MERSY menyimpulkan CV.Raja Nusantara dinyatakan lengkapagar kontrak dapat segera dibuat;Bahwa yang memperkenalkan saksi dengan YAN HENDRA adalaahsaksi MERSY yang mengatakan kalau YAN HENDRA akan ikut dalaamProses Lelang dan tolong dibantu yang akhirnya saksi membantu YANHENDRA sampai dalam dokumen Penwaran

Karya Sari ; - 2 (dua) buah Dokumen foto copy ;11) Dokumen penwaran atas nama CV. Perwira ; - 1 (satu) buah dokumen asli ; - 2 (dua) buah foto copy ;12) Dokumen penawaran atas nama CV. Karya Sari ;- 1 (satu) buah dokumen asli berikut Surat Dukungan Bank ; - 2 (dua) dokumen buah foto copy ;13) Dokumen penawaran atas nama CV. Karya Indah Buana ;- 1 (satu) buah dokumen asli berikut Surat Dukungan Bank ; - 2 (dua) dokumen buah foto copy ;14) Dokumen penawaran atas nama CV.

Karya Sari ; 2(dua) buah Dokumen foto copy ;Dokumen penwaran atas nama CV. Perwira ; 1 (satu) buah dokumen asili ; 2(dua) buah foto copy ;Dokumen penawaran atas nama CV. Karya Sari ; 1 (satu) buah dokumen asli berikut Surat Dukungan Bank ; 2(dua) dokumen buah foto copy ;Dokumen penawaran atas nama CV. Karya Indah Buana ; 1 (satu) buah dokumen asli berikut Surat Dukungan Bank ; 2(dua) dokumen buah foto copy ;Dokumen penawaran atas nama CV.

dengan pokok dalam akta itu".Sehingga, Penggugat perlu memberikan pembuktian yang lebih tepat untukmenyatakan bahwa akta jual beli tersebut tidak sah dikarenakan terdapatcacat hukum dalam pembuatannya;Bahwa mengingat kedua fasilitas pembiayaan yang menggunakan SHMNo. 7393 telah dilakukan pembayaran, maka Turut Tergugat sudah tidakmemiliki kaitan apapun dengan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadalam Pasal 1381 KUHPerdata diatur :"Pasal 1381 KUHPerdata.Perikatan hapus:e Karena pembayarane Karena penwaran

seluas 5.546 m7; Bahwa atas hasil rapat tersebut Terdakwa selaku Ketua Panitia Pengadaan tanah padatanggal 19 Juli 2007 menyampaikan Laporan Pelaksanaan Pengadaan Tanah/BelanjaModal Tanah kepada Kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa pada tanggal 20 Juli 2007 Kuasa Pengguna Anggaran menjawab denganSurat Nomor: SR03/WPJ.26/KB.0901/2007 yang menjelaskan pada pokoknyabahwa dapat dilakukan penwaran sesuai dengan hasil rapat panitia pengadaan tanahdengan ketentuan Panitia melaksanakan penawaran harga harus memperhatikan

dinilai dengan hasil akhirsebagai berikut : Eddy Susantyo mendapatkan poin penilaian : 355, Sayur MatuaSiregar mendapatkan poin penilaian:350, Perdamean Sembiring, tanahnya sudah lakudijual, Anwar Effendi M, tanahnya tidak jadi dijual, sedangkan Harmozan Sitorustidak mendapatkan poin penilaian karena hanya melampirkan penawaran tertulis sajatanpa disertai dokumen pendukungnya;Bahwa benar setelah pembobotan tersebut ada 2 (dua) penawaran dari 5 (lima)penawaran tersebut yang layak dipertimbangkan yaitu penwaran

Hasil Pembukaan Dokumen PenawaranNomor: 20/Pan KLHP/LH/2010.1 (satu) lembar surat Pendaftaran Peserta Pelelangan Umum Ulang, tanggal19 Mei 20101 (satu) lIembar surat Pengambilan Dokumen Pelelangan Umum Ulang,tanggal 19 Mei 2010.Halaman 5Putusan Nomor: 89/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdhn.1 (satu) lembar surat Pemasukan Penawaran Pelelangan Umum Ulang,tanggal 19 Mei 2010.1 (satu) lIembar surat Pembukaan Penawaran Pelelangan Umum Ulang,tanggal 19 Mei 2010.1 (satu) lembar Berita Acara Evaluasi Kewajaran Harga Penwaran

Hasil Pembukaan Dokumen Penawaran Nomor:20/Pan K LHP/LH/2010.1 (satu) lembar surat Pendaftaran Peserta Pelelangan Umum Ulang, tanggal 19 Mei20101 (satu) lembar surat Pengambilan Dokumen Pelelangan Umum Ulang, tanggal 19Mei 2010.Halaman 99Putusan Nomor: 89/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdhn.1 (satu) Jembar surat Pemasukan Penawaran Pelelangan Umum Ulang, tanggal 19Mei 2010.1 (satu) lembar surat Pembukaan Penawaran Pelelangan Umum Ulang, tanggal 19Mei 2010.1 (satu) lembar Berita Acara Evaluasi Kewajaran Harga Penwaran

Hasil Pembukaan Dokumen Penawaran Nomor:20/Pan KLHP/LH/2010.1 (satu) lembar surat Pendaftaran Peserta Pelelangan Umum Ulang, tanggal 19Mei 20101 (satu) lembar surat Pengambilan Dokumen Pelelangan Umum Ulang, tanggal19 Mei 2010.Halaman 116Putusan Nomor: 89/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdhn.1 (satu) lembar surat Pemasukan Penawaran Pelelangan Umum Ulang, tanggal 19Mei 2010.1 (satu) lembar surat Pembukaan Penawaran Pelelangan Umum Ulang, tanggal19 Mei 2010.1 (satu) lembar Berita Acara Evaluasi Kewajaran Harga Penwaran

PanKLHP/LH/2010.1 (satu) set lembar Berita Acara Hasil Pembukaan Dokumen PenawaranNomor: 20/Pan KLHP/LH/2010.1 (satu) lembar surat Pendaftaran Peserta Pelelangan Umum Ulang, tanggal19 Mei 20101 (satu) lIembar surat Pengambilan Dokumen Pelelangan Umum Ulang,tanggal 19 Mei 2010.1 (satu) lIembar surat Pemasukan Penawaran Pelelangan Umum Ulang,tanggal 19 Mei 2010.1 (satu) lIembar surat Pembukaan Penawaran Pelelangan Umum Ulang,tanggal 19 Mei 2010.1 (satu) lembar Berita Acara Evaluasi Kewajaran Harga Penwaran

Bahwa setelah dilakukan Pelelangan yang mengajukan Penwaran adalah CV. Semesta AlamSentosa, CV. Aneka Baru, CV.BintangJaya.Bahwa berdasarkan dokumen pengadaan paket pengurukan atau penimbunan Lapangan olahraga di Kel.

Medang Kamulan Kelurahan Balowerti Kota KediriTahun Anggaran 2012, yang mengajukan Penwaran adalah CV. Semesta Alam Sentosa, CV.Aneka Baru, CV.Bintang Jaya, dan Saksi Ir. AHMAD YANI selaku pemilik CV.

YUENDRA EFENDY ALIAS EDO dan dibuatberdasarkan Feaslibitas study yang dibuat Pemerintah Daerah;e Bahwa saksi tahu yang mengajukan Penwaran ada 7 perusahaan yang menang adalahkonsursium PT.Abaditra Buana Suprindo, PT.

Sulsel memberikan Jaminan Penwaran sebesar 3% dari nilai HPS.Bahwa dokumen saksi upload yang dijadikan acuan dalam mengajukanpenawaran terhadap pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia(MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov.

Sulsel memberikan Jaminan Penwaran sebesar 3% dari nilai HPS.Bahwa dokumen saksi upload yang dijadikan acuan dalam mengajukanpenawaran terhadap pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Belajar (RKB),Halaman 76 dari 264 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.MksAsrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri Insan Cendikia(MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov.

Sulsel tahun2015, seluruh panita pengadaan ikut dalam setiap item kegiatan yangdilaksanakan serta menandatangani Dokumen hasil pengadaan.Bahwa rekanan yang mengajukan penawaran pekerjaan PembangunanRuang Kelas Belajar (RKB), ASrama Putra dan Asrama Putri Madrasah AliyahNegeri Insan Cendikia (MAN IC) Kantor Wilayah Kementerian Agama Prov.Sulsel memberikan Jaminan Penwaran sebesar 3% dari nilai HPS.Bahwa dokumen saksi upload yang dijadikan acuan dalam mengajukanpenawaran terhadap pekerjaan Pembangunan

Terdakwa menerangkan didalam dokumen pengadaan yang ditetapkanpokja tidak mempersyaratkan untuk melampirkan contoh gambar, brosur,dan contoh sertifikat hasil uji lab barang paku jalan yang ditawarkan olehsetiap calon penyedia barang yang memasukan dokumen penawaranpada pelaksanaan kegiatan pengadaan paku jalan tenaga suryaDishubkominfo Prov.Kalsel Tahun 2014 lalu tetapi lebih detail hal ini bisadijelaskan oleh Pokja apalagi saat itu penwaran kami CV.Bunraflia adapada urutan keempat penwaran tertinggi

dan saksi jawab juga dengan Fax ke RS Regional pada tanggal 16September 2013 memberitahukan bahwa diperusahaan saksi alat kesehatan berupaUV Room Sterilliser yaitu. produk Germicidal Lamp,UvC Flow Chamber with 2buibs TUV 30 W, On Mobile Stand tive NBVE 60P produk Polandia dengan hargasatu unitnya Rp.60.097.561,enam puluh juta sembilan puluh tujuh ribu lima ratusenam puluh satu Rupiah;Bahwa saksi juga ada menerima Fax dari PPK RS Regional Sulawesi Barat padatanggal 10 Oktober 2013 mengenai Surat Penwaran

Khitan Padilah Pratama dengan membuatkan SuratKuasa tertanggal 29 Oktober 2013 yang gunanya untuk mengajukan Penwaran;Bahwa saksi tidak ada bertanda tangan dalam Dokumen Penawaran yang tandatangan adalah saksi SUWARDI;Bahwa saksi kemudian diberitahukan oleh saksi SUWARDI bahwa perusahaan saksiPT. Khitan Padilah Pratama memenangkan dalam kegiatan pengadaan AlatAlatkesehatan dan KB di RSUD Sulawesi Barat;Bahwa saksi tidak ada menanda tangani Surat Perjanjian antara PT.