Sus/2017/PN.KdrBahwa pil LL tersebut didapat dengan cara membeli dari IQBAL sebanyak 200 butirPil LL dengan harga Rp. 225.000, dibayar oleh terdakwa dengan uang muka Rp.100.000,.Bahwa untuk Rp. 125.000 belum terbayar, karena terdakwa sudah ditangkap.Bahwa maksud terdakwa membeli pil LL sebanyak 200 butir tersebut untuk dijualkembali pada orang lain sebelum perayaan tahun baru 2017, per stik isi 6 butir pilLL dengan harga Rp.10.000 ;Bahwa maksud terdakwa membeli pil LL sebanyak 200 dari Sdr.Iqbal

sebagiansebanyak 45 butir telah dikonsumsi sendiri sedangkan sisanya diberikan kepadatemannya antara lain saksi NOVEM sebanyak 3 butir dan teman lainnya sedangkansisanya 155 butir;Bahwa Pil LL tidak sempat terdakwa jual pada orang lain sebelum perayaan tahunbaru 2017, per stik isi 6 butir pil LL dengan harga Rp.10.000 , karena terdakwaditangkap pada hari Selasa, tanggal 20 Desember 2016 sekitar pukul 21.30 Wibsebelum tahun baru 2017.Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai eksepidisi atau mengirim barang

tahun baru 2017, per stik isi 6 butir pilLL dengan harga Rp.10.000 ;Bahwa maksud terdakwa membeli pil LL sebanyak 200 dari Sdr.Iqbal sebagiansebanyak 45 butir telah dikonsumsi sendiri sedangkan sisanya diberikan kepadatemannya antara lain saksi NOVEM sebanyak 3 butir dan teman lainnya sedangkansisanya 155 butir;Bahwa Pil LL tidak sempat terdakwa jual pada orang lain sebelum perayaan tahunbaru 2017, per stik isi 6 butir pil LL dengan harga Rp.10.000 , karena terdakwaditangkap pada hari Selasa, tanggal

mengantar pesanan pil doubel L ke tempat terdakwa adalahVIKI PRADANA sebagai kuris dari QIBAL barangnya ada.=> Bahwa benar cara pembayaran pembelian pil dubel L sebelum pil doubel dikirimterdakwa dihubungi saudara QIBAL untuk membayar Rp. 100.000, , setelahl=>barang ada terdakwa juga dihubungi saudara Qibal untuk menyuruh terdakwaagar barangnya diambil di tempatnya VIKI PRADANA.Bahwa benar terdakwa membeli pil LL sebanyak 200 butir dari QIBAL tersebutuntuk dijual kembali pada orang lain sebelum perayaan

Bahwa terdakwa membeli pil LL sebanyak 200 butir dari QIBALtersebut untuk dijual kembali pada orang lain sebelum perayaan tahun baru 2017, per stikisi 6 butir pil LL dengan harga Rp.10.000 ;Bahwa pil doubel L tidak sempat terdakwa jualpada orang lain sebelum perayaan tahun baru 2017, per stik isi 6 butir pil LL dengan hargaRp.10.000 , karena terdakwa ditangkap sebelum tahun baru 2017; Bahwa terdakwa jugamengkonsumsi pil doubel setiap hari pagi 4(empat) butir dan sore 4 ( empat ) butir .Bahwa pil

Menganti Permai sudahmemberikan tempat/lokasi untuk melakukan perayaan hari bersejarah itu tetapisalah satu warga tanpa sepengetahuan pihak developer menjadi provokatoruntuk mendirikan panggung di jalan yang letaknya sangat mengganggu lalulintas transportasi karena hanya satusatunya jalan untuk menghubungkan kejalan yang lain;Bahwa lahan yang disediakan oleh Terdakwa sangat besar dan luasmampu untuk menggelar perayaan hari ulang tahun kemerdekaan RI secarameriah dan tidak mengganggu kepentingan warga

yang hilir mudik;Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa hanyalah untuk mengalihkantempat perayaan kemerdekaan RI bukan tidak mendukung tetapi hanyamemberikan lokasi yang layak dan tidak mengganggu mobilitas warga lainsehingga kemerdekaan dapat dirasakan oleh warga Menganti Permai dengantidak menutup jalurjalur padat;Bahwa berdasarkan pada uraian di atas telah jelas dan terbukti bahwapemohon kasasi adalah Developer PT.

Menganti Permai yang memberikantempat untuk perayaan kemerdekaan RI bukan tidak mendukung;Bahwa dengan demikian jelas bahwa pertimbangan hukum Judex Factidimaksud adalah keliru dan tidak didasari dengan pertimbangan hukum yangcukup;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Hal. 9 dari 11 hal. Put.

No.1031 K/Pid.Sus/2008 Bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dapatdibenarkan dengan alasan bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi telahkeliru dalam menerapkan hukum, dengan tidak memberikanpertimbangan hukum yang cukup (onvoldoende gemotiveerd) untukmerubah putusan Pengadilan Negeri; Bahwa Panitia Perayaan tidak mentaati larangan developer PT.

lainnya; Bahwa Penggugat bekerja sebagai Nahkoda kapal barang, jika bekerja iapergi kurang lebin selama 6 (enam) bulan sampai 1 (satu) tahun barukembali kerumah dan jika pulang kurang lebih selama 2 (dua) minggusampai 1 (Satu) bulan kemudian kembali lagi bekerja; Bahwa untuk terahir kali Tergugat pergi meninggalan rumah yakni padatanggal 2 Januari 2015 hingga sampai dengan sekarang tidak pernah pulangatau memberi kabar tentang keberadaannya; Bahwa saat kepergian Tergugat terakhir tersebut, saat itu perayaan

Dalam perayaan tersebut kemudian diketahui bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan rumah tanpa pamit atau sepengetahuan Penggugat; Bahwa semenjak Tergugat pergi, anak anak Penggugat dan Tergugattinggal bersama adik Penggugat di Manado; Bahwa anak anak Tergugat juga tidak mengetahui dimana Tergugatberada dan semenjak kepergiannya Tergugat tidak pernah menghubungiatau memberitahu keberadaannya kepada anak anaknya;2.

lainnya; Bahwa Penggugat bekerja sebagai Nahkoda kapal barang, jika bekerja iapergi kurang lebih selama 6 (enam) bulan sampai 1 (satu) tahun barukembali kerumah dan jika pulang kurang lebih selama 2 (dua) minggusampai 1 (satu) bulan kemudian kembali lagi bekerja; Bahwa untuk terahir kali Tergugat pergi meninggalan rumah yakni padatanggal 2 Januari 2015 hingga sampai dengan sekarang tidak pernah pulangatau memberi kabar tentang keberadaannya; Bahwa saat kepergian Tergugat terakhir tersebut, saat itu perayaan

Dalam perayaan tersebut kemudian diketahui bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan rumah tanpa pamit atau sepengetahuan Penggugat; Bahwa semenjak Tergugat pergi, anak anak Penggugat dan Tergugattinggal bersama adik Penggugat di Manado;Putusan Nomor:2/Pdt.G/2017/PN.T mt Halaman 7 dari 14 halaman Bahwa anak anak Tergugat juga tidak mengetahui dimana Tergugatberada dan semenjak kepergiannya Tergugat tidak pernah menghubungiatau memberitahu keberadaannya kepada anak anaknya;Menimbang, bahwa segala kejadian

Tergugat seringkeluar rumah tanpa seijin atau sepengetahuan Penggugat atau keluargalainnya; Bahwa Tergugat biasanya pergi pada pagi hari dan pulang malam harinya,beberapa kali juga pergi kurang lebih selama 3 (tiga) hari tanpa diketahuikemana tujuan dan keperluannya; Bahwa untuk terahir kali Tergugat pergi meninggalan rumah yakni padatanggal 2 Januari 2015 hingga sampai dengan sekarang tidak pernah pulangatau memberi kabar tentang keberadaannya; Bahwa kepergian Tergugat terakhir tersebut, pada perayaan

Patricia, osf dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa tersebut;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Bjw.Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang menerima dan memakan hostia pada saatMisa di Gereja Roh Kudus Mataloko, Kelurahan Mataloko, KecamatanGolewa, Kabupaten Ngada untuk mengikuti ibadah (perayaan

Als DOMI, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa tersebut;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang menerima dan memakan hostia pada saatMisa di Gereja Roh Kudus Mataloko, Kelurahan Mataloko, KecamatanGolewa, Kabupaten Ngada untuk mengikuti ibadah (perayaan Ekaristi)yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 28 Februari 2016

sekitarjam 09.00 Wita;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Bjw.Bahwa pada saat upacara tersebut, sekitar jam 09.00 Wita Saksi yangikut dalam perayaan lbadah tersebut, pada saat masih dilakukan acarapembagian Hostia, Saksi melihat dan mendengar beberapa orang yangada didalam Gereja mulai saling berbisik dan membicarakan mengenaiperbuatan Terdakwa yang telah melakukan Pencemaran Hostia;Bahwa saat itu Saksi juga sempat memperhatikan Suster yangmembagikan Hosti sempat berhenti setelah giliran

FALENTINUS WAWO Als FALEN, dibawah sumpahjjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa tersebut;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang menerima dan memakan hostia pada saatMisa di Gereja Roh Kudus Mataloko, Kelurahan Mataloko, KecamatanGolewa, Kabupaten Ngada untuk mengikuti ibadah (perayaan Ekaristi)yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 28

Ekaristi)yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 28 Februari 2016 sekitarjam 09.00 Wita; Bahwa pada saat upacara tersebut, sekitar jam 09.00 Wita Saksi yangikut dalam perayaan lbadah tersebut, pada saat masih dilakukan acarapembagian Hostia, Saksi melihat dan mendengar beberapa orang yangada didalam Gereja mulai saling berbisik dan membicarakan mengenaiperbuatan Terdakwa yang telah melakukan Pencemaran Hostia; Bahwa setelah melihat dibawa oleh Pak Camat dan beberapa orang kekantor Paroki Roh

ditutup dengan menggunakan alat pengukit terbuat dariserta kayu ;Bahwa tersangka AHMADI membeli bahan peledak / mercon sebanyak kgkepada seseorang yang tidak dikenal di pasar gulukguluk dengan keuangansebesar Rp.100.000, kemudian dalam 100 biji tersebut dijual oleh tersangkasebesar Rp.8.000, sedangkan untuk sreng dor dijual per bji Rp.500, ;Bahwa maksud dan tujuan tersangka AHMADI membawa, menyimpan, menjualbahan peledak jenis petasan dan sreng dor tersebut akan dijual kepadamasyarakat mengingat perayaan

kayu.e Bahwa terdakwa mendapatkan bahan mercon dari membeli sebanyak kg kepadaseseorang yang tidak dikenal di pasar gulukguluk dengan keuangan sebesarRp.100.000, kemudian dalam 100 biji tersebut dijual oleh tersangka sebesarRp.8.000, sedangkan untuk sreng dor dijual per bji Rp.500,e Bahwa terdakwa menjualnya dengan harga dalam 100 biji dijual sebesarRp.8.000, sedangkan untuk sreng dor dijual per biji Rp.500..e Bahwa maksud terdakwa membuat mercon / petasan akan dijual kepadamasyarakat mengingat perayaan

GulukGuluk, Kec.GulukGuluk, Kab.Sumenep.e Bahwa benar cara terdakwa membuat mercon / petasan dengan cara membuatselonsong mercon terbuat dari guntingan kertas yang digulung denganmenggunakan sebatang kayu dan besi kecil di pres dengan tangan kemudiansolnsong tersebut di lem menggunakan lem kertas selanjut diisi bubuk mercondan diberi sumbu lalu ditutup dengan menggunakan alat pengukit terbuat dariserta kayu.e Bahwa benar maksud terdakwa membuat mercon / petasan akan dijual kepadamasyarakat mengingat perayaan

Teuku Cik Ditiro No. 75, Menteng, Jakarta Pusat;Berikut Tergugat sampaikan gambar fotofoto atas perayaan Hari UlangTahun tersebut untuk menjadi referensi bukti hukum yang akan diajukanoleh Tergugat dalam sesi pemeriksaan buktibukti dari Penggugat; Perayaan Hari Ulang Tahun Perayaan Hari Ulang Tahundari anak Penggugat dan Penggugat pada tanggal 14Tergugat yakni Bernadeth November 2019Trisha Marvellyn Suryatanggal 29 September 2019 Halaman 15 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 810/Padt.G/2019/PN

Penggugat dan Tergugat besertaanakanak atas perayaan Hari Ulang Tahun dari Anak Pertama Penggugatdan Tergugat yang bernama Bernadeth Trisha Marvellyn Surya yangHalaman 23 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 810/Padt.G/2019/PN JKT.SEL10.merupakan anak Penggugat dan Tergugat pada tanggal 9 Oktober 2019,yang selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T3;Hasil cetak foto kebersamaan antara Penggugat dan Tergugat besertaanakanak atas perayaan Hari Ulang Tahun dari Anak Pertama Penggugatdan

Tergugat yang bernama Bernadeth Trisha Marvellyn Surya yangmerupakan anak Penggugat dan Tergugat tanggal 9 Oktober 2019, yangselanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T4;Hasil cetak foto kebersamaan antara Penggugat dan Tergugat besertaanakanak atas perayaan Hari Ulang Tahun dari Anak Pertama Penggugatdan Tergugat yang bernama Bernadeth Trisha Marvellyn Surya yangmerupakan anak Penggugat dan Tergugat tanggal 9 Oktober 2019, yangselanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T5;Hasil

cetak foto kebersamaan antara Penggugat dan Tergugat besertaanakanak atas perayaan Hari Ulang Tahun dari Anak Pertama Penggugatdan Tergugat yang bernama Bernadeth Trisha Marvellyn Surya yangmerupakan anak Penggugat dan Tergugat pada tanggal 9 Oktober 2019,yang selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T6;Hasil cetak foto kebersamaan antara Penggugat dan Tergugat besertaanakanak atas perayaan Hari Ulang Tahun dari perusahaan milikPenggugat, dimana Pegnggugat dan Tergugat masih bekerja

padaperusahaan tersebut pada tanggal 21 Oktober 2019, yang selanjutnyapada bukti surat tersebut diberi tanda T7;Hasil cetak foto kebersamaan antara Penggugat dan Tergugat besertaanakanak atas perayaan Hari Ulang Tahun dari perusahaan milikPenggugat, dimana Pegnggugat dan Tergugat masih bekerja padaperusahaan tersebut pada tanggal 21 Oktober 2019., yang selanjutnyapada bukti surat tersebut diberi tanda T8;Hasil cetak foto kebersamaan antara Penggugat dan Tergugat besertaanakanak atas perayaan Hari

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksikorban Jufrizal bertengkar mulut dengan saksi Bachrizal Pgl Zal Sidi (ayahkandung Terdakwa) mengenai hal perayaan acara tahun baru, dengan posisi saksikorban yang berdiri diatas trotoar jalan berhadapan dengan saksi Bachrizal danmembelakangi jalan.

Saksi Jufrizal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dalam perkarapenganiayaan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2018pukul 21.00 WIB, di trotoar jalan Kelurahan Kampung Pondok, KecamatanPariaman Tangah, Kota Pariaman; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi; Bahwa mulanya saksi bertengkar mulut dengan saksi Bachrizal (ayahkandung Terdakwa) mengenai hal perayaan acara tahun

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dalam perkarapenganiayaan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2018pukul 21.00 WIB, di trotoar jalan Kelurahan Kampung Pondok, KecamatanPariaman Tangah, Kota Pariaman; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa Risman Fauzidan yang menjadi korban adalah saksi Jufrizal;Bahwa pada awalnya saksi Jufrizal bertengkar mulut dengan saksiBachrizal (ayah kandung Terdakwa) mengenai hal perayaan

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Terdakwa;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dalam perkarapenganiayaan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2018pukul 21.00 WIB, di trotoar jalan Kelurahan Kampung Pondok, KecamatanPariaman Tangah, Kota Pariaman; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa Risman Fauzidan yang menjadi korban adalah saksi Jufrizal;Bahwa pada awalnya saksi Jufrizal bertengkar mulut dengan saksimengenai hal perayaan

rasasakit yang diderita oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan yang saling bersesuaian, diketahui pada hari Senin,tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 21.00 WIB, telah terjadi pertengkaranantara Terdakwa Risman Fauzi dengan Saksi Jufrizal di trotoar jalan KelurahanKampung Pondok, Kecamatan Pariaman Tangah, Kota Pariaman;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi Jufrizal bertengkar mulut dengansaksi Bachrizal (ayah kandung Terdakwa) mengenai perayaan

ZULFADLI, pelaku Anak II RISKIADITYA Bin FERIYANTO, dan pelaku Anak III ADINA EKA PUTRA Bin ABADI(telah mendapatkan putusan yang berkekuatan hukum tetap) sertasdr.BURHANUDIN BIN JUMAAH ( Belum Tertangkap ), sdr.RISKI BIN RIDWAN( Belum Tertangkap ), sdr.DITO BIN.....( Belum Tertangkap ), dan sdr.IBRANIBIN ....( Belum Terangkap ), pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekirapukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di acara perayaan

ZULFADLI, pelaku Anak II RISKIADITYA Bin FERIYANTO, dan pelaku Anak III ADINA EKA PUTRA Bin ABADI(telah mendapatkan putusan yang berkekuatan hukum tetap) sertasdr.BURHANUDIN BIN JUMAVAH ( Belum Tertangkap ), sdr.RISKI BIN RIDWAN( Belum Tertangkap ), sdr.DITO BIN.....( Belum Tertangkap ), dan sdr.IBRANIBIN ....( Belum Terangkap ) pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekirapukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di acara perayaan

Anak Saksi Khaisar Billy Rando Samudra Bin Zulfadli, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Anak Saksi diperiksa pada persidangan sehubungan denganmeninggalnya korban Kisra Fianja;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020sekira pukul 03.00 Wib di acara perayaan pernikahan (pesta musik orgentunggal) Desa Teluk Lubuk Kecamatan Belimbing Kab.

Anak Saksi Riski Aditya Bin Feriyanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Anak Saksi diperiksa pada persidangan sehubungan denganmeninggalnya korban Kisra Fianja;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020sekira pukul 03.00 Wib di acara perayaan pernikahan (pesta musik orgentunggal) Desa Teluk Lubuk Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Januari

Anak Saksi Adina Eka Putra Bin Abadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Anak Saksi dihadapkan pada persidangan sehubungan denganmeninggalnya korban Kisra Fianja;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020sekira pukul 03.00 WIB di acara perayaan pernikahan (pesta musik orgentunggal) di Desa Teluk Lubuk Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Januari

Memperolehnya, Menyerahkanatau Mencoba Menyerahkan, Menguasai, Membawa, Mempunyai Persediaanpadanya, atau Mempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan, Mengangkut,Menyembunyikan, Mempergunakan atau Mengeluarkan Dari IndonesiaSesuatu Senjata Pemukul, Senjata Penikam, atau Senjata Penusuk perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, berawalketika anggota Kepolisian resort Buol melakukan razia dalam rangka cipta kondisimenjelang perayaan

senjata tajam jenis pedang tersebut untuk menjaga diri karenaTerdakwa pada saat itu akan melakukan perjalanan jauh; Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di depan Anjungan Leok tepatnya di jalantrans Sulawesi yang beralamat di Kelurahan Leok , Kecamatan Biau, KabupatenBuol sedang melaksanakan razia dalam rangka penegakan hukum terhadapaksi/praktek premanisme di wilayah Hukum Kabupaten Buol dalam rangka ciptakondisi menjelang perayaan

Bul2017 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di depan Anjungan Leoktepatnya di jalan trans Sulawesi yang beralamat di Kelurahan Leok ,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saprudin J RahimAlias Jupri karena Saksi bersama anggota Kepolisian resort Buol sedangmelaksanakan razia berdasarkan surat perintah Nomor : SP/737/Reskrim dalamrangka penegakkan hukum terhadap aksi/praktek premanisme di wilayahhukum Kabupaten Buol dalam rangka cipta kondisi menjelang perayaan

senjata tajam jenis pedang tersebut untuk menjaga diri karenaTerdakwa pada saat itu akan melakukan perjalanan jauh;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di depan Anjungan Leok tepatnya di jalantrans Sulawesi yang beralamat di Kelurahan Leok , Kecamatan Biau, KabupatenBuol sedang melaksanakan razia dalam rangka penegakan hukum terhadapaksi/praktek premanisme di wilayah Hukum Kabupaten Buol dalam rangka ciptakondisi menjelang perayaan

2017sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di depan Anjungan Leok tepatnya di jalantrans Sulawesi yang beralamat di Kelurahan Leok I, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, ketika Terdakwa sedang melintasdijalan tersebut dengan mengendarai kendaraan roda 4 (empat) jenis dumptruck pada saat itu anggota kepolisian Polres Buol sedang melaksanakanrazia dalam rangka penegakan hukum terhadap aksi/praktekpraktekpremanisme di wilayah Hukum Kabupaten Buol dalam rangka cipta kondisimenjelang perayaan

Luwu Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malili, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMUHAMMAD RESKI yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut :@ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal ketika saksikorban MUHAMMAD RESKI bersama dengan saksi SAHARUDDIN dan saksiSYAHRIL HAKIKI Alias SYAHRIL sedang menikmati perayaan pergantian tahundengan menyaksikan pesta kembang api di lapangan Tomoni

Saksi MUHAMMAD RESKI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang telah memukul saksi; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada Kejadian pada hari Senin,tanggal 1 Januari 2018 sekitar pukul 00.20 Wita di Lapangan Tomoni, KecamatanTomoni, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa pemukulan terjadi berawal ketika saksi bersama dengan Saharuddin danSyahril sedang menikmati perayaan pergantian tahun dengan menyaksikanpesta

Saksi SAHARUDDIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Muhammad Reski; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada Kejadian pada hari Senin,tanggal 1 Januari 2018 sekitar pukul 00.20 Wita di Lapangan Tomoni,Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa pemukulan terjadi berawal ketika saksi bersama dengan MuhammadReski dan Syahril sedang menikmati perayaan

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Muhammad Reski; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada Kejadian pada hari Senin,tanggal 1 Januari 2018 sekitar pukul 00.20 Wita di Lapangan Tomoni,Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN MILBahwa pemukulan terjadi berawal ketika saksi bersama dengan MuhammadReski dan Saharuddin sedang menikmati perayaan

orang yang terkenaperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi yang berkesuaiandengan keterangan Terdakwa dan didukung barang bukti dan untuk memperolehkeyakinan terhadap suatu peristiwa tindak pidana, Hakim wajib berpedoman padaPasal 183 KUHAP, Pasal 184 ayat (1) KUHAP, serta Pasal 185 ayat (1) KUHAP maka didepan persidangan terungkap fakta hukum bahwa pada awalnya saksi MUHAMMADRESKI bersama dengan saksi SAHARUDDIN dan saksi SYAHRIL HAKIKI AliasSYAHRIL sedang menikmati perayaan

Saksi korban Muhammad Parla alias Mato:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 bertempat di acaraperayaan Maulid Nabi Muhammad SAW, dimesjid dusun IIl Wabae desaPadang Tombuo Kecamatan Ampana Kota Kabupatena Tojo Unauna,terdakwa melakukan pencemaran nama baik terhadap saksi denganmengatakan ingin mengislamkan kembali kepala desa Padang Tombuo;e Bahwa pada saat kejadian, banyak orang yang mendengar katakataterdakwa karena ada acara perayaan Maulid Nabi Muhammad SAWsedangkan saksi berada

Sadu alias Nyui:Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekitar jam 11 witabertempat di acara perayaan Maulid Nabi Muhammad SAW, dimesjid AlIkhlas dusun Ill Wabae RT IX Desa Padang Tombuo Kecamatan AmpanaKota Kabupatena Tojo Unauna, terdakwa melakukan pencemaran namabaik terhadap kepala desa Padang Tombuo dengan mengatakan mato iniislam apa bukan, kalau tidak tahu itu islam, disini tempatnya untukmengetahui itu islam, kalau bukan islam supaya mau di islamkan yangditujukan kepada Muhammad

Put.No.136/Pid.B/2014/PN.Pso.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai ketua badan pembangunan desa (BPD) PadangTumbuo;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekitar jam 11 witabertempat di acara perayaan Maulid Nabi Muhammad SAW, dimesjid AlIkhlas dusun Ill Wabae RT IX Desa Padang Tombuo Kecamatan AmpanaKota Kabupatena Tojo Unauna, terdakwa melakukan pencemaran namabaik terhadap kepala desa

itusendiri, sedangkan menurut Memorie van Toelichting yang dimaksud DenganSengaja adalah menghendaki dan mengetahui (willens en Wetens);Bahwa kehormatan yang diserang disini hanya mengenai kehormatantentang nama baik;Bahwa yang dimaksud dengan menuduh adalah seseorang yangmelakukan sesuatu perbuatan padahal yang bersangkutan tidak berbuat samasekali tentang sesuatu perbuatan yang dilakukan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekitar jam11 wita bertempat di acara perayaan

Dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekitar jam11 wita bertempat di acara perayaan Maulid Nabi Muhammad SAW, dimesjid AlIkhlas dusun Ill Wabae RT IX Desa Padang Tombuo Kecamatan Ampana KotaKabupatena Tojo Unauna, terdakwa melakukan pencemaran nama baik terhadapsaksi koroban Muhammad parla sebagai kepala desa Padang Tombuo denganmengatakan mato ini islam apa bukan, kalau tidak tahu itu islam, disini tempatnyauntuk mengetahui

NERTI Br TARIGAN, Pr, umur +51 tahun;4 PERAYAAN TARIGAN atau Drs.

Perayaan Tarigan ic PenggugatIVdan 4.

Perayaan Tariganmelawan Suriati Br Tarigan, selanjutnya diberi tandaDUK eee eeceeecsseccesseeseessecsaecseeeseeenesseeaecsaecaaeeaeeeeesseesaecnaecaeeeneeseees T.L&TT.I4;Foto Copy Putusan No.365/PDT/2005/ptmdnj antara Drs. Perayaan Tariganmelawan Suriati Br Tarigan, selanjutnya diberi tandaHal 47 dari 110, Putusan No. 29/PDT.G/2014/PN.KBJTT.L5;6 Foto Copy Putusan No.473K/Pdt/2007 antara Drs.

Perayaan Tarigan melawanBerandan Tarigan dan Karolina Br Purba, selanjutnya diberi tandaTSO cece cme ec ze eo a T.L& TT.I8;9 Foto Copy Putusan No.1986K/Pdt/2006 antara Drs. Perayaan Tarigan melawanBerandan Tarigan dan Karolina Br Purba, selanjutnya diberi tandaDUK ooo ee eeceeeceeecneeseeeseesseceaeceeeeaeeseeeeesaecaecneeeneesaeees T.L& TT.I9;10 Foto Copy Putusan No.781 PK/Pdt/2009 antara Drs.

Perayaan Tariganmelawan Berandan Tarigan dan Karolina Br Purba, selanjutnya diberi tandaDE sc casaisas.caazsanisaneasan asaninnaiannwns anauensanmnaean nese TI.& TT.I3;Foto Copy Putusan No.317/Pdt/2006 antara Drs. Perayaan Tarigan melawanBerandan Tarigan dan Karolina Br Purba, selanjutnya diberi tandaDUK ooo ee eee eeeeceeecneeeeeesecsseceaecaeeeneeeeeseesaeesaeeneeens T.IL& TT.I4;Foto Copy Putusan No.1986K/Pdt/2006 antara Drs.

Lana, setelah berjanji menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 21.00WIB, Saksi datang ke acara perayaan tahun baru di Desa Sebente danmelihat ibuibu berjoget di panggung dengan iringan lagu berjudul Maya; Bahwa pada saat lagu berjudul Maya akan diputar untuk ketiga kalinya,saksi meminta lagu tersebut untuk diganti, namun warga menolaknya,sehingga Saksi mencabut kabel dan musik pun terhenti; Bahwa kemudian Terdakwa

Yulianus Eher, setelah berjanji menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2018 Saksi danTerdakwa ikut berkumpul di panggung perayaan tahun baru yang dibuatwarga Desa Sebente, Kecamatan Teriak, Kabupaten Bengkayang; Bahwa pada waktu tersebut Saksi dan Terdakwa sedang memanggangdaging Babi dan Ayam, sedangkan ibuibu berjoget dengan iringan laguberjudul Maya; Bahwa beberapa saat kemudian musik berhenti dan Saksi mendengarkeributan antara

Sudi Sunarko, setelah berjanji menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2018 malam Saksi pergike warung untuk membeli Ayam dengan mengendarai sepeda motor,namun tidak lama kemudian Saksi mendengar ada keributan, sehinggaSaksi berhenti dan mendekati panggung perayaan tahun baru; Bahwa pada saat sudah berada di dekat panggung, Saksi melihat saksiLana dalam keadaan hidung dan bibir berdarah; Bahwa kemudian Saksi menolong Lana dan membawanya

cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Bek Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2018 Saksi sedangduduk di teras rumah Saksi di Desa Sebente, Kecamatan Teriak,Kabupaten Bengkayang dan mendengar lagu berjudul Maya diputarhingga 2 (dua) kali; Bahwa pada saat lagu Maya diputar untuk ketiga kalinya, tibatiba suaramusik berhenti dan terdengar ada keributan, sehingga Saksimendatanginya;Bahwa pada saat Saksi sampai di dekat panggung perayaan

Bhastiyvan Danang Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Bengkayang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 21.00WIB, saksi Lana datang ke acara perayaan tahun baru di Desa Sebente danmelihat ibuibu berjoget di panggung dengan iringan lagu berjudul Maya; Bahwa pada saat lagu berjudul Maya akan diputar untuk ketiga kalinya,saksi Lana meminta lagu tersebut untuk diganti, namun

XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX Bahwa hubungannya dengan XxxxxxxxxxxXxxxxxxxx Sudah begitu jauh,bahkan la dan XxxXxxxXXXXXXXXXXXXXX telah sering berhubungan intimlayaknya suami istri; Bahwa la sudah siap untuk menjadi suami yang baik bagi calon istrinyakarena sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilan sekitar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan;Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Talu hal 4 dari 15 hal.Bahwa la juga sudah biasa mengikuti kegiatan kemasyarakatan sepertikegiatan remaja mesjid dan acara perayaan

KantorUrusan Agama karena umur anak Para Pemohon belum mencapai usia 19tahun;Bahwa la tidak ada paksaan untuk menikah dengan XxxxxxxXXXXXXXXXXXXX;Bahwa hubungannya dengan XxxxxxxxxxXxxXxxXxxxxx Sudah begitu jauh,bahkan sudah berkalikali melakukan hubungan intim layaknya suami istri;Bahwa la sudah siap untuk menjadi istri yang baik bagi calon suaminyakarena sudah terbiasa membantu pekerjaan ibunya di rumah;Bahwa la juga sudah biasa mengikuti kegiatan kemasyarakatan sepertikegiatan remaja mesjid dan acara perayaan

dipisahkan;Bahwa orang tua XXXXXXXXXXXXXXXXXXxX tidak pernah memaksa anaknyamenikah dengan anak Para Pemohon, tapi keinginan menikah tersebut ataskemauan anaknya dan anak Para Pemohon;Bahwa anaknya yang bernama XxxxxxxxXxXXXXXXXXxxx SUdah siap untukmenjadi istri yang baik bagi calon suaminya karena sudah terbiasa denganpekerjaan rumah tangga dalam membantu ibunya;Bahwa anaknya yang bernama XxxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXx juga Sudah biasamengikuti kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja mesjid danacara perayaan

hal.terkendala karena usia anak kandung Para Pemohon tersebut belumcukup umur; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepengadilan karena permintaan untuk nikah anaknya ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat; Bahwa anak kandung Para Pemohon tersebut sekarang berusia 16(enam belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX Gan XXxXXXXXXXXXXXXXXXXX SUdah biasamengikuti kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja mesjid danacara perayaan

Namunterkendala karena usia anak kandung Para Pemohon tersebut belumcukup umur;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepengadilan karena permintaan untuk nikah anaknya ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa anak kandung Para Pemohon tersebut sekarang berusia 16(enam belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan XXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX SuUdah biasamengikuti kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja mesjid danacara perayaan

NERTI Br TARIGAN, Pr, umur +51 tahun;4 PERAYAAN TARIGAN atau Drs.

Perayaan Tarigan ic PenggugatIVdan 4.

Perayaan Tariganmelawan Suriati Br Tarigan, selanjutnya diberi tandaDUK eee eeceeecsseccesseeseessecsaecseeeseeenesseeaecsaecaaeeaeeeeesseesaecnaecaeeeneeseees T.L&TT.I4;Foto Copy Putusan No.365/PDT/2005/ptmdnj antara Drs. Perayaan Tariganmelawan Suriati Br Tarigan, selanjutnya diberi tandaHal 47 dari 110, Putusan No. 29/PDT.G/2014/PN.KBJTT.L5;6 Foto Copy Putusan No.473K/Pdt/2007 antara Drs.

Perayaan Tarigan melawanBerandan Tarigan dan Karolina Br Purba, selanjutnya diberi tandaTSO cece cme ec ze eo a T.L& TT.I8;9 Foto Copy Putusan No.1986K/Pdt/2006 antara Drs. Perayaan Tarigan melawanBerandan Tarigan dan Karolina Br Purba, selanjutnya diberi tandaDUK ooo ee eeceeeceeecneeseeeseesseceaeceeeeaeeseeeeesaecaecneeeneesaeees T.L& TT.I9;10 Foto Copy Putusan No.781 PK/Pdt/2009 antara Drs.

Perayaan Tariganmelawan Berandan Tarigan dan Karolina Br Purba, selanjutnya diberi tandaDE sc casaisas.caazsanisaneasan asaninnaiannwns anauensanmnaean nese TI.& TT.I3;Foto Copy Putusan No.317/Pdt/2006 antara Drs. Perayaan Tarigan melawanBerandan Tarigan dan Karolina Br Purba, selanjutnya diberi tandaDUK ooo ee eee eeeeceeecneeeeeesecsseceaecaeeeneeeeeseesaeesaeeneeens T.IL& TT.I4;Foto Copy Putusan No.1986K/Pdt/2006 antara Drs.

Harga pokok PenjualanPerayaan dan Upacara sebesar Rp 16.102.203,00bahwa koreksi Beban Administrasi Kantor karena biaya tersebut menurut Buku Besar lebihkecil dari yang dilaporkan Pemohon Banding dalam SPT, serta terdapat biaya entertainmen dansumbangan;bahwa koreksi Beban Perjalanan Dinas karena biaya tersebut adalah biaya entertainmen yangtidak ada dalam daftar nominatif yang dilampirkan di SPT;bahwa koreksi biaya Perayaan dan Upacara karena biaya tersebut menurut Buku Besar lebihkecil dari yang

dilaporkan Pemohon Banding dalam SPT;bahwa koreksi biaya administrasi kantor sebesar Rp 512.262.569,00 merupakan biaya rutinyang dikeluarkan oleh perusahaan untuk kelancaran dan keamanan di lokasi perkebunan;bahwa koreksi biaya perjalanan dinas sebesar Rp 515.902.374,00 merupakan biaya yangdikeluarkan untuk perjalanan dinas karyawan eksekutif, direksi, staf untuk menunjangkebun/pabrik yang semuanya berada di luar Jakarta;bahwa koreksi biaya perayaan dan upacara sebesar Rp 16.102.203,00 tersebut

sesuai SPT yangtelah dilaporkan dengan buku besar dan telah dikoreksi fiscal dalam SPT Tahunan;Berdasarkan data/bukti yang tersedia serta penjelasan para pihak selama persidangan, dapatdikemukakan halhal berikut :bahwa perincian koreksi Harga Pokok Penjualan Rp 1.044.267.146,00 adalah sebagai berikut : HPP administrasi kantor sebesar Rp 512.262.569,00 HPP Perjalanan dinas sebesar Rp 515.902.374,00 HPP Perayaan/Upacara sebesar Rp 16.102.203,00bahwa sehubungan dengan Terbanding tidak dapat melakukan

adalah sebesar 50% dari totaltagihan;bahwa berdasarkan hasil uji kebenaran materi tersebut, Majelis berpendapat bahwa tidakterdapat Biaya Perjalanan Dinas yang dapat diperhitungkan sebagai pengurang penghasilanbruto;bahwa dengan demikian tidak terdapat data/bukti, dasar hukum dan alasan yang meyakinkanMajelis untuk dapat mempertimbangkan Permohonan Banding Pemohon Banding, sehinggakoreksi Terbanding atas HPP Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp 515.902.374,00 TetapDipertahankan.Menurut TerbandingHPP Perayaan

Pemohon Banding tidak dapat diyakini kebenarannya; bahwa berdasarkan hal tersebut maka Terbanding tetap berpendapat bahwa atas biayatersebut tidak dapat diperhitungkan sebagai pengurang penghasilan bruto Pemohon Banding;bahwa berdasarkan hasil uji kebenaran materi tersebut, menurut Majelis bahwa dengan tidakdapatnya Pemohon Banding menunjukkan bukti rekonsiliasi fiskal di dalam SPT Tahunan PPhBadan tahun pajak 2008 untuk mendukung argumentasinya, Majelis sependapat denganTerbanding bahwa Biaya Perayaan

menikah dengan XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX Bahwa hubungannya dengan Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Sudah begitu jauh,bahkan la sudah hamil 5 (lima) bulan akibat hubungan terlarangnya denganXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa la sudah siap untuk menjadi istri yang baik bagi calon suaminyaPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Talu hal 4 dari 15 hal.karena sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya di rumah danlingkungan sekitar;Bahwa la juga sudah biasa mengikuti kegiatan kemasyarakatan sepertikegiatan remaja mesjid dan acara perayaan

Pemohon belum mencapai usia 19tahun;Bahwa la tidak ada paksaan untuk menikah dengan XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX;Bahwa hubungannya dengan XxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXx SUdah begitu jauh,bahkan XxxxXXXXXXXXXXXXXXXXxX SUdah hamil 5 (lima) bulan;Bahwa la sudah siap untuk menjadi suami yang baik bagi calon istrinyakarena sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilan sekitar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;Bahwa la juga sudah biasa mengikuti kegiatan kemasyarakatan sepertikegiatan remaja mesjid dan acara perayaan

Talu hal 6 dari 15 hal.Bahwa anaknya yang bernama XxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXxX juga Sudah biasamengikuti kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja mesjid danacara perayaan harihari besar keagamaan;Bahwa antara XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tidak adahubungan darah, semenda atau sepersusuan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah menghadirkan alat bukti berupa surat dan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, masingmasing sebagai berikut:1.a)b)f)Q)h)Alat bukti

Namunterkendala karena usia anak kandung Para Pemohon tersebut belumcukup umur; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepengadilan karena permintaan untuk nikah anaknya ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa anak kandung Para Pemohon tersebut sekarang berusia 18(delapan belas) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa XxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX SUdah biasamengikuti kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja mesjid danacara perayaan

Namunterkendala karena usia anak kandung Para Pemohon tersebut belumcukup umur; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepengadilan karena permintaan untuk nikah anaknya ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa anak kandung Para Pemohon tersebut sekarang berusia 18(delapan belas) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa XxxxxxxxxXxXXxXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SUdah biasamengikuti kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja mesjid danacara perayaan

XxxxxxXxXXXXXXXXXXXX; Bahwa la mengaku~ khawatir kalau tidak $segera menikah,XXXXXXXXXXXXXXXXXXX akan menghilangkan tanggung jawabnya; Bahwa la sudah siap untuk menjadi istri yang baik bagi calon suaminyakarena sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya di rumah danlingkungan sekitar, sementara XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX SUdah bekerja denganpenghasilan sekitar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan; Bahwa la juga sudah biasa mengikuti kegiatan kemasyarakatan sepertikegiatan remaja mesjid dan acara perayaan

tahun;Bahwa la tidak ada paksaan untuk menikah dengan XxxxxxXXXXXXXXXXXXXBahwa hubungannya dengan XxxxxxxXxXXXXXXXxXxx SUdah begitu jauh,bahkan antara la dan XxxxxxxxXxXXXXXXxXXxxxx telah melakukan hubunganlayaknya suami istri;Bahwa la sudah siap untuk menjadi Suami yang baik bagi calon istrinyakarena sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilan sekitar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;Bahwa la juga sudah biasa mengikuti kegiatan kemasyarakatan sepertikegiatan remaja mesjid dan acara perayaan

Begitupun anak Pemohon juga telah siap menjadi seorang istri;Bahwa anaknya yang bernama XxxxxxxXxXxXXXXXXXXXx Juga Sudah biasamengikuti kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja mesjid danacara perayaan harihari besar keagamaan;Bahwa antara XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX Gan XXXXxXXXXXXXXXXXXXXX tidak adahubungan darah, semenda atau sepersusuan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing sebagai berikut

XxxxxxxxXXXXXXXXXXxX, Namun terkendala karenausia anak kandung Pemohon tersebut belum cukup umur;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepengadilan karena permintaan untuk nikah anaknya ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa anak kandung Pemohon tersebut sekarang berusia 17 (tujuhbelas) tahun 2 (dua) bulan;Bahwa XxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Man XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sudah biasamengikuti kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja mesjid danacara perayaan

XxxxxxXxxXxXXXXXXXXXxXx, Namun terkendala karenausia anak kandung Pemohon tersebut belum cukup umur; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepengadilan karena permintaan untuk nikah anaknya ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut sekarang berusia 17 (tujuhbelas) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa XxxXxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXX Man XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sudah biasamengikuti kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja mesjid danacara perayaan

saksi yang berada ditempat kejadian langsung melerai ;Bahwa selain temanteman saksi dan teman terdakwa, ada juga warga sekitar yang ikutmelerai ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;Kiesher Japila Aristo Als Isok, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan pada saat sekarang ini sehubungan denganperistiwa penganiayaan ;Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada tanggal 24 Desember 2012 sekitarpukul 15.00 WIB pada saat Perayaan

RAMBO berada di tempat kejadian sambilmelerai perkelahian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;3 Nikodemus Ramba als Ramba Anak dari Antonisu Balang, keterangannya dibcakansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan pada saat sekarang ini sehubungan denganperistiwa perkelahian ;e Bahwa peristiwa perkelahian tersebut terjadi pada tanggal 24 Desember 2012 sekitarpukul 15.00 WIB pada saat Perayaan Natal Gabungan di Desa Lunsa Kec.

Aristo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidakkeberatan ;4 Evtavanus Rambo Als Rambo Bin Julianus, keterangannya dibacakan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan pada saat sekarang ini sehubungan denganperistiwa perkelahian ;Bahwa peristiwa perkelahian tersebut terjadi pada tanggal 24 Desember 2012 sekitarpukul 15.00 WIB pada saat Perayaan Natal Gabungan di Desa Lunsa Kec. PutussibauSelatan Kab.

Aristo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidakkeberatan ;5 Oktavianus Als Okta Bin Dundui, keterangannya dibacakan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan pada saat sekarang ini sehubungan denganperistiwa perkelahian ;Bahwa peristiwa perkelahian tersebut terjadi pada tanggal 24 Desember 2012 sekitarpukul 15.00 WIB pada saat Perayaan Natal Gabungan di Desa Lunsa Kec. PutussibauSelatan Kab.

Aristo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dari terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan/perkelahian ;Bahwa peristiwa perkelahian tersebut terjadi pada tanggal 24 Desember 2012 sekitarpukul 15.00 WIB pada saat Perayaan Natal Gabungan di Desa Lunsa Kec. PutussibauSelatan Kab.

Kabupaten Kupang atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah melakukan tindakpidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang, yaitu terhadap korban Abraham Tanau, perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, setelah selesairapat tentang persiapan untuk perayaan

II desa Tanini Kecamatan Takari Kabupaten Kupang atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah melakukan, yangmenyuruh melakukan, yang turut serta melakukan penganiayaan, terhadap korbanAbraham Tanau, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, setelah selesairapat tentang persiapan untuk perayaan

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terjadi pemukulan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013, sekitarjam 16.30 wita di teras rumah saksi Anderias Tafetin yang terletak di Rt. 07Rw. 02 Dusun II desa Tanini Kecamatan Takari Kabupaten Kupang ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan melakukan pemukulanterhadap saksi adalah FERDINAN TAFETIN (Terdakwa I) dan ORDI TANAU(Terdakwa ID) ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 setelah selesai rapattentang persiapan untuk perayaan

peristiwapemukulan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013, sekitar jam16.30 wita di teras rumah saksi Anderias Tafetin yang terletak di Rt. 07 Rw.02 Dusun II desa Tanini Kecamatan Takari Kabupaten Kupang ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Abraham Tanau ;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap korban adalah Terdakwabersama Terdakwa I (Ferdinan Tafetin) ;Bahwa Terdakwa kenal dengan korban dan masih ada hubungan keluarga ;Bahwa awalnya setelah selesai rapat tentang persiapan untuk perayaan

hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekitarpukul 21.00 Wita dirumah korban di jalan raya depan SD Inpres Kenamdi Rt. 08 Rw. 04 Dusun II Desa Nunmafo Kecamatan Amabi OefetoTimur Kabupaten Kupang ;Bahwa terjadi pemukulan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013,sekitar jam 16.30 wita di teras rumah saksi Anderias Tafetin yang terletakdi Rt. 07 Rw. 02 Dusun II desa Tanini Kecamatan Takari KabupatenKupang ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 setelah selesairapat tentang persiapan untuk perayaan