dan ditolak;Sebab dikeluarkannya Keputusan Nomor : KEP232/KA/I/2002 tanggal 19Nopember 2001 tentang Klaim Pergudangan kepada Penggugat danTergugat Ill oleh Tergugat , karena bermula dari adanya kekurangan berasdari Ex.

rupiah koma dua puluh sen);Angka 11: 33 Bahwa kemudian Tergugat melalui Surat keputusan Kepala Badan UrusanLogistik Nomor : KEP232/KA/I/2002 tentang Klaim Pergudangan KepalaBadan Urusan Logistik yang mencabut SK Tergugat Il yaitu SK Kadolog SulutNo.KEP07/KU.07/V/2002 tanggal 29 Mei 2002 yang telah memutuskanKlaim Pergudangan kepada Penggugat sesuai pasal 1 Nilai Klaim sebagaiberikut : Jumlah Klaim yang harus dibayar oleh saudara RUSLI MARPAUNG,mantan KA.

Foto copy Surat keputusan Kepala badan Urusan Logistik Nomor : Kep232/KA/I/2002 tanggal 19 Nopember 2002 tentang Klaim Pergudangan,telah diberi meterai dan disesuaikan dengan aslinya, diberi tandaT.1/PR 1;2.

RUSLI MARPAUNG tanggal 14Pebruari 2003, tidak ada aslinya dan diberi tanda T.1/PR7;Foto copy Surat Depot Logistik Sulawesi Utara Nomor : B115/KA.1/II/2003 tanggal 31 Maret 2003 Perihal Klaim Pergudangan,telah diberi meterai dan sesuai dengan aslinya dan diberi tandaT.1/PR8;Foto copy Surat Badan Urusan Logistik Nomor : B95//03/2003 tanggal10 Maret 2003 Perihal : Klaim Pergudangan Sdr. RUSLI MARPAUNG danSdr.

//Il/2003 tanggal31 Maret 2003 Perihal Klaim Pergudangan, tidak ada aslinya dan diberitanda T.Il/PR8;Foto copy Surat BULOG Nomor : B152/I/08/2003 tanggal 13082003tanggapan atas Permohonan PK Klaim Pergudangan an. NOLDYWARBUNG, beserta pertimbangan dari Subdiv Klaim, tidak ada aslinyadan diberi tanda T.I/PR9;Foto copy Surat No.22/Irtu//2002 tgl. 27122001.

lalu terdakwa menyalakan kembali CCTVpergudangan.Bahwa terdakwa merupakan security Pergudangan UP3 PT.PLN sudah limatahun tahun terakhir dipekerjakan secara kontrak melalui perusahaan outsorcingPT.KSA.Bahwa imbalan hasil menjual kabel milik PT.PLN yang diberikan olehKARDI (DPO) melalui nomor rekening 1080014097621terdakwa pertama kalisebanyak Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan kedua sebanyak Rp.21.000.000(duapuluh satu juta rupiah) , namun diantara yang dua puluh satu juta rupiahterdakwa berikan

lalu terdakwa menyalakan kembali CCTVpergudangan.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN PbrBahwa terdakwa merupakan security Pergudangan UP3 PT.PLN sudah limatahun tahun terakhir dipekerjakan secara kontrak melalui perusahaan outsorcingPT.KSA.Bahwa imbalan hasil menjual kabel milik PT.PLN yang diberikan olehKARDI (DPO) melalui nomor rekening 1080014097621terdakwa pertama kalisebanyak Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan kedua sebanyak Rp.21.000.000(duapuluh satu juta rupiah) , namun diantara

tersebut ada CCTV , namun saat KARDI (DPO) dantemannya berkerja untuk mengambil kabel dengan menggunakan mobilcrean , terdakwa dengan sengaja mematikan CCTV dengan mencabut kabellistriknya agar tidak dapat diketahui pada saat mobil crean masuk dan jugapada saat mengangkat kabel dari gudang tersebut , setelah KARDI (DPO) dantemannya berhasil mengambil kabel dan keluar dari pergudangan aluterdakwa menyalakan kembali CCTV pergudangan.

Bahwa terdakwa merupakan security Pergudangan UP3 PT.PLN sudah limatahun tahun terakhir dipekerjakan secara kontrak melalui perusahaanoutsorcing PT.KSA.

tersebut ada CCTV , namun saat KARDI (DPO) dantemannya berkerja untuk mengambil kabel dengan menggunakan mobil crean ,terdakwa dengan sengaja mematikan CCTV dengan mencabut kabel listriknyaagar tidak dapat diketahui pada saat mobil crean masuk dan juga pada saatmengangkat kabel dari gudang tersebut , setelah KARDI (DPO) dan temannyaberhasil mengambil kabel dan keluar dari pergudangan lalu terdakwa menyalakankembali CCTV pergudangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsurini

Medan LabuhanIslamSecurrity Komplek Pergudangan SolidAHMADI als ACENGPangkalan Batu39 Tahun/15 Agustus 1976.LakiLakiIndonesia.Rawa Badak Lk. VI Desa PematangJohar Kec. Labuhan DeliIslamBuruh HarianTelah ditahan di RUTAN berdasarkan Perintah/Penahanan :1. Penangkapan Sejak tanggal 16 Juni 2015 s/d 17 Juni 20152. Penahanan oleh Penyidik tanggal 17 Juni 2015 sejak tanggal 17 Juni2015 s/d 06 Juli 2015.Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 2389/Pid.B/2015/PNMdn.3.

Solid yang berada di jalanP.Bunaken KIM Ill kel.tangkahan Kec.medan labuhan yang telah disediakanHARYANTO untuk membongkar , menyimpan dan menyembunyikannya.eBahwa setelah sampai ke gudang no.D18 di komplek pergudangansolidHARYANTO menyuruh Syahrial untuk memasukkan mobil kedalam gudangyang saat itu HARYANTO bersama security komplek pergudangan solid terdakwaKUSNAIDI als YAHYA yang sebelumnya telah dihubungi HARYANTO untukmembuka pintu gerbang Komplek Pergudangan Solid dan menutup pintu gudang,yang

Solid yang berada di jalanP.Bunaken KIM Ill kel.tangkahan Kec.medan labuhan yang telah disediakanHARYANTO untuk membongkar , menyimpan dan menyembunyikannya.eBahwa setelah sampai ke gudang no.D18 di komplek pergudangansolidJHARYANTO menyuruh Syahrial untuk memasukkan mobil kedalam gudangyang saat itu HARYANTO bersama security komplek pergudangan solid terdakwaKUSNAIDI als YAHYA yang sebelumnya telah dihubungi HARYANTO untukmembuka pintu gerbang Komplek Pergudangan Solid dan menutup pintu gudang,

Bahwa benar setelah sampai ke gudang no.D18 di komplek pergudangansolidHARYANTO menyuruh terdakwa untuk memasukkan mobil kedalamgudang yang saat itu HARYANTO bersama security komplek pergudangan solidKUSNAIDI als YAHYA (BERKAS TERPISAH) yang sebelumnya telahdihubungi HARYANTO untuk membuka pintu gerbang Komplek PergudanganSolid dan menutup pintu gudang, yang kemudian terdakwa mematikanhandphone, lalu terdakwa membuka segel/seal pintu container denganmenggunakan gunting besar/Bledes, dan kemudian

proses penerimaan barang (incoming cargo) dan pengirimanbarang (outgoing cargo) ; Tidak ada sosialisasi mengenai proses barang dari area Pergudangan Lini 1 kearea Pergudangan Lini 2 ; Area Pergudangan Lini 1 masih cukup memadai untuk proses incoming danoutgoing;sebagaimana dituangkan dalam Surat DPW ASPERINDO Nomor : 150/DPWASPERIWV/2014 Tanggal 28 April 2014 ;Bahwa permohonan penundaan dan keberatan tersebut diatas sama sekali tidakditanggapi oleh Tergugat dan Tergugat Il, dan tetap bersikukuh

memberlakukanarea Pergudangan Lini 1 sebagai Daerah Keamanan Terbatas (DKT) ;Halaman 3 dari 139 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Padt.G/2016/PN.LBPBahwa pada tanggal 1 Mei 2014 ketika para anggota Penggugat akan mengambildan mengirim barang tidak diperkenankan masuk ke area Pergudangan Lini 1,dan Tergugat Il dengan tegas menyatakan bahwa pengiriman dan pengambilanbarang harus dilakukan di area Pergudangan Lini 2 yang dikelola oleh MitraUsaha Tergugat Il ;Bahwa menghadapi sikap Tergugat Il tersebut

A7 Area Pergudangan Lini 2sebagaimana dimaksud dalam Perjanjian Kerjasama Pemanfaatan FasilitasKomersial PT. Angkasa Pura Il (Persero) No.

PENGGUGAT TIDAK BERSEDIA MENGIKUTI MEKANISME LELANGDALAM SISTEM PENGADAAN PENGELOLAAN PERGUDANGAN DIBANDAR UDARA INTERNATIONAL KUALANAMU.14.

Asli Print Out email undangan proposal penyedia jasa pergudangan KargoLini2, tanggal 25 Mei 2015, yang selanjutnya disebut sebagai Bukti TVII6;8. Asli Surat Penunjukan Pengelolaan Pergudangan Kargo lini2 di BandaraKualanamo Medan tanggal 21 Juli 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiBukti TVII7;9.

Anak Dan HISAE HUTAPEAbersamasama dengan , Budi Sihombing Bin Sahut Sihombing, Sandy Arjuanda SihombingAls Mile Bin Huala Sihombing, Armen Sinaga Anak Dari Marudin Sinaga, Tommy Kaunanganak dari Awuy Kaunang, Effendi Sinaga Als Joni Anak dari Jasmin Sinaga, Santoso BinJiman, dan Siadari Nainggolan Als Cengkung (dalam berkas perkara yang diajukan terpisah )pada hari Jumat, tanggal 30 April 2010 sekitar jam 02.30 wita atau setidaktidak pada suatuwaktu lain dalam bulan April 2010, bertempat di Jalan Pergudangan

Ir.Sutami KomplekPergudangan Samarinda tepatnya di Komplek Pergudangan Blok A No. 7 Samarinda danKomplek Pergudangan Blok.

Kopi ABC KapalApi Blok A No.7 Samarinda dan Komplek pergudangan Es Crim Walls PT.

ke Samarinda dan bertemu di jembatan Mahakam lalukelompok kedua dengan menggunakan mobil Avanza silver menyusul terdakwa keSamarinda yang beranggotakan Tommy Kaunang, Armen Sinaga, Santoso, dan EffendiSinaga Als Joni setelah bertemu terdakwa didepan Mesjid dekat tepian dan pada saat itusekitar Pukul 01.00 wita rombongan yang terdiri dari terdakwa Siadari Nainggolan, SandyArjuanda Sihombing, Budi Sihombing, Effendi Sinaga dan Santoso, berangkat denganmenggunakan Mobil Xenia wama biru muda menuju pergudangan

, setelah tibaDipergudangan Kopi ABC, kapal Api terdakwa bersama rekannya yang lain memarkirmobil di pinggir jalan dekat Gudang Kopi ABC Kapal Api sedangkan Tommy Kaunang danArmen Sinaga dengan menggunakan mobil Avanza silver menunggu didekat Asrama TNIDipindai dengan CamScanner4untuk berjagajaga mengawasi sekeliling daerah pergudangan, Pertamatama Santoso danEffendi Sinaga melumpuhkan Wakar (Penjaga Malam) dengan cara Santoso dan EffendiSinaga membangunkan Genius Gobang Als Eginius anak dari Kasan

Nomor 408 K/Pdt/201310.11.12.13.14.Bahwa akibat perbuatan Tergugat Ill, Tergugat Il mengeluarkan SuratKeputusan yaitu Keputusan Kepala Depot Logistik Sulawesi Utara NomorKEP.07/KU.07/V/2002, tentang Klaim Pergudangan Kepala Depot LogistikSulawesi Utara yaitu Klaim Pergudangan kepada Tergugat III dengan nilaiKlaim Rp215.809.299,20 (dua ratus lima belas juta delapan ratus sembilanribu dua ratus sembilan puluh sembilan rupiah koma dua puluh sen) ;Bahwa kemudian Tergugat melalui Surat Keputusan Kepala

Badan UrusanLogistik Nomor KEP232/KA/II/2002 tentang Klaim Pergudangan KepalaBadan Urusan Logistik yang mencabut SK Tergugat II yaitu SK KadologSulut Nomor KEP07/KU.07/V/2002 tanggal 29 Mei 2002 yang telahmemutuskan Klaim Pergudangan kepada Penggugat sesuai Pasal 1 NilaiKlaim sebagai berikut Jumlah Nilai Klaim yang harus dibayar oleh saudaraRusli Marpaung, Mantan KA.

Bahwa atas dasar bukti Surat Pernyataan itulah, maka Tergugat berdasarkan Peraturan Pergudangan di Lingkungan Badan Urusan LogistikNomor KEP10/KA/01/1989 tanggal 10 Januari 1989, mengeluarkan SuratKeputusan Kepala Urusan Logistik Nomor KEP232/KA/II/2002 tanggal 19November 2001, untuk mencabut SK Kadolog Nomor KEP07/KU.07/V/2002tanggal 29 Mei 2002 dan memutuskan Klaim Pergudangan kepadaTergugat Ill Konvensi (Sdr. Rusli Marpaung Mantan KA.

Nomor 408 K/Pdt/2013Keputusan Kepala Urusan Logistik Nomor KEP232/KA/II/2002 tanggal 19November 2001, untuk mencabut SK Kadolog Nomor KEP07/KU.07/V/2002tanggal 29 Mei 2002 dan memutuskan Klaim Pergudangan kepada TergugatIll Konvensi (Sdr. Rusli Marpaung Mantan KA. GBB Madidir Bitung) danTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (Sdr.

Kepala BadanUrusan Logistik tanggal 19 November 2002 kepada Termohon Kasasi /Penggugat dan Termohon Kasasi III/Tergugat III ;Bahwa adapun yang menjadi pertimbangan kenapa Termohon Kasasi /Penggugat dikenakan klaim pergudangan dalam Surat Keputusan KepalaUrusan Logistik Nomor KEP232/KA/II/2002 tanggal 19 November 2002,Hal. 20 dari 27 hal.

NAWAWI Als NAWI bersamasama dengan terdakwa II.SUWANDI Als CAKIL, BUDI HARYONO Als BUDI MEROT (dilakukan penuntutansecara terpisah) KASMAN SIMARMATA, BUDI AGUS SALIM, CARLES, FERI,JOGAL, UCOK REGAR Als UCOK HASAN, WALDI, BABLO, dan IJUL (masingmasingbelum tertangkap), pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 12.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya pada waktulan dalam tahun 2014, bertempat di dalam pergudangan PT.

NAWAWI Als NAWI bersamasama dengan terdakwa II.SUWANDI Als CAKIL, BUDI HARYONO Als BUDI MEROT (dilakukan penuntutansecara terpisah) KASMAN SIMARMATA, BUDI AGUS SALIM, CARLES, FERI,JOGAL, UCOK REGAR Als UCOK HASAN, WALDI, BABLO, dan IJUL (masingmasingbelum tertangkap), pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 12.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2014, bertempat di dalam pergudangan PT.

SENTOSATRIJAYA PERKASA yang berlokasi di Komplek Pergudangan Gelogor diJalan TGH. Abdul Karim, Dusun Gelogor Tengah, Desa Gelogor,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, dan berhasil menemukandan atau menjumpai adanya kegiatan usaha produksi baja ringan berupaSpandek dan Kanal C yang telah diberi tanda menggunakan Stempelyang bertuliskan nama Merk MSA TRUSS, Ukuran 0,25 mm 0,30 mmdan Tanda SNI, padahal PT.

SENTOSA TRIJAYA PERKASAyang berlokasi di Komplek Pergudangan Gelogor di Jalan TGH. AbdulKarim, Dusun Gelogor Tengah, Desa Gelogor, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, yang memproduksi dan memperdagangkanbaja ringan, telah menggunakan dan atau membubuhkan Tanda SNI atauTanda Kesesuaian pada barang produksi atau barang dagangannyaberupa Spandek dari Baja Ringan, padahal PT.

SENTOSATRIJAYA PERKASA yang berlokasi di Komplek Pergudangan Gelogor diJalan TGH.

SENTOSA TRIJAYA PERKASA yangberlokasi di Komplek Pergudangan Gelogor di Jalan TGH. AbdulKarim, Dusun Gelogor Tengah, Desa Gelogor, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, yang memproduksi danmemperdagangkan baja ringan, telah menggunakan dan ataumembubuhkan Tanda SNI atau Tanda Kesesuaian pada barangproduksi atau barang dagangannya berupa Spandek dari BajaRingan, padahal PT.

SENTOSA TRIJAYA PERKASA yang berlokasidi Komplek Pergudangan Gelogor di Jalan TGH. Abdul Karim, DusunGelogor Tengah, Desa Gelogor, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat, yang memproduksi dan memperdagangkan bajaringan, telah menggunakan dan atau membubuhkan Tanda SNI atauTanda Kesesuaian pada barang produksi atau barang dagangannyaberupa Spandek dari Baja Ringan, padahal PT.

Kopo Jaya IV Komplek Pergudangan Kopo jayaHal 2 dari 21 Putusan Nomor: 582/Pid.B/2018/PN. Jkt.

SYAMSURI sewa dari sekuriti Pergudangan Kopo Bandungyaitu Sdr. KUN dan Sdr. ATO dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)per mobilnya.

Selanjutnya pada hariMinggu tanggal 18 Februari 2018 sekira jam 11.00 Wib 3 (tiga) mobil trukFuso yang berisi barang tersebut sampai di Pergudangan yang terdakwa M.SYAMSURI sewa di Purwakarta, pada saat sesampainya di pergudanganterdakwa M. SYAMSURI sudah melihat Saksi HENDRA HENDRIAWANberada di lokasi pergudangan tersebut.

Utr.perintah dari Terdakwa dengan biaya sewa gudang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh satu juta rupiah) yang diberikan dari Terdakwakepada Hendra Hendriawan; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekirajam 11.00 Wib 3 (tiga) mobil truk Fuso yang berisi barang tersebut sampai diPergudangan yang Terdakwa sewa di Purwakarta, pada saat sesampainyadi pergudangan Terdakwa sudah melihat HENDRA HENDRIAWAN beradadi lokasi pergudangan tersebut.

Selanjutnya pada hariMinggu tanggal 18 Februari 2018 sekira jam 11.00 Wib 3 (tiga) mobil truk Fusoyang berisi barang tersebut sampai di Pergudangan yang terdakwa M.SYAMSURI sewa di Purwakarta, pada saat sesampainya di pergudanganterdakwa M. SYAMSURI sudah melihat Saksi HENDRA HENDRIAWAN beradadi lokasi pergudangan tersebut. Setelah itu barang tersebut diturunkan dandisimpan di gudang tersebut, Kemudian saksi HENDRA HENDRIAWAN menjualbarang tersebut secara ecer dan dibantu oleh sdr.

Teuku Umar Komplek Pergudangan Blok B6 B7 Kel.Karang Asam Ulu Kec.

Teuku Umar Komplek Pergudangan BlokB6 B? Kel. Karang Asam Kec.

gudang keluar dari Pergudangan Nusantara, saat itu saya melibatSdra.

Teuku Umar Komplek Pergudangan Blok B6 B7 Kel. KarangAsam Kec.

ICl PAINTS INDONESIA yang beralamatdi Pergudangan Taman Tekno Blok H3 No. 6 Kelurahan Setu Kecamatan SetuKota Tangerang Selatan dari saksi IMRON RUSMADI Bin EDI RUSMAN (Alm).Kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sepulangnya Terdakwadari bekerja, Terdakwa menggandakan kunci kantor PT.

ICI PAINTS INDONESIA yang beralamatdi Pergudangan Taman Tekno Blok H3 No. 6 Kelurahan Setu Kecamatan SetuKota Tangerang Selatan dengan mempergunakan mobil pick up L300 yangdisewa oleh Terdakwa melalui aplikasi online. Sekira pukul 06.30 WIB,Terdakwa dan Sdr. IPIN (DPO) tiba di PT. IC!

ICl PAINTS INDONESIA yangberalamat di Pergudangan Taman Tekno Blok H3 No. 6 Kelurahan SetuHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1047/Pid.B/2019/PN TngKecamatan Setu Kota Tangerang Selatan dari saksi IMRON RUSMADI Bin EDIRUSMAN (Alm).

ICI PAINTS INDONESIA yang beralamatdi Pergudangan Taman Tekno Blok H3 No. 6 Kelurahan Setu Kecamatan SetuKota Tangerang Selatan dengan mempergunakan mobil pick up L300 yangdisewa oleh Terdakwa melalui aplikasi online. Sekira pukul 06.30 WIB,Terdakwa dan Sdr. IPIN (DPO) tiba di PT.

Bahwa di gudang tersebut tidak ada security yang menjaganyahanya ada security kawasan pergudangan dan di gudang tersebut tidakada kamera pengawas (CCTV). Bahwa barang yang hilang tersebut berada di dalam ruanganoffice/kantor yang ada di dalam gudang.

RIFAIl pada hari Sabtu Tanggal 15 Agustus 2020sekitar Pukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu lain dalambulan Agustus 2020 bertempat di Pos Security Pergudangan PT.

RIFA'I telah melakukan tindak pidana Pencurian padaHalaman 7 dari 17 PUTUSAN Nomor 844/Pid.B/2020/PN.SDAhari Sabtu Tanggal 15 Agustus 2020 sekitar Pukul 04.00 WIBbertempat di Pos Security Pergudangan PT.

Pada saatsampai didaerah Pilang Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,para terdakwa hendak menanyakan arah menuju Magersari Sidoarjokepada warga sekitar dan berhenti di Pergudangan PT. CahayaKereta Kencana yang beralamatkan di Desa Pilang RT. 010 RW. 005Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, lalu Terdakwa I. RIZALHERMAWAN turun menuju Pos Security sedangkan Terdakwa Il.RIFA menunggu diatas sepeda motor. Namun pada saat Terdakwa.

RIFAI bersama sama dengan Terdakwa I.RIZAL HERMAWAN telah melakukan tindak pidana Pencurian padahari Sabtu Tanggal 15 Agustus 2020 sekitar Pukul 04.00 WIBbertempat di Pos Security Pergudangan PT.

SABIR Als SABIR Als KAPTEN Bin BUNDU padahari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam bulan September Tahun 2014 bertempat diKantor Pergudangan Soewarna Blok A 12 Bandara Soekarno Hatta Kota Tangerangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang manaperbuatan tersebut

kemudian RANDI menelphone menanyakanposisi dan dijawab oleh terdakwa telah berada dilokasi selanjutnya sekira jam 23.00Wib datang sesorang dengan mengendarai sepeda motor menghampiri terdakwa danmemberikan bungkus rokok sampoerna mild berisi 1(satu) bungkus plastik klip beningberisi narkotika jenis sabu, setelah menerima narkotika jenis sabu tersebut terdakwalangsung menyerah uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada orangtersebut lalu terdakwa menuju kantor terdakwa yang berada di pergudangan

sumpahmasing masing bernama :1 GALUH DWLSS, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengantindak pidana narkotika jenis sabu yang dilakukanterdakwa.e Bahwa benar saksi adalah anggota dari Polresta Tanggerang yang telahmelakukan peangkapan terhadap terdakwa dan penangkapan terdakwadilakukan saksi bersama saksi Adi Nurmansyah.e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014sekira jam 01.00 Wib di Kantor Pergudangan

Soewarna Blok A 12 BandaraSoekarno Hatta Kota Tangerang.e Bahwa benar tersangka ditangkap karena kedapatan memiliki narkotika jenisNarkotika sebanyak (satu) bungkus plastik klip bening.e Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa bermula ketika saksimendapatkan informasi dari masyarakat yang menginformasikan bahwaterdakwa sering menyalahgunakan narkotika.e Bahwa benar dari informasi tersebut saksi bersama langsung mendatangiKantor tempat dimana terdakwa bekerja yaitu di Pergudangan Soewarna BlokA

Soewarna Blok A 12 BandaraSoekarno Hatta Kota Tangerang.Bahwa benar tersangka ditangkap karena kedapatan memiliki narkotika jenisNarkotika sebanyak (satu) bungkus plastik klip bening.Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa bermula ketika saksimendapatkan informasi dari masyarakat yang menginformasikan bahwaterdakwa sering menyalahgunakan narkotika.Bahwa benar dari informasi tersebut saksi bersama langsung mendatangiKantor tempat dimana terdakwa bekerja yaitu di Pergudangan Soewarna BlokA 12 Bandara

ANWAR alias NUAR; Bahwa kata kata yang disampaikan oleh terdakwa Anwar kepada saksipada saat mendatangi Saksi sehingga saksi tergerak hatinya untuk memuatcoklat dan cingkeh tersebut di kompleks pergudangan layana Indah ialahangkat saja coklat dan cingkeh yang berada dikompleks gudang tersebutapabila ada apa apa maka saya akan bertanggung jawab sehingga sayalangsung berangkat kekompleks pergudangan untuk mengangkat coklat dancingkeh; Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi berapa jumlah coklat dan cingkeh

Bahwa pada saat saksi mengangkat coklat dan cingkeh yang terletak diKompleks pergudangan Palu Indah Jalan RE Martadinata Kec.

AHMAD, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengangkat dan memindahkan coklat dan cengkeh yangsaksi tidak tau jumlahnya dari pergudangan palu indah jalan R.E.Martadinata Kel. Layana Kec.

RADIMAN ALIAS RADI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa itu pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2018 sekitarJam 09.00 wita di Kompleks Pergudangan Palu Indah Jalan SoekaroHatta Kel. Layana Indah Kec.

Layana Indah Kec.Mantikulore Kota Palu;Bahwa sebelum kejadian tersebut awalnya sekitar Jam 08.40 wita padasaat saksi melihat situasi di Pergudangan Layana Indah tibatiba saksibertemu dengan terdakwa ANWAR alias NUAR mengajak saksi untukpergi ambil cokelat di Kompleks Pergudangan Palu Indah Jalan REMarthadinata Kel. Layana Indah Kec.

Selanjutnya pada pukul 03.30 WIB terdakwa, INDRA, SUHENDARdibawa petugas BNN menuju Kawasan Industri/pergudangan Jembatan 3Barat dan Muara Karang Selatan Jakarta Utara dan dipertemukan dengan 3(tiga) orang yang telah ditangkap oleh petugas BNN yaitu SUPRIADI, IWANGIANTORO, MOHAMMAD SAMSUL ARIFIN.

INDRAdiarahkan melalui handphone dari orang yang tidak dikenal terdakwa untukmasuk ke dalam Lokasi Kawasan Industri/Pergudangan Jembatan 3 Baratdan Muara Karang Selatan Jakarta Utara. Selanjutnya pada pukul 03.30 WIB terdakwa, INDRA, SUHENDARdibawa petugas BNN menuju Kawasan Industri/pergudangan Jembatan 3Barat dan Muara Karang Selatan Jakarta Utara dan dipertemukan dengan 3(tiga) orang yang telah ditangkap oleh petugas BNN yaitu SUPRIADI, IWANGIANTORO, MOHAMMAD SAMSUL ARIFIN.

Bahwa pada saat Petugas BNN melakukan penggeledahan di LokasiKawasan Industri / Pergudangan Jembatan 3 barat dan Muara KarangSelatan Jakarta Utara hari Selasa tanggal 04 Febuari 2020 sekitar pukul03.30 Wib, telah di temukan barang bukti Narkotika Golongan jenisHalaman 21 dari 50 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Utrberupa 2 (dua) Dus besar warna cokelat bertuliskan Gudang Garam yangberisi Narkotika Golongan jenis Ganja (THC) dengan total beratkeseluruhan brutto + 58677 (lima puluh delapan ribu enam ratus tujuhpuluh tujuh) gram di Kawasan Industri/Pergudangan Jembatan 3 Baratdan Muara Karang Selatan Jakarta Utara.

Bahwa Saksi ditangkap oleh Petugas BNN pada hari selasa tanggal 4Pebruari 2020 sekira jam 03.30 Wib, dilokasi kawasdanIndustri/Pergudangan Jembatan 3 Barat dan Muara Karang selatanJakarta Utara, dan pada saat ditangkap saksi bersama dengan sdr Edi( sopir ) akan tetapi Sdr Edi berhasil melarikan diri .

Benteng Tunggal, maka PENGGUGAT 1 danPENGGUGAT 2 tertarik dan berniat untuk membeli unit Gudang yang ditawarkan oleh TERGUGAT 2 yang berlokasi di Kawasan Pergudangan RITZGATE Commercial ZoneDistrict 99, Blok BF 20dan Blok BF 17 DesaBoharTamanSidoarjo.

yang terletak diKomplek Pergudangan Ritz Gate Commercial Zone Distrik 99, BlokBF20 dengan Sertipikat Induk atas nama Tergugat II dan KomplekPergudangan Ritz Gate Commercial Zone Distrik 99, Blok BF17 denganSertipikat Induk atas nama Tergugat II.

ArtinyaPara Tergugat Rekonpensi sudah mengetahui secara jelas kondisi statustanah dan legalitas tanah yang akan dibangun pergudangan tersebutsejak awal pembelian gudang di komplek pergudangan milik Tergugat IIKonpensi tersebut.Bahwa Setelah Para Tergugat Rekonpensi mengetahui semua mengenalobyek pergudangan yang akan dibeli dan setelah sepakat harganyabarulah Para Tergugat Rekonpensi meminta bantuan PenggugatRekonpensi untuk diberikan fasilitas kredit pemilikan gudang (KPG).Karena pada saat itu Para

sebagai pembelian gudang dikawasan Pergudangan Ritz Gate CommercialZoneDistrick 99, Blok BF20, sedangkan untuk Penggugat II adalah sebidang tanahseluas 1.426 M2 (seribu empatratus dua pukuh enam meter persegi) terletak dipropinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Bohar yang lebihdikenal sebagai pembelian gudang dikawasan Pergudangan Ritz Gate CommercialZoneDistrick 99, Blok BF17;Menimbang, bahwa dalam Persetujuan Membuka Kredit Nomor 26 danNomor 30, masingmasing dalam pasal 4

Kantor Cabang Surabaya Jemursari yang menunjukkan bahwa prosespengurusan sertifikat hak atas tanah atas komplek Pergudangan Ritz Gate masihdalam proses pengurusan sertifikat induk di BPN Sidoarjo atas nama PT.

Djaya Makmurmaupun para penghuni lainnya tidak pernah memberi pekerjaankepada Termohon Kasasi/Penggugat, tetapi demi keamanan diKomplek Pergudangan tersebut, maka Saudara Idris sebagai KepalaKuli seluruh pergudangan di Muara Karang menempatkan anakbuahnya Mamun bin H. Isa (Termohon Kasasi/Penggugat) untukHal. 20 dari 37 hal. Put. Nomor 377 K/Pdt.SusPHI/2015mengawasinya.

Djaya Makmurmaupun Para Penghuni lainnya tidak pernah memberi Pekerjaankepada Termohon Kasasi/Penggugat, tetapi demi keamanan dikomplek pergudangan tersebut, maka Saudara Idris sebagai kepalakuli seluruh pergudangan di muara karang menempatkan anakbuahnya Mamun bin H. Ilsa (Termohon Kasasi/Penggugat) untukmengawasinya.

Djaya Makmurmaupun Para Penghuni lainnya tidak pernah memberi Pekerjaankepada Termohon Kasasi/Penggugat, tetapi Demi Keamanan diKomplek Pergudangan tersebut, maka Saudara Idris sebagai KepalaKuli seluruh Pergudangan di Muara Karang menempatkan anakbuahnya Mamun bin H. Ilsa (Termohon Kasasi/Penggugat) untukmengawasinya.

Djaya Makmurmaupun Para Penghuni lainnya tidak pernah memberi Pekerjaankepada Termohon Kasasi/Penggugat, tetapi Demi Keamanan diKomplek Pergudangan tersebut, maka Saudara Idris sebagai KepalaHal. 31 dari 37 hal. Put. Nomor 377 K/Pdt.SusPHI/2015Kuli seluruh Pergudangan di Muara Karang menempatkan anakbuahnya Mamun bin H. Isa (Termohon Kasasi/Penggugat) untukmengawasinya.

Nomor 377 K/Pdt.SusPHI/2015maupun Para Penghuni lainnya tidak pernah memberi Pekerjaankepada Termohon Kasasi/Penggugat, tetapi demi keamanan dikomplek pergudangan tersebut, maka Saudara Idris sebagai KepalaKuli seluruh Pergudangan di Muara Karang menempatkan anakbuahnya Mamun bin H. Ilsa (Termohon Kasasi/Penggugat) untukmengawasinya.

SUMBER MIDUKJAYA dan TERGUGAT I diminta PENGGUGAT untuk segera meninggalkanlokasi Komplek Pergudangan Meiko Abadi Blok C No. 30, Jalan RayaKetajen, Kelurahan Wedi, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjotersebut;6.

Sumber Biduk Jaya telahpindah dijalan Mojo sedang yang ada di pergudangan blok C no. 30tersebut saksi tidak tahu tetapi untuk saat ini setahu saksi memang adakegiatan usaha,namun saksi tidak tahu kegiatan atas nama siapa;2.

, sebagai alat bukti dalam perkara Nomor : 111/PDT.G/2019/PN.SDA,diberi tanda T.I,T.II31;Fotokopi Foto Obyek Sengketa yang terletak di pergudangan Meiko AbadiBlok C No. 30, Jalan Raya Ketajen, Desa Wedi, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo dari posisi depan, diberi tanda T.1,T.II32;Fotokopi Foto Obyek Sengketa yang terletak di pergudangan Meiko AbadiBlok C No. 30, Jalan Raya Ketajen, Desa Wedi, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo dari posisi belakang, diberi tanda T.I,T.II33;Foto Obyek Sengketa

Hati Mutiarakembali menempati pergudangan PT. Meiko Abadi 1 Blok C No. 30tersebut sedang CV.

Tumpal Sitanggang) dalam amarputusannya berbunyi menyatakan permohonan kasasi oleh Pemohon Kasasiatau Tergugat asal ditolak bahkan atas putusan dalam perkara tersebut sudahdilakukan eksekusi (vide bukti P16A, P16B dan P16C);Menimbang, bahwa didalam pertimbangan putusan perkara No.215/Pdt.G/2013/PN.Sda. telah dipertimbangkan bahwa tanah dan bangunangedung pergudangan di areal pergudangan Meiko Abadi Blok C No.30 dengantanda bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1210 adalah milik PT.

Panca Jaya Sentosa, pada tanggal 15 April 2011atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2011, bertempat di gudang PT.Panca Jaya Sentosa di Pergudangan Elang Laut Blok No.8 Pantai Indah KapukKelurahan Kapuk kamal Muara, Kec.

PAWITNO (DPO).Bahwa terdakwa tidak tahu darimana asal MMEA sebanyak 1.846 (seribudelapan ratus empat puluh enam) karton yang berada di gudang PT.Panca Jaya Sentosa di pergudangan Hang Laut Blok J1 No. 8 PIK,Jakarta Utara tersebut karena terdakwa hanya bertugas mengawasipemasukan MMEA tersebut ke gudang di Pergudangan Elang Laut BlokJ1 No. 8 PIK, Jakarta, sedangkan yang mengetahui tentangpembeliannya dan asal usul MMEA tersebut adalah Sdr. PAWITNO(DPO).

Panca Jaya Sentosa dan saksi bekerja sebagai kulipanggul / bongkar muat di Pergudangan Elang laut Blok J1 No. 8Pantai Indah Kapuk , Gudang yang disewa oleh PT. Panca JayaSentosa ;bahwa Perusahaan PT.

Panca Jaya Sentosa dan saksi bekerja sebagai kulipanggul di Pergudangan Elang laut Blok J1 No. 8 Pantai IndahKapuk , Gudang yang disewa oleh PT. Panca Jaya Sentosa ;bahwa Perusahaan PT.

PancaJaya Sentosa bergerak di bidang perdagangan yaitu awalnyamenjual barang barang kelontong dan minuman , namun sejakbulan April tahun 2009 berubah menjadi pedagang MinumanMengandung Etil Alkohol (MMEA) , bukan Importir melainkanhanya Distributor di Pergudangan Elang Laut, Blok J1 No. 8 PantaiIndah Kapuk, Jakarta Utara ;bahwa pergudangan Elang Laut bukan milik PT. Panca JayaSentosa , melainkan disewa dari pihak lain ;bahwa Terdakwa diangkat menjadi Direktur oleh Bok.

Ferdinand menyewa gudang diKomplek Pergudangan Harapan Dadap Jaya No. 36 Gudang E 12 KelurahanDadap Kecamatan Kosambi Tangerang dengan biaya sewa sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang merupakan uang dari sdr.Lim Toh Hing Als Onglay dikirim melalui saksi Joni lalu dikirim ke sdr.Ferdinand.

Kemudian saksi Eko Nopendi bersama tim melakukan pemantauan diGudang E 12 Komplek Pergudangan Harapan Jaya No. 36 KelurahanDadap Kecamatan Tangerang dan setelah diyakini informasi tersebutbenar, selanjutnya saksi Eko Nopendi langsung berkoordinasi denganpimpinan.

Setelah itu pada hari Kamis tanggal 08 Pebruari 2018 sekirapukul 21.00 Wib saksi Eko Nopendi bersama tim gabunganDitresnarkoba Polda Metro Jaya dan Polres Tangerang Selatanmelakukan penggrebekan di Komplek Pergudangan Harapan DadapJaya No. 36 Gudang E 12 Kelurahan Dadap Kecamatan KosambiTangerang dan berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi JoniAls Marvin Tandiono.

Ferdinand menyewagudang di Komplek Pergudangan Harapan Dadap Jaya No. 36 Gudang E12 Kelurahan Dadap Kecamatan Kosambi Tangerang dengan biayasewa sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yangmerupakan uang dari sdr. Lim Toh Hing Als Onglay dikirim melalui saksiJoni lalu dikirim ke sdr. Ferdinand.