Temanggung;Bahwa Terdakwa membeli minuman beralkohol tersebut dari Distributor diwilayah Semarang;Bahwa Terdakwa mulai menjual minuman beralkohol sejak 11 tahun yang lalusekitar tahun 2008;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menjual minuman beralkohol dari Bupati;Bahwa dalam satu bulan Terdakwa dapat menjual minuman beralkoholsebanyak. 400 botol;Catatan Putusan Nomor 4/Pid.C/2020/PN Tmg 3Bahwa keuntungan Terdakwa setiap penjualan minuman beralkohol setiapbotolnya adalah Rp 10.000;Bahwa Terdakwa pernah di peringati

berusaha untukmemperingati berulang ulang untuk menaruh pejatinya di tempatkemulan miliknya, akhirnya mereka semua tidak mau dan Saksihimbau ke Jero mangku agar keluarga mereka mendahului untukmelaksanakan persembahyangan, setelah selesai sembahnyangSaksi menghimbau kepada semua keluarganya untuk meninggalkantempat persembahyangan di merajan saksi, karena keluarga Saksiakan melakukan upacara Piodalan untuk sembahyang, kemudian sdr.PUTU ANDIKA YUDI PUTRA merekam di areal merajan milik Saksidan Saksi peringati

Meskipun sudah sering Tergugat peringati, namun tidak dihiraukan olehPenggugat;7. Bahwa, benar sejak bulan Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatkarena Tergugat marah dan untuk menghindari halhal yang tidak bisa Tergugatkendalikan dan hingga saat ini Penggugat dan Tergugat masih pisah tempattinggal;8. Bahwa, tidak benar jika ada upaya penasehat kedua belah pihak untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;9.

Meskipun sudah sering Tergugat peringati, namun tidak dihiraukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg. yang berbunyiBarangsiapa beranggapan mempunyai sesuatu hak, atau Ssuatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak orang lain, maka ia harus membuktikanhak atau Keadaan itu; Putusan No.230/G/2019/PA.Lwk Hal. 12 dari21 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang berbunyi : Untuk melakukan perceraianharus ada

jaminanhutang tersebut Para Tergugat telah mengagunkan Sebidang Tanah dengan SertifikatPutusan No. 9/Pdt.G.S/2018/PN.Trk Halaman 7 dari 11 HalamanHak Milik No.299 atas nama Sulastri Surat Ukur : Tanggal 24042013 No.00180/Tangkil /2003 L : 1,076 M2 Letak tanah : Desa Tangkil Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek yang diikat dengan Hak Tanggungan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas antaraPenggugat dengan Para Tergugat telah ada hubungan hukum Perjanjian Kredit danPara Tergugat telah di peringati

Bahwa Pemohon pernah mendapati Surat gadai pada Pegadaian, dansudah pernah Pemohon peringati dengan keras kepada Termohon untuktidak mengulanginya dan pada setiap kKesempatan Pemohon berulang ulang kali mengingatkan kepada Pemohon untuk jangan berhutang, namunternyata tidak diindahkan Termohon dan terus diulangi kembali dan yangpaling Pemohon sesalkan adalah Kendaraan milik orang tua Pemohonberupa Motor pun digadaikan oleh Termohon = tanpa sepengetahuanHal. 2 dari 10 Hal.

SYEIFUDDIN alias SAY bin SUIB menyuruh operator alat beratyakni saksi SOIMIN untuk menghentikan alat berat dan kembali ke Campsambil berkata Jangankan alat berat, kalian saja tidak akan aman di sini,kemudian salah seorang dari rekanrekan terdakwa yang tidak diketahuiidentitasnya naik ke atas alat berat lalu mengambil kunci alat berat,mengetahui hal tersebut saksi SOIMIN dan kernet operator alat berat yaknisaksi RIAN HIDAYAT turun dari alat berat, kemudian terdakwa berkataKAN SUDAH SAYA PERINGATI

Puncak dari perselisihan Pemohon adalah terjadi pada tanggal 04 Januari 2016, Termohon pulang kerumah anaknya dengan meninggalkan Pemohon sendirian dalam keadaan kurang sehat atau sakit dirumah Pemohon, dan tidak kembali Sampai surat ini saya buat.Bahwa permasalahan keluarga Pemohon dan Termohon sudah di peringati oleh Seunangke dan orang tua(mantan Keuchik) sebagai tetangga kami berkalikali tetapi tidak digubrisnya.Bahwa sekarang Pemohon tidak ingin lagi mempertahankan ikatan pernikahan dengan Termohon

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat sebanyak tiga kali ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut saksi tidak tahu persishanya ketika terjadi cekcok saksi suka datang untuk melerai; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat menelepon orang laindan ketika ditanya sedang nelepon supir bis di Jakarta, pada saat itusaksi peringati

2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Termohon, Termohontidak pernsh memperhatikan keadaan pemohon sebagai suaminya,sehingga Pemohon yang slalu melakukan pekerjaan ruah tangga ;) n 222 nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen en ne ene bahwa pada bulan Desember 2015 Pemohon berencana melakukan doabersama untuk peringati

Bahwa Tergugat kalau bepergian dan pulang tanpa alasan yang jelas(seenaknya saja tanopa mempedulikan Penggugat sebagai isterinya),walaupun di peringati tapi tetap tidak diindahkan ;5.

Saya tahu, saya peringati, saya nasehatitidak dihiraukan. Padahal dia pernah bilang sama saya Yan isun kenenggudo, riko baen kang sabar Yan. Tapi ucapan itu tidak membuat sadardiri. Yang saya kejutkan, hari tertentu ngelipet dari rumah. Setelah sayaHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 5006/Pdt.G/2016/PA Bwitahu semuanya, dia bilang begini Yan sahrene riko wes ngerti isun tetepambi riko paling riko undatundat atau riko ungkitungkit.

Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan Shalat dan ketikadi peringati atau di beritahu Tergugat malah cuek;4.3. Bahwa Tergugat ringan tangan dan selalu melakukanKDRT kepada Penggugat di seluruh badan;5.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2020,rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yang disebabkankarena: Termohon sering keluar rumah tanpa memberi tahu kepadaPemohon dan ketika di peringati Termohon selalu membantah, sehinggadengan sikap Termohon tersebut membuat Pemohon kecewa dan bencidengan Termohon;5.

Tergugat lebih mementingkan diri sendiri suka mancing,keluyuran, dan jika di peringati marah;6. Bahwa hal hal tersebut diatas sering menimbulkan ketidakyamanandan berakhir kepada perselisinan dan saat ini antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat terjalin komunikasi yang baik, komunikasiantara Penggugat dan Tergugat;7.

Saya ndak pernah dengar kami di nasehati karna kami rukunrukun sajaadapun permasalahan yang kecilkecil kami bisa saling peringati tidakpemah terjadi perkelahian yang besarbesaran kami tidak pernah samaHalaman 9sekali.karna dia orangnya baik terhadap semua keluarga memangsayajunjung tinggi terhadap tetangga dan keluarga.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Poin 1, 2, 3,4, dan 5 benar adanya menurut Tergugat.2.

Tergugat sering kali bersikap kasar terhadap anakanak dan Penggugat danpernah Tergugat memukuli Penggugat pada saat bertengkar dan Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar terhadap anakanak dan Penggugat;Bahwa, sejak bulan Juni 2013 Penggugat mulai merasa perubahan sikap Tergugat yang sepertibiasanya dulu Tergugat suka keluar malam dan sejak satu minggu yang lalu Penggugatmengetahui Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan yang bernama SAL dansebelumnya perempaun ini sudah pernah Penggugat peringati

Bahwa Tergugat pemakai Narkoba jenis sabusabu sejak tahun2013 dan tidak mau berubah kalaupun peringati oleh Penggugathanya diam saja dan sudah 2x keluar masuk Penjara (tahanan);b. Bahwa Tergugat tidak mau mencari pekerjaan unutk memenuhikebutuhan Keluarga dan anakanak Penggugat;c. Bahwa Tergugat Jarang melaksanakan ibadah shalat dan puasadan kalau diperingati hanya diam saja;5.

Putusan No.0630/Pdt.G/2016/PA.Bgr.perkara yang diawali pembacaan gugatan yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan sejak awal tahun 2015 kondisirumah tangga sudah tidak harmonis lagi dengan adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan ekonomi, Nafkahkurang mencukupi/tidak lancar dan Tergugat lebin mementingkan diri sendiri,keluyuran, dan jika di peringati marah

belakang dan waktu saya bertanya sebagai seorangistri tentu harus tahu keberadaan suaminya dan saya bilang dari manakiitu tapi jawabnya jangan campuri urusanku namanya anak muda dantergugat marah marah dan saya sebagai penggugat begitu kaget karenaketakutan begitu masuk dikamar dan tergugat langsung mencekik lehersaya dari belakang dan berkata Pammoporonga tapi saya kesakitan danberhasil melepaskan cekikan karena didapati oleh bapak saya yangkebetulan lewat untuk ke toilet dan tergugat sempat di peringati

Pemukulanyang sebelumnya sudah saya peringati agar jangan mengulangi tapi masihtetap dia ulangi. saya berikan nafkah sesuai kemampuan saya buktinya diaberbadan sehat, berpakaian indah bahkan kosmetik, emas dia pakai, sehinggadia tanoak cantik tidak mungkin orang lain tertarik pada seorang perempuanjika dia berpenampilan compang campiung tapi setelah saya sering melihat dia,kelakuan nya sudah melanggar sesuai yang saya harapkan maka saya tidakberikan uang lagi karena saya takut uang yang saya berikan