Ditemukan 1059 data
7 — 0
Membebankan biaya perkaraan menurut hukum kepada Penggugat ;SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dantidak pula mengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugatdengan patut sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya11S: g TE: aaBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat
106 — 34
PUTUSANNomor.04/Pra.Pid/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraAN AIA l = on nnn naan nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn ne ne nnn nn ne nee ee eneNama lengkap : MASLIADI; Umur : 52 Tahun; Tempat tinggal : JI Karya JayaGg Eka Rame Lk IV, Medan Johor; Pekerjaan : PegawaiNegeri Sipil; yang dalam hal ini memberi kuasa kepada BeniSyahputra,S.H.
7 — 8
giemesjeriksa dan mengadili perkaraaN gy Majelis Hakim telah menjatuhkan=Pnsiunan PNS (Kantor Kelurahan Tanamodindi),tempat kediaman di Jalan Nuri No. 11 A, KelurahanTanamodindi, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanAtman bin Ahmad Hi.
48 — 5
(Terlampir dalam berkas perkaraan. Terdakwa Susanto Als. Aseng ad. Atjid dkk.)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau Kedua : Bahwa ia terdakwa Irwansyah Als. Iwan Bin M. Diah pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2013 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret tahun 2013 di rumahterdakwa di Dusun Damai Kampung Rimba Sawang Kec.
(Terlampir dalam berkas perkaraan. Terdakwa Susanto Als. Aseng ad. Atjid dkk.)Putusan Perkara Pidana No. 78/Pid.Sus/2013/PN.KSP An. IRWANSYAH Als. IWAN Bin. M.DIAH Hal 9 Dari 29Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau Ketiga Bahwa ia terdakwa Irwansyah Als. Iwan Bin M.
(Terlampir dalam berkas perkaraan. Terdakwa Susanto Als. Aseng ad.
41 — 21
.: Bahwa berdasar Pengembalian Berkas Perkara dari Pengadilan Militer l09 BandungNomor: TAP/05K/PM.II09/AD/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 mengembalikan berkas perkaraan. Praka Marjo NRP 31050654230784, Jabatan Tamudi 3 Ton Ang Denma Grup 1Kopassus kepada Oditurat Militer ll09 Bandung untuk dilimpahkan kembali kepadaPengadilan Militer !
9 — 0
.menambah biaya perkaraan ! !gaimana surat Nomor W9.A/HK.0!/X/577b/2016 tanggal 03 NopemberAgama a ,01.6tetapi berdasarkan urat Keterangan dari pOOftera Pengadi.lanJaka'rta Selatan Nomor 1506/Pdt.G/2016/PA JS. tanggal 22 DeSember ng isinya Penggugat sam'pai dengan batas waktu yaH 2016: ditetapkan tidakHal. 5 dari 7 Putusan N . 15 06/Pdt.G/2017/PAJs.mem.enuhi tegu'ran tesebut!
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN AGUS WILAYANA , SH., MH
20 — 12
., EKO FERY PRASETYO, S.Si,masingmasing selaku pemeriksa pada laboratorium Forensik CabangSemarang, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dalam perkaraAn. Antonius Sunarto alias Mbing anak dari V.
TEGUHPRIHMONO, M.H, IBNU SUTARTO, ST., EKO FERY PRASETYO, S.Si,masingmasing selaku pemeriksa pada laboratorium Forensik CabangSemarang, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dalam perkaraAn. Antonius Sunarto alias Mbing anak dari V.
10 — 0
Adapun maksudperkataan dari Tergugat tersebut si Penggugat tidak mengetahui dan tidak terlalumenghiraukan dan masih dilanjutkan oleh si Tergugat dalam perkaraan kalo nggasuka dengan aku lagi kamu boleh pulang ke rumah orangtuamu ; Bahwa pada kenyataannya bisnis di bangun dan di kelola Penggugat (istri)berkembang sangat pesat di tahun 2008. keduanya dalam masa pernikahanberhasil membeli tanah dari kakak Tergugat yang bernama Rujiati danMudyaningsih dan dibayar kurang lebih bagi kKeduanya 70 juta rupiah
8 — 0
Membebankan biaya perkaraan menurut hukum kepada Penggugat ;SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dantidak pula mengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugatdengan patut sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya@IBSAN Sah jeans reese eer ie seein ereBahwa Majelis
10 — 0
Membebankan biaya perkaraan menurut hukum kepadaPenggugat ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dantidak pula mengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugatdengan patut sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanyaGIGSAN SAN j~02nnn noe cen sninnn nee nner neennenne
78 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2389 K/Pid.Sus/2019Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraan. SAKSI;6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 17/Pid.SusAnak/2019/PT.MDN., tanggal 2 April 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum;2.
46 — 3
.35 tahun 2009, tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa terhadap surat Dawaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi) terhadapsurat Dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah dipersidanganmenurut agamanya menerangkan sebagai berikut : Saksi SYAIFUL BAHRI, menerangkan sebagai berikut e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik berkenaan dengan perkaraan
14 — 5
ETRIWIDAYATI, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARAaN. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,. Biaya Panggilan Rp. 50.000,. PNBP Rp. 5.000,Jumlah :Rp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Cat atan:Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara Nomor 36/Padt.P/2012/PN.Psr:ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 20 Maret 2012. ;PaniteraMUHAMMAD JUFRI, SH.MH
14 — 1
Membebankan biaya perkaraan menurut hukum kepadaPenggugat ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadil adilnya ;nn nner nn nnn nnn ncnBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dantidak pula mengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugatdengan patut sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanyaAlASAN SAN 5n nnn e enema nc
28 — 7
. , NIP. 19631217 199303 2 002, Kepala SeksiKefarmasian dan Alat Kesehatan Dinas Kesehatan Kabupaten Jember yangmenerangkan hasil pemeriksaan terhadap sampling barang bukti dalam perkaraan. terdakwa ANDIK PRANATA, yaitu obat pil putin jenis trinexyphenidil logo Yyang dijual oleh terdakwa tersebut tergolong obat keras, sehingga lebih lanjuttidak dapat diperjualbelikan secara bebas, melainkan harus diperjualbelikanmelalui sarana berijin, yaitu apotek, dan dijual oleh tenaga yang memiliki keahliandi
W1DJAJAN1NGSIH, Apt. , NIP. 19631217 199303 2 002, Kepala SeksiKefarmasian dan Alat Kesehatan Dinas Kesehatan Kabupaten Jember yangmenerangkan hasil pemeriksaan terhadap sampling barang bukti dalam perkaraan. terdakwa ANDIK PRANATA, yaitu obat pil putin jenis trinexyphenidil logo Yyang dijual oleh terdakwa tersebut tergolong obat keras, sehingga lebih lanjuttidak dapat diperjualbelikan secara bebas, melainkan harus diperjualbelikanmelalui sarana berijin, yaitu apotek, dan dijual oleh tenaga yang
MANGATAS D.A. MANURUNG, S.H
Tergugat:
TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KPU KABUPATEN KOTA WILAYAH SUMATERA UTARA III
69 — 31
PUTUSANNomor:104/G/2018/PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadalam Persidangan dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkaraan antara;MANGATAS D.A.
14 — 10
dalam sidang majelis terhadap perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Pembanding, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Bur at kediaman di Kecamatan Sukatani, Kabupaten Pu mula sebagaiTergugat sekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 40 tahun, agama Isla ekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman ecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, semula se gugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama terseb Telah mempelajari berke arkaraydan semua surat yang berkaitan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAan
9 — 0
G/2010/PA.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang berbunyi sebagai berikut dalam perkaraan Tani, tempat tinggal Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 35 tahun. agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal, Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari
37 — 11
pidana selama 2 (dua) bulanpenjara ;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastic klip bening berisi Kristaljenis shabu dengan berat brutto 1,24 gram, 1 (satu) plastic klip bening berisi Kristaljenis shabu dengan berat brutto 0,32 gram, berat netto seluruhnya 0,8884 gram, sisabarang bukti dengan berat netto 0,8092 gram, dipergunakan dalam berkas perkaraan
26 — 14
Pengadilan Agama Tembilahan yang memerikas dan mengadill perkaraan gut i Wit on i pandidikan $1, pekeraan PNS, tempat tinggal di JalanSapia Marga Ujung Gang Samarinda V RT.003 RW.013 Keluwmhan Tembilahan Hulu Kecamatanmelawanumur 30 tohun, agama islam, pendidikan SMA,pekeraan Wireswssts, terpat Snaoe en April 2016 yang telah terdatiar a Ke apanitarapomor ORVPELGIONIG/FA Th, tanggal 04 Aprl2010 mengemukakan hathatsebagai berileut ;1, Bahwa Penggugai dengan Tergugat adalah suamiletyi sah, menikah padatanggal