Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon bertempattinggal di wilayah yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P2 terbukti benar Pemohondengan Termohon telah terikat dalam perlawinan yang sah;Menimbang, bahwa jika kesaksian saksi P1 dihubungkan dengankesaksian saksi P2 disimpulkan sebagai berikut: Bahwa para saksi mengetahui mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan seperti umumnya

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa ~ dari bukti P1 diperoleh petunjuk Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti benar Penggugat danTergugat telah terikat dalam perlawinan yang sah;Menimbang, bahwa jika kesaksian saksi P1 dihubungkan dengankesaksian saksi P2 disimpulkan sebagai berikut : Bahwa para saksi mengetahui mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan seperti umumnya

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dari bukti P1 diperoleh petunjuk Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti benar Penggugat danTergugat telah terikat dalam perlawinan yang sah;Menimbang, bahwa jika kesaksian saksi P1 dihubungkan dengankesaksian saksi P2 disimpulkan sebagai berikut : Bahwa para saksi mengetahui mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan seperti umumnya

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dialildalilpermohonan cerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telahsesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 tahun2019 tentang perlawinan, serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini dengan mendasarkanpada Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Perlawinan No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa ~ dari bukti P1 diperoleh petunjuk Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti benar Penggugat danTergugat telah terikat dalam perlawinan yang sah;Menimbang, bahwa jika kesaksian saksi P1 dihubungkan dengankesaksian saksi P2 disimpulkan sebagai berikut :Bahwa para saksi mengetahui mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan seperti umumnya

Yyk ;4.Turunan dari lampiran akta perlawinan yang diadakan di Yogyakartapada tahun 1966 ( surat kenal lahir) yang menerangkan bahwa padatahun 1951 telah lahir TAN FON TJAU dari pasangan suami istri TanAnji dan Lie Sen Tjin ; disebut bukti P4 ;5.Keputusan Menteri Kehakiman RI No.M.02.HL.04.10 tahun 1992tentang Pembuktian status kewarganegaraan RI anak anak dari WNIketurunan asing pemegang Bukti Kewarganegaraan RI yang antaralain menyebutkan bahwa pembuktian status anak anak yang orangtuanya sudah

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon bertempat tinggal diwilayah yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti benar Pemohon denganTermohon telah terikat dalam perlawinan yang sah;Menimbang, bahwajika kesaksian saksi P1 dihubungkan dengankesaksian saksi P2 disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa para saksi mengetahui mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan seperti umumnya

PEMOHON) tidak terdapat adanya halangan atau larangan hukum menurutUndangUndang perkawinan atau peraturan hukum lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada Pasal 94 ayat 1 dan 2 Kompilasi HukumIslam tentang harta bersama dari perkawinan seorang suami yang mempuntai isteri lebihdari seorang, masingmasing terpisah dan berdiri sendiri, dan Pemilikan harta bersama dariperkawinan seorang suami yang mempunyai isteri lebih dari seorang sebagaiman tersebutdalam ayat (1), dihitung pada saat berlangsungnya akad perlawinan

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dari bukti P1 diperoleh petunjuk Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P2 terbukti benar Penggugat danTergugat telah terikat dalam perlawinan yang sah;Menimbang, bahwa jika kesaksian saksi P1 dihubungkan dengankesaksian saksi P2 disimpulkan sebagai berikut :Bahwa para saksi mengetahui mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan seperti umumnya

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dari bukti P1 diperoleh petunjuk Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti benar Penggugat danTergugat telah terikat dalam perlawinan yang sah;Menimbang, bahwa jika kesaksian saksi P1 dihubungkan dengankesaksian saksi P2 disimpulkan sebagai berikut : Bahwa para saksi mengetahui mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan seperti umumnya

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa dari bukti P1 diperoleh petunjuk Penggugat bertempattinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti benar Penggugat danTergugat telah terikat dalam perlawinan yang sah;Menimbang, bahwa jika kesaksian saksi P1 dihubungkan dengan kesaksiansaksi P2 disimpulkan sebagai berikut : Bahwa para saksi mengetahui mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan seperti unumnya

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon bertempat tinggal diwilayah yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti benar Pemohon denganTermohon telah terikat dalam perlawinan yang sah;Menimbang, bahwajika kesaksian saksi P1 dihubungkan dengankesaksian saksi P2 disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa para saksi mengetahui mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan seperti umumnya

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dari bukti P1 diperoleh petunjuk Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti benar Penggugat danTergugat telah terikat dalam perlawinan yang sah;Menimbang, bahwa jika kesaksian saksi P1 dihubungkan dengankesaksian saksi P2 disimpulkan sebagai berikut : Bahwa para saksi mengetahui mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan seperti umumnya

Perlawinan tersebutialah dicatatkan di Kantor Urusan Agama ( (KUA ) Kecamatan Medan AreaKota Medan sebagai mana tercatat dalam Akta No. xxxx, 25 IV 2014tertanggal : 13 April 2014;2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.LpkRumah Tangga yang sakinah Mawaddah Waraihmohmah yang diridho!Allah SWT.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dari bukti P1 diperoleh petunjuk Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti benar Penggugat danTergugat telah terikat dalam perlawinan yang sah;Menimbang, bahwa jika kesaksian saksi P1 dihubungkan dengankesaksian saksi P2 disimpulkan sebagai berikut : Bahwa para saksi mengetahui mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan seperti umumnya

tangganya, sebagaimana telah diuraikan padabagian duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugattersebut telah dilegalisir serta telah dibubuhi meterai secukupnya(dinazzegelen) dan aslinya telah dapat dipertinatkan di persidangan, dengandemikian bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil untuk dinilaidan diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa bukti P berupa Akta Otentik (Surat Nikah)yang menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri dalam ikatan perlawinan

., tertanggal18 Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuamiisteri sah, yayg menikah pada tanggal XXXXXXX di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXxX ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Fjenggugat di Kabupaten Sumedang ;Bahwa perlawinan antara Penggugat dengan Tergugat, belumdikaruniai

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa dari bukti P1 diperoleh petunjuk Penggugat bertempattinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti benar Penggugat danTergugat telah terikat dalam perlawinan yang sah;Menimbang, bahwa jika kesaksian saksi P1 dihubungkan dengan kesaksiansaksi P2 disimpulkan sebagai berikut : Bahwa para saksi mengetahui mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan seperti unumnya

PERKARANYADengan ini Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Perwalianterhadap anak yang belum dewasa dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Zawawi (Pemohon) telah melangsungkan Perkawinan pada Sabtutanggal 21 Juli 1990 dengan seorang perempuan yang bernama KISWATIISTINAH (Alm) , terobukti dalam kutipan Akta nikah nomor 152/71/VII/1990,tertanggal 21 Juli 1990 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PamotanKabupaten Rembang;Bahwa dalam ikatan Perlawinan