Ditemukan 49 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4281/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
laksanakansecara Islam dan atas dasar suka sam suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawadah Warahmah, yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk di isi dengan salingmemberikan Sakinah, nyaman dan kasih sayang, penghargaan danpenghormatan , betah,saling mencurahkan Mawadah , rasa cinta,kasihsayang , penghargaan dan penghormatan , serta senantiasa mengharapRahman Allah Swt, sebagaimana ketentuannya dalam Kitab Suci AlquranSurat Arrum:21.Bahwa, bahwa setelah pernuikahan
Putus : 28-07-2011 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 28 Juli 2011 —
23 — 9
23 — 9
Putusan No. 234/Pdt.G/2011/PA.Sim.merestui pernuikahan Penggugat dan Tergugat; (b) Tergugat kurangperduli dan tidak bertanggung jawab terhadap rumah tangga; (c) Tergugatsuka bermain judi togel.
Register : 27-05-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1345/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 16 Oktober 2012 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
No. 1345/Pdt.G/2012/PAJTpulang ke Bandung dan tidak pernah memberi kabar dan tidak pernahpulang lagi padahal setelah menikah saksi sudah menasehati Pemohonuntuk berumah tangga dengan baik walaupun pernuikahan ini terlaksanatidak direncanakan dengan matang, segala sesuatu tentang rumahtangga mereka bisa kita musyawarahkan.
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.AGM Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il; karena ada kesibukan di rumah akan tetapi saksimengetahui pernuikahan tersebut karena kedua orang tua saksi jugahadir dalam Majelis pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang berwakil kepada Burhan saksitahu dari keteraangan orang tua dan keterangan adik saksi; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa dengan maskawin berupa uang sebesar
Register : 01-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 14-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 415/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
saksi yang dapat melihat tentang terjadinya pernikahanPenggugat dengan Tergugat secara langsung sangat Sulit ditemukan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangan tersebut diatas, maka sangatlah mempunyai nilai pembuktian apabila keterangansaksi Penggugat yang kedua dan yang ke tiga tersebut Sesuai juga denganketerangan Penggugat, maka keterangan kedua saksi tersebut dapatdijadikan sebagai dasar persangkaan bagi Majelis Hakim, maka patutdiduga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pernuikahan
Register : 08-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0814/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa selama dalam pernuikahan Pemohon dengan Termohon telahmemilliki:a. (Satu) rumah yang terletak di Jalan Komplek KOTA DEPOK, denganbatasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bapak NAMA;Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Bapak NAMA;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kosong;Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bapak NAMA;b.
Register : 11-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.PDG Tanggal 7 Nopember 2013 —
57 — 104
57 — 104
di depan pengadilan adalah syarat mutlak harusada perselisihan hukum antara kedua belah pihak yang berperkara (vide : YurisprudensiMARI No.4 K/Rup/1958 tanggal 13 desember 1958) hal mana sejalan dengan adagiumhukum Point dInteret Point d action;Bahwa dalam perkara a quo tidak ada perselisihan hukum antara para penggugatdengan para tergugat, dikarenakan prosesi perkawinan antara penggugat II dengantergugat IIII telah terjadi, prosesi mana diawali dengan proses pertunangan pada bulanOktober 2012, pernuikahan
Register : 26-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1697/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa dari Pernuikahan tersebut telah dikaruniai buah hati yaituseorang anak yang bernama Nama Anak yang lahir di Magelang padatanggal 18 April 2012 sebagaimana Akta Kelahiran No. 210/TP/2012,tanggal 27 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Magelang;Setelah hadirnya buah hati kedalam kehidupan Termohon dan Pemohonmulailah terjadi cekcok, dari hal yang kecil;Peran penting seorang Ibu sangat di stir oleh suami mulai dari tidak bolehmemakai bantal, kaos
Register : 27-04-2017 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Lbp Tanggal 4 Oktober 2018 — Mery Joanna Rasa Delima, berkedudukan di Perum Indonesia Lestari dalam hal ini memberikan kuasa kepada HALMAN SIMANULLANG, SH beralamat di Office 213 Grand Paladium Uper Ground US 19 No. 2 Jalan Kapt. Maulana Lubis No. 8 Kota Medan prov. Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 April 2018 sebagai Penggugat ;
Lawan:
Wilman Martogi Sirait, bertempat tinggal di Jalan Pematang Siantar No. 77 Dusun VIII Kel. Pagar Jati Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang Prov. Sumatera Utara, sebagai Tergugat ;
181 — 56
181 — 56
Jaorlim Hutapea, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan tergugat hubungannya sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak ingatlagi kaoban Penggugatdan Tergugat menikah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Di Gereja HKBP LubukPakam;Bahwa Pekerjaan Tergugat sebagai anggota INI AD bertugas diDenpom ;Bahwa Penggugat pekerjaannya sebagai iobu rumah tangga saja;Bahwa dari pernuikahan Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai tigaOrang anak bernama Christian Binsar Bonardo Sirait