di muka sidang, Tergugat memberikanjawaban tertanggal 22 September 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Tergugat pada dalil no 2 mendalilkan tidak menafkahi Penggugat,yang benar adalah tetap menafkahi enggugat berupa beras, kalau uangsuruh berikan anakanak Tergugat , karena penggugat tidak maumenerimanya; Bahwa ketika di Tergugat di Belitung kadang telat atau tidak mengirimkarena uang Tergugat untuk membeli motor anak Tergugat dan Penggugatserta untuk biaya pernikahan anak Tergugat yang pertaa

Julkifli Jafar alias Juldan yang melihat kejadian tersebut secara langsung adalah sayadan Sdri AYU ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara memukul dengan menggunakan kepalan tangan danjuga 2 orang teman lainnya namun saya tidak melihat kena padabagian mananya Saksi korban ;e Bahwa saya melihat yang pertaa memukul korban adalah SdrYUDHA kemudian diikuti oleh Sdr.MAMAN dan selanjutnya SdrINDRA ;e Bahwa jarak antara saya dengan pelaku dan juga korban saatterjadi pemukulan

Menyatakan terdakwa hendri alias awaw bin sukran bersalah melakukan tindakpidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalPasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertaa kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa hendri alias awaw bin sukran berupapidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Setelah saksi tibadi belakang rumh saksi ditempat pertemuan pertaa dan kedua laluterdakwa mengajak untuk berhubungan badan.

red0;P UTUSANNoor : 49/Pdt.G/2012/PA.TbBISILLAHIRRAHANIRRAHIDEI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG AHA ESAPengadilan Agaa Tulang Bawang, yang eeriksa dan engadili perkara perdata padatingkat pertaa dala persidangan ajelis telah enjatuhkan Putusan sebagai ana tertera dibawah inidala perkara Harta Bersaa antara ;FULANA Binti FULAN, uur 40 tahun, agaa Isla, pendidikan SA, pekerjaan Ibu ruahtangga, tepat tinggal di RT. 01/RW. 01 Kapung Dwi Warga TunggalJaya, Kecaatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang

Pihak pertaa mencabut kembali Surat Kuasanya kepada PengacaraHerman Amir, Sarjana Hukum tertanggal 27 Oktober 2008;8. Pihak pertama berjanji tidak akan menggugat/mengganggu pihakkedua kembali ke Pengadilan Negeri;9.

Terdakwa memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaanJaksa Penuntut Umum yang disusun secara alternatif dengan susunan sebagai berikut :1 Kesatu : Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ;2 Atau Kedua ; Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan bersifat alternatif subsidaritas makaMajelis sesuai dengan faktafakta di Persidangan, akan mempertimbangkan dakwaanPertama, dan oleh karena dakwaan pertaa

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa MINARSAN bin MAT SOHAR danjuga tidak memiliki hubungan keluarga.Bahwa. tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa adalah menguasaldan menyimpan Senjata Api.Bahwa Terdakwa MINARSAN bin MAT SOHAR tidak pernah berceritatentang menguasai atau menyimpan sejata api.Bahwa senjata api rakitan jenis revolver tersebut MINARSAH samasekali belum pernah digunakan sama sekali sejak pertaa

Banyak wanita di luar sana yang lebih tuntas amanah domestiknya,lebih pandai mengurus anak, tetap santun pada suami di tengah lelahnyayang lar biasa;Menimbang, bahwa atas sebab dari alasan tersebut Penggugatmenyampaikan repliknya bahwa perselingkuhan pertaa pada tahun 2015diketahui Penggugat lewat HP Tergugat, Penggugat tanpa sengajamambaca chattingan Tergugat dengan ART/PRTnya tetapi Penggugattidak gampang percaya, kemudian Penggugat juga bertanya langsungkepada ART/PRTnya, lalu. melihat pula dari

ditinjau dari segi penerapanfakta/oembuktian maupun ditinjau dari segi penerapan hukumnya,karena ternyata apa yang didalilkan dalam gugatan penggugat dandipertimbangkan oleh hakim tingkat pertama kiranya sudah tepat,benar dan sempurna, yaitu penggugat tidak mampu membuktikandalildalil gugatannya sebab tidak didukung dengan alat bukti yangkuat dan sempurna seta bukti surat yang diajukan sebagai pembuktianhanya Surat SPPTPBBB yang tidak didukung dengan alat bukti lain,sehingga putusan Hakim tingakt pertaa

Bg. keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon Dalam Konvensi telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon Dalam Konvensi bernamasaksi pertaa dan saksi kedua yang memberikan keterangan tentangpertengkaran Pemohon Dalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensidan antara Pemohon Dalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensi telahberpisah rumah serta keluarga telah mendamaikan Pemohon Dalam Konvensidengan Termohon Dalam Konvensi, tetapi tidak berhasil berdasarkanpengetahuan

0Bahwa Penggugat adalah kemanakan Saksi, karena ibu kandungPenggugat adalah kakak kandung Saksi;Bahwa Saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Achmad Imam Nasruddin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 04 Agustus 2014 dan Saksi menghadiri pernikahan tersebiut;Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 0073/P dt.G/2019/PA Trp.Bahwa S aksi mengingat peristiwa pernikahan P enggugat dan T ergugat,karena tanggal 04 Agustus 2014 tersebut bersamaan hari pertaa

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama (Calon suami anak Pemohon)Nomor 5133/1997 tanggal 04 Juli 1997 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Iljazah Pendidikan Terakhir atas nama (Anak Pemohon) Nomor DN05 DI/06 0158872 tanggal O02 Juni 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertaa

Selanjutnya menurut ketentuan sebagaimana diatur dalambuku Il Mahkamah Agung RI tahun 2013 tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agamapada :Angka Il tentang Teknis Peradilan huruf A tentangkedudukan dan kewenangan Pengadilan Afama /Mahkamah Syariah agka 3 tentang KewenanganPengadilan Agama / mahkamah Syariah menyebutkansebagai berikut : Pengadilan Agama / Mahkamah Syariah bertugasdan berwenang memeriksa , memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertaa antara orangorang yang

Sebab kalau dilihat dari tanggalperberkatan perkawinan dan kelahiran anak pertaa berarti saat ituPenggugat dan Tergugat belum ada perkawinan yang sah.Benar bahwa Tergugat melakukan perselingkuhan dengan perempuanyang bernama Sandra dan Ros dan perselisihan keduanya bukan padaRestoran Dofior tetapi kompleks samping restoran Dofior.Bahwa selanjutnya pernyataan Penggugat mengenai perselingkuhanselanjutnya adalah benar dan saat ini Tergugat telah membangun rumahtangga yang belum diikat dalam perkawinan

Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalamdakwaan pertaa maupun kedua;2. Membebaskan terdakwa dari Seua dakwaan dan tuntutan hukum;3. Menyatakan memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan membebaskan terdakwa dari dalam tahanan Rutan;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;6.

Banyak wanita di luar sana yang lebih tuntas amanah domestiknya,lebih pandai mengurus anak, tetap santun pada suami di tengah lelahnyayang lar biasa;Menimbang, bahwa atas sebab dari alasan tersebut Penggugatmenyampaikan repliknya bahwa perselingkuhan pertaa pada tahun 2015diketahui Penggugat lewat HP Tergugat, Penggugat tanpa sengajamambaca chattingan Tergugat dengan ART/PRTnya tetapi Penggugattidak gampang percaya, kemudian Penggugat juga bertanya langsungkepada ART/PRTnya, lalu. melihat pula dari

Perlakuan salah lainnya ;Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugatselaku istri sah dari Tergugat dan juga anakanak dari Penggugat danTergugat selama 3 (tiga) tahun terakhir ;Bahwa pada tanggal 09 Pebruari 2015, terjadi kembali pertengkaranbesar antara Penggugat dan Tergugat, yang dimana pada saat ituTergugat sampai mengancam mau membunuh Penggugat dengansenjata tajam, namun hal tersebut dilerai oleh anak pertaa dariPenggugat dan Tergugat, dimana anak pertama Penggugat danTergugat

saksi bekerja sebagai General Manager Hotel PesonaPekalongan Bahwa terdakwa terdaftar sebagai tamu di Hotel Pesona Pekalonganpada tanggal 29 Juni 2019 dan mengambil 2 (dua) kamar untukmenginap selama 1 (satu) hari yaitu kamar nomor 525 dan kamarnomor 523 dan check out tanggal 30 Juni 2019 Bahwa terdaftar check in hotel dengan menggunakan KTP milikterdakwa, saat itu terdakwa menginap di hotel bersama 3 (tiga) oranglakilaki Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali menginap di Hotel tempat saksibekerja, pertaa

rekansaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ali Akbar Bin AlmAbdurahman karena telah melakukan tindak pidana Narkotika jenis sabu; Bahwa dari terdakwa tidak ditemukan barang bukti sabu, tetapi dari adikterdakwa bernama Sdr Ranmli yakni tersangka dalam perkara lain ditemukanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN Bppsatu paket sabu sebanyak 0,29 gram dan satu paket sabu yang ditemukan darisdr Arifin Ali yakni tersangka dalam berkas lain yang didapat dari sdriResnawati; Bahwa pertaa