Ditemukan 243 data
SURIMIN
Termohon:
MAGDALENA
27 — 18
- Sebidang tanah berikut Bangunan yang ada diatasnya, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 336 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Medan , terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kotamadya Medan, Kecamatan Medan Helvetia, Kelurahan Cinta Damai, Surat Ukur No. 3781 / 1994, luas : 105 m2, tercatat atas nama : MAGDALENA / Isteri Pemohon;
- Sebidang tanah berikut turutan yang ada diatasnya, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 00491 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanhan
Terbanding/Tergugat I : PT BANK NEGERA INDONESIA CABANG SUNGAI PENUH
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANHAN NASIONAL (BPN) Kota Sungai Penuh
5 — 3
,
Terbanding/Tergugat I : PT BANK NEGERA INDONESIA CABANG SUNGAI PENUH
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANHAN NASIONAL (BPN) Kota Sungai Penuh
BASIRUN
Tergugat:
1.MAY PRIANTO
2.NENI YUSELA
3.TRI JULIARDI
4.RISAFNI OCTORA
5.JUNAIDI Alias ACUN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
89 — 49
klarifikasi yang pada pokoknya berisikan dengan inidisampaikan bahwa setelah dilakukan penelitian ternyata Warkah SertipikatHak Milik Nomor 60/Desa Pon atas nama Tumiah tidak di temukan di KantorHalaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2020/PN Srh17.18.19.20.21.22.Pertanahan Kabupaten Deli Serdang dan kami sarankan agar saudaraberkoordionasi dengan Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa oleh karena Sertipikat Hak Milik Nomor : 60/Desa Pon atas namaTUMIAH diterbitkan oleh Kantor Pertanhan
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi d/h Penggugat secara formildapat diterima;e Permohonan Kasasi yang diajukan Penggugat dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut:e Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) salah dalammenerapkan hukum karena "pembelian objek sengketa oleh Penggugatdari Junaidi bin Cekmat dan Erwanto bin Cekmat adalah sah karenatelah memenuhi syarat "terang dan "tunai sebagaimana diatur dalamYurisprudensi terutama jual beli atas tanahtanah yang belum terdaftarpada kantor Badan Pertanhan
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi d/h Penggugat secara formildapat diterima;e Permohonan Kasasi yang diajukan Penggugat dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut:e Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) salah dalammenerapkan hukum karena "pembelian objek sengketa oleh Penggugatdari Junaidi bin Cekmat dan Erwanto bin Cekmat adalah sah karenatelah memenuhi syarat "terang dan "tunai sebagaimana diatur dalamYurisprudensi terutama jual beli atas tanahtanah yang belum terdaftarpada kantor Badan Pertanhan
16 — 1
permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 179/33/VII/1990 tanggal 04 Juli 1990, (P.1);2 Fotokopi Formulir Pendataan Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON(Pemohon), tanpa nomor dan tanggal tahun 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Banjarjo Kecamatan / Kabupaten Bojonegoro, (P.2);3 Fotokopi Buku Tanah HM No. 373 atas nama DARMONO yang ditandatngani olehKepala Kantor Pertanhan
Kabupaten Bojonegoro tanggal 15 Desember 1993, (P.3/TR.1);4 Fotokopi Buku Tanah HM No. 374 atas nama SLAMET DWI PUJA yangditandatngani oleh Kepala Kantor Pertanhan Kabupaten Bojonegoro tanggal 15Desember 1993, (P.4/TR.2);5 Fotokopi STNK sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, warna Hitam, tahun 2011atas nama CICIK HARTININGSIH Nopol.
1.SUMIYATI
2.RULIANTINA ROHALI
3.Ir. DEDI KRISHNA
4.Dra.NY. ONTIN MARTINAH QOYUM
5.NY.IMAN SUCIPTO UMAR
6.dr.NY.RATNANNAHENI PURBOYO
Tergugat:
1.H.WATIR TAWIKRAMA
2.CIAS YAMAN
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTAHANAN NASIONALDAN TATA RUANG
4.CAMAT SUKAMAKMUR KABUPATEN BOGOR
5.KEPALA DESA PABUARAN KECAMATAN SUKAMAKMUR
106 — 81
Kepala Kantor Badan Pertanhan Nasional dan Tata Ruang (BPNTata Ruang), yang beralamat di JI. Tegar Beriman Cibinong KabupatenBogor, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat Tiga;4. Camat Sukamakmur Kabupaten Bogor Prov. Jawa Barat, yangberalamat di Raya Sukamakmur No.1 Sukamakmur Kabupaten Bogor, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat Empat;5.
H KARYONO HIKMAH
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk cq PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Karawang
2.WASDI bin KOSIM
3.TASKINAH binti SIDIK
4.Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa barat Cq Kantor Pertanhan Kab Karawang
5.OTORITAS JASA KEUANGAN
66 — 0
Penggugat:
H KARYONO HIKMAH
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk cq PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Karawang
2.WASDI bin KOSIM
3.TASKINAH binti SIDIK
4.Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa barat Cq Kantor Pertanhan Kab Karawang
5.OTORITAS JASA KEUANGAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : MARINDRA PF, SH.
71 — 43
Kebupaten malang tanggal 30 Januari 2009 perihal Proyek peningkatan Administrasi Pertanahan ( Prona) tahun 2009 di wilayah Kabupaten Malang ; ------------------------------------------------------------------------
15. Foto copi Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kebupaten Malang No : 300.353.0-24 tahun 2009 tanggal 4 Febuari 2009 tentang Penunjukan Pelaksana Teknis Dalam Rangka Kegiatan Percepatan Pelaksanaan Pendaftaran tanah Melalui Sertifikasi Prona pada Kantor Pertanhan
dilegalisir Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Propinsi Jawa Timur No. 89.35 tahun 2009 tanggal 16 Maret 2009 tentang Penetapan Lokasi Proyek Operasi Nasional Pertanahan (Prona) dilingkungan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasioanl Propinsi Jawa Timur tahun anggaraan 2009 beserta lampirannya ; ----
20.- Foto Copi Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Propinsi Jawa Timur No. 300.353.0-35b tahun 2009, tanggal 19 Maret 2009 tentang Revisi Penetapan Peserta peningkatan Administrasi Pertanhan
Foto Copi Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Propinsi JawaTimur No. 300.353.035b tahun 2009, tanggal 19 Maret 2009 tentangRevisi Penetapan Peserta peningkatan Administrasi Pertanhan (Prona)Dalam Rangka kegiatan Percepatan Pelaksanaan Pendaftaran Tanahmelalui Sertifikasi hak Atas Tanah pada kantor Pertanahan KabupatenMalang tahun Anggran 2009 beserta lampirannya ; 21.Foto Copi Surat Tugas Nomor : ST/27/V1/09, tanggal 03 juni 2009beserta Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan ; 22.Foto Copi Surat
lampirannya ; Foto Copi yang dilegalisir Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanPropinsi Jawa Timur No. 89.35 tahun 2009 tanggal 16 Maret 2009tentang Penetapan Lokasi Proyek Operasi Nasional Pertanahan(Prona) dilingkungan Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasioanlPropinsi Jawa Timur tahun anggaraan 2009 beserta lampirannya ; Foto Copi Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Propinsi JawaTimur No. 300.353.035b tahun 2009, tanggal 19 Maret 2009 tentangRevisi Penetapan Peserta peningkatan Administrasi Pertanhan
Pembanding/Penggugat I : Jenny Diwakili Oleh : ISHAK SH
Terbanding/Tergugat II : Endra Thaslim, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Mestika
Terbanding/Tergugat I : Edward Sebastian & Novita
79 — 27
Serdang, berdasarkan Peraturan Pemerintanh RepublikIndonesia Nomor 37 tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan PeyjabatPembuatan Akta Tanah Juncto Peraturan Kepala Sadan Pertanahan NasionalNomor 1 Tahun 2006, tentang ketentuan pelaksanaan berdasarkan PeraturanPemerintah Republik Indonesia nomor 37 tahun 1998 tentangPeraturan Jabatan Pejabata Pembuat Akta Tanah dan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,Juncto Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Sadan Pertanhan
117 — 39
Putusan No. 11/Pdt.G/2017/PTA.Jpr+ Bahwa kesaksian Subur bin Maksum dan Fera binti Agustinus Saufar patutdikesampingkan, karena kedua saksi tersebut bukan menjelaskan asalusul tanah Terbanding tersebut, tetapi hanya berdasarkan datadata yangtelah ada di Kantor Badan Pertanhan Nasional (BPN) Kabupaten Sorong,dan saksi satunya lagi hanya berdasarkan pendengaran saja.+ Berdasarkan halhal yang kami kemukakan di atas, maka sepatutnyatransaksi jual beli antara Terbanding dan Terbanding II harus dibatalkan
108 — 91
Tim Ajudikasi agar tidak memproses permohonan sertipikatHak Milik diatas tanah milik Almarhum Ayub bin H.M Saleh ( Zaleha bintiAyub ) dikarenakan belum pernah terjadi jual beli ; Bahwa para penggugat baru mengetahui telah terbit objek sengketa padatanggal 18 Maret 2016 hasil cek lapangan lokasi yang dimohon olehpetugas ukur (GPS) Kantor Pertanhan Kota Pontianak menginformasikan/menyatakan sudah terbit onjek sengketa atas tanah para pengguat yangdimohonkan untuk penerbitan Surat Pernyataan Tanah (
HAJI ABBAS ADNAN
Tergugat:
1.PT BANK OF INDIA INDONESIA TBK
2.PT PARADISE INDONESIA PERKASA
3.PT BARREL EQUIPMENT CONTRACTORS
4.FRANSISKUS HOSEA
Turut Tergugat:
4.NOTARIS BAYU RUSHADIAN HUTAMA, SH
5.NOTARIS ANDI HERNIATI MASSARAPPI,SH,M.Kn
6.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL)
7.BADAN PERTANHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN DONGGALA
140 — 42
Penggugat:
HAJI ABBAS ADNAN
Tergugat:
1.PT BANK OF INDIA INDONESIA TBK
2.PT PARADISE INDONESIA PERKASA
3.PT BARREL EQUIPMENT CONTRACTORS
4.FRANSISKUS HOSEA
Turut Tergugat:
4.NOTARIS BAYU RUSHADIAN HUTAMA, SH
5.NOTARIS ANDI HERNIATI MASSARAPPI,SH,M.Kn
6.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL)
7.BADAN PERTANHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN DONGGALA
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK
Tergugat:
1.DEWI PUSPITA SARI
2.EDYTH RAMA DWYAN PUTRA
81 — 13
tertanggal 22 Mei 2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanhan Kabupaten Muara Enim, (Sesualdengan asli);Bukti P10 : Fotokopi KTP an Edyt Rama Dwyan Putra, (Fotokopi dariFotokopi);Bukti P11 : Fotokopi KTP a.n Dewi Puspita Sari, (Fotokopi dari Fotokopi);Bukti P12 : Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor:PK1808AL41/5730/08/2018 tanggal 16 Agustus 2018, (Sesuaidengan asli);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah
55 — 15
Surat Pernyataan Dapan dan Siwen, Desa Jayamulyatanggal 21 Juli 2012 ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Tergugat telahmengajukan BuktiBukti Surat yang bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda T1 sampai dengan T5, kecuali T2 photo copydari foto copy adalah sebagai berikut :1T1Buku Tanah Hak Milik No.126/Desa Gantar, KecamatanGantar (dahulu Kecamatan MHaurgeulis) KabupatenIndramayu atas nama Ernawati Binti Sidik seluas 8.847 M2yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanhan
182 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat melibatkan Tergugat III sebagai pihak dalam perkara iniagar selama proses berjalan tidak melakukan proses balik nama;a.b.Sudah jelas sesuai peraturan perundangan yang berlaku KepalaKantor Pertanhan akan menolak untuk melakukna pendaftaranperalihan hak/balik nama, jika tanah yang bersangkutan sedangmenjadi objek sengketa di Pengadilan (PP 24/1997 Pasal 45 ayat (1)huruf e);Akan tetapi sebaliknya sebagai instansi yang bertugas untukmemberikan pelayanan kepada masyarakat di bidang pertanahan
MIFTAHUL JANNAH BINTI HASBI
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
120 — 58
Jannah diPersidangan (prinsipal);Bahwa Termohon mengetahui adanya Gugatan waris di Mahkamah SyariahBanda Aceh atas tanah Pemohon yang akan diajukan permohonanpengecekan sertipikat, karena Termohon dijadikan pihak turut Tergugat IIdalam perkara tersebut (vide bukti T10);Bahwa oleh karena Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh tidak mengeluarkanhasil pengecekan sertipikat yang dimohonkan oleh Pemohon, maka Pemohonmengirimkan surat permohonan Klarifikasi dan penjelasan yang ditujukankepada Kepala Kantor Pertanhan
69 — 26
Menetapkan harta berupa : Sebidang tanah beserta bangunan yang ada diatasnya seluas 278 M2 (dua ratus tujuh puluh delapan meter persegi) yang terletak di XXXXXXXXXXXXXXX Kota Medan Propinsi Sumatera Utara dengan Sertifikat Hak Milik Nomor XXXXXXXXXXXXXXX atas nama pemilik XXXXXXXXXXXXXXX yang diterbitkan oleh Badan Pertanhan Nasional Kota Medan pada tanggal 22 Juni 2000 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik XXXXXXXXXXXXXXX.- Sebelah Timur berbatasan dengan
43 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: XXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, tanggal 04Desember 2014, (P1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: XXXXXXX, atas nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepala Dinas dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, tanggal 12 Maret 2014, (P2);3 Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 746, terletak di Desa Wedoro,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, atas nama Pemegang Hak Penggugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanhan
Ny.Dra.Helena Tanasale
Tergugat:
1.MAX MILLIAN RUMOEI
2.NOTARIS / PPAT BSOFIAH ALKATIRI
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN. KOTA AMBON
4.SUWANTO KARYON
Turut Tergugat:
NOTARIS / PPAT ALEXANDRA PUNDENTIANA WIGNJODIGDO, SH
138 — 52
Objek Sengketa kamikaget karena sekitar 100 (Seratus) buah rumah sudah berdiri di objeksengketa ; Bahwa saat itu saksi langsung telpon Penggugat ; Bahwa Penggugat tidak datang hanya mengirim Surat Kuasa melalui TIKIsaja; Bahwa Terakhir Penggugat ke Ambon tahun 2013 ; Bahwa saksi sudah beritahu penggugat yang bangun itu BetyPatikaihatu; Bahwa bangunan itu tidak dilanjutkan lagi dan rumahrumah sudah lapuk; Bahwa sertifikat tanah tersebut adalah sertifikat Nomor : 189 Desa Tawiri; Bahwa saksi ke Badan Pertanhan