Ditemukan 141 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perempuan
peempuan
partempuan
pertempuran
pertumpuan
pertemuan
pereempuan
perrempuan
petrempuan
perfempuan
Register : 13-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2463/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kurang lebih sejak bulan 6 Tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenetus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Tergugattidak pernah member natkah lahir batin; Tergugatjarang pulang kerumah dan kalaupun pulang dalam keadaan marahmarah tanpa sebab yang jelas; Penggugatsering mengetahui T erggatjalan dengan pertempuan lain;Hal. 1 dari 6 hal) Putusan Nomor : 2463/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr4, Akibat perselisihan
Register : 01-10-2013 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TAKALAR Nomor 93/Pdt.G/2009/PA Tkl Tanggal 27 Oktober 2009 —
10 — 5
10 — 5
bernama Nama perempuan lain tanpa izin penggugat ahirnyapenggugat kembali ke rumah orang tua penggugat di Takalar pada bulan Juli 2008,sejak itu penggugat dan tergugat pisah hingga sekarang.e Bahwa selama pisah penggugat dan anaknya tidak pernah menerima nafkah daritergugat sehingga penggugat sendiri yang membiayai anaknya..e Bahwa selama rukun tergugat kerja mengelolah rumput laut.e Bahwa pihak keluarga tidak berupaya lagi merukunkan penggugat dan tergugatsebab tergugat telah menikah lagi dengan pertempuan
Register : 26-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1217/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Tergugat menikah lagi dengan pertempuan lain, bahkan telahdikaruniai 2 orang anak;6. Bahwa akibat keadaan rumah tangga yang demikian Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul lagi, Tergugattinggal bersama dengan perempuan tersebut dan Penggugat tinggal bersamaorang tua Penggugat;7.
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0194/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berdasarkan gugatan Penggugat, anggapan hukum danketerangan saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi danbelum dikurniai anak;= Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi 3bulan setelah perkawinan, disebabkan Tergugat tidak sayang terhadap anakbawaan Penggugat, Terguigat suka berjudi, minum minuman yang memabukkandan suka pacaran dengan pertempuan
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 540/Pdt.G/2013/PA.SKH Tanggal 19 Juni 2013 — Perdata
9 — 1
9 — 1
Tergugat bermain cinta dengan pertempuan lain bernama LasmiaSal Salatiga, antara Tergugat dengan perempuan tersebut salingberjalan bersama/antara Tergugat dan perempuan tersebutpernah bertemu Penggugat di Weru ; c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi dan seringmain judi ; d.
Register : 03-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Ill, Pertempuan, umur 9tahun;Sekarang ke 3 anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 8 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:a.
Register : 20-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
mengenalIda setelah bertemu di undangan khitanan anak dari teman Penggugat, padasaat itu Tergugat menanyakan langsung perempuan tersebut kepadaPenggugat berikut nomor Hand Phone nya, karena perempuan tersebutadalah teman kerja dengan Penggugat dan Tergugat pun berselingkuh lagidengan perempuan lain yang bernama WIL( WANITA IDAMAN LAIN ) yangPenggugat tidak mengetahui alamat jelasnya tetapi perempuan tersebutmengontrak rumah di Klari, Penggugat mengetahui dari Hand PhoneTergugat yang isi smsnya pertempuan
Register : 23-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1863/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
rumah orang tua Tergugat selama 6bulan dan telah/belum berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak .bulan Maret 2015 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaranBahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah disamping masalah ekonomi yangkurang, Tergugat jarang bekerja juga masalah tuduhan terhadapTergugat yang telah melakuan pacaran dengan pertempuan
Register : 21-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 618/Pdt.P/2020/PN Mdn Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon:
Tasani Rizka Permata
16 — 10
Tasani Rizka Permata
16 — 10
AMSAINI HASIBUAN,Pertempuan, lahir di P.Sidempuan, pada tanggal 03 Juli1972, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat JIn.B.Z.HamidGg.Alim No.24 Lk.VII Kel. Titi Papan Kec.Medan Johor.
Register : 27-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Lrt Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
47 — 10
47 — 10
Yeni Riwayati binti Sahar Lamataun, Perempuan, umur 40 tahun;5.2 Muhammad Guntur bin Sahar Lamataun, lakilaki, umur 35 tahun;5.3 Ririn Setiawati binti Sahar Lamataun, Perempuan, umur 31 tahun;5.4 Budi lrianto bin Sahar lamataun, lakilaki, umur 29 tahun;5.5 Surat Ekasari binti Sahar Lamataun, Perempuan 27 tahun;5.6 Harjono bin Sahar Lamataun, lakilaki, umur 25 tahun;5.7 Haryati binti Sahar Lamataun, pertempuan, umur 25 tahun;6 Bahwa selama pemikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 266/Pdt.P/2021/PN Bpp Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon:
1.AWALDUS ADRIANUS TUA
2.IRENE ITU
41 — 8
1.AWALDUS ADRIANUS TUA
2.IRENE ITU
41 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan bahwa anak yang bernama PRISKA SIMPLISIA FRANSISKA, jenis kelamin pertempuan, lahir di Bajawa pada tanggal 10 Maret 2015, adalah anak yang sah dari Para Pemohon (AWALDUS ADRIANUS TUA dan IRENE ITU);
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang pengesahan anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan
Register : 24-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
ANAK II, pertempuan umur 9 tahun;3. ANAK Ill, lakilaki umur 6 tahun, Yang sekarang anak tersebut ikutpenggugat:d. Bahwa sejak bulan Juni 2015 ketentraman rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antarapenggugat dengan tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk durukunkan lagi, disebabkankarena sudah tidak sejalan dan tidak sepaham.e.
Register : 27-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2404/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 28 Oktober 2016 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Pwd.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus sebagai duda mati dengan 2orang anak sedangkan Termohon berstatus sebagai janda mati dengan 2 orang anak;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Kabupaten Grobogan selama 3bulan (hingga bulan Juni 2015); Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 1orang anak pertempuan yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon
Register : 30-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 13/Pdt.P/2016/PN.Bli Tanggal 6 April 2016 — Perdata Permohonan
- I Made Ledang
- Ni Nyoman Ribu
58 — 15
58 — 15
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Perkawinan: WAYAN NOGIANA, Lakilaki , Umur / tgl lahir : 18 Tahun/ 10 Januari 1998,Agama Hindu, Pekerjaan Petani, Kebangsaan Indonesia, Alamat/tempattinggal, di Banjar Tanah Daha, Desa Sukawana ,Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli dengan NI PUTU WARNI MARIASIH, Pertempuan, Umur/tg!
Register : 10-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 377/Pdt.G/2015/PA Plp Tanggal 17 Desember 2015 — - Penggugat
- Tergugat
29 — 7
29 — 7
., umur 2 tahun 9 bulanAnakanak tersebut saat ini ikut bersama orang tua Tergugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi pada bulan September 2012, Tergugatpamit untuk pergi ke Ambon mencari nakah, namun ketika pulang dariAmbon, Tergugat langsung ke rumah orang tuanya bahkan telah menikahlagi dengan pertempuan lain tanpa sepenegtahuan Penggugat.Bahwa dengan kejadian tersebut terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan
Register : 06-12-2013 — Putus : 13-01-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2538/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 13 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tahun, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu tinggal bersama tidak rukun,sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering bepergiandengan pertempuan
Register : 05-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 295/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
08September 2003 di Ujung Kota Madya Pare Pare.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat dan di rumah orang tua tergugat secara bergantian.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKanak tersebut sekarang tinggal bersama dengan penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak duaminggu setelah menikah karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan tergugat telah menikah dengan pertempuan
Register : 02-07-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia empat orang anak:3.1. laki laki, umur 14 tahun3.2. pertempuan, umur 12 tahun3.3. lakilaki, umur 10 tahun3.4. lakilaki, umur, 8 tahunKeempat anak masih bersekolah dan keempatnya tinggal dengan Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tidak tidak tinggal bersamaserta berhubungan baik lahir maupun bathin sejak tahun 2008 (lebih dari 5 tahun);5.
Register : 22-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 595/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 17 Juni 2014 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
saksi saksinya dimuka persidangan serta diperkuat puladengan surat bukti berupa foto copy Kutipan Akta Nikah (P.1)maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidanganmaka Majelis telah menemukan fakta bahwa setelah pernikahan berjalan10kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat Suka main pertempuan
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0979/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman kerja Penggugat sejak 3 tahun yang lalu dan tinggal satumessbersama Penggugat dan Tergugat di Jakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan Penggugatdan Tergugat hidup bersama terakhir di Mess tempat kerja Penggugatdan Tergugat di Jakarta Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ketika di Mess disebabkan karenapemberian Tergugat menjalin hubungan cinta dengan pertempuan