(tiga jutarupiah) ditambah dengan biaya perwatan lainnya.Sehingga Terdakwa tidak mempunyai uang dan masihmempunyai tunggakan cicilan di Bank BRI .. Bahwa selama Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpaiin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lainyang berwenang Terdakwa berada di rumah kontrakanbersama istrinya di daerah Cileungsi Bogor Jawa Barat..

Dahniar Sinaga mengalami dua kalipendarahan masuk rumah sakit Bunda Selaras CikupaTangerang menghabiskan biaya Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ditambah dengan biaya perwatan lainnya.Sehingga Terdakwa tidak mempunyai uang dan masihmempunyai tunggakan cicilan di Bank BRI.4. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan satuan atau pejabat lain yangberwenang, Terdakwa berada di rumah kontrakanbersama istrinya dai daerah Cileungsi Bogor Jawa Barat.5.

. : 007/SKYKBSGI/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010 dan dimutasikan ke Perwatan(Divisi 1).b. SAMIKINterhitung tanggal O1 Agustus 2001, jadi masa kerja 19 tahun 9hari dengan gaji terakhir Rp. 3.342.000,. Pekerjaan awal sebagaiMudim Masjid dan dimutasikan ke Tunasan (Divisi I).. Bahwa permasalahan mulai muncul ketika Para Tergugat membentukPengurus Komisariat (Konfederasi) Serikat Buruh Sejahtera Indonesia didalam perusahaan dimana Sdr. SABRINA BR. PURBA merupakanBendahara PK (K) SBSI PT.

PURBA : Surat Keputusan Mutasi Karyawan Non StaffNo. 073/TML/ESTATE/MUT/VII/2020 dari jabatan lama sebagai GuruSekolah SD ke jabatan baru Perwatan (Divisi 1); SAMIKIN : Surat Keputusan Mutasi Karyawan Non Staff No.O74/TMLIESTATE/MUTI/VII/2020 dari jabatan lama sebagai MudimMasjid ke jabatan baru Perwatan (Divisi 1);.

Pekerjaan awalsebagai Trimitra Lestari dengan SK Pengangkatan No. : 007/SKYKBSGI/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010 dan dimutasikan ke Perwatan(Divisi 1).b. SAMIKIN terhitung tanggal 01 Agustus 2001, jadi masa kerja 19 tahun 9hari dengan gaji terakhir Rp. 3.342.000,.

PURBA : Surat Keputusan Mutasi Karyawan Non Staff No.073/TMLIESTATE/MUT/VII/2020 dari jabatan lama sebagai Guru SekolahSD ke jabatan baru Perwatan (Divisi 1); SAMIKIN : Surat Keputusan Mutasi Karyawan Non Staff No.074/TML/IESTATE/MUT/VII/2020 dari jabatan lama sebagai Mudim Masjidke jabatan baru Perwatan (Divisi 1);Bahwa alasan Tergugat Rekonvensi melakukan mutasi kepada Samikinadalah karena Samikin merupakan suami dari Kepala Sekolah An.

langsung mendatangi saksi korban lalu istri saksi korbanbersama dengan saksi ELISABE ZALUKHU Alias SABE membawa saksi korbanberobat ke Puskesmas Lahewa, kemudian melaporkan kejadian tersebut diPolsek Lahewa dan akibat perbuatan terdakwa OTONIUS ZALUKHU Alias OTOtersebut terhadap saksi korban ERIANTO ZALUKHU Alias AMA VONImengakibatkan luka berat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum TraumaNomor: 183.2/TUM/VER/2609/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas Perwatan

Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas Perwatan Plus Lahewapada tanggal 04 November 2016, dengan hasil pemeriksaan saksi korbanmengalami : Luka robek pada punggung kiri dengan ukuran satu kali nol komatujuh kali nol koma tujuh, jarak 18 (Delapan belas) dari garis tengah tubuh,Halaman 5 dari 16 Putusan No. 221/Pid.B/2016/PN. Gstpinggir luka rata.Kesimpulan: Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia 41 tahun ini ditmukanLuka robek pada punggung kiri diduga akibat kekerasan tajam.

., jugakeberadaan Penggugat sudah berusia lanjut clan sakitsakitan yang memerlukan biayahidup clan perwatan yang cukup besar, maka agar pembagian waris atas hartabersama (gonogini) dari hasil perkawinan Penggugat clan almarhum tersebut segeradapat dilaksanakan oleh pengadilan, mohon putusan perkara ini untuk segeradapatnya dijalankan terlebih dahulu, kendati terdapat verzet, banding, kasasi ataupunhukum fainnya.Maka, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon Pengadilan AgamaTulungagung, berkenan

Bahwa Penggugat setiapbulan mengirimkan biaya kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anaknya,Perihal Perwatan anak selama Penggugat Bekerja di Taiwan, anaknyadititipkan pada kakaknya/saudaranya (Kustiningsih/Aufa) .Hal ini untukkeberlangsungan hidup anaknya yang lebih baik dan terjamin daripadaharus diserahkan pada Tergugat (Suami) dengan pertimbangan sebagaidiuraikan dalam angka 5 (a.,b.,c,d ) diatas.7.

selanjutnyasaksi berlari menuju ketempat tersebut lalu saksi memisahkanTerdakwa dari AHMAD LOLOK dengan cara saksi menarik Terdakwa;Bahwa saksi melihat AHMAD LOLOK jatuh kesawah dan dipukul olehTerdakwa menggunakan ke dua tangan secara brulangulag kebagianmuka dan dada AHMAD LOLOK;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut sehingga AHMAD LOLOKtidak dapat melakukan aktivitas seharihari karena mengalami rasasakit dan luka pada bagian tangan serta hidung AHMAD LOLOKmengeluarkan darah dan AHMAD LOLOK mendapatkan perwatan

serta pada telapaktangan sebelah kanan mengalami luka; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan beberapa orang mengantarAHMAD LOLOK ke Puskesmas untuk mendapat perawatan; Bahwa menurut AHMAD LOLOK jika Terdakwa melakukanpenganiayaan dengan menggunakan parang dan tinju; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut sehingga AHMAD LOLOKtidak dapat melakukan aktivitas seharihari karena mengalami rasasakit dan luka pada bagian tangan serta hidung AHMAD LOLOKmengeluarkan darah dan AHMAD LOLOK mendapatkan perwatan

Fensiwati,dokter pada Puskesmas Perwatan Muara Aman Kecamatan Lebong UtaraKabupaten Lebong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:.

Putus Hubungan Kerja terhitung tanggal 30 Juni 2010 ;3.Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya ;4.Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.1.069.000,- (satu juta enam puluh Sembilan ribu rupiah) ;DALAM SUBSIDAIR :1.Mewajibkan Penggugat membayar upah skorsing kepada masing-masing Tergugat dengan Jumlah keseluruhannya sebesar Rp.14.838.290. dalam waktu 14 (empat belas ) hari terhitung sejak Putusan dibacakan ;2.Mewajibkan Penggugat membayar hganti rugi perumahan dan pengobatan/perwatan

Tergugat Putus Hubungan Kerja terhitung tanggal 30 Juni2010;Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya ;Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.1.069.000, (satu jutaenam puluh Sembilan ribu rupiah) ;DALAM SUBSIDAIR :1.aap SF YPMewajibkan Penggugat membayar upah skorsing kepada masingmasingTergugat dengan Jumlah keseluruhannya sebesar Rp.14.838.290. dalam waktu14 (empat belas ) hari terhitung sejak Putusan dibacakan ;Mewayjibkan Penggugat membayar hganti rugi perumahan danpengobatan/perwatan

ditentukan, pemohon telah datang menghadap sendiri dimukapersidangan ;Menimbang bahwa setelah dibacakan surat permohonan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang bahwa dalarn persidangan Pemohon menambahkan keterangan bahwa urgensipermohonan pengampuan ini diajukan adalah untuk mengurus suratsurat yangberhubungan dengan waris, asset peninggalan bapak Pemohon yang tanpa tanda tanganibu Pemohon, hal tersebut tidak dapat diselesaikan, sedangkan kondisi ibu kandungpemohon saat ini masih dalam perwatan

terjadi perceraian nanti Penggugat berhak atas nafkah iddah, Penggugatmenuntut nafkah iddah selama iddah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak3 ( tiga ) orang yang masih kecil dan butuh biaya perawatan, pemeliharaan danpendidikan, maka oleh sebab itu Tergugat selaku ayah dari anakanak tersebut harusbertanggung jawab atas kebutuhan anakanak tersebut sampai dewasa dan mandiri,untuk itu) Penggugat menuntut nafkah (biaya perwatan

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:2.1 Nafkah iddah selama masa iddah sebesar = Rp.5.000.000, ( lima jutarupiah);2.2 Nafkah (biaya perwatan, pemeliharaan dan pendidikan ) untuk 3 (tiga) oranganak sampai anak dewasa dan mandiri setiap bulannya minimalRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Dalam Konpensi:Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknya menyatakanPemohon tetap dengan

Pemohon yang bernama ROHMAT EKO MAULANA ,,lakiLaki,Lahir Tanggal 13 September 1994 sehingga dengan demikian umurPenetapan No 58/Pdt.P/2015/PN.Tjk.keponakan Pemohon tersebut pada saat ini masih berumur 20 Tahun 11Bulan dan oleh karenanya haruslah dinyatakan sebagai seorang Anak yangbelum Dewasa sebagaimana diatur dalam pasal 330 KUH Perdata.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon diketahui bahwa orang tua dari ROMAD EKO MAULANA yangbernama SALI telah menyerahkan pengurusan/perwatan

merukunkanPemohon Konvensi dan TermohonKonvensi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut Termohon Konvensi' menyatakan keberatan terhadapketerangan saksi Pemohon Konvensi yang pertama mengenaiTermohon Konvensi yang meninggalkan rumah terlebih dulu,karena yang meninggalkan rumah terlebih dahulu adalahPemohon Konvensi;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi juga mengajukanbukti surat berupa: Asli 1 (satu) Jlembar tanda terima(kwitansi) atas nama Termohon Konvensi perihal biayapersalinan, perwatan

post partus, perwatan bayi dan talipusat, serta pembuatan akte yang dikeluarkan oleh Ny.

DAYU ARIYANTO mendekati dan memukuli saksi SETIAWANbeberapa kali lagi dengan tangan kanan mengepal mengenai wajah,selanjutnya adateman saksi korban datang melerai dan kemudian saksi SETIWAN dibawa pulangdengan naik SPM dan sesampainya dirumah saksi SETIAWAN dibawa ke KLINIKKALIMA HUSADA kemudian diperiksa dan diberikan Oksigen untuk bantuan nafasdan kemudian dirujuk ke RSUD Wonogiri untuk perawatan, selanjutnya akaibatperbuatan ereka Terdakwa saksi SETIAWAN sempat menjalani perwatan di RumahSakit

No. 795/Pdt.P/201 4/PA MksMenimbang bahwa berdasarkan kesaksian saksi dalam sidang,pemohon hanya mempunyai satu orang anak dan kin telah menyelesaikankuliahnya dan tidaak memerlukan perwatan lagi, sehingga wajar apabilapemohon mengangkat anak untuk dipelihara, dibiayai dan dididik serta anaktersebut adalah kerabat dekatnya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi terbukti bahwapemohon mempunyai penghasilan tetap sebagai perawat, sehingga secarafinansial para pemohon mampu untuk membiayai

Bahwa biaya Hadhanah / perwatan seorang anak yang bernama ANAK I DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir di Jakarta pada tanggal 15 Juli 2004dan ANAK IT DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir di Jakarta, padatanggal 17 Maret 2008,merupakan tanggung jawab Tergugat wajib di berikankepada Penggugat sebesar Rp.3000.000,( tiga juta rupiah) setiap bulannyabelum termasuk biaya pendidikan, dengan rincian sebagai berikut :a. Biaya Sandang ........... 2 anak Rp.500.000,/ Perbulan = Rp.1.000.000,b.

bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,0308 gram positif mengandung metamfetamine yangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Assesmen dari Badan Narkotika Nasional(BNN) Kota Jakarta Utara tanggal 14 Oktober 2018 yang hasil kesimpulannyamenyatakan yang bersangkutan menurut hasil Assesmen ditemukan tergolongPecandu narkotika / Korban Penyalahgunaan Narkotika, oleh karena itukiranya dapat diberikan perwatan

UtrAIN: Terdakwa SUDARNO Alias DARNO Bin TUGIWAN, dkkditemukan tergolong Pecandu narkotika / Korban Penyalahgunaan Narkotika,oleh karena itu kiranya dapat diberikan perwatan dan pengobatan melaluirehabilitasi berdasarkan Keputusan Menteri Kesehatan Nomor293/MENKES/SK/VII/2013 tentang Institusi Penerima Wajid Lapor danPeraturan Perundangundangan lainnya yang mengatur lembaga Rehabilitasiyang telah ditunjuk oleh Pemerintah serta termasuk rehabilitasi yang dilakukandi dalam Lapas atau Rutan;Menimbang

Akibatnya diperberat dengan adanya memarpada kedua jaringan paru serta patah tulang pada klavikula,lengan bawah kanandan disertai infeksi setelah perwatan selama dua hari,koroban meninggal dunia(pada tanggal tiga belas bulanjanuari tahun dua ribu tujun belas pukul tujuh lewatdua puluh lima menit waktu indonesia bagian tengah)5wonnnn nnn Perbuatan Terdakwa IMRAN DG. NABA Bin SAMPARANG DG.

Akibatnya diperberat dengan adanya memarpada kedua jaringan paru serta patah tulang pada klavikula,lengan bawah kanandan disertai infeksi setelah perwatan selama dua hari,korban meninggal dunia(pada tanggal tiga belas bulanjanuari tahun dua ribu tujun belas pukul tujuh lewatdua puluh lima menit waktu indonesia bagian tengah)Menimbang, bahwa merujuk pada uraian diatas telah ternyata korban ArifJayandi Syam dan korban Muh.Irghfahresi HM Alias Resi meninggal dunia yangdiakibatkan oleh kecelakaan tersebut

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 2 tahun 7 bulan sekarangdalam perwatan nenek dari Penggugat3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 7 hari sebelum pisah Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat malas bekerja, seringminumminuman keras, disamping itu Tergugat jika marah sering memukulPenggugat dan melempar barang yang ada dihadapannya ;4.

2021;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada 22 Desember 2020 sesuaidengan kutipan akta kematian nomor 3272KM110120210013 yangdikeluarkan kantor catatan sipil Kota Sukabumi;Bahwa selama hidup berumah tangga pemohon dan Suami pemohonmempunyai beberapa harta baik berupa rumah maupun tanah, dimana assettersebut tercantum atas nama Pemohon dan sampai dengan sekarang masihditempati oleh Pemohon dan anak lakilaki Pemohon tersebut dikarenakan anakpemohon tersebut mengalami gangguan jiwa dan perlu perwatan

Terdapat luka yang sudah diperban pada kepalabagian atas dan lengan bawah kanan yang jenis kekerasannya tidak diketahui karena luka sudahmendapatkan perwatan medis, penurunan jumlah hemoglobin, peningkatan jumlah enzim ginjal,ketidakseimbangan elektrolit darah.

bagiankelopak mata kanan dan kiri, pipi kanan, bahu kanan, siku kanan, tangan kanan, perutkanan, paha kanan, tungkai bawah kanan, luka lecet pada pelipis kanan, sudut bibir kanan,siku kanan, paha kanan, dan luka terbuka pada paha kanan, tungkai atas kiri dan tungkaibawah kiri, pendarahan didalam otak dan dibawah lapisan otak akibat kekerasan tumpul.Terdapat luka yang sudah diperban pada kepala bagian atas dan lengan bawah kanan yangjenis kekerasannya tidak diketahui karena luka sudah mendapatkan perwatan

Terdapat lukayang sudah diperban pada kepala bagian atas dan lengan bawah kanan yang jeniskekerasannya tidak diketahui karena luka sudah mendapatkan perwatan medis, penurunanjumlah hemoglobin, peningkatan jumlah enzim ginjal, ketidakseimbangan elektrolit darah.Sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam/outopsi.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Oleh karena unsur dari dakwaan Kesatu melanggar pasal Pasal