Koeswadji ; Eka Perwira Sugiharto

Indo Aneka TambangKalimantan, beralamat di Jalan Ahmad Yani RT.09 No.10,Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan Balikpapan Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rukhi Santoso, SH..MBAdan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan Wonorejo RT. 30No. 37 Kelurahan Gunung Samarinda, Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari2006;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:Eka Perwira Sugiharto, bertindak sebagai diri sendiri maupunsebagai Direktur Utama PT

1. Menyatakan Terdakwa Yeyen Perwira alias Perwira bin Mastura telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan

Terdakwa:
YEYEN PERWIRA ALS PERWIRA BIN MASTURA Alm

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari

EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI (ALM)

PUTUSANNomor : 1291/PID.B/2015/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI (ALM)Tempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 33 tahun/ 6 Januari 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn. Kopo Gg.

hari sidang ;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum No. regPerk : PDM1230/BDUNG/10/2015 tanggal 20 Oktober 2015 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangandalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 1Desember 2015 yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa EKA PERWIRA

Bin DIDI SOPANDI bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong masatahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha 5D9 (vega ZR) No Pol D 4851GT warna biru tahun 2009 STNK an.

Gedang HI RT05/12 Bandung, No. rangka MH35D90019J215567 No mesin5D9215617 STNK NO. 2056654/JB/2015, dikembalikan kepada yang berhak saksiWANDANI;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah).Telah mendengar Nota pembelaan/Pledoi dari Terdakwa yang padapokoknya bahwa ia menyesal, tidak akan mengulangi lagi, mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Eka Perwira

Sedangkan terdakwa menjual sepeda motormilik saksi Wardani tidak ada ijin dan sepegetahuan orang yang berhak atasbarang tersebut.Atas perbuatan terdakwa saksi WARDANI menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sebesar Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa mereka terdakwa Eka Perwira bin Ddid Sopandi, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri

NURUDIN KHAMZAH, T1; TEGUH INDRA PERWIRA, T2;

TEGUH INDRA PERWIRA selaku Credit Officer PT.Bank Danamon Unit Wonorejo Pasuruan tidak menjalankan ketentuan yangtelah ditetaopbkan Bank Danamon dalam kebijakan kredit pasar modal BankDanamon yang dibuat oleh SEMM Management, bahwa sesuai denganSOP tugas Terdakwa II. TEGUH INDRA PERWIRA antara lain: Memastikan bahwa usaha calon debitur adalah usaha sendiri: Bersamasama dengan CCO menghitung nilai jaminan kredit;Hal. 8 dari 105 hal. Put.

Bahwa benar adanya 56 debitur bermasalah terjadi dikarenakan: Bahwa pada tanggal 11 September 2011, Terdakwa NurudinKhamzah bersama Terdakwa Teguh Indra Perwira atas perintahCM.

(Teguh Indra Perwira / Haryo Bagus).e Tidak melakukan verifikasi tempat usaha dan verifikasi jaminannamun tetap memberikan persetujuan;11.

Terdakwa Teguh Indra Perwira atasperintah CM.

CO (Teguh Indra Perwira/Haryo Bagus) tidak melakukan verifikasitempat usaha dan verifikasi jaminan namun tetap memberikanpersetujuan.Hal. 88 dari 105 hal. Put.

PRAMUDYA SATRIA PERWIRA anak dari RUDI EKO

PENETAPANNomor 137 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapin telahmenetapkan perkara Terdakwa :Nama lengkap : PRAMUDYA SATRIA PERWIRA anakdari RUDI EKO;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur / Tanggal lahir : 35 tahun / 20 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kali Kepiting 117/A12 RT. 07 RW.05 Kelurahan

Menyatakan Terdakwa Pramudya Satria Perwira anak dari Rudi Eko telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Korupsi yang diatur dan diancam dalam Pasal 3 juncto Pasal 18Ayat (1), (2), (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUU Nomor 20 Tahun 2001 juncto tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pramudya Satria Perwira anakdari Rudi Eko, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, danmembayar denda sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 2 dari 12 hal. Pnt.

Menyatakan Terdakwa Pramudya Satria Perwira anak dari Rudi Eko tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair dan dakwaan Subsidair tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari semua dakwaan PenuntutUmum tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa untuk dibebaskan dari tahanan ;4. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;5.

No. 137 K/PID.SUS/2018Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENETAPKAN Menyatakan gugur hak Penuntut Umum untuk melakukan penuntutanterhadap Terdakwa PRAMUDYA SATRIA PERWIRA tersebut; Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 7 Mei 2018, oleh Dr.

HARI PURNOMOLawanBAMBANG INDRA PERWIRA

YUNIARDI KUSUMA PERWIRA >< PT. PRODIA WIDYAHUSADA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, di gedungnya yang khusus disediakan untuk itu di JalanBungur Besar Raya No.24, 26, 28 Jakarta Pusat telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: YUNIARDI KUSUMA PERWIRA, Warga Negara Indonesia, Karyawan,beralamat di Perumahan Pesona Laguna 2 Blok K4 No. 10,Kelurahan Cilangkap

YUNIARDIKUSUMA PERWIRA, beralamat di Serikat Pekerja PT. PRODIAWIDYAHUSADA Prodia Tower, Jalan Kramat Raya No. 150 Lt. 6 Bag.PBI; Pekerja Sdr. YUNIARDI KUSUMA PERWIRA, beralamat di SerikatPekerja PT. PRODIA WIDYAHUSADA Prodia Tower, Jalan Kramat RayaNo. 150 Lt 6 Bag.

Menyatakan Terdakwa NURUDIN KHAMZAH dan Terdakwa TEGUH INDRA PERWIRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternative Kesatu, atau Kedua, atau Ketiga, atau keempat; 2. Membebaskan terdakwa I. NURUDIN KHAMZAH dan terdakwa II. TEGUH INDRA PERWIRA oleh karena itu dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Memerintahkan agar terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;4.

Bukti Human Resources (HR) atau kepegawaian atas nama : 1) TEGUH INDRA PERWIRA Nip 00049716 yang berisi : Surat Penawaran Kerja No.R.0335/OL-HRBP-0302/1111 tanggal 06 Desember 2011, Senior Clerk 10, Jabatan Account Officer Mikro Psr Wonorejo (3 halaman). SK Pengangkatan No.B.80883-12-11-HR Services tanggal 8 Desember 2011, efektif pengangkatan 1 Desember 2011 (1 halaman).

TEGUH INDRA PERWIRA

Bank Danamon Unit DSP: TEGUH INDRA PERWIRA: Brebes: 30 tahun/5 Oktober 1982> Lakilaki: Indonesia: Pondok Blimbing Indah Blok C3 No. 15 Rt. 002 Rw. 005Kelurahan Polowijan Kecamatan Blimbing Kota MalangIslamEks. Karyawan PT. Bank Danamon Unit DSPPara Terdakwa didampingi Penasehat Hukum 1. MASBUHIN,SH.MHum., 2. FIRMAN WAHYUDIEN, SH., 3. MUADIM BISRI, SH. yang beralamatdi Intiland Tower 3 Flor Suite # 28, JI.

Menyatakan mereka Terdakwa NURUDIN KHAMZAH. dan Terdakwall TEGUH INDRA PERWIRA terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPERBANKAN yang dilakukam secara bersama sama, sebagaimanadiatur dalam dalam pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1992 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perbankan jopasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa :I.

Menetapkan agar para Terdakwa NURUDIN KHAMZAH, danTerdakwa Il TEGUH INDRA PERWIRA jika ternyatadipersalahkan dan dijatuhi pidana supaya dibebani untukmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum Para Terdakwamelalui penasehat hukumnya mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal14 Agustus 2014 sebagai berikut;1.

Menyatakan Terdakwa I: NURUDIN KHAMZAH dan Terdakwa II:TEGUH INDRA PERWIRA tersebut diatas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana18yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu, Kedua, Ketiga, danKeempat tersebut;2. Membebaskan Terdakwa : NURUDIN KHAMZAH dan Terdakwa II:TEGUH INDRA PERWIRA tersebut dari semua dakwaan ;3. Memulihkan hak Terdakwa dan Terdakwa dalam kemampuan,kedudukkan, dan harkat serta martabatnya;4.

TEGUH INDRA PERWIRA selakuCredit Officer PT. Bank Danamon Unit Wonorejo Kabupaten Pasuruanberdasarkan SK Pengangkatan No. 8.808831211HR Service tanggal 1Desember 2011 pada antara bulan Nopember 2011 sampai dengan bulanJuni 2012 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011sampai dengan tahun 2012 bertempat di Kantor PT. Bank Danamon UnitWonorejo Pasuruan JI.

GRAHA PERWIRA PRATAMA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK

GRAHA PERWIRA PRATAMA, yang diwakili ANDI ALAKBAR, SE Jabatan selaku DIREKTUR, Warga NegaraIndonesia, berkedudukan di Jalan Padamara No. 3 RukoPerempatan Karangkabur, Purbalinga. Dalam hal ini memberikanKuasa kepada : Drs.

Graha Perwira Pratama,Hal. 3 dari 11 hal. Put.

No. 152 C/PK/PJK/2007NPWP: 02.257.615.1521.000, alamat : Perum Griya Perwira Asri Blok MNo. 1, Karang Sentul, Padamara, Purbalinga, tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 2 Maret 2007Nomor Pututusan: 10105/PP/M.XI/16/2007 diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding pada tanggal 28 Maret 2007kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding diajukan permohonan

Graha Perwira Pratamadengan surat Nomor 013/GPPGPA/II/2005 tanggal 2 Pebruari 2005 telahmemberi Kuasa Khusus kepada Sdr. Sudirman untuk mengurus danmenandatangani Surat Keberatan atas SKP Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2003Nomor 00024/207/03/521/04 tanggal 5 Desember 2004 ke KantorPelayanan Pajak Purwekerto serta menandatangani suratsurat yangdiperlukan dalam rangka penyelesaian keberatan PPN.Bahwa pada persidangan PT.

GRAHA PERWIRA PRATAMA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 152 C/PK/PJK/2007Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: SELASA, TANGGAL 28 OKTOBER 2008 oleh Prof. DR.Paulus E.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Pemohon yang semulabernama Yudha Perwira Putra menjadi Yudha Perwira Putra Sudadi ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan nama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil 58Jakarta Selatan selaku Instansi yang menerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut

Pemohon:
Yudha Perwira Putra Sudadi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI YUDHA PERWIRA PGL RONI ALS ONG dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan penjara

RONI YUDHA PERWIRA PGL RONI ALS ONG

PUT USANPIDANA NO.643/Pid.B/2013.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RONI YUDHA PERWIRA PGL RONI ALS ONGPadangTempat Lahir : 29 Th/ 5 Mei 1984Umur/ Tg Lahir > LakilakiJenis Kelamin : IndonesiaKebangsaan : Ji.Bahari I RT.02 RW.03 Kel Ulak Karang Selatan Kec.PadangTempat Tinggal

Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 27112013No.488/ Pen.Pid/ 2013/ PN.PDG sejak tanggal 11 Desember 2013 s/d sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum yang berkesimpulanbahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :12Menyatakan terdakwa RONI YUDHA PERWIRA

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat ke4 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI YUDHA PERWIRA PGL RONI ALSONG dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahansementara ;3 Menyatakan barang buktie 3 (tiga) buah terali besi dengan ukuran 3,5 m x 2 m sebanyak buah dan 3,5 m x1,3 m sebanyak 2 buah dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Bank BPD ;e 1 (satu) mobil Suzuky Carry Pick Up warna Putih BA.8343 BN yang padadindingnya bertuliskan Yamaha

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 25 OKTOBER 2013 No.Reg.Perkara : PDM622/PDANG/ 10/ 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RONI YUDHA PERWIRA PGL RONI ALS ONG bersama samadengan BAYU (DPO) pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekitar Jam 13.30 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Pool

PGL RONI ALS ONG tersebut diatastelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI YUDHA PERWIRA PGL RONI ALSONG dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan penjara ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah

Menyatakan terdakwa PRAMUDYA SATRIA PERWIRA anak dari RUDI EKOtidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa untuk dibebaskan dari tahanan ;4. Memulihkan hak Terdakwadalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya ;5.

PRAMUDYA SATRIA PERWIRA anak dari RUDI EKO .

Praditha Sejahtera Jaya, dan sebelumnya pernahsatu tempat pekerjaan dengan saksi Olivia Halim ;38Bahwa Saksi juga mengenal dengan saksi Pramudya Satria Perwira yangmana saksi Pramudya Satria Perwira adalah anak dari saksi Olivia Halim ;Bahwa Saksi menitipbkan kepada Saksi Pramudya Satria Perwira untukmengupload dokumen pendaftaran dan dokumen penawaran PT.

Mitratech SuryaGemilang menyerahkan dokumen penawaran dan dokumen perusahaan53melalui terdakwa Pramudya Satria Perwira kemudian dalam klarifikasi PT.Mitratech Surya Gemilang mengirim semua dokumen asli perusahaankepada terdakwa Pramudya Satria Perwira kemudian terdakwa PramudyaSatria Perwira menyuruh saksi Darun Nafis salah satu karyawan terdakwaPramudya Satria Perwira di PT. Praditha Sejahtera Jaya untuk menghadiripembuktian klarifikasi atas nama PT.

Mustaman pernah berkunjung ke rumahTerdakwa Pramudya Satria Perwira dan bertemu dengan TerdakwaPramudya Satria Perwira serta orang tua dari Terdakwa Pramudya SatriaPerwira.69BahwaTrdakwa Pramudya Satria Perwira ikut dalam pelelangan kegiatanICU RSUD Datu Sanggul Rantau Tahun 2013.BahwaTerdakwa Pramudya Satria Perwira ada diminta tolong oleh saksiPambudi Buwono Bin A.S. Mustaman dan saksi Siti Maryam yangmerupakan Direktur PT.

PradithaSejahtera Jaya Banjarmasin atau melalui terdakwa Pramudya Satria Perwira karena saksiPambudi Buwono Bin A.S Mustamanberada di Semarang dan meminta bantuan kepadasaksi Pramudya Satria Perwira yang jaraknya lebih dekat dengan RSUD Datu SanggulRantau, dan lagi pula saksi Pambudi Buwono Bin A.S Mustamanmempunyai hubunganpersahabatan yang sudah lama dengan orang tua dari terdakwa Pramudya Satria Perwira.Menimbang,bahwa adanya bantuan pengiriman yang diberikan oleh terdakwaPramudya Satria Perwira

pertemanan orang tua terdakwaPramudya Satria Perwira dengan saksi Pambudi Buwono.

HARI PURNOMO VS BAMBANG INDRA PERWIRA

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Rungkut Barata XII/32, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Juni 2019;Pemohon Kasasi;LawanBAMBANG INDRA PERWIRA, bertempat tinggal di JalanBaskara Selatan Blok D Nomor 4, Kota Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Novan Edi Saputra, S.H., dankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Ngagel TamaNomor 50A, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Juli 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Pemohon:
Adiman Perwira Harefa, S.Th., M.Si

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2019/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Adiman Perwira Harefa, S.Th, M.Si, Tempat dan Tanggal Lahir Lasara, 13Juni 1977 Agama Kristen Protestan, Pekerjaan PNS,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Lasara Bahili,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi SumateraUtara

P6 yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antarayang satu dengan lainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanyakesalahan Biodata Pemohon yang bernama Adiman Perwira Harefa, S.Thdalam Dokumen penting yaitu bukti P1 (Kartu Tanda Penduduk) dan bukti P2(Kartu Keluarga) dimana tertulis bahwa Tempat Lahir Pemohon adalah LasaraBahili ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi AlfaTotonafo Hulu dan Darius Aprilianus Zebua menerangkan bahwa Tempat LahirHalaman

Rp.186.000 (Seratus Delapan PuluhEnam Ribu Rupiah) ;Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyaHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 125/Padt.P/2019/PN Gstdan diberikan kepada Adiman Perwira Harefa, S.Th, M.Si sebagai Pemohonatas permintaan dan permohonannya tanggal 19 Juli 2019PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,ARMADA SEMBIRING, SHNIP 1969012319994031003 Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 125/Padt.P/2019/PN Gst

Menyatakan terdakwa PRAMUDYA SATRIA PERWIRA anak dari RUDI EKOtidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa untuk dibebaskan dari tahanan ;4. Memulihkan hak Terdakwadalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya ;5.

PRAMUDYA SATRIA PERWIRA anak dari RUDI EKO

Praditha Sejahtera Jaya, dan sebelumnya pernahsatu tempat pekerjaan dengan saksi Olivia Halim ;38Bahwa Saksi juga mengenal dengan saksi Pramudya Satria Perwira yangmana saksi Pramudya Satria Perwira adalah anak dari saksi Olivia Halim ;Bahwa Saksi menitipkan kepada Saksi Pramudya Satria Perwira untukmengupload dokumen pendaftaran dan dokumen penawaran PT.

Mitratech SuryaGemilang menyerahkan dokumen penawaran dan dokumen perusahaan53melalui terdakwa Pramudya Satria Perwira kemudian dalam klarifikasi PT.Mitratech Surya Gemilang mengirim semua dokumen asli perusahaankepada terdakwa Pramudya Satria Perwira kemudian terdakwa PramudyaSatria Perwira menyuruh saksi Darun Nafis salah satu karyawan terdakwaPramudya Satria Perwira di PT. Praditha Sejahtera Jaya untuk menghadiripembuktian klarifikasi atas nama PT.

Mustaman pernah berkunjung ke rumahTerdakwa Pramudya Satria Perwira dan bertemu dengan TerdakwaPramudya Satria Perwira serta orang tua dari Terdakwa Pramudya SatriaPerwira.69BahwaTrdakwa Pramudya Satria Perwira ikut dalam pelelangan kegiatanICU RSUD Datu Sanggul Rantau Tahun 2013.BahwaTerdakwa Pramudya Satria Perwira ada diminta tolong oleh saksiPambudi Buwono Bin A.S. Mustaman dan saksi Siti Maryam yangmerupakan Direktur PT.

PradithaSejahtera Jaya Banjarmasin atau melalui terdakwa Pramudya Satria Perwira karena saksiPambudi Buwono Bin A.S Mustamanberada di Semarang dan meminta bantuan kepadasaksi Pramudya Satria Perwira yang jaraknya lebih dekat dengan RSUD Datu SanggulRantau, dan lagi pula saksi Pambudi Buwono Bin A.S Mustamanmempunyai hubunganpersahabatan yang sudah lama dengan orang tua dari terdakwa Pramudya Satria Perwira.Menimbang,bahwa adanya bantuan pengiriman yang diberikan oleh terdakwaPramudya Satria Perwira

pertemanan orang tua terdakwaPramudya Satria Perwira dengan saksi Pambudi Buwono.

Pemohon:
HIPOLYTUS RIVALTA HERMILING SASTRA PERWIRA

NATANEL LELEURY VS PT PERWIRA BANGUN TAMA

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak jenis kelamin laki-laki atas nama I Putu Gerald Perwira yang lahir pada 26 September 2020 di Jakarta sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Anak dari Ibu Putu Tia Pebriyanti Nomor 5108-LT-16102023-0036 yang dikeluarkan pada tanggal 16 Oktober 2023 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, adalah anak Sah dari Pemohon dan Putu Tia Pebriyanti;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
I Komang Eka Putra Satria Perwira

Menyatakan terdakwa NARARYA KUSUMA PERWIRA ALS. AVE BIN FIRMAN SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NARARYA KUSUMA PERWIRA ALS. AVE BIN FIRMAN SANTOSO dengan pidana penjara selama 12(dua belas) bulan. 3. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.4.

NARARYA KUSUMA PERWIRA Als. AVE bin FIRMAN SANTOSO

Halaman : 1 dari 16Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum atas diri terdakwaNARARYA KUSUMA PERWIRA Als. AVE bin FIRMAN SANTOSO berdasarkanSurat Dakwaan tanggal 15 Mei 2017 isi lengkapnya sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa NARARYA KUSUMA PERWIRA Als. AVE BinFIRMAN SANTOSO pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar jam 19.30Wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2017,bertempat di pinggir jalan Kp. Premulung Rt.02 Rw. 08 Kel.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tengang Narkotika .Menimbang, bahwa terdakwa NARARYA KUSUMA PERWIRA Als.

AVE BinFIRMAN SANTOSO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair .Membebaskan terdakwa NARARYA KUSUMA PERWIRA Als. AVE BinFIRMAN SANTOSO oleh karena itu dari dakwaan Primair .Menyatakan terdakwa NARARYA KUSUMA PERWIRA Als.

untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) .Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan tersebut, terdakwa NARARYAKUSUMA PERWIRA Als.

AVE binFIRMAN SANTOSO menunjukkan hasil positif terhadap THC.Menimbang bahwa penggunaan Narkotika Golongan jenis ganja yangdilakukan oleh terdakwa NARARYA KUSUMA PERWIRA Als.

Menyatakan bahwa Terdakwa UCOK PERWIRA NAPITUPULU Als DUKUN Bin BANGUN NAPITUPULU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana pinjara kepada Terdakwa oleh tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;-------------------------------------------------------------------3.

UCOK PERWIRA NAPITUPULU Als DUKUN Bin BANGUN NAPITUPULU

PUTUSANNOMOR:29/PID.B/2013/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwaenn Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : UCOK PERWIRA NAPITUPULU Als DUKUN BinBANGUNNAPITUPULU;Tempat lahir : Dumai;Umur/tanggal lahir : 16 tahun /22 September 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

, S.H. sebagai PenasihatHukumnya berdasarkan Penetapan No. 29/Pen.Pid/2012/PN.DUM, tertanggal 13 FEBRUARIHal. 1 dari 13 halaman PUTUSAN No.: 29/PID.B/2013/PN.DUMeoeenaae PENGADILAN NEGERISENIN, tanggal 18 MARET 2012 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 29222 2 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 Menyatakan terdakwa UCOK PERWIRA

NAPITUPULU ALIAS DUKUN BINBANGUN NAPITUPULU bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4, 5KUHP Jo Pasal 4 UU RI No. 3 + Tahun 1997 Tentang Peradilan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UCOK PERWIRA NAPITUPULU ALIASDUKUN BIN BANGUN NAPITUPULU berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan penjara dipotong masa tahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa : (

pokoknyamenyatakan tidak berkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh Penasihat Hukum terdakwatersebut, namun tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan dupliksecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya:; Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn concn cnn cnn cn cnn nn cna enn cenennesKESA TU: = =n ens Bahwa ia terdakwa UCOK PERWIRA

Army Islami masihdalam Daftar Pencariane Bahwa, akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi Endra Zakir Bin Zakir mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknyaHal. 3 dari 13 halaman PUTUSAN No.: 29/PID.B/2013/PN.DUMlebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363Ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana Jo Pasal 4 UU RI No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan~ Bahwa ia terdakwa UCOK PERWIRA NAPITUPULU