Pesanteren, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, dan pada tahun 1994 Pemohon dan Termohon pindahke rumah bersama di Jl. A. Patawari, Kelurahan Labessi, Kecamatan MarioRiwawo, Kabupaten Soppeng.. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon dikaruniaidua orang anak bernama : Saputriani binti Mursalim umur 26 tahun M. Rifaldi bin Mursalim umur 10 tahun..

Bahwa pada tanggal 27 September 2016, Tergugat meminta izin untukpulang ke Jawa bersama dengan kedua anak Penggugat dan Tergugatdengan alasan anakanak tersebut di sekolahkan di Jawa dan akanmasukkan ke Pondok Pesanteren jika telah tamat Sekolah Dasar (SD),sejak itu Tergugat tidak pernah kembali tinggal bersama dengan Penggugat,bahkan Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugatsampai sekarang.10.

Dan pada tanggal27 September 2016, Tergugat meminta izin untuk pulang ke Jawa bersamadengan kedua anak Penggugat dan Tergugat dengan alasan anakanaktersebut di sekolahkan di Jawa dan akan masukkan ke Pondok Pesanteren jikatelah tamat Sekolah Dasar (SD), sejak itu Tergugat tidak pernah kembali tinggalbersama dengan Penggugat, bahkan Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat sampai sekarang.

Termohon dan 1(satu) unit Mobil Merek Mitsubishi Type PAJERO SPT 2,5 E SLS 4x2MT tahun 2013,Nopol N 1108 FG atas nama PEMOHON;Bahwa status calon isteri kedua Pemohon yang bernama CALON ISTRI adalahjanda cerai dan saat ini tidak dalam ikatan dengan lakilaki manapun;Bahwa antara Pemohon, Termohon dan calon isteri kedua Pemohon tidak adahubungan darah, semenda maupun sesusuan yang menghalangi untukdilaksanakannya pernikahan antara Pemohon dengan calon isteri keduanya;Bahwa Pemohon pengasuh pondok pesanteren

Mansyuri seorangpimpinan pondok pesanteren, hal ini terjadi karena ayah kandung Pemohon Ilyang harusnya bertindak sebagai wali beragama khatolik dan tidak ada lagikakek maupun saudara kandung Pemohon II yang beragama Islam;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Hal

PENETAPANNomor : 27/Pdt.P/2013/PARAPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbath Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA (Pesanteren Purba)pekerjaan Tukang, tempat tinggal Jalan Kampung Baru GangTsanawiyah 001/001, Kelurahan

anakyang menurut Tergugat menjadi pangkal persoalan dimana Tergugat sering menjadikambing hitam (orang yang disalahkan) oleh Penggugat Padahal sebetulnya Trgugatselalu. mengalah dan membiarkan terhadap upaya upaya dan usahausaha dalammendidk anakanak karenaTergugat melihat bahwa Penggugat adalah ibu dri anakanaknya yang pasti menginginkan yang terbaik kepada anakanaknya, meskipunsebenarnya secara prinsip berbeda dalam agama dan keyakinan Penggugatmisalnya anak pertama kami dipndokkan di pondok pesanteren

menidik anak yang menurut Tergugatmenjadi pangkal persoalan dimana Tergugat sering menjadi kambing hitam (orangyang disalahkan) oleh Penggugat Padahal sebetulnya Trgugat selalu mengalah danmembiarkan terhadap upaya upaya dan usahausaha dalam mendidk anakanakkarenaTergugat melihat bahwa Penggugat adalah ibu dri anakanaknya yang pastimenginginkan yang terbaik kepada anakanaknya, meskipun sebenarnya secaraprinsip berbeda dalam agama dan keyakinan Penggugat misalnya anak pertamakami dipndokkan di pondok pesanteren

Nama Neldawati binti Zulkifli Bahar: Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan Penikahan padatanggal 04 April 1998 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekanbaru Kota ,Kota Pekanbaru; Bahwa, setelah menikah Penggugaat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Pandau Jaya Kecamatan Siak KabupatenKampar dan telah di karuniai anak tiga orang, anak yang pertamatelah menikah , yang kedua sekolah di Pesanteren dan tinggal diAsrama

Penggugat dengan Tergugaat;Saksi II nama Desi Hariani binti Agustiar: Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan Penikahan padatanggal 04 April 1998 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekanbaru Kota ,Kota Pekanbaru; Bahwa, setelah menikah Penggugaat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Pandau Jaya Kecamatan Siak KabupatenKampar dan telah di karuniai anak tiga orang, anak yang pertamatelah menikah , yang kedua sekolah di Pesanteren

Xxx adamemperoleh harta yakni:2.a.Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berada diatas tanahseluas + 639 m2 terletak di Pesanteren No.7 Lingkungan VI,Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan sebagaimana disebut dalam Sertipikat Hak Mili No.917 atasnama = Xxx yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaMedan tanggal 31 Maret 1998 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pesantren 12,9 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Sekolah 13,25 m; Sebelah

/PN.Pkb jo Nomor 1/Pen.Pdt.Eks/2020/5/Pdt.G/2017/PN Sky jo Nomor 33/Pdt.2018/PT.Plg jo Nomor86K/Pdt/2019 dan telah melakukan Constatering (Survey/PengecekanLapangan/Terhadap Objek Eksekusi) pada tanggal 8 Januari 2021 terhadapobjek perkara berupa sebidang tanah seluas 2.178 M2 yang berada dalamlokasi Pesanteren Mahad Izza Tunna di Desa Gasing Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin Sumatera Selatan.Bahwa dalam Berita Acara Konstatering Nomor6/Pen.Pdt/Contstatering/2020/PN Pkb jo Nomor1/Pen.Pdt.Eks

/2020/5/Pdt.G/2017/PN Sky jo Nomor.33/Pdt.2018/PT.Plg joNomor 86K/Pdt/2019 tanggal 8 Januari 2021, Pemohon = eksekusi( Terbantah 1,I1 dan Ill) telah mengaku mengetahui batasbatas danmenunjukan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pesantren Mahad Izza Tunna Sebelah Barat bernatasan dengan Pemohon Eksekusi dengan jalanRumah Bapak Suhaimi Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan dan Rumah Bapak Suhaimi Sebelah timur berbatsan dengan kantin Pesanteren Mahad Izza Tunna..

TalangKelapa Kabupaten Banyuasin Sumatera Selatan, maka Penunjukan batasbatas tanah oleh Pemohon ekseskusi (Terbantah I, Terbantah II danTerbantah Ill) pada saat Constatering tanggal 8 Januari 2021 terhadapsebidang tanah seluas 2.178 M2 dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pesantren Mahad IzzaTunna Sebelah Barat bernatasan dengan Pemohon eksekusi dengan jalanRumah Bapak Suhaimi Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan dan Rumah Bapak Suhaimi Sebelah Timur berbatsan dengan kantin Pesanteren

Perkara Bantahan (verzet) atas sengketatanah dapat ditujukan terhadap sah/tidak sahnya penetapan sita/beritaacara sita atau penetapan eksekusi atau penetapan lelang, dengandemikian Pembantah memiliki alasan hukum untuk mengajukan bantahandalam perkara ini.DALAM PROVISI :Menyatakan menunda Pelaksanaan eksekusi sebagaimana Penetapaneksekusi berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1/Pen.Pdt.Eks/2020/5/Pdt.G/2017/PN Sky terhadap sebidang tanah seluas 2.178M2 yang berada dalam halaman Pesanteren

BUKTISURAT Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0260/042/V1/2013, tanggal 25 Juni2013, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulus Pesanteren,Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah, telah dibubuhi materai cukup dantelah dilegalisir oleh Pejabat yang berwenang serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);Il. BUKTISAKSI1.

PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diJalan Dangol Tobing, Simpang Pesanteren Lingkungan (rumah Bapak M.

mengusir dan meminta cerai Pemohon; Bahwa Pemohon telah pisah rumah dengan Termohon lebih kurangsatu tahun lamanya sampai sekarang; Bahwa Pemohon bekerja sebagai nelayan, namun saksi tidakmengetahui penghasilannya; Bahwa selama berpisah Pemohon pernah mengirim belanja kepadaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan pihak keluargatetapi tidak berhasil; enek Panjaitan bin Sidin Panjaitan, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Dangol TobingSimpang Pesanteren

Bahwa benar terdakwa di hadapkan kepersidangan ini karena terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban bernama Rio, Irfan, Daniel dan Rumambi;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban;e Bahwa benr terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban karena sayakesal tidak ada yang mengakui siapa yang mengambil uang seorang santri;e Bahwa benar Kejadian penganiayan itu terjadi pada hari minggu tanggal 21 Juli 2013sekira pukul 77.15 wib bertempat di depan asrama pesanteren

hubungananak dengan kedua orang tua, penetapan pemeliharaan anak hanyalahsematamata untuk kepentingan anak sehingga tidak menjadi korban akibatperceraian kedua orang tuanya, juga salah satu pihak dari orang tua tidak dapatmenghalangi pihak lainnya jika ingin bertemu dengan anak atau anakanaknyatersebut;Halaman 17 dari 21 putusan NomorMenimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Anakdan Anak, dan kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut senyatanya padasaat ini anak pertama sekolah di Pesanteren

putusan NomorPara ulama sepakat bahwa hak hadhanah dipihak ibu selama dia belumkawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Anakdan Anak, berada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat;Meinmbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat dalam masalah biayaatau nafkah kedua orang anak tersebut dan biaya pendidikan anak pertamayang belajar di pondok Pesanteren

MAHMUD ZAMAHSYARI, umur 49 tahunagam islam, pekerjaan pimpinan pondok pesanteren Darul Hikmah Sukaraja,bertempat tinggal di Goalpara Sukaraja Kabupaten Sukabumi, Selanjutnyasebagai Perukyat I;b. K.H. MUHAMAD ANSHOR FUDLOLI bin K.H. MAHMUD ZAMAHSYARI, umur56 tahun agama Slam, Pekerjaan Pimpinan Pondok Pesantren Sunanal Huda,bertempat tinggal di Cikaroya Cisaat Kabupaten Sukabumi, Selanjutnya disebutsebagai Perukyat II;c. K.H. ABUY MASHUDI bin K.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXX,berumur 14 tahun. sekolah di Pesanteren, sedang; XXX, berumur 9 tahun. yangsekarang ikut bersama tergugat di Makassar. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun2012 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan karena tergugattidak memberikan nafkah kepada penggugat. Bahwa penggugat meninggalkantergugat karena tidak tahan perlakuan penggugat.

Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi NADLOR ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah kurang lebih 11 tahun dansaksi sebagai perangkat desa sehingga saksi mengenal pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan perbaikan nama diPengadilan Negeri Batang;Bahwa sepenegetahuan saksi keterangan dari pemohon dulunya sekiratahun 1980an pemohon pernah belajar dipondok pesanteren

Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Rt OX/Rw 0XDesaXX, KecamatanXX, Kabupaten Kebumen, mengaku kenal kepada Pemohon, sebagaitetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut; 92922222 222222222 nnn nnn nnn nnnBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan XX tidak ada hubungan nasab maupunhubungan sepersusuan dan tidak ada larangan syari untuk menikah; Bahwa Pemohon masih gadis telah bergaul sedemikian rupa bersama XX, perjaka; Bahwa Pemohon mondok di Pesanteren

XXXXXXXX dan XXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kiyai Mukri Pengurus Pondok Pesanteren KelurahanKalijaga Kecamatan XXXXXXXXXXXXX Kota Cirebon tidak ada nomor,tanggal 17 Agustus 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P5;6. Asli Surat Keterangan lahir atas nama XXXXXXXxX.

dengan ketentuan pasal 149 ayat( 1 ) RB.gmaka permohonan Pemohon tersebut dapat diperiksa dan diputus dengan Verstek;Menimbang, terlebih dahulu bahwa berdasarkan bukti Buku Kutipan Akta NikahNo. 631/68/II/ 1987 ( bukti P.1 ) maka dapat dinyatakan terbukti bahwa benar antaraPemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yang sah dan telah dikarunia lima oranganak, dua orang di antaranya telah berkeluarga, dan anak ketiga ikut bersama Termohon,sedangkan anak yang ke empat dan ke lima tingal di Pesanteren

SaksisaksiSaksi kesatu : Herianto bin Hanaping ,umur 31 tahun,Agama Islam pekerjaanBengkel Las bertempat tinggal di Jalan Pesanteren Kelurahan LapajungKecamatan lalabata Kabupaten Soppeng memberikan keterangan dibawahsumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal3 dari 10 hal Penetapan Nomor 0311 /Pdt.P/2017/PA.Wsp Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kemanakanpemohon.