Surat keterang Ghoib dari Desa Pesantern , Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara Nomor : 182/VIII/06/2012 tanggal 27 Agustus 2012 (Bukti P.3);Hal 3 dari 9 hal.Put.No.1529/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: 222 22 2= non nnn nnn nnn on one nn nn nn ==I.

Masriah binti Wadi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempatkediaman di Blok Pesantern RT.03 RW. 01 Desa Kapringan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu , dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ekonomi yang tidak

Kepahiang Kabupaten Kepahiang atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiangmelakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 15.30 WIB padasaat itu Terdakwa akan masuk ke arah pesantern Darussalam untuk menjemputanak Terdakwa yang sekolah di Pesantren Darussalam kemudian Terdakwaberpapasan dengan saksi Linda (penuntutan terpisah) yang saat

itu ke arahkeluar dari gang Pesantern Darussalam lalu saksi Linda berteriak ke arahTerdakwa dengan berkata Woi Iblis lalu Terdakwa menjawab Sudahlah Lindakemudian saksi Linda langsung menghentikan kendaraannya lalu Terdakwajuga menghentikan kendaraan Terdakwa dan langsung turun.

PUTUSAN Nomor : 0158/Pdt.G/2011/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Pesantern

Alat Bukti Saksi1.Kasari bin H.Ranika, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan, tempat kediaman di Blok Pesantern RT.O1 RW. 004 DesaSingakerta Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bapak tiri calon laki lakie Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHONSserta calon suami anak Pemohon bernama CALON ANAKPEMOHON tersebut;e Bahwa benar

LL tersebut dengan cara untuk mendapatkeuntungan terdakwa telah menerima pesanan dari kawannya bernama Arip untukmembelikan obat pil doubel L, selanjutnya terdakwa menghubungi Santoso AliasTikus melalui Hand Phone, yang menyatakan bahwa dirinya pesan pil doubel Lsebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) membeli dari Santoso Alias Tikus denganharga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dan membuat persetujuan tempatpenyerahan pil doubel L pesanan terdakwa yaitu di lapangan Kelurahan Betet,Kecamatan Pesantern

, kota Kediri ; Bahwa terdakwa bersama dengan kawannya bernama Sutrisno menemui Santosodilapangan Kelurahan Betet, Kecamatan Pesantern, kota Kediri menyerahkan uangsebanyak Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), sedangkan Santosomenyerahkan pil doubel L sebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) butir yang dibungkusdalam plastik putih dan dimasukkan dalam bungkus rokok surya ; Bahwa, terdakwa telah mengetahui memakai, menyimpan atau menjual pil LLtersebut tanpa ijin pihak yang berwenang adalah dilarang

Kab.Kdr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama minggukemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 2 minggu kemudian pindahke pondok pesantern bersama Penggugat selama 1 minggu kemudian kembali kerumah orangtua Penggugat selama 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI IL, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan 45, tempat kediaman diDusun Pesantern, Desa Pucangsari, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan ; yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetanga Penggugat Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruiniuai

RamlanFauzi menghubungi salah satu staf di pondok pesantern ALFATAHLahat tersebut yaitu saksi GUFRON untuk menyerahkan uangsebesar Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah)tersebut kepada terdakwa dan temanya Herwinsyah SE Bin Rosanidan Amril Bin Sukarni dengan tanda bukti penerimaan kwitansi yangdibubuhi materai 6000 dan kwitansi tersebut ditanda tangani olehtemantemanya.e Bahwa perbuatan terdakwa dan temannya saksi korban Drs.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKXKXKXXKXX tanggal 28 Juni 2001 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Yayasan Pondok Pesantern Darul HikmahCangkringJenggawahJember, Nomor : 028/SKB/PPDH/VIII/2017 tanggal24 Agustus 2017 (bukti P.3);.

dispensasi kawin ini di ajukan oleh Para Pemohon karena anakmereka yang mau menikah belum cukup umur, sehingga ditolak KantorUrusan Agama setempat; Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon (calon pengantin perempuan)dan calon pengantin lakilaki sudah saling mengenal dan menjalin hubungancinta yang sangat dekat sejak lima tahun yang lalu; Bahwa kedua calon mempelai sudah dinasihati, tetapi tetap berkehendakuntuk menikah; Bahwa setahu saksi, calon suami sudah bekerja sebagai ustaz guru disalah satu pesantern

berapa lama kakak saksi bernama Suyati memberiatahukan kalaumau menjemput saksi korban Sendi yang berada di Depag, dan pada padakeesokan harinya saksi bersama adiknya bernama Eni mendatangi Depag;Bahwa saat itu saksi melihat saksi korban Sendi sudah babak belursetelah itusaksi dan anaknya Doni mengajak saksi korban Sendi ke Ponpes Bani Abasuntuk menujukan siapa yang telah melakukan penganiayaan terhadap anaksaksi tersebut;Bahwa setelah sampai di Pesantren tersebut saksi menanyakan kepadapengurus pesantern

saksi bernama Suyati memberiatahukan kalaumau menjemput saksi korban Sendi yang berada di Depag, dan pada padakeesokan harinya saksi mendatangi Depag;Bahwa setelah sampai di rumah Alimah saksi melihat saksi korban Sendikeadaan muka lebam dan saksi bersama saksi Sukaesih menanyakan kepadasaksi korban Sendi siapa yang melakukannya di jawab saksi korban Sendiyang melakukan pemukulan adalah terdakwa Muslim;Bahwa saksi bersama saksi Sukaesih, saksi korban Sendi < saksi Ane Ajengdan saksi Doni pergi ke pesantern

seins semis oes cee Bee Bee ees SoS am10Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak tahun 2008 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi percekcokan danperselisihan terus menerus disebabkan Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk dan Tergugat suka bermain judi.Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat' danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2009 yang akibatnyaterjadi pisah rumah, Penggugat meninggalkan Tergugat dantinggal di Pondok Pesantern

Saksi tahu bahwa Pemohon adalah anak dari Supardi ( ayah ) dan Sunarti( ibu ); Saksi mengetahui bahwa benar pemohon lahir pada tahun 1982 di Brebes; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukanpermohonan penetapan ganti nama yaitu dari nama : Rosikun diganti namamenjadi Abdur Rozaq ; Bahwa setahu saksi Pemohon diganti nama dari Rosikun menjadi AbdurRozaq karena semenjak mondok / pesantern oleh gurunya diganti dengannama Abdur Rozak dengan tujuan biar berkah menjadi orang yang lebihbaik

Bahwa sejak tahun 2004, antara penggugat dan tergugat terjadi perselisihandisebabkan:4.1 Tergugat sangat fanatik terhadap ajaran agama dan selalu merasa dirinyapaling benar (egois);4.2 Tergugat sering menyuruh penggugat memakai cadar dan masuk pesantern;4.3 Tergugat sering menegur tamu yang datang ke rumah penggugat dan tergugatjika tidak berpakaian sesuai dengan syariat Islam, sehingga penggugatmerasa malu atas sikap tergugat tersebut;.

melaksanakan kewajibannyasebagai suamiistri;Bahwa Pernah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;saksi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenasaksi ibu kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahkediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yangsekarang berada di Pondok pesantern

No 0598/Pdt.G/2020 /PA.TgmBahwa Pernah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;saksi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenasaksi teman Penggugat;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahkediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yangsekarang berada di Pondok pesantern di Gisting

Pernah sekolah pesantern 2 tahun; Calon isteri tinggal dengan orangtuanya, membantu orangtuanya di kebun dandi rumah, sudah mampu melakukan perkerjaan rumah semuanya;Hal 3 dari 8 Hal Pen. No. 231/Pdt.P/2021/MS.Tkn.

memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam petitumya angka 2 yang telahdidukung oleh posita (angka 1 sampai 8) telah mohon agar Pengadilan AgamaTigaraksa mengesahkan pernikahan mereka yang dilaksanakan pada tahun 25September 2009 di wilayah Kecamatan Ciburayut Cigombong Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada pengasuh pesantern

menyadari apa yang telah dilakukan tidak mampu untukmencukupi kebutuhan rumah tangga maka setiap kali Penggugat pulang dribekerja Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dsn KebonMentok, RT. 01, RW 03, Desa Paripurna, Kecamatan Salaman, KabupatenMagelang hingga gugatan ini Penggugat ajukan Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah Penggugat tingga di rumah orang tua Penggugat danTergugat tinggal bersama anak pertama di rumah bersama Penggugat danTergugat dan anak kedua menuntut ilmu di Pondok Pesantern

kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semakin tajam sejakTahun 2009 timbul suatu kejadian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak itulah Tergugat telah melepaskan tanggung jawab sebagai suami dan tidakmemperdulikan Penggugat dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon suda mencari Termohon di antaranya kerumah orang tuaTermohon dan ternyata tidak di temukan Termohon Dan Pemohon mendapatkansurat keterangan dari kelurahan Pesantern