. & ASSOCIATESJalan Pesapen Lor 83 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal : 24 Maret 2008 ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaa biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Stitabayas

Naserin, bertempat tinggal di jalan Pesapen Rt.03 Rw.02 Kel. Sumur welt, Kec. Lakarsantri, Surabaya ;b. Alm. Nuramah, berdasarkan akte kematian nomor : 3578KM280120160081 telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2016 ;Hal 2 Penetapan No.456/Pdt.P/2017/PN.Sby.c. Artini, bertempat tinggal di jalan Pasir Raya 33 Rt. 04, Rw. 06, Kel. Pongangan, Kec. Manyar Gresik ;d. Sariyem, bertempat tinggal di jalan Manukan Adi Il blok 12 F no. 14 Rt. 07,Rw. 09, Kel Manukan Kulon, Kec Tandes, Surabaya ; e.

Nuramah diwakili olehanaknya yaitu : Nanang Wwanto bertempat tinggal di jalan Pesapen Rt.03 Rw.02Kel. Sumur welut, Kec. Lakarsantri, Surabaya, berdasarkan surat keteranganahli waris tanggal 29 Oktober 2016, yang diketahui oleh Lurah Sumurwelut padatanggal 15 November 2016 dengan nomor regrister : 471.1/10/486.10.103/2016dan diketahua Camat Lakarsantri pada tanggal 15 November 2016 dengan nomor regrister : 471.1/291 /436.9.19/2016 ;Bahwa Pemohon telah menikah secarah sah dengan Alm.

P 11;Fotocopy Surat Keterangan Tanah Bekas Milik Adat Nomer590/40/436.10.103/2015, tertanggal 24 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehKelurahan Sumurwelut, Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, diberi tandabukti P 12; Fotocopy Kutipan Register Leter C Desa / Kelurahan Sumur Welut, atas namaSARTIMAN, tertanggal 21 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh KelurahanSumurwelut, Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 13; Fotocopy Surat Wajib luran atas nama SARTIMAN No. 306 tempat tinggal Pesapen

., dan kawankawanPengurus Dewan Pimpinan Cabang FederasiSerikat Pekerja Logam Elektronik Dan MesinSeluruh Indonesia (DPCFSP LEM SPSl) danDewan Pimpinan Cabang Konfederasi SerikatPekerja Selurun Indonesia (KSPSI) KotaSurabaya, berkantor di Komplek Gelora 10November Jalan Tambaksari, Surabaya;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat ;melawan:MANGKUAMAN TJIPTAJAYA TJAHYODIHARDJO (AHONG) PemilikAMAN TOOL MANUFACTURE, beralamat di Jalan Pesapen KaliNomor 13, Surabaya;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah

Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya padapokoknya atas dalildalil :Bahwa kedua orang Penggugat/para Penggugat adalah pekerja yangbekerja pada perusahaan Tergugat (Aman Tool Manufacture, Jalan Pesapen KaliNo. 13) yang masingmasing

Pesapen kali No. 13, Surabaya, maka mohon majelishakim memerintahkan agar Tergugat untuk membayarkan Tunjangan Hari Raya(THR) kepada kedua orang Penggugat;Saudara Juwandi THR sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah);4 hal Put. No.207 K/PHI/2006 Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Kampung Pesapen RT 01 / RW Il,Kelurahan Trajeng, Kecamatan Gadingrejo,Kota Pasuruan ;agama :Islam;pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2009 sampai dengan tanggal 18 Agustus2009 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2009 sampaitanggal 27 September 2009 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 September 2009 sampai dengantanggal 14 Oktober 2009 ;4.

Abdul Madjid di Dusun Pesapen Kelurahan Trajeng, KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan selanjutnya, sekira pukul 13.00 Wib dari terminalKota Pasuruan Terdakwa, Saksi H. Mudai Alias Mudei Bin Pangkoh danSaksi Umin Bin Mrobi pergi naik Bus umum melarikan diri ke Madura ;Akibat bacokan dengan memakai senjata celurit yang dilakukan olehTerdakwa, Saksi Mat Jaki Bin Hapit, Saksi H. Mudai Alias Mudei BinPangkoh, dan Saksi Umin Bin Mrobi H.

Abdul Madjid di Dusun Pesapen, Kelurahan Trajeng, KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan selanjutnya, sekira pukul 13.00 Wib dari terminalKota Pasuruan Terdakwa, Saksi H. Mudai Alias Mudei Bin Pangkoh danSaksi Umin Bin Mrobi pergi naik Bus umum melarikan diri ke Madura ;Akibat bacokan dengan memakai senjata celurit yang dilakukan olehTerdakwa, Saksi Mat Jaki Bin Hapit, Saksi H. Mudai Alias Mudei BinPangkoh, dan Saksi Umin Bin Mrobi H.

Pesapen Balokan 1 No. 24, RT 001, RW 014,Kelurahan Krembangan Selatan, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebutSQDAGAL.........cccccccscceccessececssseeeeeessseeeeeseaes PEMOHON;Pengadilan Negeri Surabaya =;Setelah memeriksa dan meneliti Surat Surat bukti yangdiajukan oleh Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Pebruari 2013, yang diterima

DURASMAN, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabayatertera jelas bahwa Pemohon adalah penduduk Jalan Pesapen Balokan 1.

Kampung Pesapen Nomor 15 RT.O5 RW.014 KelurahanKrembangan Selatan Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal14 Maret 2013 No. 3271/Pen.Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; 222 nnn onan nnn nnn nnn nn nnn

HADI dan Ibubernama JAYANTI belum terdaftar dan Pemohon sangat berkeinginan untuk mencatatkanKelahiran anak Pemohon dan membuat Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUAROFATULHIDAYAH ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, makaPemohon tersebut berhak untuk melakukan pembuatan Kutipan Akta Kelahiran tersebut,sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P4 dan P5 , bahwa Pemohon tinggal di Jl.Kampung Pesapen Nomor 15 RT.05 RW.014 Kelurahan Krembangan

SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pesapen Kota Surabaya;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah lbu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister, mereka menikah pada tahun 2012, setelah menikahkeduanya telah kumpul baik sebagai suami istri di rumah orang tuaTermohon selama 2 (dua) bulan

SAKSI Il, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pesapen Kecamatan LakarSantri, Kota Surabaya;Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister, mereka menikah pada tahun 2012, setelah menikahkeduanya telah kumpul baik sebagai suami istri di rumah orang tuaTermohon selama 2

B/26704/20/107/LANT.V, Perihal :Batas Waktu penghentian Kegiatan di Lahan Asset BMN TNIAL Jl.Kalianak Timur Surabaya (Pesapen), yang selanjutnya diberi tanda T3a;6. Fotocopy, Foto yang menunjukkan Pemberitahuan dari Tentara NasionalAngkatan laut, dasar Surat No.

Penggugat yaitu bukti P1 sampaidengan P4 adalah buktibukti yang terkait dengan pasalpasal dalamUndangundang Ketenagakerjaan terkait dengan upah pekerja/buruhselama tidak dipekerjakan dan hakhak pekerja/buruh atas pemutusanhubungan kerja karena perusahaan mengalami kerugian dan efisiensi ;Bahwa, kemudian berdasarkan buktibukti T2, T3.a yang diperkuatdengan bukti T3.b dan T3.c, yang pada pokoknya menerangkan bahwalahan yang di tempati perusahaan Tergugat adalah milik TNI AL Jalan.Kalianak Timur (Pesapen

) Surabaya, dan khusus pada bukti T3.a dapatdiketahui bahwa, lahan yang ditempati untuk kegiatan usaha perusahaanTergugat tersebut harus menghentikan seluruh kegiatan usahanya danmeninggalkan lahan milik TNI AL Pesapen tersebut, dari buktibuktitersebut dapat disimpulkan bahwa tutupnya perusahaan Tergugat adalahdisebabkan karena lahan tempat usahanya diminta kembali oleh TNI ALPesapen Surabaya dan bukan karena penyebab lainnya ;Bahwa, kemudian jika dinubungkan dengan perusahaan tutup karenakeadaan

tidakdibayarkan oleh Tergugat, yang telah diuraikan dalam tuntutan provisinya,oleh karena tuntutan tersebut telah masuk pada materi pokok perkara, makaakan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum dalamputusan ini, atas tuntutan tersebut Majelis berpendapat bahwa, oleh karenadalam pertimbangan hukum sebelumnya telah dinyatakan bahwa Tergugattidak mempekerjakan Penggugat dikarenakan perusahaan Tergugat tutup,yang disebabkan karena lahan atau tempat usahanya diambil alih oleh TNIAL Pesapen

PENETAPANNomor 2374/Pdt.P/2020/PA.Sbyyaa j =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :ARSI Binti NASIT (ALM) , Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Pesapen RT 003/RW 002 Kel.Sumur Welut Kec.

Nama Inarsih binti Sateman, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga , tempat tinggal di Jalan Pesapen, No. , RT.002 ,RW.002 , Kelurahan Sumur Welut, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah sebagai tetangga dekat Pemohon; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Nuratim bin Kasman dan daripernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Ervina NurAsia bin Nuratim;Bahwa Nuratim bin Kasman ( suami

ISMAIL lalu membawa pergi kabel tersebut keGudang PLN Jalan Pesapen Kali. Setelah sampai di lokasi tersebut, Terdakwa FANNYHARDIAN PRANATA BIN MOCH SAPUAN dan Terdakwa MOHAMMAD FARID BIN M.ISMAIL lalu. memisahkan antara kabel Telkom dengan kabel tembaga denganmenggunakan pisau potong lalu menarik kabel tembaga tersebut dengan menggunakantang dan memisahkannya. Setelah berhasil terpisah, lalu membakar kabel tersebutdengan menggunakan 1 (Satu) botol mineral yang berisi solar.

ISMAIL lalu membawa pergikabel tersebut ke Gudang PLN Jalan Pesapen Kali. Setelah sampai di lokasi tersebut,Terdakwa FANNY HARDIAN PRANATA BIN MOCH SAPUAN dan TerdakwaMOHAMMAD FARID BIN M. ISMAIL lalu memisahkan antara kabel Telkom dengankabel tembaga dengan menggunakan pisau potong lalu menarik kabel tembagatersebut dengan menggunakan tang dan memisahkannya. Setelah berhasil terpisah,lalu membakar kabel tersebut dengan menggunakan 1 (satu) botol mineral yang berisisolar.

ISMAIL lalu membawa pergikabel tersebut ke Gudang PLN Jalan Pesapen Kali. Setelah sampai di lokasi tersebut,Terdakwa FANNY HARDIAN PRANATA BIN MOCH SAPUAN dan TerdakwaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1971/Pid.B/2020/PN SbyMOHAMMAD FARID BIN M. ISMAIL lalu memisahkan antara kabel Telkom dengankabel tembaga dengan menggunakan pisau potong lalu menarik kabel tembagatersebut dengan menggunakan tang dan memisahkannya.

ISMAIL lalu membawa pergikabel tersebut ke Gudang PLN Jalan Pesapen Kali. Setelan sampai di lokasi tersebut,Terdakwa FANNY HARDIAN PRANA TA BIN MOCH SAPUAN dan TerdakwaMOHAMMAD FARID BIN M. ISMAIL lalu memisahkan antara kabel Telkom dengankabel tembaga dengan menggunakan pisau potong lalu menarik kabel tembagaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1971/Pid.B/2020/PN Sbytersebut dengan menggunakan tang dan memisahkannya.

ISMAIL lalu membawa pergikabel tersebut ke Gudang PLN Jalan Pesapen Kali. Setelah sampai di lokasi tersebut.Terdakwa FANNY HARDIAN PRANATA BIN MOCH SAPUAN dan TerdakwaMOHAMMAD FARID BIN M. ISMAIL lalu memisahkan antara kabel Telkom dengankabel tembaga dengan menggunakan pisau potong lalu menarik kabel tembagatersebut dengan menggunakan tang dan memisahkannya.

Pesapen No.3,Krembangan Selatan, Krembangan, Surabaya, dikembalikan kepada FelixHarianto ;e Faktur Pajak alat berat merk Komatsu Hydraulic IC Excavator PC2008/81 a.nAdi Wijaya, Alamat Jl.A.Yani, Km.2, No.3, RT.017, Sungai Baru, BanjarmasinTimur, Banjarmasin, dikembalikan kepada Adi Wijaya ;e Akta Asli pendirian Perseroan Terbatas PT.Batu Unggul Harta Abadi Nomor :7, tanggal 23 Agustus 2010, dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Pesapen No.3,Krembangan Selatan, Krembangan, Surabaya ;e Faktur Pajak alat berat merk Komatsu Hydraulic IC Excavator PC2008/81 a.nAdi Wijaya, Alamat Jl.A.Yani, Km.2, No.3, RT.017, Sungai Baru, BanjarmasinTimur, Banjarmasin ;e Akta Asli pendirian Perseroan Terbatas PT.Batu Unggul Harta Abadi Nomor :7, tanggal 23 Agustus 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,bukti surat serta bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapat diperolehfaktafakta hukum

Pesapen No.3,Krembangan Selatan, Krembangan, Surabaya ;e Faktur Pajak alat berat merk Komatsu Hydraulic IC Excavator PC2008/81 a.nAdi Wijaya, Alamat JI.A.Yani, Km.2, No.3, RT.017, Sungai Baru, BanjarmasinTimur, Banjarmasin ;e Akta Asli pendirian Perseroan Terbatas PT.Batu Unggul Harta Abadi Nomor :7, tanggal 23 Agustus 2010 ;Akan dikembalikan kepada masingmasing yang berhak ;Menimbang, bahwa hukuman bagi Terdakwa bukanlah sematamata sebagaipembalasan atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, melainkan

Pesapen No.3,Krembangan Selatan, Krembangan, Surabaya, dikembalikan kepada FelixHarianto ;e Faktur Pajak alat berat merk Komatsu Hydraulic IC Excavator PC2008/81 a.nAdi Wijaya, Alamat JI.A. Yani, Km.2, No.3, RT.017, Sungai Baru, BanjarmasinTimur, Banjarmasin, dikembalikan kepada Adi Wijaya ;e Akta Asli pendirian Perseroan Terbatas PT.Batu Unggul Harta Abadi Nomor :7, tanggal 23 Agustus 2010, dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Jalan Pesapen 5/2 RT.006 RW.001 Kelurahan Krembangan Utara KecamatanPabean Cantikan Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanMatta'e Bin

Muhaimin, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Jalan Pesapen 5/2 RT.006 RW.001 Kelurahan Krembangan Utara KecamatanPabean Cantikan Kota Surabaya selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNo. 128/Pdt.G/2013/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :DJUWANDRIYONO, beralamat di Jalan Pesapen Barat 3/1A RT.003RW.002, KelurahanPerak Timur, Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasakepada : TERRY GEORGE WAAS, SH., Advokat/Kuasa Hukum pada Kantor Hukum TERRYGEORGE WAAS, SH dan

Bahwa, sejak bulan Agustus 2000 pemilik pertama karena perlu kebutuhan biaya makaKPR BTN yang terletak di kompleks perumahan GRIYA KARYA BLURU PERMAI Blok CV11Bluru Kidul Sidoarjo dioverkan kepada orang lain yaitu DJUWANDRIYONO atau Penggugatyang bertempat tinggal di Pesapen Barat 3/1A Surabaya ;3. Bahwa, sejak itu pemilik kedua (DJUWANDRIYONO) meneruskan angsuran sampailunas, dan LUNAS terbayar pada tanggal 13 Nopember 2007;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :SUGIATIK, beralamat di Jalan Pesapen No. 31, RT.001, RW.002, Kelurahan SumurWelut, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai .......PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Januari2013 Register Nomor : 1191/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti

Pdt.I.C.2 PENETAPANNomor 103/Pdt.G/2020/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:MUHAMMAD AHSANTU FUADI, Surabaya / 4 Juni 1990; 30 Tahun; Jeniskelamin : Lakilaki; Alamat : Pesapen Barat 14/14 RT011/RW 002 Kelurahan Perak Timur, KecamatanPabean Cantian, Kota Surabaya; Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta; Selanjutnya disebutsebagai

memberikan keterangan;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan / pledoi secara lisan yangdiajukan oleh Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkandakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa MUSLIMIN Bin ISMAIL pada hari Rabu tanggal 05Pebruari 2020 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020, bertempat di rumah Jalan Pesapen

Pesapen Tengah Surabaya;Bahwa terdakwa cara terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabutersebut dengan cara membeli kepada RUSDI seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) poket plastic kecil;Halaman 9 Putusan No. 1792/Pid.Sus/2020/PN.SBYBahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada RUSDIsudah 3 (tiga) kali;Bahwa dari pengakuan terdakwa maksud dan tujuan terdakwamembeli narkotika jenis sabu untuk digunakan sendiri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepersidangan

Pesapen Tengah Surabaya; Bahwa terdakwa cara terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabutersebut dengan cara membeli kepada RUSDI seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) poket plastic kecil; Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada RUSDIsudah 3 (tiga) kali; Bahwa dari pengakuan terdakwa maksud dan tujuan terdakwamembeli narkotika jenis sabu untuk digunakan sendiri; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepersidangan; Bahwa terdakwa tidak memiliki

., Advokat, yang bertempattinggal di Kantor Advokat Jalan Otista nomor : 17 A( Pesapen Ill ) Kuningan, Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan nomor110/Adv/I/2017 tanggal 31 Januari 2017, sebagai "Penggugat ";melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di dusun manisRt.004 Rw. 001 Desa Bayuning, Kecamatan Kadugede,Kabupaten Kuningan, diwakili kuasanya bernama RiriPriyono

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di RI.006 RW. 002, Desa Pandantoyo,Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swalayan,tempat tinggal di Jalan Pesapen

Barat Gang 5, RT.005 RW.002 No. 009, Desa Pesapen Barat, Kota Surabaya, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Juli 2006, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Krembangan , Kota Surabaya,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 03 Juli 2006 ;Hal 1 dari 12 Putusan Nomor:1038/Pdt.G/2014/PA TrkBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Pesapen

, meskipun demikian masihjuga kurang bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah Bibi Penggugat di DusunKemantren Wetan RT. 15 RW. 02 Desa Terusan Kecamatan GedegHal 2 dari 12 Putusan Nomor:1038/Pdt.G/2014/PA TrkKabupaten Mojokerto sedangkan Tergugat juga meninggalkan tempatkediaman bersama dan tinggal dirumah kakaknya di Pesapen

No. 1308/Pdt.G/2014/PA Sby.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat semasa masih terikat dalam perkawinanmempunyai harta bersama yaitu berupa sebidang tanah yang berdiridiatasnya sebuah bangunan rumah terletak di jalan Pesapen tengahKelurahan Kerembangan Utara, Kecamatan Pebean Cantikan, KotaSurabaya, diperoleh saat perkawinan sudah mempunyai anak 2 orangsampai sekarang anak mereka sudah 4 orang;Bahwa,

berikut :Bahwa, saksi adalah adik ipar Penggugat ;Bahwa, pada awalnya antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah bercerai di PengadilanAgama sejak tahun 2013;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat semasa masih terikat dalam perkawinantelah memperoleh harta bersama yaitu berupa sebidang tanah yang berdiridiatasnya sebuah bangunan rumah terletak di jalan Pesapen