Pemohon sangggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketuapengadilan Agama Yogyakarta segera menanggil Pemohon dan ayah/kakak pemohon bernama dst pemohon untuk diberi petuah petuah dansegala apa yang seyogyanya harus diberikan secara timbale balik,kemusian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPonorogo segera memanggil Pemohon dan ayah Pemohon untuk diberi petuah petuah dansegala apa yang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini , selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Objek perkara yang dikuasai Penggugatadalah sebagian harta pusaka tinggi kaum yang dikuasai Penggugat sampaiSaat ini tidak pernah memperlihatkan bukti tertulis kepada saya atas dasarapa dibawah kekuasaannya;Bapak/lbu Majelis Hakim yang saya hormati;Seperti kata petuah adat Minangkabau:Biriekbiriek tabang ka samak;Dari samak mancari makan;Patah sayok tabang baranti;Basuo di tanah bato;Dari ninik turun ka mamak;Dari mamak turun ka kamanakan;Patah tumbuah hilang baganti;Pusako lamo tetap baitu juo;Adapun

makna yang terkandung dalam petuah adat ini adalah bahwapusako tinggi di Minangkabau di dapat secara turun temurun bukan milikpribadi, yang ada hanyalah hak pakai;Bapak/Ibu Majelis Hakim yang saya hormati;Untuk nomor 12 halaman 4 dari gugatan Penggugat, saya memberibantahan sebagai berikut:Periode musim tanam yang dipanen 10 November 2017 yaitu jatuh hariJumat adalah panen pertama yang diambil oleh Penggugat setelah terjadinyatransaksi antara Penggugat dengan Syafrizal, CS, bagaimana mungkin saya

Justru pembading yang keliru telah menjadikan sebagai paraterbanding pada saat ini, kalaulah penggugat dan kuasa hukumnya tidakmembutakan hatinya mengenai adat yang berlaku di tengah masyarakat.Dalam hukum adat Minangkabau ada proses penyelesaian secara adat yaknibajanjang naik, batanggo turun diselesaikan di tingkat kaum, suku (NinikMamak 4 Jinih) selanjutnya ke tingkat KAN bukan langsung lompat kePengadilan;Seperti petuah adat kalau berkaitan dengan harta pusako tinggi kaum Tanahnan sabingkah Rumpuik

nan sahalai di bawah pengawasan ninik mamakKarena petuah adat ini diperkuat oleh yurisprudensi;Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 9 Januari 1968 Nomor 2/1967;Pengadilan Tinggi Padang tanggal 2 Agustus 1969 Nomor 78/68 PT BT;Mahkamah Agung tanggal 7 April 1971 Nomor 5 K/sip/1971;Yang berbunyi : Orang 4 jinih (jenis) menurut adat Minangkabau adalah satuinstansi yang tertinggi dari sukusuku untuk menyelesaikan soalsoal warisatau gelar (Sako).

Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi hal hal yangbertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk memanggil Pemohon dan ayah Pemohon untuk diberi petuah petuah dansegala apa yang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, selanjutnyamenjatuhkan penetapan

PUTUS ANNomor : 55/Pid.Sus/2016/PN.KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AMIYAN Bin (Alm) KASIM.Tempat lahir : Lhok Medang AraUmur/ tanggal : 37 Tahun / 31 Desember 1978lahir : LakilakiJenis kelamin : IndonesiaKebangsaan : Dusun Petuah Kampung Lhok Medang Ara Kec.Tempat tinggal : Manyak Payed Kab.

kepemilikannarkotika jenis sabu kepada petugas, selanjutnya terdakwa dan saksiKASMIATI Binti CUT ALI (Berkas perkara terpisah) dibawa kepolsekmanyak payed untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan Saksi tersebut ,terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Saksi IV: Kasmiati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 November 2015Sekira pukul 20.30 wib, di Depan rumah mertua saksi/orang tuaterdakwa yang terletak Dusun Petuah

berat brutto0,37 (nol koma tiga tujuh) gram yang disita dari saksi KASMIATI Binti CUTALI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 November 2015Sekira pukul 20.30 wib, di luar rumah orang tua terdakwa yang terletakDusun Petuah

bening / tembus pandang yang terdapat didalam plastikbening tembus pandang / plastik es panjang setelah dilakukan penimbanganseberat 0,2 (nol koma dua) gram dari berat keseluruhan 0,37 (nol koma tigapuluh tujuh) gram sebelum dilakukan penimbangan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 November 2015Sekira pukul 20.30 wib, di luar rumah orang tua terdakwa yang terletakDusun Petuah

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memanggil Pemohon dan kakak Pemohonbernama Nama kakak pemohon untuk diberi petuah petuah dan segala apayang seyognya harus diberikan secara timbal balik, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal.3dari12hal. Pen.

Bahwa berhubung petuah dan saran tersebut diatas, Pemohon berkeinginan untukmerubah anak Pemohon dari nama : ALISAN KHE THEENG lahir pada hariRabu Wage tanggal 18 Desember tahun 2001, menjadi nama : SHEN KHETENG ALT, lahir pada hari Rabu Wage tanggal 18 Desember tahun 2001; 5.

Saksi SYAIFUL ALI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai mantan kadesnya; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ganti namaanaknya; e Bahwa alasan Pemohon ganti nama anaknya karena anaknya seringsakitsakitan;e Bahwa Pemohon mempunyai usaha yaitu penjualan kayu; Bahwa oleh petuah orangorang tua, nama anaknya tersebut tidakcocok disuruh ganti lalu diganti menjadi SHEN KHE TENG ALI ;e Bahwa setelah nama anaknya diganti, anaknya sudah tidak sakitsakitan dan bahkan usahanya semakine

Lipat Il,Halaman. 5 dari 15 halaman, Putusan.Kecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang, mengaku sebagaiadik kandung Penggugat, di depan sidang menerangkan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, namunsaksi tidak ingat lagi kapan mereka menikah; Bahwa setalah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Petuah Puteh, GampongMeudang Ara, Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa; Bahwa selama

pihak keluarga dan orang tua Gampong telah pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak membantahnya;Menimbang, bahwa didalam persidangan Tergugat telah menghadirkanseorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi :ABDUL RAHMAN bin CUT AMAN, Umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanpETANI, tempat tinggal di jalan Seuneubuk Aceh, Dusun Petuah

Gampong; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa setelah berpisan saksi dua kali dimintai tolong oleh Tergugatuntuk menjemput Penggugat, namun Penggugat tidak mau lagi kembalidengan Terugat; Bahwa pihak keluarga dan orang tua Getampong telah pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat tidak mau hadir;Saksi Il:'YAKOB bin MAE, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di jalan Seuneubuk Aceh, Dusun Petuah

Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akanterjadi hal hal yang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memanggil Pemohon danPemohon untuk diberi petuah petuah dan segala apa yang seyogyanyaharus. diberikan secara bertimbal balik, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang

Pemohon sangat khawatir apabila antara pemohon dengan calonsuami pemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadihal hal yang bertentangan dengan ketentuan hukum islam.Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memanggil Pemohon dan ayah / kakakPemohon untuk di beri petuah petuah dan segala apa yang seyogyanyaharus diberikan secara bertimbal balik, kKemudian memeriksa

Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengancalon suami Pemohon tidak segera melangsungkanpernikahan akan terjadi hal hal yang bertentangan denganketentuan hukum Islam;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Jember segera memanggilPemohon dan ayah Pemohon untuk diberi petuah petuah dansegala apa yang seyogyanya harus diberikan secara bertimbalbalik, kemudian memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan hal hal tersebut di atas, pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Sragen segera memanggil pemohon dan pemohonuntuk diberi petuah petuah dan segala apa yang seyogyanya harusdiberikan secara bertimbal balik, kemudian memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi hal hal yangbertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk memanggil Pemohon dan ayah Pemohon untuk diberi petuah petuah dansegala apa yang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, selanjutnyamenjatuhkan penetapan

Bahwa, anak ke1 (satu) Para Pemohon bernama MUHAMMADFARHAN ARRADI yang lahir di Bogor pada tanggal 27 Februari 2005sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 1275/2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Bogor, berdasarkan petuah dari Sesepuhdan saran dari orangtua, nama tersebut tidak cocok diberikan kepada anakPara Pemohon karena ARRADI bukan nama Keluarga dan tidak islamisesuai dengan agama Islam yang Para Pemohon anut.5.

Bahwa, berdasarkan petuah dari Sesepuh dan saran dari orangtuaPemohon menyarankan untuk merubah nama anak tersebut diatas dariMUHAMMAD FARHAN ARRADI menjadi MUHAMMAD FARHAN.7.

Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadihal hal yang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Pemohon dan ayah Pemohon untukdiberi petuah petuah dan segala apa yang seyogyanya harus diberikansecara bertimbal balik, selanjutnya menjatunkan penetapan

anak diberi nama KENNIA DWI REYANTI; Bahwa anak Pemohon yang bernama KENNIA DWI REYANTIdilahirkan di Tanjung, pada tanggal 29 Juli 2014;Halaman 1 Penetapan, Nomor 9/Pat.P/2018/PN Ran Bahwa Anak Pemohon yang bernama KENNIA DWI REYANTI tersebutsaat ini telah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa terhadap nama anak Pemohon tersebut Pemohon mengajukanganti nama sehingga nama anak Pemohon di ubah dari KENNIA DWIREYANTI menjadi KENNIA ALIKHA; Bahwa alasan pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebutadalah atas Petuah

BASRI, M.Si., NIP : 19660221 199703 1 002,pada tanggal 30 Oktober 2014 (bukti P3); Bahwa benar alasan Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohontersebut adalah sebab anak Pemohon KENNIA DWI REYANTI seringsakit dan menurut petuah orangtua pemohon serta keluarga besarpemohon nama tersebut tidak cocok dengan anak pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan apakah cukup= alasan untuk mengabulkanpermohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas dan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan segeramemanggil Pemohon dan ayah Pemohon bernama AYAHPEMOHON Pemohon untuk diberi petuah petuah dan segalaapa yang seyogyanya harus diberikan secara bertimbalbalik, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Majelis Hakim segera memanggilPemohon dan ayah Pemohon untuk diberi petuah petuah dan segala apayang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kemudianmemmeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan member izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXX)untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon(XXXXXXXXXXXXXKXXKX)3.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut dan berdasarkan petuah dariguru spiritual atau kyai pemohon tersebut disarankan untuk merubahnama anak pemohon tersebut dari ISMAIL SURO HADIJOYO menjadiISMAIL MUHAMAD;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon dengansegala hormat dan kerendahan hati kepada Yang Mulia Ketua PengadilanNegeri Tegal sudilah kiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dandari perkawinan tersebut, pada tanggal 13 Maret 2004 di Tegal telah lahir anakke4, seorang anak lakilaki yang bernama Ismail Suro Hadijoyo;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diterangkan oleh saksi Sri PujiAstuti, bahwa kemudian ternyata Ismail Suro Hadijoyo atau biasa dipanggildengan nama Mail sering marahmarah tanpa sebab, masih suka mengompoldi malam hari, tidak seperti saudarasaudaranya yang lain, hingga karenanyaHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 36/Pat.P/2015/PN Tglatas saran dari orang tua, petuah

ADI MAHMUD binSARMILI Pemohon untuk diberi petuah petuah dan segala apayang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama H. AXX adalah waliadlal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten LampungUtara; berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon NXX sebagai Wali Hakim;4.